Informatie

Welke dieren kunnen de infrarode straling van de maan zien (of voelen)?


De helderheid (bolometrisch) van de maan in infrarood is meerdere malen groter dan de helderheid in zichtbaar licht. Bovendien kan het best mogelijk zijn dat de maan wordt verduisterd door wat mist of waas die alleen de infrarode straling doorlaat. Het is bekend dat sommige slangen "putorganen" hebben, maar de infrarode flux van de behoorlijke Maan kan waarschijnlijk worden gedetecteerd door iets ruwers. Kan een ander dier (dan slangen) profiteren van zijn gevoeligheid voor middengolf-infrarood om de maan te zien (voelen)?


Het is notoir moeilijk om betrouwbare informatie over de infraroodflux van de maan op internet te vinden, hoewel de dichtheid aan het aardoppervlak enkele µW/cm² (of tientallen mW/m²) zou moeten zijn. Mijn schatting is ongeveer 30 tot 40 milliwatt per vierkante meter onder gunstige omstandigheden, wat waarschijnlijk niet hoog genoeg is om gedetecteerd te worden met elk pitorgel (van crotaline-slangen wordt beweerd dat ze een drempel hebben van ongeveer 107 mW/m²). Onderzoek naar Agkistrodon contortrix (zie grafieken) stelt dat 60 mW/m² en slechts 15 mW/m² (zij het niet in infrarood) een zenuwreactie in receptoren produceren. Aan de andere kant zijn putorganen geoptimaliseerd voor gelokaliseerde en behendige bronnen als kleine dieren; een ander zintuiglijk systeem zou geschikter kunnen zijn voor bijna stationaire bronnen die meer incidenten produceren energie (warmte).


Warmteoverdracht door straling

Warmte-energie kan zich, net als licht, voortplanten in de vorm van golven. Deze golven (zowel warmte als licht, en vele andere soorten golven) worden elektromagnetische golven genoemd. Energie die in deze vorm reist, wordt straling genoemd. Net zoals licht zich kan verplaatsen in verschillende media (zoals lucht, water, enz.) en in vacuüm, kunnen warmtestralingen ook in verschillende media en in vacuüm reizen.

Alle lichamen geven energie af die in de vorm van straling (net als licht) door de ruimte reist. Energie van de zon bereikt ons via straling. Lichamen die deze straling absorberen, worden heet. Alle objecten stralen warmte-energie uit en deze eigenschap wordt gebruikt bij infraroodfotografie.
Dit helpt ons om objecten in volledige duisternis te 'zien'. Sommige dieren kunnen in het infrarood 'zien'. Zo hebben ratelslangen speciale detectoren waarmee ze in absolute duisternis kunnen 'zien' door de warmte te detecteren die wordt uitgestraald door warmbloedige dieren.

De hoeveelheid warmte-energie die een lichaam opneemt, hangt af van de kleur ervan. Lichamen die zwart zijn absorberen meer stralingswarmte dan witte lichamen. In de zomer voelen we ons prettiger in het dragen van witte en lichtgekleurde kleding. Dit komt omdat witte kleding relatief minder warmte absorbeert dan donkere kleding en ons daarom relatief koeler houdt.

Het omgekeerde geldt in de winter, we voelen ons meer op ons gemak in donkere kleding. Dit komt omdat we zoveel mogelijk warmte uit onze omgeving moeten opnemen om onszelf warm te houden, en donkere kleding absorbeert meer warmte dan lichte kleding. Het omgekeerde is ook waar. Zwarte en donkere lichamen stralen meer warmte uit dan lichtgekleurde lichamen.

Praktische toepassingen van straling


Afb. Kamerverwarming Afb. Zonnepaneel
Warmtestralingen reizen in vacuüm en in de lucht, net als lichtstralen. Daarom hebben elektrische kamerverwarmers spiegels achter de verwarmingsspiraal (afb.). Dit reflecteert de warmte die wordt uitgestraald door de verwarmingsspiraal naar de voorkant van de kachel. Op deze manier wordt de warmte die wordt uitgestraald in de richting achter de kachel niet verspild, maar naar voren geleid.
Zonnepanelen (afb.), die in huishoudens worden gebruikt voor het verwarmen van water, zijn ontworpen om de absorptie van warmte van de zon te maximaliseren. Een zwarte metalen plaat wordt gebruikt om de warmteabsorptie te vergroten.

Werkzaamheid

Doel: Om straling van warmte te tonen
Benodigde materialen: Een warmtebron, zoals een kamerverwarming of een elektrische lamp, en toezicht van een volwassene
Methode:

  1. Schakel de kamerverwarming of de elektrische lamp in.
  2. Wacht een paar minuten en leg je hand er dichtbij zonder hem aan te raken.

observatie: U zult de warmte van de kachel/lamp kunnen voelen, zelfs als u deze niet aanraakt.
Conclusie: Warmte-energie bereikt je hand vanuit de kachel/lamp in de vorm van straling.
In de bovenstaande activiteit kunt u bevestigen dat de warmte-energie die uw handen bereikt, wordt gedragen door straling en niet door convectie. Houd uw hand iets onder de lamp. De warmte die je onder de lamp voelt, is grotendeels te wijten aan straling, aangezien warme lucht altijd opstijgt.


Elektrisch gevoel

De alomtegenwoordige elektrische velden die door sommige dieren worden geproduceerd, functioneren als zintuigen. Elektrische paling en sommige soorten roggen hebben gemodificeerde spiercellen die elektrische ladingen produceren die sterk genoeg zijn om hun prooi te schokken en soms te doden. Andere vissen (waaronder veel haaien) gebruiken zwakkere elektrische velden om hen te helpen navigeren door troebel water, zich in hun prooi nestelen of hun omgeving in de gaten houden. Zo hebben beenvissen (en sommige kikkers) "zijlijnen" aan weerszijden van hun lichaam, een rij sensorische poriën in de huid die elektrische stromen in het water detecteren.


Welke dieren kunnen de infrarode straling van de maan zien (of voelen)? - Biologie

Ik sprak gisteravond met mijn kamergenoot (hij is bioloog) over dieren die licht buiten het zichtbare spectrum kunnen zien. Een ding dat mijn kamergenoot me vertelde, is dat veel van de dieren die ultraviolet licht kunnen zien, kleine dieren zijn, zoals insecten. Grotere dieren lijken alleen zichtbaar licht te zien. Hij vraagt ​​zich af of dit iets te maken heeft met de grootte van de dieren. Zoals u wellicht weet, heeft ultraviolet licht een golflengte die korter is dan zichtbaar licht. Mijn kamergenoot denkt dat kleine dieren misschien beter geschikt zijn om kleinere golflengten van licht te zien omdat hun ogen kleiner zijn. We weten niet of hier enige waarheid in zit, dus misschien wil je wat onderzoek doen naar deze hypothese. Interessant genoeg kende mijn kamergenoot geen dieren boven op zijn hoofd die infrarood kunnen zien (zoals je al zei). Het enige voorbeeld dat hij kent, zijn monitorhagedissen, die warmte kunnen detecteren (mogelijk door infrarood licht waar te nemen). Misschien wilt u deze dieren bekijken voor meer informatie.

Ik denk dat ik nogal wat heb geschreven en niet echt je vraag heb beantwoord. Kortom, de reden voor het verschillende vermogen om verschillende golflengten van licht te zien, had te maken met evolutie. Stel dat een insectensoort alleen zichtbaar licht zou kunnen zien, maar door een mutatie konden zijn kinderen ultraviolet licht zien. Als dit vermogen de kinderen zou helpen om zich voort te planten (misschien door het beter eetbare bloemen te laten vinden), dan zou je al snel een nieuwe soort hebben die ultraviolet licht kan zien.

De mutatie waar ik het over had, zou een verandering in de cellen in de ogen met zich meebrengen. Er zijn bepaalde cellen in de ogen die als lichtdetectoren werken. Als er een genetische mutatie is opgetreden die deze cellen heeft veranderd, waardoor ze UV-licht kunnen zien, dan heb je de eerste stap naar een nieuwe soort. Je hebt niet alleen een mutatie nodig, maar er moet ook enig voordeel zijn om UV-licht te kunnen zien, wil dit vermogen worden doorgegeven aan voldoende nakomelingen zodat het vermogen blijft bestaan. Mensen kunnen geen UV-licht zien omdat ofwel (1) er geen mutatie was (onwaarschijnlijk) of (2) het vermogen om UV-licht te zien geen groot voordeel opleverde voor de "mutanten" die dit vermogen hadden.

Voor een inleiding tot de fysica van het gezichtsvermogen zou je kunnen kijken naar "The Feynman Lectures on Physics, Vol I" hoofdstuk 36. Dit boek is geschreven voor studenten en is over het algemeen erg moeilijk te lezen voor middelbare scholieren, maar dit hoofdstuk is een uitzondering. Het is meer dan 25 jaar oud, maar ik denk dat de meeste wetenschap nog steeds geldig is.

Bijna 4 miljard jaar evolutionaire geschiedenis is ingekapseld in het zenuwstelsel van homo sapiens en inderdaad vele andere dieren en planten. Sensoren hebben die gevoelig zijn om te zeggen dat Xray's een vreselijke verspilling zijn voor een wezen dat op de bodem van een oceaan van lucht leeft. Evenzo zijn fotosynthetische systemen die brandstof maken uit sterlicht geoptimaliseerd om te werken bij ongeveer 450 tot 500 nm, omdat dit de dominante stralingsgolflengte van de zon is. Misschien zouden op een planeet die rond een iets helderdere ster draait, levensvormen minder gevoelig zijn voor IR en rood licht en meer in het violette en misschien zelfs UV-gedeelte van het spectrum.
Kortom, de beste manier om het zenuwstelsel en de "detectoren waarmee wij primaten rondlopen (en ik bedoel niet Sony walkmans) te begrijpen, is door de vraag in de evolutionaire context te plaatsen. Een zeer EFFICINT prisma om het kaf van het koren te scheiden. levensvormen vormen een tegenstroom in de onverbiddelijke mars naar wanorde en entropie. dergelijke systemen hebben geleerd om bij uitstek geschikt te zijn voor hun omgeving. Slangen die 's nachts op knaagdieren jagen, hebben veel betere IR-sensoren dan mensen. zij hebben ze nodig, wij niet !! zodat een deel van de hersenen is beter ontwikkeld hetzelfde met reukvermogen belangrijker voor andere organismen voor hun OVERLEVEN.

Onze ogen zijn een complex product van zowel evolutie als biologie. De zon straalt maximale energie uit in de band van het elektromagnetische spectrum die we wit, "zichtbaar" licht noemen. Natuurlijke selectie tijdens de evolutie heeft ons vermogen om dit soort elektromagnetische energie te gebruiken gemaximaliseerd door te selecteren op een bepaalde mix van fysiologie (staafjes en kegeltjes) die in het verleden over het algemeen succesvol was voor mensen (met een heel andere levensstijl dan de onze vandaag). Afgaand op de resultaten (onze ogen van vandaag), kunnen we raden dat op een bepaald moment in het verleden scherp, binoculair kleurenzicht waardevoller was voor een omnivoor tweevoeter (dat zijn wij) dan, laten we zeggen, zwart-witvisie over een groter deel van het spectrum. Hier is een vraag voor u: Mensen zijn over het algemeen overdag wakker en onze ogen zijn geoptimaliseerd voor zichtbaar zonlicht. Nachtdieren zijn 's nachts wakker als er geen zonlicht is en slechts af en toe licht van de maan (vaak werpend alleen zwart/witte schaduwen). Als ik je vertelde dat 's nachts een van de meest voorkomende soorten energie thermische straling is die wordt afgegeven door verkoelende objecten (zoals planten, rotsen, mensen, wormen, enz.), wat voor soort ogen moet een nachtdier dan hebben?

Het antwoord heeft niets te maken met de hersenen, maar eerder met de achterkant van het oog, waar het licht wordt gedetecteerd door "staaf"- en "kegel"-cellen. Elke cel kan alleen bepaalde kleuren licht zien, en mensen lijken alleen cellen te hebben ontwikkeld die alleen het "zichtbare" deel van het spectrum kunnen zien. Veel diepwatervissen kunnen geen rood licht zien omdat alleen blauw en groen licht tot hun diepte doordringen. dus hun idee van een zichtbaar spectrum is groen, blauw en paars.

Dat roept de vraag op: waarom denk je dat mensen, en de primaten waaruit we ons hebben ontwikkeld, zich hebben aangepast om rood, oranje, geel, groen, blauw en paars licht beter te zien dan infrarood? Denk je dat apen liever 's nachts of overdag jagen?

Het verschil zit niet zozeer in de hersenen als wel in het oog. De cellen in het netvlies (binnenste bekleding van de oogbol) zijn gevoelig voor een bepaald bereik van golflengten van het elektromagnetische spectrum. Deze golflengte is een eigenschap van het licht die gerelateerd is aan de kleur van het licht, en of het licht zichtbaar, infrarood of ultraviolet is. Het proces van lichtdetectie verloopt als volgt: wanneer licht in het oog komt, wordt het geabsorbeerd door enkele moleculen die aanwezig zijn in deze cellen in je netvlies. Deze moleculen ondergaan dan enkele veranderingen en het resultaat is een prikkeling van de optische zenuwen, die het oog verbinden met een deel van de hersenen dat zich aan de achterkant van je hoofd bevindt, waar het wordt verwerkt. Het deel van het elektromagnetische spectrum dat we kunnen zien, hangt niet af van wat de hersenen kunnen verwerken, maar voor welke golflengten (kleuren) van licht de cellen in je netvlies gevoelig zijn, en dit hangt op zijn beurt af van welke lichtabsorberende moleculen aanwezig zijn in deze cellen.

Twee meer interessante stukjes informatie over visie zijn de volgende:

+Niet alle dieren kunnen "in kleur" zien. In feite zijn er in het netvlies of het menselijk oog twee soorten cellen, de ene detecteert de intensiteit van het licht, waardoor we "in zwart-wit" kunnen zien, en de andere is verantwoordelijk om ons onderscheid te maken tussen verschillende kleuren. De diersoorten die het tweede type cellen niet hebben, zijn dus kleurenblind. Een interessante anekdote is dat stieren kleurenblind zijn, dus het feit dat in een stierengevecht de stier wordt aangetrokken door de rode cape, of in het algemeen dat stieren worden aangetrokken door roodgekleurde voorwerpen, is niet waar. Waar ze door worden aangetrokken, is beweging, en het is de beweging die de stierenvechter aan de cape geeft waardoor de stier ervoor gaat, niet de kleur.
+De eigenschap van zien die wel afhankelijk is van het hersenproces is echter de driedimensionaliteit. De meeste dieren zien alleen in twee dimensies, maar mensen zien in 3D. Dit is mogelijk vanwege de iets andere hoek waarmee beide ogen objecten zien, de hersenen verwerken deze verschillen vervolgens, waardoor we sensaties zoals diepte, afstand, volume, enzovoort kunnen waarnemen. Deze eigenschap wordt gebruikt op de 3D-boeken, waarin schijnbaar betekenisloze plekken op een pagina volume nemen en voor je ogen "groeien" om je een volledig gevoel van drie dimensies te geven. De vlekken zijn zo over de pagina verdeeld dat de hersenen, wanneer ze van de juiste afstand worden bekeken, dit gevoel van volume en diepte produceren.

Hallo vraagstellers. Uit uw vragen blijkt dat u enkele belangrijke dingen over het systeem weet. Om te beginnen weet je dat als we iets willen 'zien', onze ogen de informatie moeten oppikken en naar onze hersenen moeten sturen. Dan moeten de hersenen zelf de boodschap begrijpen. In dit geval is de reden dat we slechts een deel van het spectrum kunnen zien, omdat we niet alle mogelijke sensoren in onze ogen hebben.

Infrarood 'zien' we niet, maar we voelen het als warmte. Sommige slangen, zoals pythons, hebben speciale organen om warmte waar te nemen. (Waarom denk je dat ze ze hebben? Maakt het soort prooi dat ze eten uit of ze ze kunnen gebruiken?)

We hebben ook geen ultraviolette receptoren. Bijen hebben ze, dus bloemen die bijen als bestuivers gebruiken, hebben vaak markeringen die bijen kunnen zien en wij niet. (Waarom zouden bloemen "reclame" moeten maken voor bijen?)

Dus waarom hebben we niet alle mogelijke sensoren? Om te beginnen zijn er veel compromissen bij het bouwen van iets als je middelen beperkt zijn. Als je naar je favoriete restaurant gaat en maar weinig geld hebt, hoef je alleen het belangrijkste eten te bestellen en de minder belangrijke dingen over te slaan. Dit is een voorbeeld van het maken van een afweging. Nachtzicht (waarvoor receptoren nodig zijn die staafjes worden genoemd) is belangrijk voor katten, dus geven ze het kleurenzicht op (waarbij receptoren worden gebruikt die kegeltjes worden genoemd). Omdat ze geen kleurreceptoren hebben, kunnen ze meer nachtzichtreceptoren hebben.

Dieren die alle mogelijke sensoren hadden, zouden voor hun ouders erg duur zijn om te produceren. Omdat energie en voedingsstoffen bijna altijd schaars zijn, kunnen ze misschien helemaal geen nakomelingen krijgen. Ze konden er zeker niet zoveel maken als een ouder die elk nageslacht alleen de essentiële dingen gaf. Na verloop van tijd zouden dan de nakomelingen met alle extra's verdwijnen, en degenen met de essentie zouden vaker voorkomen. Natuurlijk "kiezen" ouders niet echt. De kaart voor hun nakomelingen is gecodeerd in hun genen.

Waarom hebben we de receptoren die we hebben in plaats van geweldig nachtzicht, visuele UV-receptoren en infraroodreceptoren?

In wezen wordt zicht (of meer algemeen omschreven lichtperceptie) in elk organisme bereikt via een of meer verbindingen die zijn geëvolueerd om licht te detecteren. De visuele verbinding in menselijke ogen wordt opsin genoemd (soms ook rodopsine voor staafjes genoemd). Deze verbindingen, ook wel pigmenten genoemd, werken zodanig dat wanneer licht op opsine valt, dit een fysieke verandering in de vorm van de verbinding veroorzaakt die werkt om opsine te activeren. Geactiveerde opsin zorgt ervoor dat een hele reeks gebeurtenissen plaatsvindt die bekend staat als second messenger-gebeurtenissen. Het uiteindelijke resultaat is dat er een verandering is in de stroom van ionen door de fotoreceptorcelmembranen en dit geeft de cel een signaal dat er licht is waargenomen. Opsins bij mensen zijn specifiek ontworpen om licht van specifieke golflengten te detecteren. Rhodopsin (de opsin die verantwoordelijk is voor het zicht bij weinig licht) heeft een maximale gevoeligheid bij 510 nm, wat blauwgroen licht is. Mensen hebben ook kegelvisie of kleurenvisie. We hebben 3 verschillende opsins om rood, blauw en groen licht te zien. De "blauwe" opsi n
is zeer specifiek ontworpen om een ​​maximale gevoeligheid voor licht van 455nm te hebben, de "groene" opsin is zeer specifiek ontworpen om een ​​maximale gevoeligheid voor licht van 530nm te hebben, en de "rode" opsin is zeer specifiek ontworpen om een ​​maximale gevoeligheid voor licht te hebben van 625nm. De maximale gevoeligheid betekent dat alleen licht van die golflengte of dichtbij de energie die nodig is om die opsin zijn fysieke structuur te laten veranderen en zo de cel die de opsin huisvest ertoe te brengen "het licht te detecteren". Het zit dus allemaal in de verbinding die aanvankelijk de lichtenergie absorbeert. Het heeft eigenlijk niets te maken met verschillen in de hersenen van verschillende organismen. Sommige diepzeevissen kunnen ver rood/infrarood licht zien. Dit komt omdat ze een verbinding hebben zoals onze opsins die hun structuur fysiek veranderen wanneer licht van die lange golflengte erop valt. [Er is een goede website hierover, zie: http://lifesci.ucsb.edu/

biolum/organism/dragon.html] Het verschil ligt niet in hun visuele verwerkingscentra in hun hersenen. Er zijn
bepaalde garnalen die gevoelig zijn voor UV-straling, en nogmaals, het is vanwege de aanwezigheid van een bepaalde verbinding in de ogen van de garnalen (met name in het netvlies) waardoor ze gevoelig zijn voor dit deel van het elektromagnetische spectrum. Als een wetenschapper wil weten voor welk deel van het elektromagnetische spectrum een ​​bepaald organisme gevoelig is, zouden ze het netvlies van het oog van dat organisme nemen en een pigmentanalyse uitvoeren. Pigmentanalyse wordt gedaan door licht van verschillende golflengten op het netvliesmonster te schijnen en te zoeken naar golflengten die door het netvlies worden geabsorbeerd versus golflengten die erdoorheen gaan zonder te worden geabsorbeerd. De golflengten die worden geabsorbeerd, zullen de wetenschapper vertellen welke golflengten het organisme ziet. Welke golflengten "zien" planten? Welke verbindingen gebruiken ze om dit te doen?

Het "zichtbare deel" van het spectrum biedt scherpe grenzen voor objecten, zodat we kunnen zien hoe groot het object is, waar het is, welke vorm het heeft en specifieke details kunnen zien: zoals de ogen en tanden en de positie van het hoofd van een persoon of een dier. Geen enkel ander deel van het spectrum biedt scherpe details. Stel dat onze ogen daarentegen alleen infrarood zouden kunnen zien: alle vormen zouden "wazig" of "golvend" lijken zonder duidelijke grenzen en zonder specifieke informatie over de details van het object. Stel dat onze ogen alleen röntgenfoto's zouden kunnen zien: we zouden sommige delen van objecten helemaal niet kunnen zien: we zouden bijvoorbeeld het bot van een arm kunnen zien, maar niet de hele arm, enz enz. Ik zou deze discussie kunnen uitbreiden naar elk ander deel van het elektromagnetische spectrum:

Dus, op de evolutieschaal, was het voordelig voor mensen om duidelijke grenzen en specifieke details scherp te zien in plaats van in vage of golvende vorm of niet allemaal, voor het "vechten of vluchten", voor een maaltijd of een gereedschap of een wapen . Als we de bijzonderheden van die objecten NIET zouden kunnen zien, zouden we het misschien niet overleven. Dus onze ogen "nodigden" om de specifieke details te zien, en het enige spectrumsegment dat dergelijke details biedt, is het segment dat we eigenlijk hebben ontwikkeld om te kunnen zien.


Een infrarood close-up van de maan

Pieken in de Tycho-krater van de maan. Krediet: NASA Goddard/Arizona State University

Een eerste in zijn soort camera ontwikkeld in samenwerking tussen CU Boulder en Ball Aerospace zal binnenkort op de maan landen.

NASA heeft vandaag aangekondigd dat het het wetenschappelijke instrument, het Lunar Compact Infrared Imaging System (L-CIRiS), heeft geselecteerd voor zijn Commercial Lunar Payload Services-programma.

De camera zal meerijden met een van de drie robotlanders die de komende jaren op het maanoppervlak zullen landen - een belangrijke stap in NASA's doel om tegen 2024 mensen terug naar de maan te sturen.

Planetaire wetenschapper Paul Hayne, die de ontwikkeling van het instrument leidt, zei dat het doel is om betere kaarten van het maanoppervlak te verzamelen om te begrijpen hoe het is gevormd en zijn geologische geschiedenis. L-CIRiS zal infraroodtechnologie gebruiken om de temperaturen van de schaduwen en rotsblokken die het maanoppervlak bedekken gedetailleerder in kaart te brengen dan alle afbeeldingen tot nu toe.

En, voegde Hayne eraan toe, het team is van mening dat vergelijkbare camera's mee kunnen liften op nog veel meer toekomstige maanmissies.

"In L-CIRiS hebben we een geavanceerd instrument ontworpen in een zeer klein pakket", zegt Hayne, een assistent-professor aan het CU Boulder's Laboratory for Atmospheric and Space Physics (LASP). "We kunnen ons voorstellen een infraroodcamera op basis van L-CIRIS toe te voegen aan bijna elke toekomstige maanmissie, zowel voor wetenschap als verkenning."

Het in Colorado gevestigde Ball Aerospace zal het instrument bouwen en onderzoekers van de University of Central Florida en de University of California, Los Angeles zullen bijdragen aan het project.

"Het verzamelen van betere gegevens over het oppervlak van de maan zal een cruciale stap zijn om niet alleen te begrijpen hoe dit lichaam is geëvolueerd, maar ook om de weg vrij te maken voor de terugkeer van Amerikaanse astronauten", zegt Daniel Baker, directeur van LASP. "Dit project laat zien hoe wetenschappers van LASP samenwerken met topingenieurs en industriële partners om de weg te wijzen voor de volgende generatie menselijke verkenning van de ruimte."

Een simulatie van het detailniveau dat de infraroodcamera van L-CIRIS zal onthullen van het maanoppervlak. Krediet: Ball Aerospace

Het commerciële landerprogramma is een cruciaal onderdeel van die volgende golf van maanreizen. In mei koos NASA drie bedrijven - Astrobotic, Intuitive Machines en Orbit Beyond - om al in 2020 robotachtige ruimtevaartuigen naar de maan te sturen.

Die missies zullen, gedeeltelijk, mogelijke landingsplaatsen voor menselijke missies in de volgende jaren testen, van kraters aan de nabije kant van de maan tot mogelijke ijsafzettingen nabij de maanpolen.

Hayne weet nog niet zeker waar L-CIRIS op de maan naartoe gaat. Maar het instrument zal een grote klap uitdelen als het eenmaal aankomt.

Dat komt omdat de infraroodcamera direct bovenop een van de commerciële landers zal zitten en het gebied rond waar het neerkomt zal scannen, beginnend op een paar meter afstand van de lander en zich uitstrekkend tot aan de horizon. Met de beelden kunnen wetenschappers bepalen waar de materialen op de landingsplaats van zijn gemaakt en hoe dicht ze zijn.

Dergelijke gedetailleerde afbeeldingen kunnen ook helpen om astronauten veilig te houden terwijl ze hun eigen ruimtevaartuig op vergelijkbare locaties landen.

"Gegevens van L-CIRiS zullen helpen bij het plannen van toekomstige missies van landers, rovers en astronauten door gevaarlijke rotsen te identificeren en de dichtheid van de maanbodem te bepalen", zegt Hayne, ook van het Department of Astrophysical and Planetary Sciences.

En het zou in kaart kunnen brengen wat misschien wel de meest waardevolle hulpbron van de maan is: water.

Wetenschappers weten dat er ijs op het oppervlak van de maan bestaat, meestal in de schaduw van kraters bij de polen. Maar ze weten niet zeker welke omstandigheden het meest bevorderlijk zijn voor het vormen van dit maanijs. De gegevens van L-CIRIS kunnen onderzoekers helpen een completer beeld te krijgen van hoe en waar water zich op de maan verzamelt.

Hayne zegt dat hij ook heel blij is om te zien dat zijn werk een klein stukje wordt van wat hij hoopt dat een hernieuwde nationale opwinding zal zijn voor het verkennen van de ruimte.

"Ik denk dat teruggaan naar de maan en daar een permanente aanwezigheid opbouwen mensen zal inspireren", zei Hayne. "Ik denk dat het ertoe zal leiden dat veel kleine meisjes en jongens een loopbaan in de wetenschap nastreven."


Hoe zien we in het donker?

Het menselijk oog laat licht binnen door een gat dat de pupil wordt genoemd. Een lens in het oog stelt het beeld scherp en het netvlies detecteert dat beeld - je zou je het netvlies kunnen voorstellen als de muur waarop een projector het beeld plaatst. Het netvlies bevat twee structuren, staafjes en kegeltjes genaamd, die licht detecteren en het beeld naar de hersenen sturen.

Staven zijn geweldig in het vastleggen van zeer zwak licht en beweging. Ze detecteren echter geen kleuren. We kunnen kleuren zo levendig zien vanwege kegels, die alleen kunnen functioneren als er veel licht is. We hebben vier keer zoveel staafjes als kegels.

Deze verhouding betekent dat we overdag redelijk goed kunnen zien, en hoewel we in het algemeen meer staafjes dan kegeltjes hebben, hebben we meer kegels dan veel dieren. Overdag kunnen we veel soorten kleuren zien, en in het donker zien we nog redelijk goed.

Andere dieren die meer staafjes en minder kegeltjes hebben dan wij, kunnen echter nog beter zien in het donker, ook al is hun kleurenzicht overdag niet zo goed.


Welke dieren kunnen de infrarode straling van de maan zien (of voelen)? - Biologie

Krijg toegang tot dit artikel en honderden andere likes met een abonnement op Wetenschap Wereld tijdschrift.

BATTY SENSES: Een grotere vleermuis met muizenoren neemt zijn omgeving waar met behulp van geluid.

F DESCHANDOL EN P SABINE/BIOSPHOTO/MINDEN FOTO'S

CCSS: Informatieve tekst lezen: 1

TEKS: 7.12A, 7.13A, B.12B P.7C

Sommige dieren hebben buitengewone vermogens die hen helpen de wereld om hen heen te voelen

ESSENTILE VRAAG: Welke soorten gespecialiseerde zintuigen kunnen een dier helpen 's nachts te jagen?

Als de zon ondergaat, gaan wezens van de nacht op jacht. Roofdieren zoals spinnen, uilen, slangen en vleermuizen gebruiken de dekking van de duisternis om nietsvermoedende prooien te besluipen. Elk van deze dieren heeft verhoogde of unieke zintuigen, in tegenstelling tot alles wat mensen bezitten, waardoor ze kunnen navigeren in de pikzwarte omgeving. Deze aanpassingen variërend van het kunnen detecteren van de kleinste bewegingen tot het vinden van de exacte locatie van een geluid. Zulke buitengewone vaardigheden helpen de roofdieren precies te weten wanneer ze moeten toeslaan om een ​​middernachtsnack te bemachtigen. Lees verder om meer te weten te komen over deze nachtelijke jagers.

De zon gaat onder en wezens van de nacht gaan in beweging. Roofdieren zoals spinnen, uilen, slangen en vleermuizen gebruiken de dekking van het donker. Ze besluipen prooien en verrassen hen. Elk van deze dieren heeft scherpe of unieke zintuigen, in tegenstelling tot alles wat mensen hebben. Deze aanpassingen laat ze hun weg vinden in de pikdonkere omgeving. Een aanpassing helpt dieren bijvoorbeeld de kleinste bewegingen te detecteren. Een ander helpt hen de exacte locatie van een geluid te herkennen. Deze verbazingwekkende vaardigheden vertellen de roofdieren precies wanneer ze moeten toeslaan om een ​​middernachtsnack te pakken. Lees verder om meer te weten te komen over deze nachtelijke jagers.

Een veel voorkomende mythe is dat vleermuizen blind zijn. Maar de dieren zien niet alleen met hun ogen, ze kunnen ook 'zien' met hun oren. Terwijl vleermuizen in het donker rondvliegen en zoeken naar insecten om te eten, "genereren ze een beeld in hun hersenen met behulp van geluid", legt Marianne Moore uit, een bioloog aan de Arizona State University die vleermuizen bestudeert. Vleermuizen doen dit met behulp van echolocatie (zie Hoe echolocatie werkt).

Een veel voorkomende mythe is dat vleermuizen blind zijn. Maar de dieren kunnen zien met hun ogen en ze kunnen 'zien' met hun oren. Vleermuizen vliegen rond in het donker en zoeken naar insecten om te eten. Tegelijkertijd "genereren ze een beeld in hun hersenen met behulp van geluid", legt Marianne Moore uit. Ze is een bioloog die vleermuizen bestudeert aan de Arizona State University. vleermuizen gebruiken echolocatie om dit te doen (zie Hoe echolocatie werkt).

Echolocatie stelt vleermuizen in staat om in het donker te navigeren en te jagen. Hier is hoe ze dit superzintuig gebruiken.

Echolocatie stelt vleermuizen in staat om in het donker te navigeren en te jagen. Hier is hoe ze dit superzintuig gebruiken.

Een vleermuis zendt hoge geluidsgolven uit zijn mond of neus.

Een vleermuis zendt hoge geluidsgolven uit zijn mond of neus.

Als een geluidsgolf een object raakt, zoals een insect, kaatst het signaal terug naar de oren van de vleermuis.

Als een geluidsgolf een object raakt, zoals een insect, kaatst het signaal terug naar de oren van de vleermuis.

De vleermuis kan de echo interpreteren om details over het object te bepalen.

De vleermuis kan de echo interpreteren om details over het object te bepalen.

Echolocatie stelt vleermuizen in staat om in het donker te navigeren en te jagen. Hier is hoe ze dit superzintuig gebruiken.

Echolocatie stelt vleermuizen in staat om in het donker te navigeren en te jagen. Hier is hoe ze dit superzintuig gebruiken.

Een vleermuis zendt hoge geluidsgolven uit zijn mond of neus.

Een vleermuis zendt hoge geluidsgolven uit zijn mond of neus.

Als een geluidsgolf een object raakt, zoals een insect, kaatst het signaal terug naar de oren van de vleermuis.

Als een geluidsgolf een object raakt, zoals een insect, kaatst het signaal terug naar de oren van de vleermuis.

De vleermuis kan de echo interpreteren om details over het object te bepalen.

De vleermuis kan de echo interpreteren om details over het object te bepalen.

Een vleermuis gebruikt zijn mond of neus om geluidsgolven te produceren die zo hoog zijn dat mensen ze niet kunnen horen. De geluidsgolven reizen door de lucht en stuiteren op alles wat ze tegenkomen in de omgeving van de vleermuis. De echo's reizen terug naar de grote, gevoelige oren van de vleermuis en geven gedetailleerde informatie over objecten. "Een vleermuis kan zien in welke richting een insect beweegt, hoe groot het is en of en hoe het met zijn vleugels slaat", zegt Moore. "Vleermuizen kunnen zelfs onderscheid maken tussen insectensoorten, zodat ze kunnen kiezen welk insect ze het liefst eten - het is behoorlijk ongelooflijk."

Zelfs als ze tussen andere vleermuizen vliegen die hun eigen geluiden produceren, kan een vleermuis zijn eigen duidelijke echo uitkiezen en veel te weten komen over zijn prooi.

Een vleermuis produceert geluidsgolven met zijn mond of neus. De geluidsgolven zijn zo hoog dat mensen ze niet kunnen horen. Deze golven reizen door de lucht en stuiteren op alles wat ze tegenkomen in de omgeving van de vleermuis. De echo's reizen terug naar de grote, gevoelige oren van de vleermuis. Dit geeft hen gedetailleerde informatie over objecten. "Een vleermuis kan zien in welke richting een insect beweegt, hoe groot het is en of en hoe het met zijn vleugels slaat", zegt Moore. "Vleermuizen kunnen zelfs onderscheid maken tussen insectensoorten, zodat ze kunnen kiezen welk insect ze het liefst eten - het is behoorlijk ongelooflijk."

Als een vleermuis tussen andere vleermuizen vliegt, produceren ze allemaal hun eigen geluid. Maar een vleermuis kan nog steeds zijn eigen echo uitkiezen. En het leert veel over zijn prooi.

WARMTE ZIEN: De pitadder van Schultz gebruikt putorganen om infrarode warmtestraling te zien.

Sommige slangen kunnen onzichtbaar zien Infrarood straling afgegeven door de lichamen van dieren als warmte. Zo kunnen ze prooien spotten, zelfs als het buiten pikkedonker is.

Sommige slangen kunnen onzichtbaar zien Infrarood straling. De lichamen van dieren geven het af als warmte. Dat helpt de slangen om prooien te spotten, zelfs als het buiten pikdonker is.

THERMISCHE AFBEELDING: Deze foto laat zien hoe een pitadder de warmte van zijn prooi kan zien.

Putadders en bepaalde andere slangen halen dit vermogen uit holle gaten tussen hun neusgaten en ogen. Deze kuilorganen bevatten een membraan dat naar beneden hangt en "werkt als een antenne die infraroodstraling ontvangt", zegt David Julius. Hij werkt aan de Universiteit van Californië, San Francisco, en bestudeert hoe de lichamen van organismen functioneren.

Infraroodgolven reizen door de lucht en maken contact met het membraan van het pitorgel. Dit membraan is bedekt met hetzelfde type warmtegevoelige zenuwcellen die zich op de huid van een persoon bevinden. Een elektrisch signaal gaat van deze zenuwen naar het visuele centrum van de hersenen van de slang. Hierdoor kan hij warmte visualiseren. Wetenschappers weten niet precies wat slangen zien, maar Julius zegt dat het waarschijnlijk lijkt op beelden die mensen zien bij het gebruik van thermische camera's of nachtkijkers.

What gives snakes this ability? Pit vipers and some other snakes have hollow holes between their nostrils and eyes. These pit organs contain a membrane. It hangs down, “acting like an antenna that receives infrared radiation,” says David Julius of the University of California, San Francisco. He studies how the bodies of living things work.

Infrared waves travel through the air and hit the membrane of the pit organ. This membrane is covered in heat-sensing nerve cells. The same type of cells are on a person’s skin. An electrical signal travels from these nerves into the visual center of the snake’s brain. This allows it to see heat. Scientists don’t know exactly what snakes are seeing. But Julius says it’s probably like images people see with thermal cameras or night-vision goggles.

STEPHEN DALTON/MINDEN PICTURES

FLYING HUNTER: A barn owl nabs a mouse meal.

Most species of owls are nocturnal, hunting prey beneath the cloak of night. These birds have huge, sensitive eyes that help them see in low light. But they rely even more on their amazing sense of hearing to catch tiny rodents in the dark.

Most species of owls are nocturnal. They hunt prey under the cover of night. These birds have huge, sensitive eyes for seeing in low light. But they depend on their amazing sense of hearing even more. It helps them catch tiny rodents in the dark.

MALCOLM SCHUYL/FLPA/MINDEN PICTURES

Barn owls have several hearing adaptations that help them pinpoint scurrying prey—even those hidden beneath a layer of snow. A barn owl’s face is shaped like a concave dish. “This shape helps gather sound,” says Charles Walcott, a former director of Cornell University’s Lab of Ornithology in New York. Concentrating sound amplifies, or increases, its volume.

A barn owl also has asymmetrical ears. One ear is located slightly higher than the other, allowing sound waves to reach one ear sooner. From this slight difference in timing, an owl can tell how far away it is from its prey. To locate the source of the sound, the owl continues to adjust its head. Once sound waves arrive at both ears at the same time, the owl knows its face is pointing in the direction of its prey and is locked onto its target, explains Walcott.

Barn owls have several hearing adaptations to help them find moving prey. They can even detect prey hidden under a layer of snow. A barn owl’s face curves inward like a dish. “This shape helps gather sound,” says Charles Walcott, a former director of Cornell University’s Lab of Ornithology in New York. Gathering sound makes it louder, or amplifies it.

A barn owl also has asymmetrical ears. One ear is a little higher than the other. That way, sound waves reach one ear sooner. The small difference in timing tells an owl how far away its prey is. To find the source of the sound, the owl keeps moving its head. Finally, sound waves arrive at both ears at the same time. Then the owl knows its face is pointing in the direction of its prey and the owl is locked onto its target, explains Walcott.

HAIRY FEELERS: Magnified tactile hairs, like those of wandering spiders from the genus Cupiennius, help spiders sense tiny air movements around their bodies.

All spiders have hair on their bodies, but its purpose isn’t to keep the animals warm. Most spiders have poor eyesight, so they rely on tactile hairs to provide information about their surroundings—day or night. The hairs detect air movements, like those caused by the flapping of tiny insect wings, as slow as 1 millimeter per second. “If anything moves around a spider, they’ll likely feel it,” says Eileen Hebets, an arachnologist at the University of Nebraska-Lincoln who studies spiders.

A spider’s exoskeleton, or hard outer shell, also contains thousands of microscopic holes. A thin layer of tissue covers each of these slit sensilla. De membranes act like tiny drums that vibrate when, for example, an insect crawls over a leaf that a spider is standing on. The vibration from the insect’s movements sends a signal through a nerve to the spider’s brain, alerting the spider to the presence of potential threats, prey, or mates nearby.

Such adaptations are particularly useful to nocturnal spiders, like those from the genus Cupiennius, found in Mexico, the Caribbean, and South America. These spiders don’t spin webs to catch a meal. As prey walk nearby, signals from the spiders’ tactile hairs and slit sensilla tell the spiders when to leap toward their victims. Experiments show that these spiders can capture prey even when their eyes are covered.

All spiders have hair on their bodies, but not to keep them warm. Most spiders have poor eyesight. They depend on tactile hairs to provide information about their surroundings, day or night. The hairs detect air movements. For example, they can tell when tiny insect wings flap, as slow as 1 millimeter per second. “If anything moves around a spider, they’ll likely feel it,” says Eileen Hebets. She’s an arachnologist who studies spiders at the University of Nebraska-Lincoln.

Spiders also have a hard outer shell, or exoskeleton. It contains thousands of microscopic holes. A thin layer of tissue covers each of these slit sensilla. De membranes act like tiny drums that vibrate. Say, for example, a spider is standing on a leaf. The membranes vibrate when an insect moves over that leaf. The vibration sends a signal through a nerve to the spider’s brain. That tells the spider that possible threats, prey, or mates are nearby.

Such adaptations are especially useful to nocturnal spiders. For example, spiders from the genus Cupiennius live in Mexico, the Caribbean, and South America. These spiders don’t spin webs to catch a meal. As prey walk nearby, the spiders’ tactile hairs and slit sensilla pick up signals. These tell the spiders when to leap at their victims. In experiments, these spiders captured prey even when their eyes were covered.


The man-made EMF timeline

In 1893, life all changed when we began to see how we could use EMF’s for modern life. Nikola Tesla demonstrated the first AC power system at the World’s Fair. Edison began constructing the first commercial electric company in NY. Two years later, the modern era of electrical engineering began when we harnessed the power of Niagra Falls. In 1901, Marconi sent the first transatlantic radio message. In 1907, the vacuum tube was invented and enabled the first voice transmission by the radio in 1915. In 1920, we had the first commercial radio station. Prior to this, we used candles, campfires, and kerosene. This is not even 100 years ago, folks. Still, think a fake light is related to the current plight of modern humans and neolithic disease? You actually, still believe it is wheat, PUFA’s, or fructose?

The greatest assault of the Earth’s surface came after WWII. We began to use shorter wavelengths and began to bounce them off the ionosphere for long distance communication. Use of ELF’s is incredibly damaging because these RF waves are never de-modulated. Wat betekent dat? It means they last forever. Einstein’s work tells us that EMF waves last for infinity once they are generated. They usually dissipate into space in most places. On Earth, ELF’s can not go into space because we have an ionosphere. Ask any physicist if Einstein or I am wrong about this. I know it’s true because I asked several of them.

WWII brought us microwave radar for warfare. In 1947, Bell Telephone set up the first microwave phone relay between towers in Boston and NYC. The same year, TV was born and they also used microwaves for transmission. The 1980’s brought cellular communications. What has happened since 1990 is astounding for the planet and life? The first mile above the Earth is now filled with 2 million times the amount of EMF that we faced in 1900. You heard this in the EMF 1 video I posted. We can not truly know the problem largeness because the EPA was forced to stop measuring EMF over our country in 1979. In the USA, in 1979 there was no tech boom yet, but today there is. Today, our country leads the world in technology productivity and it is all based upon the quantum effects of electrons over a silicon wafer. It’s infrastructure, however, was being built in Stanford University, in California, and by the Dept. Of Defense. The Internet story can be researched elsewhere. It is now common knowledge. The results of its explosion however are going to be your new inconvenient truth. We have not had one survey of EMF since this time in this country.

This timeline is important for you to sense, to hear, and to feel in your current comfort zone of life to understand why this series is the most important factor in neolithic disease generation in your lifetime. It has come on fast and furious, and the results to the biologic system is seen in the epidemiology of disease over the 20th century. We are awash in an ocean of electromagnetic energies that life has never before had to deal with before, ever.

Humans have altered their electromagnetic background more than any other aspect of their environment. It is estimated that in 2012, the radio waves that surround our planet today is one billion times the amount that naturally reaches us from our sun! Since we have added superconducting cables and light cables using photons, these have added the EMF field strength around them by factor of 50 to 100 in the last 15 years. Every time we upgrade bandwidth we cause more cells to lose their ability work in a quantum coherent fashion. We used to believe cells were just bags of fluid and organelles that ran mechanistic pathways. In fact, most in paleo still believe that. I don’t and have not for 8 years. I know that the cell cytoarchitecture is based upon an evolutionary fractal design and it does this to specifically move a “special solvent” into a small nanoscopic space (Nanotubes) to extract energy from it in a quantum coherent fashion. Do not worry about what that means. I got a blog for that too later.

This makes energy production with close to a 100 efficiency to drive all the mechanistic biochemical reactions. So we are clear, mitochondria are only 39 energy efficient and thermodynamically can not support the speed, kinetics, and flux we see in a living cell. This is more cell theory biology dogma we will be blowing up shortly. Think back to E-MC2 now. This is how life got free energy to master Einstein’s prediction. Magnesium ATPases can not thermodynamically support the inner workings of cell and the time space continuum we hold today. Will I show that as the series rolls on? Yep. When cells lose this ability to generate free energy in a coherent state they first become energy inefficient and they eventually activate cell suicide programs. This is the life force in every one of us. It has very little to do with food and a lot to do with the magnetic field we live in. This is where quantum field theory meets biology. So far, the biologic sciences use classical physics to describe biochemistry. That is a serious flawed model.

We used to believe that EMF wavelengths that only interacted with objects comparable to it in size were at risk biologically. We thought that because we only considered the thermal effects of EMF. Now we know we were dead wrong, because science knows it. Specifically, the Russian scientist in the world have been leading that charge. The Schwan guideline for EMF in the USA was set because we could measure and perceive heat from infrared EMF’s. But these EMF’s are not representative of what we face today. We still have no true idea of the impact, because there is no political clout to study it. We do have some observations from science that are eye opening and I am going to share them with you today. Industry and government, however, want to cloud your current beliefs because they are printing money using non thermal EMF’s them to control your life. This happens because the non thermal EMF’s effects can limit your ability to choose and decipher, while it slowly and insidously destroys your health. It is frustrating for us doctors because it is not studied or in any biology books, we have no idea why it is happening. I know that sounds grandiose, but no one has told you about the work of Jose Delgado. You might need to inform yourself of things you do not know.

For 24 months, my blog has been leading up to this inconvenient truth. We know there are primary biologic effects on all life forms at most ELF frequencies, and all other parts of the spectrum that can disrupt life at any level from the subatomic to the entire biosphere we live in. We know this from experiments done world wide, not just in the USA. American corporations, however, who are making trillions of dollars off this and they are spending a lot money to keep this information from us because they must to keep the spigot open until the physicist come up with a solution. I think the Russian physicists have come up with an answer. Do not blame your politicians or corporations for this. The data has been under your nose since the 1960’s and 70’s. We were too busy living the Vida loca to notice. Blame yourself for staying in the dark so long. Most of what they sell is now firmly entrenched as part of your productive modern life. Many people have tried to alert the warning bell for mankind but they get branded as quacks and people stop paying attention to them. When your medical issues popped up without warning you should have listened to your intuitive self. You may not be able to sense it, taste it, feel it. You may not know why you can not handle the cold and get cold urticaria, but you should have remained curious. Something in our environment is not right and it can’t be food based when 100 of the globe is affected by many of the same illnesses. Everyone in the world eats differently, and prior to 1900, we did not see what we are seeing today post 1900 in medicine. Pandemics are not genetic, they are epigenetically based.

The standard answer today from industry and government officials is we need more study, while they entice us with the latest gadgets to make our life more comfortable. It is very similar to what a drug dealer does when they allow you to sample the goods, to make sure the hook is firmly implanted in our insatiable gullets for technology. I have no illusions it will change. When I see all these paleo kids with all these unusual findings even though they eat well it is a big clue something else is amiss. You do not get cold urticaria without a good reason when you eat well.

It has been wildly successful for technology companies and for healthcare companies who take care of the collateral damage. While you love your modern life, you might have no idea how it is killing you because you can not see, feel, touch, smell, nor taste the poison.

Modern humans have blamed everything, but the correct thing. It is the non-thermal effects of EMF, and the answers have been buried in physics and in space experiments for the last 50 years. It is time you get off your behinds and read the things that are published and start connecting dots. You do not need a RCT like the paleo folks think you do. You need to read many observations of scientists all over the world who have been muzzled.

A change in electrical charge at any biologic level triggers changes throughout an organism. This point is really brought home when one understands the effects of quantum mechanics on a biologic system. This is the realm of Einstein and quantum field theory. We use it in my specialty daily every time we order an MRI. Most people in the ancestral world have not a clue about quantum biology affects evolution. Several of my critics have said I have abused evolutionary biology. My reply is simple. What you believe is pure folly. It is all about quantum mechanics and I plan on showing you why I am correct. If I am wrong, then so is Einstein.

Present-day Electromagnetic fields destroy quantum signaling of coherence, non locality, and electron tunneling by altering time in our cells.

Quantum field theory reconciles quantum mechanics and Einstein’s special relativity and plays a central role in many areas of physics. It also plays a massive role in biology that prior to now, no one seems to know. My aim is to change just that. It is that simple.

The next 6 months I will show you why this is axiomatically true, because if I am wrong so is Einstein.

Modern electro-technology subjects the whole world to artificially generated electromagnetic fields, at frequencies from the lowest brain-wave rhythm values up into the microwave spectrum. Most of this exposure in Western industrialized countries is linked to domestic use of electrical power for modern technology and communication. This spreads exposure into non-industrial areas by wave of power transmission lines, power transformers, radiation from domestic appliances and light industrial applications occurring in what are substantially non-industrial areas. In fact, Hugh Carey, the former NY governor when I grew up, made the local electric company, (PSC) buy more land to put their land cables at 765 kilowatts to protect upstate NY residents in the 1970’s, or he was going to cancel the project. The reason this became a hot potato in the 1970’s will come to light below. I grew up in NYC, so I knew about all this crap as a kid.

We need more politicians to do this today because of how bandwidth for cellular communications has just exploded in the last ten years. If you are below 40 years old, you have never lived in a low EMF world. Further sources of exposure to EMF, even more widespread and potentially dangerous, are the modulated radio signals, cellular bands, and modern WiFi bands. You might be shocked to know that Russia has an off the job safety limit of 1 microwatt in radio and microwaves for its workers and soldiers. If the USA was to adopt these standards 99 of FM stations could not broadcast their current signals. The data on VHF TV signals is even worse for Americans. John Osepchuck was an employee of Raytheon, who made microwave oven in the 1980’s. He tested many appliances for Raytheon and authored a study that never saw the light of day. Here is an excerpt, “Osepchuck produce a study of microwave broadcast hazards and found that, according to the President’s Office of Telecommunications Policy, the thousand-odd television stations in the United States “are located in the centers of population and therefore are of prime concern as sources of biological hazard due to ‘electromagnetic pollution.'” He compared the total radiated power and energy of these television transmitters with the total that would be put out by a million microwave ovens operating for half an hour a day and determined that “the television broadcast industry irradiates the country and its population by a factor of more than 40,000 greater than the radiation due to microwave ovens.”

These EMF’s completely envelope the entire world now, and, even if there is no biological response to the radio-frequency component of such signals, there is no guarantee that de-modulation of such signals cannot occur in a biological circuit. This means our body might absorb and decode the signal by altering our ability to tell the correct molecular time. It does something worse. It pulls apart your cells electrons and protons in this de-coherent man-made magnetic field. It causes a quantum de-coherence like we create when we use MRI’s today. Our magnetic field coherence for all life on Earth is set by the Schumann resonance. This implies injecting any EMF signals that alter our cells or brains ability to properly sense it at these damaging low frequencies could lead to an extinction event like Earth has never witnessed before. I believe that is what is happening now in epidemiology data. This is what happened to Mars, and I think this is why the Russian space program path is on a different path than our own even today.

One thing no one seems to realize is once these EMF’s are created by man, these waves exist forever in the atmosphere because they can not escape the ionosphere! A particularly interesting type of modulated radio signal is the kind known as “over-the-horizon radar”, in which the repetition frequency of the modulated pulses is very often in the brain-wave frequency range bombards us daily. These low signal EMF’s destroy our ability to sense the Schumann resonance and it is the cornerstone of why neolithic diseases are occurring now.

When these secondary changes occur in living things, the source of the original affect is quite hard to identify scientifically or medically. The only way to understand it well, is to see what it causes. Most American scientists have disregarded Russian literature for quite sometime. Russian publication standards are quite different than our own and they use this as their main objection. The Russians are apt to leave out lots of procedural details in experiments and this makes replication of the data tough. Also, they have a lot of troubling contradictions in their own literature too. This is what created the initial doubt from the American scientist. It clouded their curiosity of what the Russians found. American researchers are ultra-mechanistic (think about paleo researchers here) and they tend to believe statistics, while the Russians biologist and biophysicists concentrate on the observations they have made on the animals they have studied. Russian scientists also have assumed, correctly I might add, than any radiation that exists outside of nature will have direct effects on life. The Cold War caused them to study the non thermal EMF effects to a great degree.

American scientists have made the opposite assumptions because they feel we need definite proof of concept before we take $$ away from industry and the government who pay them their salaries. The recent history of American regulation of EMF’s follows a “dead body policy”. They have extended no protection to Americans until there is definitive proof of sufficient harm to over come the skepticism. Well EMF -7 will have that definitive proof. This is a page out of the tobacco litigation playbook. This is a huge gamble for all life forms, but mainly for us today.

So what did the Russians do to prove their case to us? Let us look.

In the 1950’s the Soviet government carried out extensive testing of workers around microwave EMF and they found definite biologic effects and did not hide it. Their scientist called us for a meeting in the middle of the Cold War because they found something deadly about non thermal EMF. They immediately set limits of 10 microwatts for workers and soldiers in the USSR. The America military response to this was to say this was the Soviets way of using propaganda aimed to embarrass Washington during the Cold War. This is a plausible response until you see what happened later as the stakes were raised.


How can I test my night vision?

Nighttime activities like driving involve much lower-contrast surroundings than they would during the day. The Pelli-Robson contrast sensitivity test is the most common method of testing your eyes’ ability to distinguish between high- and low-contrast characters.

The test is usually reserved for people with disorders that could affect their low-contrast vision, but you can also request it if you suspect your night vision could be impaired.

The Pelli Robson contrast sensitivity chart tests your ability to detect letters that are gradually less contrasted with the white background as your eyes move down the chart.

You also can test your night vision at home. Emily Trudeau at Sciencing proposes a solution that requires little more than a bit of patience.

After letting your eyes adjust to darkness for about 20 minutes, she suggests focusing directly on a small object and picking up as many details about the object as you can.

Here’s where it gets interesting. Remember how the rod cells in our eyes specialize in low light and peripheral vision?

Look slightly to the side of the object you were focusing on for a moment. There’s a good chance the object will now appear meer clearly, since the rod cells are going to work in your low-light periphery.


Pit vipers have night-vision goggles built into their faces. One of their namesake pits resides below each nostril, and these pits act like a pair of eyes that only see infrared light, which we feel as heat. So they distinguish temperatures instead of colors. Though the pits aren’t focused well enough for the snake to pinpoint prey without visual help, they’re so sensitive that they can notice temperature variations of as little as a thousandth of a degree.

Elephants communicate in all sorts of wonderful ways. They trumpet, of course, and flap their ears and rumble at frequencies so low you might feel it, but never hear it. Cooler still, their feet and trunks are sensitive enough to pick up vibrations created by elephants as far as 10 miles away. These messages convey more than the presence of food or danger, too. Elephants can tell if the stomper is a friend or a stranger, and use subtle differences in what each foot feels to triangulate the source---like how you know where someone’s yelling from just by hearing them.