Informatie

Hoe vermijden dieren het probleem van inteelt?


Bij mensen zijn er verschillende culturele regels om inteelt te voorkomen (op het niveau van neven, neven, nichten en ooms/tantes enz.)

Hoe vermijden dieren zoals honden het probleem van inteelt? Ze hebben geen gegevens over hun verwanten en voor sommige dieren lijken er in elke batch veel broers en zussen te zijn. Hoe werkt het in het wild of tussen zwerfdieren? Is hun DNA enigszins bestand tegen deze genetische aandoeningen?

Evenzo, hoe gaan vogels met dit probleem om?

BEWERKING: Ik probeer geen dieren te fokken, ik wil begrijpen hoe het werkt in het ongecontroleerde wild als de jongen vroeg het huis verlaten en verspreid zijn.


De vraag is interessant. Het zal echter onmogelijk zijn om voor alle vogels een nauwkeurig antwoord te geven, aangezien de werkelijk gebruikte mechanismen van soort tot soort verschillen. Ik zal u daarom enige informatie in algemene zin geven.

Herhaalde inteelt vermindert inteeltdepressie

Inteeltdepressie wordt veroorzaakt door beide

  1. Recessieve schadelijke allelen die tot homozygotie worden gebracht
  2. Enige epistatische interactie

Hoe dan ook, in een populatie waar inteelt veel voorkomt, zullen die recessieve schadelijke allelen en allelen die betrokken zijn bij deze schadelijke epistatische combinaties door selectie uit de populatie worden weggespoeld (of op zijn minst naar een lagere frequentie worden gebracht) en zal de populatie uiteindelijk minder lijden. van inteelt dan een typische uitteeltpopulatie. In het uiterste geval, een populatie van uitsluitend egoïstische individuen, worden dergelijke schadelijke recessieve allelen binnen geslachten tot een extreem lage frequentie gebracht.

Hoe inteelt voorkomen?

Nu, dieren en planten hebben meestal geen dik boek waarin ze kunnen vertellen hoe verwant ze zijn aan een ander individu. Er zijn echter andere mechanismen voor het detecteren van verwanten

Zelf-incompatibiliteit

In planten wordt bijvoorbeeld gedacht dat zelfincompatibiliteit relatief ongewoon is. Er bestaan ​​veel mechanismen, dus ik zal slechts een eenvoudig voorbeeld beschouwen. Beschouw een zelf-incompatibiliteit locus als een specifieke loci waarvoor als hetzelfde allel wordt gedeeld door zowel het stuifmeel als de zaadknop, er geen bevruchting plaatsvindt. Dit voorkomt zelfbestuiving en voorkomt paring met veel van de nauw verwante mechanismen.

Lichaamsgeur en seksuele aantrekkingskracht

Er zijn ook mechanismen die seksuele aantrekking tot individuen die verschillen kunnen bemiddelen. Het klassieke voorbeeld is Major histocompatibility complex (MHC) en seksuele aantrekkingskracht (gewervelde dieren), waarbij individuen de neiging hebben zich aangetrokken te voelen tot individuen met een andere MHC.


De term die u zoekt is Detectie van verwanten. dat zijn de methoden voor het herkennen van verwante organismen, belangrijk zowel om inteelt te voorkomen als om familieleden te helpen.

Er zijn verschillende bekende mechanismen.

Ten eerste kunnen ze het vermijden op dezelfde manier als mensen, ze willen niet paren met iemand met wie ze zijn grootgebracht. Mensen hebben geen kennis van genealogische kennis nodig om paring met verwanten te vermijden. Mensen hebben een afkeer van romantiek met iedereen met wie ze als kind vaak maaltijden deelden. Het wordt het Westermarck-effect of soms omgekeerde imprinting genoemd en maakt deel uit van het ingebouwde detectiesysteem voor verwanten. Het kan met veel methoden werken, gewoon door een brein te bouwen dat degenen die in de buurt waren toen je een kind was, ziet als waarschijnlijke verwanten en dus onaantrekkelijk tot ronduit seksueel weerzinwekkend. Het is niet perfect, het kan worden verward door adoptie of scheiding, maar werkt redelijk goed in de natuurlijke menselijke omgeving. in feite is hun "record" gewoon hun geheugen.

Geur is een andere bekende methode, bij dieren met betere reukzintuigen dan mensen kunnen bepaalde factoren worden gedetecteerd die op verwantschap zouden wijzen, zoals genetisch gecontroleerde urine-eiwitten of gewoon geuren van bekende en dus waarschijnlijk verwante individuen. Dit kan hand in hand gaan met het Westermarck-effect. Er is zelfs enig zeer voorlopig bewijs dat mensen deze methode tot op zekere hoogte kunnen gebruiken.

Basisverspreidingspatronen kunnen dit ook doen door het ene geslacht gedragsmatig te programmeren om ver te reizen van waar ze zijn geboren en het andere om dit niet te doen, het verkleint de kans dat ze uiteindelijk met een familielid zullen paren.

Nu is de geformaliseerde studie naar het vermijden van inteelt relatief nieuw, vooral vanwege de technologie die het voor de wetenschappers gemakkelijker maakt om verwantschap te detecteren omdat het nieuw is, dus meer en meer onderzoek zal vrijwel zeker ook andere methoden vinden.


Wanneer bedreigde dieren in het wild worden ingeteeld

De bedreigde populaties van oostelijke laaglandgorilla's zijn nu zo klein dat de soort wordt geconfronteerd met een nieuwe bedreiging: verlies van genetische diversiteit.

Gorilla's kunnen geen pauze nemen. Geteisterd door verlies van leefgebied, stroperij, politieke instabiliteit en andere bedreigingen, zijn de populaties gekelderd. Nu geïsoleerd in kleine populaties, worden sommige oostelijke laaglandgorilla's geconfronteerd met een nieuwe bedreiging: verlies van genetische diversiteit. Naarmate een populatie krimpt, krimpt de genenpool vaak ook. Als de daling ernstig genoeg is, kan inteelt zelfs het voortbestaan ​​van de soort bedreigen.

De afname van het vermogen van een populatie om te overleven door inteelt wordt inteeltdepressie genoemd. Maar zoals besproken door biologen Philip Hedrick en Steven Kalinowski in JaaroverzichtenInteeltdepressie neemt onder verschillende omstandigheden verschillende vormen aan. De impact op de overleving is niet gemakkelijk te veralgemenen. Voor een langlevende soort zoals gorilla's kan het decennia duren voordat de algemene effecten van inteelt zich manifesteren en zijn ze moeilijk te bestuderen.

Inteelt wordt vaak in het laboratorium bestudeerd met organismen zoals Drosophila (fruitvliegjes), waar een kleine populatie kan worden gekweekt en over meerdere generaties kan worden onderzocht. In dergelijke onderzoeken, als inteelt toeneemt, worden schadelijke mutaties doorgaans meer en meer geconcentreerd in de populatie door een proces dat ontmaskering wordt genoemd, waardoor de algehele fitheid van de populatie in gevaar komt. Naarmate een populatie steeds kleiner en meer ingeteeld wordt, komen schadelijke genetische aandoeningen vaker voor.

Natuurlijk opereren genen niet geïsoleerd. De interactie tussen genen en de omgeving is cruciaal. In sommige gevallen kan dit inteeltdepressie een betwistbaar punt maken voor bedreigde diersoorten, aangezien externe bedreigingen zoals verlies van leefgebied met uitsterven kunnen dreigen voordat inteeltdepressie te veel tol eist. Helaas leven zeer bedreigde soorten vaak in stressvolle omgevingen. Met andere woorden, hun situatie in de echte wereld kan slechter zijn dan modellen voorspellen, en inteeltpopulaties hebben een nog lagere overlevingskans dan gezonde populaties.

Bovendien is een kleine populatie van een soort in het wild niet hetzelfde als een kunstmatig kleine populatie in een laboratorium. Een laboratoriumpopulatie van Drosophila is bijvoorbeeld een staaltje van alle enorme genetische diversiteit van Drosophila die beschikbaar is. Voor een werkelijke kleine bedreigde populatie is de algehele genetische diversiteit laag en welke genetische diversiteit er ook aanwezig is in de verminderde populatie, is alles wat er is, een situatie die een knelpunt wordt genoemd. Soms maakt dat gevaarlijke mutaties gebruikelijk - en dat kan direct met uitsterven worden bedreigd.

Ontvang onze nieuwsbrief

Elk gen heeft verschillende varianten, allelen genaamd, die ontstaan ​​door mutatie. Eén allel van een gen kan een voordeel opleveren, maar een ander allel van datzelfde gen kan schade veroorzaken. In een bottleneck zijn de meeste van de verschillende allelen, inclusief de schadelijke, ongewoon. Soms wordt een dodelijk allel ontmaskerd en manifesteert het zich in een individu, waardoor dat individu wordt gedood of reproductie wordt voorkomen. Omdat het schadelijke allel om te beginnen zeldzaam is, verwijdert die uitkomst die schadelijke allelen uit de populatie. In dergelijke gevallen versnelt inteelt het verlies van gevaarlijke allelen, wat op zijn minst tijdelijk gunstig kan zijn. Aan de andere kant kunnen allelen die schadelijk maar niet verwoestend zijn, gemakkelijk worden opgelost in kleine populaties, waardoor de fitness in de loop van de tijd verraderlijk vermindert.

Het goede nieuws is dat inteelt soms kan worden verzacht of zelfs teruggedraaid door zorgvuldige introductie van genen. Dit kan herintroductie van in gevangenschap gefokte individuen of selectieve overdracht tussen geïsoleerde groepen betekenen. Dergelijke acties brengen zelf risico's met zich mee, maar als inteelt al erg genoeg is, kunnen drastische maatregelen noodzakelijk zijn.


Sporofytische zelfincompatibiliteit (SSI)

Deze vorm van zelfincompatibiliteit is intensief bestudeerd bij leden van de mosterdfamilie (Brassica), waaronder rapen, koolzaad, kool, broccoli en bloemkool.

  • Afwijzing van zelfpollen wordt gecontroleerd door het diploïde genotype van de sporofytengeneratie.
  • De controle ligt in de "S-plaats", wat eigenlijk een cluster is van drie nauw met elkaar verbonden loci:
    • SLG (S-Locus Glycoproteïne) dat codeert voor een deel van een receptor die aanwezig is in de celwand van de stigma
    • SRK (S-Rreceptor Kinase), dat codeert voor het andere deel van de receptor. Kinasen hechten fosfaatgroepen aan andere eiwitten. SRK is een transmembraan eiwit ingebed in het plasmamembraan van de stigma cel.
    • SCR (S-locus Cysteïne-Rich eiwit), dat codeert voor een oplosbaar ligand voor de dezelfde receptor die door het stuifmeel wordt uitgescheiden.
    • Stuifmeel zal niet ontkiemen op het stigma (diploïde) van een bloem die bevat: of van de twee allelen in de sporofytouder die het stuifmeel produceerde.
    • Dit geldt ook al bevat elke haploïde stuifmeelkorrel slechts één van de allelen.
    • In het hier getoonde voorbeeld is de S 2 stuifmeel, geproduceerd door een S 1 S 2 ouder, kan niet ontkiemen op een S 1 S 3 stigma.
    • de S 1 S 2 pollenproducerende sporofyt synthetiseert zowel SCR 1 en SCR 2 voor opname in (en later vrijgeven van) beide S 1 en S 2 stuifmeelkorrels.
    • Indien of SCR-molecuul kan binden aan of receptor op de stamper, veroorzaakt de kinase een reeks gebeurtenissen die ertoe leiden dat het stigma de kieming van de stuifmeelkorrel niet ondersteunt. Een van deze gebeurtenissen is de ubiquinatie van eiwitten die erop zijn gericht voor vernietiging in proteasomen.
    • Als dit pad niet wordt geactiveerd (bijvoorbeeld stuifmeel van een S 1 S 2 ouder op een S 3 S 4 stigma, het stuifmeel ontkiemt met succes.

    Kennis basis

    Je hebt gelijk, er kunnen een aantal zeer complexe formules voor zijn. Sommige fundamentele vragen zijn echter afhankelijk van het management. Als ze twee aparte kweekgroepen willen/kunnen houden, kun je de bokken om de 4 jaar vervangen zonder dat je je zorgen hoeft te maken over inteelt. Als u een rotatie wilt krijgen en er slechts één per keer hoeft te vervangen, kunt u de eerste na 2 jaar vervangen en elke dollar daarna met 4 jaar in de kudde. Je zou wat inteelt hebben, maar het zou een klein niveau zijn en zou geen grote problemen moeten veroorzaken.

    Als ze ze in één fokgroep runnen of beide dollars altijd met de hinden runnen, dan moet je dat inkorten tot vervanging om de paar jaar. Nogmaals, dit kan in een rotatie worden gedaan, maar u zou eerder moeten beginnen. Met dit systeem weet je niet zeker welke bok welke vrouwtjes fokt, dus je weet niet wat de mate van inteelt is bij welk individu dan ook. Je kunt stieren laten fokken met hun dochters, dus je moet ze vaker vervangen.

    Ik weet niet wat het programma heeft gedaan, behalve wat uw vraag is, dus ik heb een waarschuwing om daar doorheen te gaan. Ik heb gezien dat deze programma's op andere plaatsen mislukken vanwege één probleem. De dieren hebben goede voeding nodig om aan het genetische potentieel te kunnen voldoen. Als je dit nog niet hebt gedaan, wil je misschien wat voedingseducatie met de groep krijgen om ervoor te zorgen dat de dieren in staat zijn om naar hun potentieel te produceren. Zonder de juiste voeding en gezondheidszorg zullen de dieren niet zo lang in de omgeving blijven en produceren ze mogelijk niet zoveel als verwacht. Even een waarschuwing, want geiten lijken het in de meeste van deze gebieden beter te doen dan schapen of runderen.


    Nadelen van inteelt

    De redenen waarom inteelt slecht is (nadelen van inteelt) zijn als volgt:

    1. Nadelige invloed op de groeisnelheid van dieren: Wanneer inteelt continu of intensief wordt uitgevoerd, wordt de groeisnelheid en het volwassen gewicht van het nageslacht (nageslacht) negatief beïnvloed. Dat wil zeggen, de groeisnelheid en het volwassen gewicht zouden matig afnemen.
    2. Nadelige effecten op reproductieve prestaties: Een ander gevaar van continue/intensieve inteeltpraktijken is dat de reproductieprestaties of efficiëntie van het nageslacht zullen verminderen. De puberteit (ontwikkeling van de testikels of de eierstokken) kan bijvoorbeeld worden vertraagd, de gametogenese (vorming van gameten) kan worden verminderd en het embryonale sterftecijfer kan toenemen.
    3. Negatief effect op de productie: Economische eigenschappen bij dieren, zoals een hoog aantal en grote worp, een hoge melkafgifte of -productie, een hoge karkaskwaliteit, een hoge vlees- of eiproductie, nemen matig af naarmate u meer inteelt.
    4. Negatief effect op de kracht van het dier: De sterfte-/sterftecijfers nemen doorgaans toe bij continue of intense inteelt. Inteelt (product van inteelt) wordt ook negatief beïnvloed door de omgevingsconditie en hun weerstand tegen ziekten wordt verminderd of verzwakt.
    5. Verschijning van dodelijke of afwijkingen: Inteelt geeft ruimte voor het vaak optreden van dodelijke eigenschappen of afwijkingen zoals cryptorchidisme (afwezigheid van één of beide testikels verstevigen het scrotum), papegaaienkaak etc.

    Inteelt wordt alleen geadviseerd als een veehouder:

    • heeft diepgaande kennis over fokken
    • wil een experiment uitvoeren
    • wil een pool van genen binnen een familielijn of ras behouden

    Als je al deze nadelen van inteelt kent, is het beste foksysteem om te oefenen kruisen. De redenen waarom kruisen wordt aanbevolen (voordelen van kruisen) zijn onder meer:

    • Het is een effectieve manier om begeerlijke karakters die nog niet eerder bestonden in een ras te introduceren. Het wordt ook gebruikt wanneer een nieuw ras moet worden ontwikkeld.
    • Gekruiste (product van kruising) dieren hebben en vertonen meestal een hoge groeikracht en snelle groei. Ze presteren ook beter dan hun ouders, zoals meer melk, eieren, wol, enz. produceren dan hun ouders of stamboom. Kortom, de economische/productieve eigenschappen verbeteren aanzienlijk met kruisen.

    Hoewel kruisen zijn nadelen heeft, die voornamelijk extra kosten zijn en een lichte vermindering van de fokwaarde van gekruiste dieren, wegen de voordelen op tegen de nadelen.

    Dus als u klaar bent voor zaken en u hoogwaardige en goed presterende dieren op uw boerderijen wilt hebben, moet u voorkomen dat u dieren van dezelfde of verwante ouders samen laat paren. Koop uw dieren of startvoorraad indien mogelijk bij verschillende bronnen. U moet ook een fokregister bijhouden van elk dier op uw bedrijf.

    In een situatie waarin je in de war bent, of je hebt professionele begeleiding nodig, aarzel dan niet om een ​​professionele of ervaren fokker te zoeken om je door te verbinden. Het allerbelangrijkste is om inteelt te vermijden en altijd te kruisen zoals aanbevolen door fokdeskundigen.
    Houd er rekening mee dat kruisen niet het enige aanbevolen foksysteem is, maar het meest voorkomende en meest rechttoe rechtaan van allemaal. Er zijn andere moderne foksystemen, maar blijf bij een die in dit bericht wordt aanbevolen.


    Hoe vermijdt een honingbijkoningin inteelt in haar kolonie?

    Recombinatie, of crossing-over, vindt plaats wanneer sperma- en eicellen worden gevormd en segmenten van elk chromosoompaar worden uitgewisseld. Dit proces speelt een cruciale rol bij het in stand houden van genetische variatie. Matthew Webster en Andreas Wallberg van het Biomedical Centre, Uppsala University, hebben recombinatie bij honingbijen bestudeerd. De extreme recombinatiesnelheden die bij deze soort worden gevonden, lijken cruciaal voor hun overleving.

    Net als andere sociale insecten leven honingbijen in kolonies die voornamelijk bestaan ​​uit nauw verwante leden van de arbeiderskaste. Een hoge genetische diversiteit onder de arbeiders is belangrijk voor het voortbestaan ​​van de hele kolonie. Er zijn verschillende theorieën over waarom: een genetisch variabel personeelsbestand kan bijvoorbeeld het best zijn toegerust om de diverse taken in de kolonie uit te voeren, en diverse kolonies kunnen ook minder vatbaar zijn voor ziekten. Maar hoe kan de koningin, het enige vruchtbare vrouwtje van de kolonie, inteelt voorkomen en genetische variatie in stand houden?

    De bijenkoningin lost het probleem op twee manieren op. Een daarvan is door middel van polyandrie. Ze paart met een twintigtal darren en gebruikt hun sperma om de eitjes willekeurig te bevruchten, zodat werksters vaak verschillende vaders hebben. De tweede is door extreem hoge recombinatiesnelheden.

    Door het volledige genoom van 30 Afrikaanse honingbijen te sequencen, heeft het onderzoeksteam recombinatie kunnen bestuderen op een detailniveau dat voorheen niet mogelijk was. De frequentie van recombinatie bij de honingbij is hoger dan gemeten bij enig ander dier en is meer dan 20 x hoger dan bij de mens.

    Recombinatie beïnvloedt hoe efficiënt natuurlijke selectie gunstige genetische varianten kan bevorderen. In lijn hiermee hebben de onderzoekers ontdekt dat genen die betrokken zijn bij de nieuwe aanpassingen aan de omgeving bij honingbijen ook meer recombinatie ondergaan. Maar recombinatie is niet geheel zonder risico.

    "Recombinatie is niet alleen gunstig voor bijen. Wanneer delen van chromosomen breken en verwisselen, kunnen er soms fouten optreden tijdens hun reparatie als gevolg van een proces dat "GC-biased genconversie" wordt genoemd, zegt Matthew Webster.

    Dit proces leidt tot een geleidelijke fixatie van mutaties die schadelijk kunnen zijn voor de honingbij. Hoewel een soortgelijk proces bij mensen plaatsvindt, is het meer dan tien keer sterker bij honingbijen. Verwacht wordt dat recombinatie na verloop van tijd zal leiden tot een verslechtering van de genenpool, een proces dat bij bijen lijkt te zijn versneld. De extreme recombinatiesnelheden - cruciaal voor het in stand houden van genetisch diverse honingbijkolonies - hebben een hoge prijs.

    "Er zijn geen gratis lunches. Zelfs niet voor een honingbij", zegt Matthew Webster.


    Dominante en recessieve genen

    Heb je je ooit afgevraagd hoe sommige mensen een bepaalde oogkleur krijgen, zelfs als hun ouders die oogkleur niet hebben? Of hoe sommige mensen een bepaalde ziekte erven, hoewel hun ouder(s) het hebben? Dit komt door dominante en recessieve genen.

    Elke persoon erft één set genen van elke ouder. Daarom heeft elk mens voor een bepaald kenmerk 2 genen. Beide genen kunnen ons dezelfde vorm van die eigenschap of dat karakter geven, of ze kunnen een andere geven. Een persoon kan bijvoorbeeld beide genen hebben voor een weduwenpiekhaarlijn, of één gen voor een weduwenpiek en het andere gen voor een rechte haarlijn. In dit soort gevallen maskeert het ene gen meestal het andere. Dit maskerende gen is een dominant gen, terwijl het andere een recessief gen is. Dit betekent dat als zowel een dominant als recessief gen aanwezig is, alleen het effect van het dominante gen zichtbaar zal zijn. Om het effect van het recessieve gen zichtbaar te maken, moeten beide genen dus recessief zijn. Beschouw de volgende afbeelding. Terwijl &ldquoW&rdquo staat voor de piekhaarlijn van een weduwe, staat &ldquow&rdquo voor een rechte haarlijn. Zoals je kunt zien, is een rechte haarlijn een recessieve eigenschap.

    Dominante en recessieve genen.


    Kruising om inteelt te voorkomen

    James Serpell is de Marie Moore-hoogleraar dierenwelzijn aan de School of Veterinary Medicine, University of Pennsylvania en directeur van het Center for the Interaction of Animals and Society daar.

    Het fokken en showen van honden ontstond in de 19e eeuw als een hobby van de middenklasse. Het primaire doel van deze vroege hobbyisten was het behouden en "verbeteren" van de onderscheidende kenmerken van de verschillende rassen of hondenrassen die destijds bestonden. Een manier waarop ze dit bereikten was door geschreven rasstandaarden te ontwikkelen die de zogenaamd ideale kenmerken van elk ras definieerden.

    Er zijn twee belangrijke problemen met deze rasstandaarden. Ten eerste, om honden te produceren die aan de standaard voldeden, pasten fokkers fokpraktijken toe die onvermijdelijk tot inteelt leidden. Niet alleen waren de oorspronkelijke genenpools van veel rassen in het begin erg klein, maar fokkers hebben het probleem ook geaccentueerd door selectief te fokken uit relatief kleine aantallen "kampioenstieren" en/of door nauw verwante individuen met elkaar te paren.

    Tegenwoordig zijn veel rassen sterk ingeteeld en vertonen ze een buitengewone verscheidenheid aan genetische defecten als gevolg: defecten variërend van anatomische problemen, zoals heupdysplasie, die chronisch lijden veroorzaken, tot verminderde immuunfunctie en verlies van weerstand tegen dodelijke ziekten zoals kanker. De enige verstandige uitweg uit deze genetische doodlopende weg is door selectieve uitkruising met honden van andere rassen, maar dit wordt door de meeste fokkers als een gruwel beschouwd, omdat het onvermijdelijk de genetische "zuiverheid" van hun rassen zou aantasten.

    AP Photo/Ann Heisenfelt Engelse buldoggen hebben vaak ademhalingsproblemen.

    Het tweede probleem is subtieler maar even schadelijk. Hoewel de rasstandaarden zorgvuldig zijn geformuleerd, zijn ze meestal onnauwkeurig, en dit zorgt voor een zekere mate van dubbelzinnigheid als het gaat om interpretatie.

    Denk bijvoorbeeld aan de geschreven standaard voor het gezicht en de snuit van de Engelse bulldog: “het gezicht, gemeten vanaf de voorkant van het jukbeen tot aan de punt van de neus, moet extreem kort zijn, de snuit is erg kort, breed, naar boven gericht en heel diep van de ooghoek tot de mondhoek.” Zoals geschreven, lijkt deze beschrijving van fokkers te eisen dat ze selecteren op het kortste en meest misvormde gezicht en snuit dat mogelijk is, en dat showkeurmeesters hun hoogste onderscheidingen toekennen aan de honden die deze trend het beste illustreren. Is het dan een wonder dat buldoggen niet meer goed kunnen ademen?

    Deze neiging om de primaire onderscheidende kenmerken van hondenrassen in de loop van de tijd steeds meer te accentueren, is zeer wijdverbreid en in bijna alle gevallen is het schadelijk geweest voor de gezondheid en het welzijn van de honden.

    Als normen meer kwaad dan goed doen, moeten ze worden herzien of helemaal worden afgeschaft. Dat zijn we de honden verplicht.


    Hoe vermijden dieren het probleem van inteelt? - Biologie

    Tijdens ons programma op 18 maart 2017 besprak Arnold Sciberras, oprichter van Maltese Land Races Initiatives, met ons de effecten van inteelt bij dieren en planten. Inteelt is de productie van nakomelingen uit het paren of fokken van individuen of organismen die genetisch nauw verwant zijn.

    Zoogdieren, de meeste andere dieren en ook hogere planten hebben mechanismen ontwikkeld om inteelt van welke aard dan ook te voorkomen. De meeste lastdieren (zoals leeuwen, primaten en honden) schoppen jonge mannetjes uit de roedel om te voorkomen dat ze paren met vrouwelijke familieleden. Studies hebben aangetoond dat dieren die in complexe sociale groepen leven, geen moeite hebben om de roep van hun eigen verwanten te herkennen, met name de geluiden van familieleden van moederskant. Zelfs geitenmama's bewaren een langetermijngeheugen voor de telefoontjes van hun baby. Mensen hebben zeer sterke taboes tegen het paren met familieleden. Zelfs fruitvliegen hebben blijkbaar een detectiemechanisme om te nauwe inteelt te voorkomen, zelfs in een gesloten populatie behouden ze meer genetische diversiteit dan ze zouden moeten door willekeurig te paren.

    Inteeltdepressie omvat een breed scala aan lichamelijke en gezondheidsgebreken. Elk bepaald ingeteeld dier heeft over het algemeen verschillende, maar niet alle, van deze defecten. Deze defecten omvatten: Verhoogde incidentie van recessieve genetische ziekten

    • Verminderde vruchtbaarheid zowel in worpgrootte als in levensvatbaarheid van sperma
    • Verhoogde aangeboren afwijkingen zoals cryptorchisme, hartafwijkingen, gespleten gehemelte
    • Fluctuerende asymmetrie (zoals scheve gezichten of ongelijkmatige plaatsing en grootte van de ogen)
    • Lager geboortegewicht
    • Hogere neonatale sterfte
    • Lagere groeisnelheid
    • Kleinere volwassen grootte, en
    • Verlies van immuunsysteemfunctie.

    Toch legde Arnold uit dat inteelt ook wordt gebruikt als techniek bij selectief fokken. In de veeteelt kunnen fokkers inteelt gebruiken wanneer ze bijvoorbeeld proberen een nieuwe en gewenste eigenschap in de stam vast te stellen, maar zullen ze moeten letten op ongewenste eigenschappen bij nakomelingen, die vervolgens kunnen worden geëlimineerd door verder selectief fokken of ruimen. Studies uitgevoerd door Arnold op lagere gewervelde dieren en veel ongewervelde dieren tonen aan dat inteelt tussen deze laatste in de meest natuurlijke barre omstandigheden gunstig is in termen van soortspecialisatie en soortvorming.

    Arnold legde ook de effecten uit van inteelt in planten, inteeltlijnen voor het creëren van hybride lijnen om gebruik te maken van de effecten van heterosis. Inteelt in planten komt ook van nature voor in de vorm van zelfbestuiving. Sommige, zoals zoete kersen, hebben zelfs een uitgebreid biochemisch mechanisme ontwikkeld om ervoor te zorgen dat hun bloemen niet door henzelf of door genetisch vergelijkbare individuen kunnen worden bevrucht. Voor meer info kan je Arnold contacteren op zijn e-mailadres: [email protected]

    Laat een antwoord achter antwoord annuleren

    Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Lees hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.


    Connie - Nou, Louise. Die vraag klinkt allemaal een beetje Adam en Eva. En het is ook iets wat de naakte wetenschappers zich hebben afgevraagd. Zie je, we hebben onlangs een onbewoond eiland in de Stille Oceaan gekocht en we willen in de toekomst lastige situaties voorkomen. Dus, met hoeveel mensen moeten we beginnen om ons eiland gezond te houden? Toen ik je op Facebook en Twitter vroeg, dacht Glenn Fisher dat er maar één een veilige gok was, terwijl Jay Michael Antovics II dacht dat het zou kunnen afhangen van welke definitie we gebruiken. Misschien kan professor Mike Weale, een statistisch geneticus van King's College London, ons helpen.

    Mike - Inteelt betekent dus verschillende dingen voor verschillende mensen. Er is dus niet één antwoord op deze vraag. Iedereen is op de een of andere manier verwant aan zijn partner, het is alleen de vraag hoe ver je terug in de tijd moet gaan voordat een gemeenschappelijke voorouder wordt gevonden.

    Connie - Oh wauw! Dus wacht even! Betekent dit dat ik technisch verwant ben met mijn vriend?

    Mike - Technisch gezien, ja! Ik bedoel, om alle verwantschap tussen alle parende partners te stoppen, zou je in feite een oneindig aantal mensen nodig hebben.

    Connie - Oké. Ik snap het. Maar ons eiland zal niet oneindig groot zijn, en nog belangrijker, ik weet niet zeker of ik het idee kan verdragen om familie van mijn vriend te zijn. En dat moet ook betekenen dat absoluut iedereen inteelt is, en dat voelt gewoon niet helemaal goed. Er is toch een andere manier?

    Mike - Nou. Ja. Er is. Voor een populatiegeneticus is de definitie van inteelt gewoon een situatie waarin parende partners nauwer verwant zijn dan bij toeval wordt verwacht. Dus als je deze definitie gebruikt, hoef je alleen maar per ongeluk paringspartners te selecteren om inteelt te voorkomen, alsof je in de loterij zit. En dan kan de populatie zo klein zijn als je wilt. Nou, je moet er minstens twee hebben. Maar in een kleine populatie, zelfs een die genoot van een of andere hedonistische versie van de nationale loterij, zullen paringspartners onvermijdelijk de neiging hebben om nauwer met elkaar verwant te zijn.

    Connie - En ik veronderstel dat dat niet goed kan zijn voor de toekomst?

    Mik - Ja. Op korte termijn vergroot dit de kans dat mensen lijden aan bepaalde soorten genetische ziekten, ziekten zoals cystische fibrose of de ziekte van Tay-Sachs bijvoorbeeld. Dit komt omdat deze ziekten worden veroorzaakt door het erven van een slechte genetische variant, zowel van de moeder als van de vader. En de kans dat ze allebei dezelfde slechte genetische variant hebben, wordt groter als ze nauw aan elkaar verwant zijn.

    Connie - Oké. Dus, waar laat dat ons dan?

    Mike - Uiteindelijk is er geen magische bevolkingsdrempel waardoor dit probleem verdwijnt. Maar een studie in 2002 suggereert dat een populatie van 160 aan boord van een zogenaamd generatieruimteschip dat naar de sterren reist, zichzelf genetisch gezond zou moeten kunnen houden. Dit zou dus een redelijke richtlijn zijn voor uw onbewoond eiland. In feite hebben echte menselijke populaties op eilanden in de Stille Oceaan een bevolkingsdaling van slechts 20 mensen overleefd, maar ik zou dit niet aanbevelen als een manier om je onbewoond eiland gezond of gelukkig te houden.

    Connie - Nou. Daar hebben we het. Het hangt allemaal af van je definitie. Ik denk dat ik voor de zekerheid maar met een paar honderd ga. Wie wil er komen?