Informatie

Waarom staat de kop/nek van het dijbeen in die hoek van 120-150 graden?


Ik vraag me gewoon af waarom het dijbeen zo is dat het hoofd en de nek onder een hoek uit de bovenkant steken, waarom het niet gewoon recht omhoog in de heupen is?


Het antwoord op deze grote vraag ligt in het begrijpen van de "Hip Index". Ik ben bang dat ik op enkele technische details moet ingaan om dit uit te leggen:

Als we op één been staan, moeten de heupabductorspieren aan die kant hard werken om het bekken stabiel te houden en doorhangen te voorkomen. In dit geval is het dijbeen statisch en werken de heupabductoren in feite aan het bekken dat omhoog of omlaag kantelt rond het heupcentrum van rotatie. De ontvoerders worden weergegeven als "Fm" in het diagram.

Om dit te doen, moeten de heupabductoren meer kracht uitoefenen dan het werkelijke gewicht van de persoon. Dit komt omdat de lengte van de effectieve hefboomarm van deze spieren "afstand h die H1 verbindt met het heupcentrum H" korter is dan de tegenovergestelde hefboomarm "afstand D tussen H en G die de verticale lijn naar beneden vanaf het zwaartepunt voorstelt".

De heupindex vertegenwoordigt het mechanische nadeel van de abductorspieren en ligt rond "2/1" bij normale personen. Als het gewicht van de persoon 70 kg is, dan trekken de spieren van de heupabductor aan die kant samen met 140 kg om het bekken te stabiliseren, en drukt het eigen gewicht van de persoon 70 kg naar beneden vanaf de andere kant, wat resulteert in de dijbeenkop die onder 210 kg komt.

Als de hoek van de nek van het dijbeen meer recht wordt zoals in uw vraag (benadert 180 in plaats van de gemiddelde 135), dan gaat de heupindex omhoog naar oneindig vanwege de vermindering van afstand "h" die nul nadert. Dit is een afwijking genaamd "Coxa Valga". Als het tegenovergestelde gebeurt en de hoek van de nek van het dijbeen minder recht wordt (minder dan 120), dan wordt, hoewel het mechanische voordeel van de abductorspieren verbetert, dit gecompenseerd door de vermindering van de werkelijke lengte van de abductorspieren "afstand van i tot T ", waardoor de spieren zwakker worden. Deze aandoening wordt "Coxa Vara" genoemd. In werkelijkheid wordt Coxa Vara bij de mens ook in verband gebracht met een korte dijbeenhals, waardoor de lengte "h" kleiner wordt, wat ook resulteert in een toename van de heupindex en een toename van de krachten boven de dijbeenkop ondanks de abductorspieren worden zwakker.

Beide aandoeningen "Coxa Vara en Valga" leiden ertoe dat de heupabductorspieren minder effectief worden in het stabiliseren van het bekken. In deze omstandigheden kan de heupindex oplopen tot 4-6/1. Dit betekent dat een persoon die 70 kg weegt uiteindelijk meer dan 400 kg op de kop van het dijbeen kan krijgen, wat leidt tot pijn en vroege slijtage. Het leidt er ook toe dat het bekken naar beneden zakt tijdens het lopen, wat leidt tot een abnormaal looppatroon genaamd "Trandalenburg Gait".

Daarom biedt een nek- of femurhoek van ongeveer 135 graden optimale omstandigheden voor een minimaal mogelijke heupindex zonder afbreuk te doen aan spierlengte en kracht. Elke variatie resulteert in verminderde effectiviteit van de abductoren, loopproblemen, verhoogde slijtage van het heupgewricht en uiteindelijk pijn.


Femorale kromming bij Neanderthalers en moderne mensen: een 3D geometrische morfometrische analyse

Sinds hun ontdekking is beschreven dat Neanderthalers een duidelijke mate van anteroposterior kromming van de femurschacht hebben. Hoewel aanvankelijk werd aangenomen dat het pathologisch was, blijven latere ontdekkingen van de Neanderthaler leiden tot femorale kromming om te worden beschouwd als een afgeleid Neanderthaler-kenmerk. Een recent onderzoek naar neanderthalers en moderne mensen uit het midden en vroeg paleolithicum vond geen verschillen in de femorale kromming, maar hield geen rekening met de grootte-gecorrigeerde kromming. Daarom waren de doelstellingen van deze studie om 3D-morfometrische oriëntatiepunten en semi-oriëntatiepuntenanalyse te gebruiken om de relatieve femorale kromming bij Neanderthalers, het Boven-Paleolithicum en recente moderne mensen te kwantificeren, en om volwassen botkromming te vergelijken als onderdeel van de algehele femorale morfologie onder deze populaties.

Vergelijkingen tussen populaties werden gemaakt met behulp van geometrische morfometrie (3D-oriëntatiepunten) en standaard multivariate methoden. Het vergelijkend materiaal omvatte alle beschikbare complete femora van Neanderthaler en Boven-Paleolithische moderne menselijke, archeologische (Mesolithische, Neolithische, Middeleeuwse) en recente menselijke populaties die een breed geografisch en levensstijlbereik vertegenwoordigen. Er zijn significante verschillen in de anatomie van het dijbeen tussen Neanderthalers en moderne mensen. Neanderthalers hebben meer gebogen femora dan moderne mensen. De vroegmoderne mens lijkt qua anatomie het meest op de recente moderne mens. Femorale kromming is een goede indicator van het activiteitsniveau en de gebruikelijke belasting van de onderste ledematen, wat wijst op hogere activiteitsniveaus bij Neanderthalers dan bij moderne mensen. Deze verschillen zijn in tegenspraak met robuustheidsstudies en de archeologische vondsten, en zouden suggereren dat de femurmorfologie, en in het bijzonder de kromming, bij Neanderthalers niet alleen kan worden verklaard door het gedrag van volwassenen en het resultaat zou kunnen zijn van genetische drift, natuurlijke selectie of verschillen in gedrag tijdens ontogenie.


Structuren van het heupgewricht

Scharnierende oppervlakken

Het heupgewricht bestaat uit een articulatie tussen de hoofd van het dijbeen en heupkom van het bekken.

Het acetabulum is een komachtige depressie op het inferolaterale aspect van het bekken. De holte wordt verdiept door de aanwezigheid van een fibrocartilaginous kraag - de acetabulum labrum. De kop van het dijbeen is halfbolvormig en past volledig in de holte van het acetabulum.

Zowel het acetabulum als de kop van het dijbeen zijn bedekt met articulair kraakbeen, dat dikker is op de plaatsen waar het gewicht wordt gedragen.

Het kapsel van het heupgewricht hecht proximaal aan de rand van het acetabulum. Distaal hecht het aan de intertrochanterische lijn aan de voorkant en de femurhals aan de achterkant.

Fig 1 - De scharnierende oppervlakken van het heupgewricht - heupkom en kop van het dijbeen.


Referenties

Gerelateerde artikelen over Radiopedie

Anatomie: bovenste ledematen
  • skelet van de bovenste ledematen
    • sleutelbeen
    • schippersbotje
    • carpale coalitie
    • accessoire gehoorbeentjes van de schouder
    • borstgordel
      • schoudergewricht
        • articulaties
        • acromioclaviculaire gewricht
        • glenoid labrum
          • glenoid labrum varianten
          • glenohumerale ligamenten
          • gewrichtskapsel
          • varianten
          • coracoclaviculaire ligament
          • scapulothoracaal gewricht
            • scapulier terugtrekken (adductie)
            • scapulier protractie (abductie)
            • elleboog ossificatie (ezelsbruggetje)
            • articulaties
            • intrinsieke ligamenten
            • driehoekig fibrokraakbeencomplex
            • articulaties
              • carpometacarpale gewricht
              • palmaire ligament (plaat)
              • collateraal ligament
              • palmaire ligament (plaat)
              • collateraal ligament
              • borststreek
              • clavipectorale fascia
              • bicepspoelie
              • Schoudergordel
              • subclavius ​​spier
              • voetafdruk van de rotator cuff
              • oppervlakkig
              • oppervlakkig
                • mobiele wad van Henry
                • supinator spier
                • thenar spieren
                • slagaders
                  • subclavia (ezelsbruggetje)
                  • okselslagader
                  • anteriorhumerale circumflex slagader
                  • diepe armslagader
                  • gemeenschappelijke interossale slagader
                  • posterieure interossale slagader
                  • goede palmaire digitale slagaders
                  • takken vanaf de wortels
                  • laterale koord
                  • mediale borstzenuw
                  • ​​​ulnaire zenuw
                  • radiale zenuw
                    • posterieure interossale zenuw (diepe radiale zenuw)

                    Gesponsorde artikelen (reclame)


                    Methoden:

                    Het onderzoek vond plaats tussen februari 2004 en november 2009. Er werd contact opgenomen met tweehonderdtwintig potentiële deelnemers. Binnen de GTPS-groep werden 40 mensen gecontacteerd, 10 werden uitgesloten en één trok zich terug (n=29). Binnen de GTR-groep werden 35 potentiële deelnemers gecontacteerd, en vier werden uitgesloten (n=31). Elf werden preoperatief beoordeeld, de rest werd gemiddeld 22 maanden postoperatief beoordeeld. Details van deze laatste groep zijn eerder gerapporteerd.1 Binnen de ASC-groep zijn 40 mensen benaderd, 18 zijn uitgesloten (n=22). Binnen de OA-groep zijn 126 mensen benaderd, 23 afgewezen, 73 uitgesloten (n=20).

                    De deelnemers hadden een gestandaardiseerde anterior naar posterior röntgenfoto in rugligging, gecentreerd op het schaambeen. De röntgenfoto's werden gedigitaliseerd en geanonimiseerd. Bekkenmorfologie werd beoordeeld door metingen van laterale bekkenafmetingen en de heupkomindex met behulp van Intellicad 2000 voor Microsoft Windows (IntelliCAD-technologieconsortium, Visio Corporation). Laterale maatregelen werden genomen vanaf de middellijn - een loodrechte lijn die de afstand tussen de distale rand van de acetabulum traandruppels (ML) naar de anterieure inferieure iliacale wervelkolom (AIIS) (A) naar de laterale rand van het acetabulum (B) doorsneed het meest superieure aspect van de trochanter major (C) en naar het meest laterale aspect van de trochanter major (D) (figuur 1). Verhoudingsafstanden ten opzichte van A werden berekend voor lineaire metingen. De heupkomindex werd gemeten volgens de methode van Sharp31 (figuur 1). De schachthoek van de femurhals werd gemeten met een zes-inch goniometer (http://www.physiosupplies.com.au 15 mei 2011) op de digitale röntgenfoto, waarbij de goniometerarmen langs de schacht en de hals van het dijbeen werden uitgelijnd. Metingen werden uitgevoerd door een van de twee beoordelaars (AF, SS). Om de betrouwbaarheid van metingen te testen, heeft elke beoordelaar tweemaal een identieke set van 20 geanonimiseerde röntgenfoto's gemeten, met een tussenpoos van 1 week.

                    Schematische weergave van de lijnen die worden gebruikt om de breedte van het bekken en de trochanters major te meten, en de acetabulumindex. De middellijn werd gedefinieerd als de lijn die loodrecht op de lijn stond en die de lijn doorsneed die samenkwam met twee traandruppels. (A) De breedte van de middellijn tot de anterieure inferieure iliacale wervelkolom - de referentiebreedte. (B) De breedte van de middellijn tot het meest laterale aspect van het acetabulum. (C) De breedte van de middellijn tot het meest superieure punt van de trochanter major. (D) De breedte van de middellijn tot het meest laterale aspect van de trochanter major.

                    Fysiek onderzoek

                    Negenennegentig deelnemers hadden standaard taille- en heupomtrekmetingen (AF). In staande positie, met behulp van een niet-rekbaar meetlint, werd de taillemaat genomen bij het uitademen van licht op het smalste punt32 (of het midden tussen de ribben en de bekkenkam wanneer het smalste punt niet herkenbaar was). De heupmaat werd genomen op de grootste verhoging rond de billen32, 33 en bij de trochanter major, over beide trochanters major met het meetlint evenwijdig aan de grond. Lengte en gewicht werden gemeten met de deelnemers in lichte kleding en zonder schoenen. De lengte werd gemeten met behulp van een aan de muur gemonteerde stadiometer (Menton Education Centre, Moorabbin, http://mentone-educational.com.au). Het gewicht werd gemeten op platte medische kwaliteitsschalen (Hills scale service, Baulkham Hills, NSW. http://www.hillscales.com.au).

                    Gegevensanalyse

                    Statistische analyses werden uitgevoerd met Stata IC 10.1 (Statacorp, VS). De betrouwbaarheid werd beoordeeld met behulp van een intraklasse-correlatiecoëfficiënt (ICC). Tussen groepen werden verschillen vergeleken met behulp van een eenrichtingsvariantieanalyse (ANOVA) met posthoc Scheffe-analyse. Lineaire modellen werden gebruikt om groepsverschillen tussen de aangedane en niet-aangedane onderste ledematen te testen. In gevallen van bilaterale symptomen werd het meer symptomatische onderste lidmaat de aangedane zijde genoemd. Analyse naast elkaar leidde tot dezelfde conclusies met betrekking tot groepsverschillen, dus de gemiddelde schachthoek van de nek van het dijbeen en de acetabulumindex van beide kanten wordt gerapporteerd. Verschillen tussen groepen werden berekend voor de nekschachthoek en acetabulumindex met behulp van een lineaire gemengde modelanalyse. p Waarden van <0,05 werden als significant beschouwd. Met behulp van een posthoc cut-off van 134° voor de nekschachthoek, werd logistische regressie gebruikt om groepsverschillen in de prevalentie van een nekschachthoek van minder dan 134° te beoordelen, OF (95% BI) ten opzichte van de asymptomatische groep. Een canonieke lineaire discriminantanalyse (CDA) werd uitgevoerd om groepsverschillen in relatie tot meerdere variabelen te onderzoeken. Alle variabelen zijn meegenomen in de CDA-analyse.


                    Classificatie van verbindingen op basis van structuur

                    Er zijn twee manieren om gewrichten in te delen: op basis van hun structuur of op basis van hun functie. De structurele classificatie verdeelt gewrichten in benige, vezelige, kraakbeenachtige en synoviale gewrichten, afhankelijk van het materiaal waaruit het gewricht bestaat en de aan- of afwezigheid van een holte in het gewricht.

                    Vezelige gewrichten

                    Figuur 1. Hechtingen zijn fibreuze gewrichten die alleen in de schedel voorkomen.

                    de botten van vezelige gewrichten worden bij elkaar gehouden door vezelig bindweefsel. Er is geen holte of ruimte tussen de botten en dus bewegen de meeste fibreuze gewrichten helemaal niet, of zijn ze slechts in staat tot kleine bewegingen. Er zijn drie soorten fibreuze gewrichten: hechtingen, syndesmoses en gomphoses. hechtingen worden alleen in de schedel gevonden en hebben korte bindweefselvezels die de schedelbeenderen stevig op hun plaats houden (Figuur 1).

                    Syndesmosen zijn gewrichten waarin de botten zijn verbonden door een band van bindweefsel, waardoor er meer beweging mogelijk is dan bij een hechtdraad. Een voorbeeld van een syndesmose is het gewricht van de tibia en fibula in de enkel. De hoeveelheid beweging in dit soort gewrichten wordt bepaald door de lengte van de bindweefselvezels. Gomphoses voorkomen tussen tanden en hun holtes, verwijst de term naar de manier waarop de tand als een pen in de holte past (Figuur 2). De tand is verbonden met de koker door een bindweefsel dat het parodontale ligament wordt genoemd.

                    Figuur 2. Gomphoses zijn vezelachtige verbindingen tussen de tanden en hun kassen. (credit: wijziging van het werk van Gray's Anatomy)

                    Kraakbeengewrichten

                    Kraakbeengewrichten zijn gewrichten waarin de botten zijn verbonden door kraakbeen. Er zijn twee soorten kraakbeengewrichten: synchondroses en symphyses. In een synchondrose, zijn de botten verbonden door hyalien kraakbeen. Synchondroses worden gevonden in de epifysaire platen van groeiende botten bij kinderen. In symphyses, hyalien kraakbeen bedekt het uiteinde van het bot, maar de verbinding tussen botten vindt plaats via fibrokraakbeen. Symfysen zijn te vinden op de gewrichten tussen de wervels. Elk type kraakbeengewricht zorgt voor zeer weinig beweging.

                    Synoviale gewrichten

                    Figuur 3. Synoviale gewrichten zijn de enige gewrichten die een ruimte of "synoviale holte" in het gewricht hebben.

                    Synoviale gewrichten zijn de enige gewrichten met een ruimte tussen de aangrenzende botten (Figuur 3). Deze ruimte wordt de synoviale (of gewrichts) holte genoemd en is gevuld met gewrichtsvloeistof. Gewrichtsvloeistof smeert het gewricht, vermindert wrijving tussen de botten en zorgt voor meer beweging. De uiteinden van de botten zijn bedekt met gewrichtskraakbeen, een hyalien kraakbeen, en het hele gewricht is omgeven door een gewrichtskapsel bestaande uit bindweefsel dat beweging van het gewricht mogelijk maakt en dislocatie weerstaat. Articulaire capsules kunnen ook ligamenten hebben die de botten bij elkaar houden. Synoviale gewrichten zijn in staat tot de grootste beweging van de drie structurele gewrichtstypen, maar hoe mobieler een gewricht, hoe zwakker het gewricht. Knieën, ellebogen en schouders zijn voorbeelden van synoviale gewrichten.


                    Bruto anatomie

                    Botten en osteologie

                    Het dijbeen is het langste en zwaarste bot in het menselijk lichaam. Het bestaat uit een superieur of proximaal uiteinde, een schacht en een inferieur of distaal uiteinde (zie de afbeelding hieronder).

                    Het superieure uiteinde van het bot is de scharnierende zijde van het dijbeen naar het acetabulum. De bovenste femorale epifyse sluit op de leeftijd van 16 jaar.

                    De trabeculaire botconfiguratie in het proximale dijbeen voldoet aan de wet van Wolff, die stelt dat botstructuren zich oriënteren in vorm en massa om extrinsieke krachten het beste te weerstaan. De belangrijkste compressiegroep, de belangrijkste trekgroep, de grotere trochanterische groep, de secundaire trekgroep, de secundaire compressiegroep en tenslotte de driehoek van Ward kunnen worden gevonden.

                    Het superieure uiteinde van het dijbeen bestaat uit een hoofd, een nek en trochanters major en minor. De kop van het dijbeen is superomediaal en licht anterieur gehoekt bij articuleren met het acetabulum. De kop is door de nek van het dijbeen aan het dijbeenlichaam of de schacht bevestigd.

                    De superieure rand van de nek begint net lateraal van de femurkop en eindigt distaal bij de trochanter major. De onderste rand van de nek begint lateraal van de heupkop en strekt zich uit tot de trochanter inferior. De bovenrand is korter en dikker dan de onderrand. Het voorste oppervlak van de nek is ruw in vergelijking met de gladde heupkop. Het achterste oppervlak van de nek heeft een concaaf uiterlijk. Het hoofd en de nek staan ​​in een hoek van 130º (± 7º) ten opzichte van de schacht. De hoek is groter bij de geboorte en neemt af met de leeftijd.

                    De trochanter major is een benige uitsteeksel op het anterolaterale oppervlak van de proximale schacht van het dijbeen, distaal van de dijbeenhals. Het dient als de inbrengplaats voor de gluteus medius en gluteus minimus. De trochanter minor is een benige uitsteeksel op het proximale mediale aspect van de femurschacht, net distaal van de femurhals. Het dient als de inbrengplaats van de iliopsoas.

                    De intertrochanterische lijn is een verhoogd gebied dat zich naar voren uitstrekt van de grotere naar de kleinere trochanter. Deze verbinding aan de achterkant wordt de intertrochanterische kam genoemd, die de calcar femorale bevat, een andere anatomische locatie op de femurhals. De calcar femorale is een verticaal georiënteerde plaat van dicht poreus bot van het posteromediale deel van de femurschacht die superieur uitstraalt naar de trochanter major. [1]

                    Bij de geboorte bestaat elke bekkenhelft uit 3 afzonderlijke primaire botten: het ilium, het zitbeen en het schaambeen (zie de afbeeldingen hieronder). Deze botten zijn verbonden door hyalien kraakbeen.


                    Indicaties

                    Deze weergave helpt bij het visualiseren van de neusbijholten, vooral de frontale sinus. Het kan helpen om 4 ontstekingsaandoeningen te beoordelen, zoals sinusitis en secundaire osteomyelitis, en sinuspoliepen of cysten. Bovendien kunnen via deze weergave ook eventuele breuken in de baan worden bepaald.

                    Patiënt positie

                    • de patiënt zit voor de rechtopstaande detector
                    • het voorhoofd van de patiënt wordt tegen de beelddetector geplaatst
                    • voorhoofd en neus raken beide de detector
                    • de orbitomeatale lijn (OML) loopt loodrecht op de detector
                    • rotsachtige bergkam is onder de banen

                    Technische factoren

                    • posteroanterior (PA) projectie
                    • middelpunt
                      • schuine caudad rond 15° om bij de nasion af te sluiten
                      • lateraal aan de huidranden
                      • superieur en inferieur aan de randen van de sinusholten
                      • portret
                      • 24 cm x 30 cm
                      • 70-80 kVp
                      • 20 mAs
                      • 100 cm
                      • Ja

                      Afbeelding technische evaluatie

                      • geen rotatie duidelijk via de symmetrische aard van de banen
                      • de innominaatlijnen moeten op gelijke afstand van de zijgrenzen van de banen liggen
                      • rotsachtige ruggen worden geprojecteerd in het onderste derde deel van de banen
                      • er mag geen kanteling zichtbaar zijn een denkbeeldige lijn door de rotsachtige richels moet horizontaal zijn

                      Praktische punten

                      • garanderen altijd dat de patiënt niet voorovergebogen wordt bij het onderzoek. Dit kan een artefact van de schouders veroorzaken en de patiënt zal eerder worden gedraaid. Het is het beste om de stoel dicht bij de detector te plaatsen, zodat ze rechtop zitten voor het beeld
                      • onthoud dat het ongemakkelijk is om je hoofd tegen een rechtopstaande detector te hebben, dus probeer alles klaar te hebben voordat je de patiënt positioneert, om het comfort van de patiënt te garanderen
                      • gebruik constant een zijmarkering en plaats deze regelmatig PA. Schedels kunnen lastig worden om uit te zoeken welke kant welke is. Veel leveranciers hebben de neiging om afbeeldingen te 'spiegelen' om ze AP te laten lijken

                      Geschiedenis en etymologie

                      Het uitzicht werd voor het eerst beschreven door E.W. Caldwell in 1907 3 .


                      Botten van het been en de voet

                      De botten van het been en de voet maken deel uit van het appendiculaire skelet dat de vele spieren van de onderste ledematen ondersteunt. Deze spieren werken samen om bewegingen te produceren zoals staan, lopen, rennen en springen. Tegelijkertijd moeten de botten en gewrichten van het been en de voet sterk genoeg zijn om het lichaamsgewicht te dragen en tegelijkertijd flexibel genoeg blijven voor beweging en evenwicht.

                      Het dijbeen, of dijbeen, is het grootste, zwaarste en sterkste bot in het menselijk lichaam. Ga verder met scrollen om hieronder meer te lezen.

                      Aanvullende bronnen

                      Anatomie Explorer

                      Huidige kijkhoek wijzigen

                      Toggle Anatomiesysteem

                      Anatomie term

                      Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en ontvang ons gratis e-boek: Guide to Mastering the Study of Anatomy

                      Wij hebben net zo'n hekel aan spam als jij. Afmelden op elk gewenst moment.

                      Aan het proximale uiteinde van het dijbeen bevindt zich een afgeronde uitstulping die bekend staat als de kop van het dijbeen. De kop van het dijbeen vormt het kogelgewricht met de heupkom van het heupbot. Het heupgewricht geeft het been een ongelooflijke bewegingsvrijheid en biedt toch ondersteuning aan het lichaamsgewicht.

                      Aan het distale uiteinde van het dijbeen ontmoeten twee afgeronde condylen de tibia- en fibula-botten van het onderbeen om het kniegewricht te vormen. De knie is een sterk maar flexibel scharniergewricht dat spieren en ligamenten gebruikt om de torsie en spanningen van krachtige beenbewegingen te weerstaan. Tussen het dijbeen en het scheenbeen bevindt zich de meniscus, een laag taai kraakbeen dat als schokdemper fungeert.

                      In het onderbeen draagt ​​het scheenbeen het grootste deel van het lichaamsgewicht, terwijl de fibula de evenwichtsspieren in het onderbeen en de enkel ondersteunt. Het scheenbeen vormt het flexibele enkelgewricht met de tarsale botten van de voet. Het lichaamsgewicht wordt verdeeld over de zeven tarsals, die enigszins kunnen verschuiven om de positie van de enkel en voet minutieus aan te passen. Het hielbeen, of hielbeen, is het grootste tarsale bot en rust op de grond wanneer het lichaam staat.

                      De tarsale botten en de vijf lange middenvoetsbeentjes vormen samen de bogen van de voet. Het lichaamsgewicht dat door de voet wordt ondersteund, wordt over de bogen verdeeld vanaf de tarsale en middenvoetbeenderen, die tijdens het staan ​​contact maken met de grond. Net als de tarsale botten, kan de positie van de middenvoetsbeentjes worden aangepast om de vorm van de voet te veranderen en de balans en houding van het lichaam te beïnvloeden.

                      Vanaf het distale uiteinde van de middenvoetsbeentjes strekken zich de kleine vingerkootjes van de tenen uit. De vingerkootjes zijn via lange pezen verbonden met verschillende spieren in het been. De vingerkootjes kunnen buigen of uitstrekken om de vorm van de voet te veranderen voor balans, en bieden extra hefboomwerking aan de voet tijdens het lopen.


                      Gemiddelde schedel-/hersengrootte van Homo neanderthalensis vs. Homo sapiens

                      Invoering

                      Alle mensen op aarde zijn geclassificeerd als Homo sapiens, ook wel bekend als moderne mensen. Deze soort mensen evolueerde 200.000 jaar geleden. Aanvankelijke theorieën presenteerden evolutie als een afstamming waar homo sapiens voortkwam uit Homo neanderthalensis die van 250.000 tot 30.000 jaar geleden op aarde leefde. Recente studies hebben aangetoond dat Homo Neanderthaler en Homo sapiens tegelijkertijd met elkaar bestonden. Er zijn zelfs aanwijzingen dat de vooruitgang van Homo sapiens verantwoordelijk is voor de ondergang van Homo Neanderthaler. Het is zeer waarschijnlijk dat beide soorten afstammen van Homo heidelbergensis die ongeveer 700.000 tot 200.000 jaar geleden leefde en de eerste van de vroege mensen was die vuur en speren gebruikte en schuilplaatsen bouwde van hout en rots.

                      Terwijl Homo heidelbergensis de bekende voorouder is van Homo Neanderthaler en Homo sapiens, gaat de evolutie van de moderne mens veel verder terug. Voorafgaand aan de vroege mens was het bekend dat mensen een relatie hebben met mensapen, wat is bewezen door genetische informatie. In de studie van evolutie is DNA het belangrijkste onderdeel om het verschil tussen de ene soort en de andere te kunnen onderzoeken. Hoewel het genetische verschil tussen individuele mensen tegenwoordig minuscuul is - gemiddeld ongeveer 0,1% - wijst onderzoek van dezelfde aspecten van het chimpansee-genoom op een verschil van ongeveer 1,2%. De bonobo (Pan paniscus), de naaste neef van chimpansees (Pan troglodytes), verschilt in dezelfde mate van mensen. Het DNA-verschil met gorilla's, een andere Afrikaanse aap, is ongeveer 1,6%. Het belangrijkste is dat chimpansees, bonobo's en mensen allemaal hetzelfde verschil vertonen met gorilla's. Een verschil van 3,1% onderscheidt ons en de Afrikaanse mensapen van de Aziatische mensapen, de orang-oetan (Smithsonian, National Museum of Natural History, 2015).

                      Mensen behoren tot de biologische groep die bekend staat als primaten en worden ingedeeld bij de mensapen, een van de belangrijkste groepen van de evolutionaire boom van primaten. Naast overeenkomsten in anatomie en gedrag, wordt onze nauwe biologische verwantschap met andere primatensoorten aangegeven door DNA-bewijs. Het bevestigt dat onze naaste levende biologische verwanten chimpansees en bonobo's zijn. Maar we zijn niet rechtstreeks geëvolueerd van primaten die tegenwoordig leven. DNA laat zien dat onze soort en chimpansees afweken van een gemeenschappelijke vooroudersoort die tussen 8 en 6 miljoen jaar geleden leefde. De laatste gemeenschappelijke voorouder van apen en mensapen leefde ongeveer 25 miljoen jaar geleden (Smithsonian, National Museum of Natural History, 2015).

                      Figuur 1: Significante opgravingen van vroege en moderne mensen

                      Wie is Homo neanderthalensis?

                      De naam Homo neanderthalensis kan bij elk woord worden afgebroken. Homo, is een Latijns woord dat 'mens' of 'man' betekent. Neanderthalensis is gebaseerd op de locatie waar in 1856 het eerste grote exemplaar werd ontdekt, de Neandervallei in Duitsland. Het Duitse woord voor vallei is 'Tal', hoewel het in de 19e eeuw als 'Thal' werd gespeld. Alles bij elkaar genomen betekent Homo neanderthalensis dus ‘Mens uit de Neandervallei’. Honderden Neanderthaler-fossielen zijn gevonden sinds de eerste identificatie in 1856 in de Neandervallei, Duitsland. Enkele bepalende kenmerken van de soort zijn het grote middengedeelte van het gezicht, schuine jukbeenderen en een enorme neus voor het bevochtigen en verwarmen van koude, droge lucht. Ze hadden grote hersenen en korte, gedrongen lichaamsbouw die geschikt waren om in koude omgevingen te leven. Hun lichamen waren korter en gedrongener dan de onze, een andere aanpassing aan het leven in koude omgevingen. De gemiddelde lengte van mannen was 5 ft. 5 in. (164 cm), met een gemiddeld gewicht van 143 lbs (65 kg). Voor vrouwen was de gemiddelde lengte 5 ft. 1 in. (155 cm) en 119 lbs (54 kg) (Dorey, 2014).

                      Neanderthaler botten zijn dik en zwaar en vertonen tekenen van krachtige spieraanhechtingen. Neanderthalers zouden naar moderne maatstaven hoogstwaarschijnlijk buitengewoon sterk zijn geweest, en hun skeletten laten zien dat ze brutaal harde levens hebben doorstaan. Deze soort bestond uit bekwame jager-verzamelaars, maakten en gebruikten vuurstenen en stenen werktuigen, bouwden schuilplaatsen en beheersten vuur. Ze waren zeer vleesetend, maar ze aten ook ander voedsel. Er is beperkt bewijs van overleving van plantaardig voedsel in het archeologische archief. Het aantal plantaardig voedsel dat Neanderthalers zouden kunnen eten, zou aanzienlijk zijn gedaald tijdens de winter van koudere klimaten, waardoor Neanderthalers gedwongen waren andere voedselopties zoals vlees zwaarder te benutten. Er zijn ook aanwijzingen dat Neanderthalers gespecialiseerde seizoensjagers waren, er waren toentertijd eetdieren beschikbaar (d.w.z. rendieren in de winter en edelherten in de zomer). In mediterrane regio's exploiteerden de Neanderthalers mariene hulpbronnen zoals schaaldieren en zeehonden, maar hun gebruik van aquatisch voedsel was zeker beperkter dan dat van de moderne mens (Natural History Museum, 2015).

                      Neanderthalers maakten en gebruikten een gevarieerde reeks geavanceerde gereedschappen, beheersten vuur, leefden in schuilplaatsen, maakten en droegen kleding, waren bekwame jagers van grote dieren en aten ook plantaardig voedsel, en maakten af ​​en toe symbolische of siervoorwerpen. Er zijn aanwijzingen dat Neanderthalers hun doden opzettelijk begroeven en soms zelfs hun graven markeerden met offers, zoals bloemen. Geen enkele andere primaten, en geen eerdere menselijke soort, had ooit dit verfijnde en symbolische gedrag beoefend.

                      Het Neanderthaler-genoomproject werd in juli 2006 opgericht door het Max Planck Instituut Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Duitsland met als doel de sequentie van het Neanderthaler-genoom te bepalen. Zoals eerder vermeld, suggereren genetische gegevens van dit team dat Neanderthalers ongeveer 400.000 jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder deelden met onze soort, door veel wetenschappers beschouwd als Homo heidelbergensis. Neanderthalers en moderne mensen behoren tot hetzelfde geslacht, Homo, en hebben 30.000-50.000 jaar in dezelfde geografische gebieden in Azië gewoond. Genetisch bewijs geeft aan dat hoewel ze mogelijk zijn gekruist met niet-Afrikaanse moderne mensen, ze afzonderlijke takken zijn van de menselijke stamboom (afzonderlijke soorten). Ongeveer 70.000 jaar lang zwierven Neanderthalers op aarde met moderne Homo sapiens. Fossiel bewijs uit het Midden-Oosten suggereert dat onze voorouders niet alleen tegelijkertijd met de Neanderthalers leefden, maar waarschijnlijk in sommige gebieden naast hen leefden. De resultaten toonden aan dat mensen in Europa, Azië en Nieuw-Guinea ongeveer 2,5% Neanderthaler-DNA in hun genetische code hebben, wat suggereert dat Neanderthalers gekruist zijn met moderne mensen, niet lang nadat ze zich uit Afrika hadden verspreid (Figuur 1).

                      De "out of Africa"-theorie ondersteunt het idee dat de moderne mens relatief recentelijk in Afrika is geëvolueerd, naar Eurazië is gemigreerd en alle populaties heeft vervangen die afstammen van Homo erectus. De "out of Africa"-hypothese zegt dat Neanderthalers geen partij waren voor de beter aangepaste, snellere Homo sapiens. Ze werden weggeconcurreerd, uit hun leefgebieden verdreven en uiteindelijk met uitsterven bedreigd door een superieure soort, Homo sapiens. Nieuw ontdekt bewijs suggereert een andere mogelijkheid, die enige geloofwaardigheid verleent aan een hypothese die in relatieve onbekendheid is weggekwijnd zolang "out of Africa" ​​heeft geregeerd. De "multiregionale" hypothese is het rommelige alternatief. Het zegt dat groepen Homo sapiens Afrika niet in één grote, onstuitbare golf verlieten, maar in kleinere bewegingen over veel verschillende regio's. De hypothese gaat verder en suggereert dat Neanderthalers eigenlijk nergens heen gingen, maar in plaats daarvan werden ondergebracht in de verschillende populaties van Homo sapiens. Dit scenario houdt in dat:

                      Neanderthalers waren zo nauw verwant aan Homo sapiens, een ondersoort, dat ze genenpools kruisten en vermengden met die van ons. Nog een andere alternatieve theorie suggereert dat klimaatschommelingen in de ijstijd de Europese flora en fauna beïnvloedden, waardoor bekende planten en dieren verdwenen, en dat moderne mensen zich beter konden aanpassen dan Neanderthalers. Omdat de reden voor de verdwijning onduidelijk is, zijn we zeker van één ding: al het fysieke bewijs van de Neanderthalers is ongeveer 30.000 jaar geleden verdwenen (Brown, 2015).

                      Craniale / Hersengrootte van Homo Neanderthalensis

                      Veel mensen hebben de misvatting dat Homo Neanderthaler een kleiner brein had dan moderne mensen, omdat ze niet zo geëvolueerd waren. Maar hun hersenen waren net zo groot als de onze en vaak groter, in verhouding tot hun gespierdere lichamen. De hersengrootte van de homo neanderthaler was groter dan het gemiddelde moderne menselijke brein en was gemiddeld 1500 kubieke centimeter en gemiddeld 3,3 lbs. Dit is te verwachten, aangezien Neanderthalers over het algemeen zwaarder en gespierder waren dan moderne mensen. Mensen die in koude klimaten leven, hebben ook grotere hersenen dan mensen die in warme klimaten leven.

                      Homo neanderthaler had een kenmerkende schedelvorm die lang en laag was, met een afgeronde hersenpan. De achterkant van de schedel had een uitstulping die de occipitale knot wordt genoemd en een depressie (de suprainiac fossa) voor de aanhechting van sterke nekspieren. De schedel was dik, maar de ronde wenkbrauwrug lag onder een relatief vlak en terugwijkend voorhoofd. Homo neanderthaler bezat een middengezichtsgebied dat een karakteristieke voorwaartse projectie vertoonde, dit resulteerde in een gezicht dat eruitzag alsof het door de neus naar voren was getrokken. De banen waren groot en afgerond met een neus die breed en erg groot was (Australian Museum, 2015) (Figuur 2).

                      Figuur 2: Vergelijking van soorten met schedelconfiguratie

                      Hersenfunctie van Homo Neanderthalensis

                      Wetenschappers hebben de gefossiliseerde schedels die de Neanderthalers hebben achtergelaten om informatie over de hersenen en hun functie te ontcijferen, wat niet erg nuttig is. Antropologen weten nu dat ze gereedschap gebruikten, kunst maakten en misschien hebben gepraat. Toch weet niemand precies hoe hun hersenen werkten, of hoe hun denken anders was dan de moderne mens. Nieuwe analyse van fossiele gegevens suggereert dat hun hersenstructuur nogal anders was. Hoewel de hersenen van onze voorouders en Neanderthalers ongeveer even groot waren, hadden Neanderthalers grotere hersengebieden die verband hielden met zicht en lichaamsbeheersing. Homo Neanderthalensis lijkt een alternatieve strategie te hebben aangenomen die een verbeterd gezichtsvermogen omvatte in combinatie met behoud van de fysieke robuustheid van H. heidelbergensis, maar geen superieure sociale cognitie. De resultaten impliceren dat grotere delen van het Neanderthaler-brein, vergeleken met het moderne menselijke brein, werden overgelaten aan visie en beweging en dit liet minder ruimte over voor het hogere denkniveau dat nodig is om grote sociale groepen te vormen. Als de Neanderthalers bijvoorbeeld minder hersengebied hadden dat gewijd was aan sociale cognitie, zou dit kunnen verklaren waarom ze kortere afstanden aflegden, minder symbolische artefacten hadden en in kleinere gemeenschappen leefden.

                      Kleinere sociale groepen zijn een aspect van de Neanderthaler die verklaart waarom de Neanderthalers uitstierven terwijl de moderne mens het overleefde, vandaar veel theorieën rond deze waarneming. Kleinere sociale groepen zouden de Neanderthalers mogelijk minder in staat hebben gesteld om te gaan met de moeilijkheden van hun harde Euraziatische omgeving, omdat ze minder vrienden zouden hebben gehad om hen te helpen in tijden van nood (Fenlon, 2013).

                      Zodra de verschillen in lichaamsgrootte en visuele systeemgrootte in aanmerking worden genomen, kunnen onderzoekers vergelijken hoeveel van de hersenen er over was voor andere cognitieve functies. Onderzoek door de Oxford-wetenschappers toont aan dat moderne mensen die op hogere breedtegraden leven, grotere zichtgebieden in de hersenen hebben ontwikkeld om met de lage lichtniveaus om te gaan. This latest study builds on that research, suggesting that Neanderthals probably had larger eyes than contemporary humans because they evolved in Europe, whereas contemporary humans had only recently emerged from lower latitude Africa. Because this study is based on a hypothesis it is important to note certain regions are specialized to process certain types of sensory inputs and are active during certain tasks. But they’re all part of distributed functional networks, and we’re nowhere near understanding how those networks lead to this or that behavior. Scientists must always be careful about how to interpret any particular finding. In this case, the study shows a contrast between the visual systems of Neanderthals and our ancestors. That could underlie a difference in their social processing, or it could very well not (University of Oxford, 2015).

                      Who are Homo sapiens?

                      The name Homo sapiens, selected for ourselves means ‘wise human’. Homo is the Latin word for ‘human’ or ‘man’ and sapiens is derived from a Latin word that means ‘wise’ or ‘astute’. Homo sapiens is the name given to our species if we are considered a subspecies of a larger group. This name is used by those that describe the specimen from Herto, Ethiopia as Homo sapiens idàltuor by those who believed that modern humans and the Neanderthals were members of the same species. (The Neanderthals were called Homo sapiens neanderthalensis in this scheme). Homo sapiens evolved in Africa from Homo heidelbergensis. They co-existed for a long time in Europe and the Middle East with the Neanderthals, and possibly with Homo erectus in Asia and Homo floresiensis in Indonesia, but are now the only surviving human species. African fossils provide the best evidence for the evolutionary transition from Homo heidelbergensis to archaic Homo sapiens and then to early modern Homo sapiens. There is some difficulty in placing many of the transitional specimens into a particular species, because they have a mixture of intermediate features which are especially apparent in the sizes and shapes of the forehead, brow ridge and face. Some suggest the name Homo helmei for these intermediate specimens that represent populations on the brink of becoming modern. Late surviving populations of archaic Homo sapiens and Homo heidelbergensis lived alongside early modern Homo sapiens before disappearing from the fossil record by about 100,000 years ago (Australian Museum, 2015).

                      The earliest Homo sapiens had bodies with short, slender trunks and long limbs. Deze lichaamsverhoudingen zijn een aanpassing om te overleven in tropische gebieden vanwege het grotere deel van het huidoppervlak dat beschikbaar is voor koeling van het lichaam. Meer gedrongen lichaamsbouw evolueerde geleidelijk toen populaties zich naar koelere streken verspreidden, als een aanpassing die het lichaam hielp warmte vast te houden. De moderne mens heeft nu een gemiddelde lengte van ongeveer 160 centimeter bij vrouwen en 175 centimeter bij mannen.

                      Cranial/ Brain Size of Homo Sapiens

                      Homo sapiens living today have an average brain size of about 1350 cubic centimetres which makes up 2.2% of our body weight making the brains of this species absolutely smaller than those of Homo neanderthalensis. However, due to its gracile postcranial skeleton, the brain of Homo sapiens is larger relative to body size than that of Homo neanderthalensis. Early Homo sapiens, however, had slightly larger brains at nearly 1500 cubic centimetres. The skulls of modern Homo sapiens have a short base and a high braincase. Unlike other species of Homo, the skull is broadest at the top and the sides of the skull are nearly vertical. The fuller braincase also results in almost no post-orbital constriction or narrowing behind the eye sockets. The back of the skull is rounded and indicates a reduction in neck muscles. The face of Homo sapiens is reasonably small with a projecting nose bone. They also have a limited brow ridge and the forehead is tall with orbits that are square rather than round. The skull of Homo sapiensgenerally lacks evidence of being strongly built (e.g., it lacks the large brow ridges and bony prominences seen in Homo neanderthalensis and Homo heidelbergensis) (Australian Museum, 2015) (Figure 3).

                      As early humans faced new environmental challenges and evolved bigger bodies, they evolved larger and more complex brains. Large, complex brains can process and store a lot of information. That was a big advantage to early humans in their social interactions and encounters with unfamiliar habitats. These unique features of Homo sapiens including changes in the skull and postcranial skeleton suggest changes in brain size and architecture and an adaptation to tropical environments. Over the course of human evolution, brain size tripled. The modern human brain is the largest and most complex of any living primate.

                      These anatomical changes are linked to cognitive and behavioral changes that are equally unique among hominin species. In particular, the archaeological evidence of behaviors thought to be unique to Homo sapiens, which appear first in Africa around 170,000 years ago, highlight the importance of symbolism, complex cognitive behaviors, and a broad subsistence strategy.

                      Even within the last 100,000 years, the long-term trends towards smaller molars and decreased robustness can be discerned. The face, jaw and teeth of Mesolithic humans (about 10,000 years ago) are about 10% more robust than ours. Upper Paleolithic humans (about 30,000 years ago) are about 20 to 30% more robust than the modern condition in Europe and Asia. These are considered modern humans, although they are sometimes termed "primitive". Interestingly, some modern humans (aboriginal Australians) have tooth sizes more typical of archaic sapiens. The smallest tooth sizes are found in those areas where food-processing techniques have been used for the longest time. This is a probable example of natural selection which has occurred within the last 10,000 years (Brace 1983).

                      Figure 3: The skull of Homo sapiens versus skull of Homo neanderthalensis


                      Bekijk de video: Whiplash: Wat Is Een Whiplash? Hoe Behandelen Wij Deze Aandoening? (December 2021).