Informatie

Wat is dit wormachtige wezen met een zachte omhulsel?


Vond dit wezen in de badkamer

Functies die zouden moeten helpen bij identificatie:

  1. Maat = 1 cm
  2. Zachte behuizing
  3. Kan aan beide uiteinden van zijn koffer tevoorschijn komen en zo de richting waarin hij kruipt omkeren.
  4. Veel kleine beentjes.
  5. Kan vrij snel lopen.

Gevonden in het Midden-Oosten


500 miljoen jaar oude fossiele hersenen helpen paleontologen de oorsprong van geleedpotigen te begrijpen

Dr. Javier Ortega-Hernández van de Universiteit van Cambridge, VK, heeft een van de oudste fossiele hersenen ontdekt die ooit zijn gevonden en heeft het gebruikt om een ​​sleutelpunt te helpen identificeren in de evolutionaire overgang van zachte naar harde lichamen bij vroege voorouders van geleedpotigen.

Odaraia alata, een grote zwemmende geleedpotige met een paar bolvormige ogen en een buisvormig schild ventraal open. Afbeelding tegoed: Jean Bernard Caron, Royal Ontario Museum.

Dr. Ortega-Hernández keek naar twee soorten geleedpotige voorouders uit de middelste Cambrische Burgess Shale in Canada - een zachte trilobiet genaamd Helmetia expansa en Odaraia alata, een bizar wezen dat lijkt op een onderzeeër.

Hij ontdekte dat een harde plaat, de voorste sclerite genaamd, en oogachtige kenmerken aan de voorkant van hun lichaam waren verbonden via zenuwsporen die afkomstig waren van het voorste deel van de hersenen, wat overeenkomt met hoe het gezichtsvermogen wordt gecontroleerd bij moderne geleedpotigen.

De nieuwe resultaten maakten ook nieuwe vergelijkingen mogelijk met anomalocarididen, een groep grote zwemmende roofdieren uit die periode, en vonden belangrijke overeenkomsten tussen de voorste sclerite en een plaat op de bovenkant van de anomalocaridide-kop, wat suggereert dat ze een gemeenschappelijke oorsprong hadden.

Hoewel men het er algemeen over eens is dat anomalocarididen vroege voorouders van geleedpotigen zijn, is hun lichaam eigenlijk heel anders.

Dankzij de bewaarde hersenen in deze fossielen is het nu mogelijk om de voorste sclerite te herkennen als een brug tussen de kop van anomalocarididen en die van meer bekende geleedpotigen met gewrichten.

"De voorste sclerite is verloren gegaan bij moderne geleedpotigen, omdat het hoogstwaarschijnlijk is gefuseerd met andere delen van het hoofd tijdens de evolutionaire geschiedenis van de groep", zei Dr. Ortega-Hernández, die het artikel in het tijdschrift schreef. Huidige biologie.

"Wat we in deze fossielen zien, is een van de belangrijkste overgangsstappen tussen wormachtige wezens met een zacht lichaam en geleedpotigen met harde exoskeletten en scharnierende ledematen - dit is een periode van cruciale transformatie."

De paleontoloog merkte op dat heldere vlekken aan de voorkant van de lichamen van Helmetia expansa en Odaraia alata, die in feite eenvoudige fotoreceptoren zijn, zijn ingebed in de voorste sclerite.

De fotoreceptoren zijn verbonden met het voorste deel van de gefossiliseerde hersenen, net zoals bij moderne geleedpotigen.

Naar alle waarschijnlijkheid verwerkten deze oude hersenen informatie zoals in de geleedpotigen van vandaag, en waren ze cruciaal voor de interactie met de omgeving, het detecteren van voedsel en het ontsnappen aan roofdieren.

“Hoofden zijn in de loop van de tijd complexer geworden. Maar wat we hier zien is een antwoord op de vraag hoe geleedpotigen hun lichaam veranderden van zacht naar hard. Het geeft ons een beter begrip van de oorsprong en de complexe evolutionaire geschiedenis van deze zeer succesvolle groep,” zei Dr. Ortega-Hernández.


Fytopathologie

Fytopathologie wordt het eenvoudigst vertaald als de studie van aandoeningen bij planten. Dit omvat ziekte veroorzaakt door ziekteverwekkers (ziekteverwekkende bacteriën, virussen en schimmels). Plantetende insecten zoals sprinkhanen of andere complexe organismen die de plant schaden door te eten, vallen echter niet onder deze discipline. Het omvat niet-biologische plantenziekten, zoals droogte, tekort aan voedingsstoffen, bosbranden en vervuiling.

Fytopathologie heeft een ongelooflijk lange geschiedenis, aangezien boeren die teruggaan tot in de oudheid problemen hebben gehad met het afsterven van hun gewassen aan ziekten.

Enkele van de meest voorkomende plantenziekten worden veroorzaakt door schimmels, die het weefsel van planten aantasten en voedingsstoffen van hen stelen, waardoor ze langzaam verlammen en mogelijk doden. Bacteriën besmetten ook planten, maar veel van hen zijn helemaal niet schadelijk voor de plant. De meesten van hen eten langzaam dood plantaardig materiaal terwijl het afbreekt. Slechts honderd soorten bacteriën, meestal afkomstig uit tropische gebieden, kunnen planten schaden en rotten of tumoren veroorzaken bij levende planten.

Andere plantpathogenen zijn virussen, fytoplasma's (die vergelijkbaar zijn met bacteriën die de mens aantasten), schimmels en zelfs andere planten. Maretak, algemeen bekend als kerstversiering, is een parasitaire plant. De zaden worden door vogels in andere bomen afgezet en de maretak groeit in de boom en steelt water en voedingsstoffen van zijn gastheer. Het kan groeien om zijn gastheerboom te domineren en zelfs te doden.

De meest kritische toepassing van deze studie is de bescherming van de voedselvoorziening. Nematoden, of kleine, wormachtige wezens die voedselgewassen infecteren en jaarlijks maar liefst $ 300 miljoen schade aanrichten, alleen al in Europa. Het worstcasescenario op dit gebied is een hongersnood veroorzaakt door misoogsten. Hongersnoden als gevolg van misoogsten hebben een lange geschiedenis. Een van de meest bekende recente voorbeelden was de Ierse aardappelhongersnood die plaatsvond in het midden van de 19e eeuw. Gedurende die tijd was meer dan een derde van de Ierse bevolking afhankelijk van aardappelen om te overleven, omdat dit het goedkoopste voedsel was dat beschikbaar was. Omstreeks 1845 werd de ziekte Phytophthora infestans, algemeen bekend als de bacterievuur, bereikte het eiland en verwoestte in 1846 maar liefst de helft van de aardappeloogst en zelfs driekwart van de daaropvolgende oogst. Dit leidde tot de dood van meer dan een miljoen mensen en dwong vele anderen om naar andere landen te emigreren.

Wetenschappers hebben verschillende methoden ontwikkeld om pathologische uitbraken bij planten in te dammen of te voorkomen. De meest gebruikelijke aanpak, die wereldwijd wordt gebruikt, is de toepassing van pesticiden. Dit is controversieel geworden omdat mensen terecht bang zijn om per ongeluk de chemische bestrijdingsmiddel in te nemen. Net zo controversieel - zo niet meer - is de genetische ingenieur van planten. Wetenschappers kunnen planten "kweken" om gewenste eigenschappen te hebben, zoals ziekteresistentie, net zoals honden door de eeuwen heen zijn gefokt in de diverse rassen die we tegenwoordig kennen. Een andere methode is vruchtwisseling, waarbij verschillende soorten gewassen in verschillende seizoenen op hetzelfde veld worden afgewisseld, waardoor sommige plantspecifieke parasieten worden uitgehongerd. Het voorkomen van een scenario vergelijkbaar met de aardappelhongersnood in de moderne tijd is ongelooflijk belangrijk.

Hiernaar linken fytopathologie pagina, kopieer de volgende code naar uw site:


Wat is dit wormachtige wezen met een zachte omhulsel? - Biologie

Ongeveer 1.000 soorten vormen de familie Psychidae, waarin de larven van alle soorten zijn ingesloten in een zak en de meeste soorten hebben vliegende volwassen vrouwtjes. Bagworms kunnen zich voeden met veel verschillende planten, en Thyridopteryx ephemeraeformis (ook wel de groenblijvende zakworm, oostelijke zakworm, gewone zakworm, gewone mandworm of Noord-Amerikaanse zakworm genoemd) kan zich voeden met meer dan 50 families van bladverliezende en groenblijvende bomen en struiken (Rhainds et al. 2009). Ernstige plagen kunnen de esthetiek en de gezondheid van waardplanten schaden, vooral jeneverbes (Juniperus) en arborvitae (Thuja) soorten, die gewoonlijk in gematigde klimaten worden gekweekt (Ellis et al. 2005, Rhainds en Sadof 2008). Verschillende soorten zakwormen zijn te vinden in Florida, Thyridopteryx ephemeraeformis wordt hier in Florida niet met grote frequentie gevonden.

Figuur 1. Bagworms en hun schade aan Indiase meidoorn, Raphiolepis indica. Foto door Brooke L. Moffis, Universiteit van Florida.

Figuur 2. Ontbladerde Indiase meidoorn, Raphiolepis indica, als gevolg van een besmetting met zakwormen. Foto door Brooke L. Moffis, Universiteit van Florida.

Distributie (Terug naar boven)

De familie Psychidae komt wijdverbreid voor in Noord-, Zuid- en Midden-Amerika tussen Banff, Canada en de zuidpunt van Argentinië (Davis 1964). In Noord-Amerika wordt de zakworm verspreid over het oosten van de Verenigde Staten tot Nebraska en zo ver noordelijk als het zuiden van Michigan in het middenwesten van de VS (Rhainds en Fagan 2010).

Beschrijving (Terug naar boven)

Volwassenen: Volwassen zakwormen zullen vaak onopgemerkt blijven in het landschap, vooral het vrouwtje, omdat ze haar hele leven opgesloten zit in haar zak en in haar pop-omhulsel. Bij veel soorten zakwormen zijn de vleugels en aanhangsels van het volwassen vrouwtje sterk gereduceerd tot rudimentaire monddelen en poten, kleine ogen en geen antennes of vleugels. Het vrouwtje blijft in een rupsachtige staat, paart en wordt dan in wezen een met eieren gevulde zak. De mannelijke bagworm komt naar voren als een vrij vliegende mot die harig en houtskoolzwart is. Zijn vliezige vleugels zijn 25 mm lang (FDACS 1983). Noch de mannelijke noch de vrouwelijke volwassene voedt zich. Het vrouwtje leeft een paar weken, terwijl het mannetje slechts één tot twee dagen leeft (Rhainds et al. 2009).

Figuur 3. Volwassen mannelijke zakworm, Thyridopteryx ephemeraeformis. Foto door Curtis Young, Ohio State University.

Figuur 4. Volwassen vrouwelijke zakworm, Thyridopteryx ephemeraeformis. Foto door Curtis Young, Ohio State University.

Eieren: Kort na de paring legt het vrouwtje een grote eierkoppeling (500-1.000 eieren) in haar poppenkast die in haar zak is ingesloten. De eieren zijn glad en cilindrisch van vorm en worden gelegd in een massa die is bedekt met een wasachtige, plukjesachtige laag (Peterson 1969). Bagworm-eieren zullen overwinteren.

Figuur 5. Bagworm eieren. Foto door David J. Shetlar, Ohio State University.

Larven: Uitkomende larven zijn klein (ongeveer 2 mm lang) en verspreiden zich vaak naar omringende planten door een zijden draad te spinnen en op de wind te "ballonvaren". Zodra een geschikte gastheer is gevonden, begint de rups materiaal te voeren en op te nemen in zijn zak, die hij construeert met stukjes twijgjes, bladeren en zijde (Peterson 1969). Alleen de kop en de thorax komen uit het voorste uiteinde van de zak, zodat de rups zich kan voeden en langs plantaardig materiaal kan bewegen. Als de zak zou worden ontleed, zou het achterste uiteinde van de rups medium tot donkerbruin van kleur lijken, waarbij het dorsale gedeelte van de eerste drie segmenten wit tot geel is met een donkerbruin patroon. De gewone zakwormrups ontwikkelt zich zeven stadia voordat hij in poppen verandert (Rhands en Sadof 2008). De volgroeide larve is ongeveer 25 mm lang en heeft, afhankelijk van de temperatuur, tot vier maanden nodig om zich te ontwikkelen.

Figuur 6. Bagworm larve verwijderd uit zijn zak. De tas is bevestigd aan Liguster. Foto door Luis Aristizabal, Universiteit van Florida.

Figuur 7. Bagworm larve vreet aan Liguster. Foto door Brooke L. Moffis, Universiteit van Florida.

poppen: De volwassen larve hecht zijn zak aan een tak met een sterke band van zijde. De pop blijft in de zak en is donkerbruin tot zwart van kleur. Het popstadium duurt over het algemeen 7-10 dagen.

Figuur 8. Zijdestreng geproduceerd door een zakwormlarve. Foto door Steven P. Arthurs, Universiteit van Florida.

Figuur 9. Gemeenschappelijke zakwormpop. Foto door Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources - Forestry Archive, Bugwood.org.

Figuur 10. Bagworm-poppen op Mexicaanse waaierpalm. Foto door Steven P. Arthurs, Universiteit van Florida.

Biologie (Terug naar boven)

Overal in de VS heeft de gewone zakworm één generatie per jaar en overwintert hij in het ei-stadium in de vrouwelijke pop-kast. Andere soorten zakwormen kunnen de winter doorbrengen als gedeeltelijk ontwikkelde rupsen. De gewone zakwormlarven komen in het late voorjaar en de vroege zomer uit en kunnen zich met de wind verspreiden via zijdedraden als er voldoende voedsel is, anderen kunnen op dezelfde waardplant blijven als hun moeder (Rhainds en Sadof 2008). Gedurende de larvale stadia vergroot de rups zijn zak naarmate hij groeit en kan hij lange perioden zonder voedsel overleven, vooral tijdens de latere stadia van ontwikkeling (Rhainds et al. 2009). Zodra de larve tijdens het laatste stadium voldoende voedsel heeft gegeten, hecht hij zijn zak stevig vast met een dikke zijden draad aan zijn waardplant of verspreidt hij zich naar een andere structuur. Voorafgaand aan vervellen en verpopping zal de zakworm het voorste deel van de zak afsluiten (Leonhardt et al. 1983).

Volwassen mannetjes komen tevoorschijn in de herfst, terwijl vrouwtjes een feromoon afgeven dat de mannelijke motten aantrekt. Tijdens de paring klimt het mannetje op de zak van het vrouwtje, hangt ondersteboven, strekt zich uit en steekt zijn buik ongeveer 4 cm in de zak (Leonhardt et al. 1983). Eenmaal gedekt, stopt het vrouwtje met de productie van feromoon en is het niet langer aantrekkelijk voor mannetjes (Rhainds et al. 2009). Na het leggen van eitjes kan het vrouwtje sterven in de zak, mummificerend rond haar eieren, of vlak voor de dood op de grond vallen (Peterson 1969, Rhands et al. 2009).

Figuur 11. Mannelijke (boven) en vrouwelijke zakworm. Foto door Curtis Young, Ohio State University.

Waardplanten (Terug naar boven)

Thyridopteryx ephemeraeformis kan zich voeden met meer dan 50 families van bladverliezende en groenblijvende bomen en struiken. Gemeenschappelijke gastheren zijn jeneverbes (Juniperus spp.), arborvitae (Thuja spp.), levende eik (Quercus virginiana), Zuidelijke rode ceder (Juniperus silicicola), en wilg (Salix spp.) (FDACS 1983). Andere hosts zijn esdoorn (Acer spp.), iep (Ulmus spp.), grenen (Pinus spp.), Indiase meidoorn (Raphiolepis indica), liguster (Ligustrum japonica), en viburnum (Viburnum spp.). Een van de auteurs heeft onbevestigde meldingen ontvangen van gewone zakworm als een economische plaag van Adonidia-palmen (Veitchia merrillii) in Zuid-Florida (SP Arthurs 2016).

Economisch belang (Terug naar boven)

De gewone zakworm wordt in Florida als een occasionele plaag beschouwd, omdat veel van de geprefereerde waardplanten niet ver onder de USDA-hardheidszone 8A groeien. Vanwege het brede gastheerbereik, de hoge vrouwelijke vruchtbaarheid en de verspreidingsmethode, kan bagworm nog steeds problematisch zijn in het landschap van Florida. In het noordoosten en zuiden van de VS is de gewone zakworm een ​​van de meest schadelijke plagen van stadsbomen. Minder dan 10% schade aan houtachtige planten wordt door de consument getolereerd (Lemke et al. 2005), en tijdens de zomermaanden kunnen slechts vier larven van de zakworm ervoor zorgen dat een levensboom van 1,20 meter lang onverkoopbaar is (Sadof en Raupp 1987) .

Schade (Terug naar boven)

Initiële voedingsschade aan groenblijvende bomen zorgt ervoor dat takpunten bruin en ongezond lijken (Baxendale en Kalisch 2009). Naarmate de larven groter worden, wordt hun voedingsschade duidelijker. Tijdens de zomer kunnen larven ernstige ontbladering en zelfs de dood veroorzaken, vooral bij groenblijvende soorten, omdat hun bladeren niet zo gemakkelijk worden aangevuld als die van loofbomen.

Bagworms kunnen zich ontwikkelen tot plaatselijke plagen, aangezien larven zich slechts een paar meter van de waardplant van hun moeder kunnen verplaatsen, wat resulteert in hoge populaties op sommige planten, terwijl andere in de buurt zeer weinig bagworms kunnen ervaren. Deze methode van verspreiding kan er ook toe leiden dat dezelfde waardplant jaar na jaar zakwormpopulaties ervaart.

Beheer (Terug naar boven)

Culturele controle: Het met de hand plukken van zakwormen en ze in een emmer met zeepsop of een verzegelde zak plaatsen is een effectieve bestrijdingsmethode wanneer de populaties klein zijn en individuen gemakkelijk kunnen worden bereikt (Lemke et al. 2005). Handpicking is het meest effectief van de late herfst tot het vroege voorjaar voordat volwassenen zich voortplanten en nieuwe zakwormlarven zich verspreiden.

Chemische controle: Wanneer handmatig plukken niet haalbaar is, moet de bestrijding van insecticiden gericht zijn op jonge larven. Penetratie met insecticiden kan een uitdaging zijn vanwege de beschermende zak. Wanneer het voeren later in het seizoen vertraagt, is bestrijding met insecticiden mogelijk niet effectief.

Biologische insecticiden: Entomopathogene bacteriën (bijv. Bacillus thuringiensis var. kurstaki) bieden een effectief controlemiddel wanneer toegepast op larven in een vroeg stadium (Gill en Raupp 1994). Onder bepaalde weersomstandigheden kunnen entomopathogene nematoden (vb. Steinernema carpocapsae) is aangetoond dat het de larven van zakwormen onder controle houdt.

Natuurlijke controles: De gewone zakworm wordt aangevallen door minstens 11 soorten sluipwespen (Balduf 1937). Ellis et al. (2005) ontdekten dat de toevoeging van bloeiende soorten aan een neplandschap het parasitisme door de sluipwespen verhoogde Pimpla disparis, Itoplectis veroveraar, en Gambrus ultimus. Roofdieren van zakwormen zijn onder meer witvoetmuizen en mussen (Ellis et al. 2005).

Geselecteerde referenties (Terug naar boven)

  • Balduf WV. 1937. Bionomische opmerkingen over de gewone zakworm, Thyridopteryx ephemeraeformis Haw., (Lepid., Psychidae) en zijn insectenvijanden (Hym., Lepid.). Proceedings van de Entomologische Vereniging van Washington 39: 169-184.
  • Baxendale F, Kalisch JA. 2009. Zakwormen. Universiteit van Nebraska Lincoln, NebGuide. G1951.
  • Davis DR. 1964. Bagworm-motten van het westelijk halfrond. Bulletin U.S. National Museum, nr. 244. 233 p., Washington D.C.
  • Ellis JA, Walter AD, Tooker JF, Ginzel MD, Reagel F, Lacey ES, Bennett AB,
    Grossman EM, Hanks LM. 2005. Behoud van biologische bestrijding in stedelijke landschappen: het manipuleren van parasitoïden van bagworm (Lepidoptera: Psychidae) met bloeiende forbs. Biologische controle 34: 99-107.
  • FDACS. 1983. Insecten van hardhouten bladzakworm. Stier. 196-A.
  • Gill SA, Raupp MJ. 1994. Gebruik van entomopathogene nematoden en conventionele en biorationele pesticiden voor het bestrijden van zakworm. Journal of Arboriculture 20: 318-322.
  • Lemke HD, Raupp MJ, Shrewsbury PM. 2005. Werkzaamheid en kosten in verband met het handmatig verwijderen van zakwormen, Thyridopteryx ephemeraeformis, van leyland cipres. Journal of Environmental Horticulture 23:123-126.
  • Leonhardt BA, Neal JW, Klun JA, Schwarz M, Plimmer JR. 1983. Een ongebruikelijk lepidoptera-seksferomoonsysteem in de zakwormmot. Wetenschap 219: 314-316.
  • Peterson A. 1969. Bagworm-foto's: eieren, larven, poppen en volwassenen van Thyridopteryx ephemeraeformis (Psychidae: Lepidoptera). De Florida-entomoloog 52: 61-72.
  • Rainds M, Fagan WF. 2010. Grootschalige breedte-variatie in vrouwelijk reproductief succes draagt ​​bij aan het behoud van een geografische bereikgrens in bagworms (Lepidoptera: Psychidae). PLoS Een 5(11):e14166.
  • Rainds M, Davis DR, Prijs PW. 2009. Bionomics van zakwormen (Lepidoptera: Psychidae). Jaaroverzicht van entomologie 54: 209-226.
  • Rainds M, Sadof CS. 2008. Elementen van populatiedynamiek (Lepidoptera: Psychidae) op heggenrijen van witte den. Annalen van de Entomologische Vereniging van Amerika 101: 872-880.
  • Sadof CS, Raupp MJ. 1987. Consumentenattitudes ten opzichte van de ontbladering van Amerikaanse arborvitae, Thuja occidentalis, door zakworm, Thyridopteryx ephemeraeformis. Journal of Environmental Horticulture 5: 164-166.
  • Shetlar DJ. 2010. Bagworm en zijn controle. Het artikel HGY-2149-10 van de uitbreiding van de Ohio State University.

Auteurs: Brooke L. Moffis en Steven P. Arthurs, Universiteit van Florida
Foto's: Brooke L. Moffis, Steven P. Arthurs en Luis Aristizabal, Universiteit van Florida
Curtis Young en David J. Shetlar, Ohio State University Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources - Bosbouwarchief, Bugwood.org
Webdesign: Don Wasik en Jane Medley
Publicatienummer: EENY-548
Publicatiedatum: februari 2013. Herzien maart 2016.

Een instelling voor gelijke kansen
Editor en coördinator van aanbevolen wezens: Dr. Elena Rhodes, Universiteit van Florida


Inhoud

Anatomie & Fysiologie [ edit | bron bewerken]

Parasieten beginnen hun leven als kleine wormachtige wezens, met "koppen" getipt met een grote, boorachtige spijker. In deze toestand zoekt de parasiet een gastheer op om mee te fuseren en graaft hij zich indien mogelijk in in de hersenen. Zodra dit gebeurt, versmelten de cellen van de parasiet naadloos met die van de gastheer. Dit proces is onomkeerbaar en als het het hoofd van de gastheer aantast, wordt het bewustzijn van de gastheer effectief vernietigd.

Vanaf de nek is het gastheerlichaam van een parasiet onveranderd. Het hoofd is echter drastisch veranderd, bestaande uit parasietcellen die zowel als spiercellen als als neuronen dienen. De kop van de parasiet ziet er normaal gesproken precies zo uit als voordat de parasiet hem besmette, maar hij heeft een bijna onbeperkt vermogen om van vorm te veranderen. Een parasiet kan zijn gelaatstrekken veranderen om op een andere persoon te lijken, of hij kan aanvallen door zijn kop te vormen tot tentakels met bladen of een enorme muil met tanden. Hoewel het lichaam deze vermogens niet heeft en niet kan regenereren, kan de parasiet het dwingen om te blijven functioneren, zelfs bij schade die een normaal mens zou doden of verlammen. Over het algemeen is alleen het hart vernietigen voldoende om het snel te doden.

Er bestaan ​​ook parasieten die andere delen van het lichaam of andere soorten besmetten. In het eerste geval heeft het geen controle over de gastheer, maar kan het het lichaamsdeel waarmee het is samengesmolten manipuleren. In het laatste geval is de parasiet volledig bewust en in staat tot spreken, zelfs als de gastheer dat niet is (bijvoorbeeld een hond).

Dieet [ bewerk | bron bewerken]

Parasieten zijn carnivoren. In het bijzonder worden ze instinctief gedreven om leden van de soort van hun gastheerlichaam te jagen en te doden, waarbij ze de gastheer als vermomming gebruiken. Daarom voeden menselijke parasieten zich meestal met mensen, terwijl een parasiet die een hond besmet, op honden jaagt.

Reproductie en levenscyclus [ bewerken | bron bewerken]

Hoe parasieten zich voortplanten is niet bekend, en zelfs parasieten zelf weten niet waar hun sporen vandaan komen. Ze hebben geen herinneringen aan hun tijd als sporen of wormen, en hun bewuste bestaan ​​begint wanneer ze een gastheer besmetten. Bovendien, omdat parasieten de voortplantingsorganen van de gastheer niet veranderen, produceren twee parasieten die paren gewoon een normaal mens.


De levenscyclus van de vlinder

Butterly (Volwassen) In fase vier gaat de pop open. Al snel komt er een vlinder uit. Wanneer de vlinder voor het eerst naar buiten komt, zijn zijn vleugels vochtig en zacht. De vleugels zijn tegen het lichaam gevouwen. De vlinder is ook erg moe. Dus de vlinder rust. Zodra de vlinder heeft gerust, begint hij bloed in zijn vleugels te pompen. Dit is om ze aan het werk en flapperend te krijgen. Als hij kan vliegen, gaat hij op zoek naar voedsel en een partner. Het zal snel een partner vinden en dan eieren leggen. De levenscyclus begint helemaal opnieuw.

Chrysalis (Pupa) Fase drie is de pop. Dit is wanneer de rups klaar is met groeien en een pop maakt. Het is meestal bruin of groen. Het heeft dezelfde kleur als de dingen eromheen, zoals de bomen, bladeren of takken. Dit is zodat andere dieren het niet kunnen zien. Dit beschermt hen en voorkomt dat ze gewond raken. Dit is de rustfase. Het is ook de veranderende fase. De rups begint te veranderen. Het begint in een vlinder te veranderen. Het begint er anders uit te zien. Zijn vorm begint te veranderen. Het verandert snel. Het verandert dan in een vlinder. Dit alles gebeurt in de pop. Dit duurt niet lang.

Eieren In de eerste fase legt een meisjesvlinder eieren op een blad. Ze legt de eieren heel dicht bij elkaar. Ongeveer vijf dagen nadat de eieren zijn gelegd, komt er een klein wormachtig wezen uit het ei.

Rups (Larve) Het tweede stadium is de rups. Een rups is een lang wormachtig wezen. De rups heeft honger als hij eenmaal is uitgekomen. Het begint bladeren en bloemen te eten. Hij eet eerst het blad op waarop hij geboren is. Dit is de eet- en groeifase. Rupsen blijven niet lang in dit stadium. Terwijl ze in deze fase zijn, eten ze alleen maar.


Inzicht uit afdrukken

Hoewel de Ediacaran-fossielen al decennia lang onderzoekers in de greep houden, halen nieuwe technieken nieuwe inzichten uit voorheen hardnekkige afdrukken. Neem de verbijsterende organismen in het geslacht Dickinsonia. Ze waren rond en plat en leken op gesegmenteerde badmatten van slechts enkele millimeters dik, hoewel ze bijna 1,5 meter lang konden worden. Hun vreemde constructie leidde tot theorieën dat ze protisten waren - een diverse groep van voornamelijk eencellige organismen die protozoa en sommige algen omvat - of korstmossen, hoewel veel onderzoekers vermoedden dat het dieren waren.

Om te proberen het al lang bestaande geschil op te lossen, kozen geobioloog Ilya Bobrovskiy, nu aan het California Institute of Technology in Pasadena, en zijn collega's voor een biochemische benadering. Bobrovskiy gebruikte een pincet om dunne films van organisch materiaal te oogsten - de overblijfselen van Dickinsonia exemplaren die meer dan 550 miljoen jaar geleden leefden. Analyse van de vetmoleculen in deze biofilms toonde aan dat het afbraakproducten waren van cholesterol, dat wordt aangetroffen in de celmembranen van dieren 6 . “Dickinsonia was inderdaad een dier”, zegt Bobrovskiy.

Bewijs geeft aan dat Dickinsonia, een iconisch organisme uit de Ediacaran-periode, was een dier. Krediet: Zeytun Travel Images/Alamy

Dickinsonia was een vrij eenvoudig dier: het vertoonde geen tekenen van een mond of een darm. Maar eerder dit jaar hebben wetenschappers gedetailleerd wat misschien wel het oudste bekende dier is dat beide had. Genaamd Ikaria wariotia, het leefde in ongeveer dezelfde tijd als de Dickinsonia exemplaren die het team van Bobrovskiy heeft bestudeerd, of misschien eerder 7 .

Deze ontdekking lost een al lang bestaande Ediacaran-whodunnit op: wat maakte de smalle, kronkelende holen die door Ediacaran-sedimenten sneden? Ze behoren tot de meest voorkomende Ediacaran-telefoonkaarten, maar zijn zo klein - slechts 1,5-2 millimeter breed - dat ze moeten zijn gemaakt door een ongrijpbaar klein organisme. "We hadden nooit gedacht dat we het zouden zien", zegt paleontoloog Mary Droser van de University of California, Riverside. Toen kreeg ze een 3D-laserscanner in handen.

Droser en haar collega's gebruikten de scanner om honderden kleine klodders in de buurt van de draaiende holen in beeld te brengen. De 3D-reconstructies met hoge resolutie van het team laten zien dat de blobs in feite organismen waren 7 . Ze waren kleiner dan rijstkorrels, maar ze hadden een links-rechtssymmetrie en zowel een voor- als een achterkant, en de kenmerken van de holen suggereren dat de wezens konden bepalen waar ze zich bewogen. Eerdere analyse toonde aan dat sommige holen in en uit de begraven lichamen van grotere organismen kronkelen, wat impliceert dat Ikaria was een aaseter - de vroegst bekende. Het team van Droser suggereert dat, ter ondersteuning van Ikaria’s gravende en aasetende gewoonten, had het kleine dier waarschijnlijk een mond, anus en darm.

Ikaria wariotia was kleiner dan een rijstkorrel, maar de sporen suggereren dat het gravende wezen in staat was tot relatief geavanceerd gedrag, zoals zich tegoed doen aan andere organismen. Krediet: Sohail Wasif/UCR

Meer bewijs dat Ediacarans lef hadden, komt van buisvormige organismen die cloudiniden worden genoemd en die ongeveer 550 miljoen jaar geleden ontstonden. Met behulp van röntgenfoto's met hoge resolutie om in de buitenste buizen van cloudinids te kijken, zagen onderzoekers een lang, cilindrisch kenmerk, waarvan de auteurs zeggen dat het de oudste darm in het fossielenbestand is 8 . Het team vond deze functie in een cloudinid die hoogstwaarschijnlijk tot het geslacht behoorde Saarina, en het bevestigt het geval dat sommige wolkachtigen dieren waren met links-rechts symmetrie 8 , zegt paleobioloog en co-auteur Jim Schiffbauer van de Universiteit van Missouri, Columbia. De vorm van de darm en andere aanwijzingen wijzen erop dat: Saarina zou een vroege ringworm kunnen zijn, een diergroep die moderne regenwormen omvat.


Zacht theïsme: hebben levende dingen een levenskracht?

We reageren op een denkbeeldige dialoog die het zachte theïsme onderzoekt, wat in feite het christendom is zonder de onaangename bagage. Kan het overboord gooien van de gekke dingen van het christendom het acceptabel maken? Lees hier deel 1.

Dit is post 17 in deze serie, en het onderwerp is de levenskracht. Is dit een verplichte theorie die leemten opvult die het naturalisme kan aanhalen, of is het onnodig speciaal pleiten?

Levenskracht

Atheïst: Het lijkt je misschien alsof er een speciaal & ldquospark & ​​rdquo is dat het leven anders maakt dan niet-leven, maar dat is niet echt het geval. Op moleculair niveau is het nog steeds gewoon chemie. Waarom zou er enige intelligentie nodig zijn om de scheikunde zover te laten komen dat we leven noemen?

Zachte theïst: Het enige wat ik kan zeggen is. . . hoe kan het? niet vereisen!? Voor mij is het axiomatisch, het is duidelijk. Het maakt niet uit hoe lang het duurde, het bewustzijn dat uit de rotsen tevoorschijn komt heeft voor mij geen zin, tenzij er een bewuste intelligentie achter dat hele proces zit. . . .

Cross-onderzocht blog: U zegt, "het is axiomatisch, het is duidelijk", en ik denk dat dat uw probleem is. Veel dingen lijken voor de hand liggend vanuit ons ondeskundige standpunt, maar wanneer experts die posities hebben verworpen, moeten we niet vergeten dat de mening van een expert het gezond verstand van de beginner overtroeft. Laten we een beetje nederig zijn.

Je zegt dat de conventionele wetenschappelijke verklaring voor bewustzijn voor jou logisch is, maar heb je de achtergrond in de relevante velden om je intuïtie ergens voor te laten gelden?

Je zegt dat het menselijk bewustzijn zonder oorzaak kan bestaan, en je lost dat probleem op met een Schepper die zonder oorzaak bestaat.

Moeten we een levenskracht poneren?

Dus je denkt dat er een soort van levenskracht is? Maar . . . de filosofie van. . . Vitalisme. . . is al lang in diskrediet gebracht. De theorie die. . . het leven is afhankelijk van een of andere kracht verschillend van chemische of fysieke krachten.

Ah, ik denk dat vitalisme een karikatuur is van wat eigenlijk een goed idee is. Akkoord, dat historisch vitalisme onzin is, er zitten geen magische krachten achter dit, dat en al het andere. Maar de basis idee, dat levende organismen fundamenteel anders zijn dan niet-levende wezens, denk ik, is goed. Er is een levenskracht! Er is een verschil & mdasha GROOT verschil & mdash tussen een levend wezen en een dood!

Een diepgaand verschil? Laten we daar eens over nadenken. Een levend ding is anders dan een dood ding, zoals een opwindbare mechanische klok anders is dan een opgewonden klok. Of: water in een rivier vormt de oever, maar dat stopt als de rivier opdroogt.

U zegt dat dode klokken weer kunnen worden opgewonden en droge rivieren opnieuw kunnen worden gestart met regen, maar een dode is dood. Je zoekt hier naar een levenskracht, maar 'dood' is een bewegend doelwit. Dankzij de medische vooruitgang zijn mensen die in het verleden dood zouden zijn gegaan door infectie, scheurbuik, diabetes, hartritmestoornissen, enzovoort, dat vandaag de dag niet meer. Verlaat een levenskracht het lichaam wanneer een hart stopt en keert terug na reanimatie en adrenaline? Of kan dit beter worden verklaard door te zeggen dat snelle actie ervoor zorgt dat de lichaamscellen niet afsterven, en dat het herstarten van het hart door mechanische actie en medicijnen het lichaam terugbrengt naar een staat waarin het hart bloed pompt om die cellen gezond te houden?

Ik zie niet wat hier magisch aan is. Wanneer een cel geen voedingsstoffen meer krijgt, sterft hij. Het proces van celdood op deze manier wordt goed begrepen, en er is geen & ldquo en dan gaat de levenskracht weg & rdquo stap. Op een hoger niveau hebben de verschillende manieren waarop een orgaan of een levend wezen kan sterven (zoals verwonding of leeftijd) dit idee niet nodig.

Ik denk dat de aflopende klok een effectieve parallel is. Wind het weer op en het doet zijn werk, en voed een uitgehongerd persoon, en ze worden weer gezond. Een kapotte klok is als een lichaam dat kapot is gegaan bij een auto-ongeluk. Een digitale klok waarvan de batterij aan de binnenkant is verzegeld, is als een persoon met een eindige levensduur. Je hebt gelijk als je zegt dat we veel minder weten over de menselijke gezondheid dan over klokken, maar als je een levenskracht wilt voorstellen, moeten we een argument zien.

Genezing is van nature onverklaarbaar

Als ik in de tuin werk en een paar dagen later een kras op mijn arm krijg, is het genezen. Er is een soort levenskracht.

Het spijt me. Je bent me weer kwijt. Hoe kan een goed beschreven en begrepen proces, zoals genezing, op een of andere manier bovennatuurlijk zijn? Een onmetelijke kracht die ons bezielt!? De wetenschap heeft nog nooit zo'n kracht gevonden.

Ben ik het niet mee eens. Je KUNT een organisme meten om te bepalen of het levend of dood is. Je kunt de levenskracht op zichzelf meten, maar je kunt de effecten en de resultaten ervan meten, zoals hartslag, ademhaling enzovoort. Dus, als je het kunt meten, bewijst dat dan dat het bestaat?

Ik kan naar een mechanische klok luisteren om te horen of hij tikt. Bespeur ik het mechanische equivalent van een levenskracht, of kan dit verklaard worden zonder die hypothese?

Het is als zwaartekracht. Je kunt de zwaartekracht meten zelf, per se, but you can measure its effects and results, and therefore, we know it exists, and is active, even though the force itself, is an invisible, unmeasurable, non-isolatable thing. I&rsquom not making forces up. There is clearly a difference between a live squirrel and a dead one. . . . You would say gravity is measurable. I say life force is measurable also!

We know that gravity is measurable because scientists have measured its force. They&rsquove also measured Higgs bosons, which are caused by the field that gives things mass. We turn to physicists for information about gravity, and if you want to argue your case for a life force, you must point to the biological consensus.

Imagine a complex domino pattern made of thousands of dominoes. The first domino is knocked over, and the process begins. It&rsquoll eventually run out of upright dominoes, and the process will end. Sometimes, a domino misses its successor, and the process unexpectedly ends. Do we need to imagine a special force to explain this? That a force was in effect while the dominoes were tumbling but left when it stopped? True, human metabolism is more complex and harder to understand than dominoes, but this does nothing to argue for a life force.

Is this grounded in reality?

But if you believe things exist outside the physical laws of the universe, then you can believe anything.

I don&rsquot think that follows at all. Positing a source for nature itself, is to me very reasonable. That doesn&rsquot mean I&rsquom going to believe in ghosts and goblins.

Are ghosts and goblins more fanciful or ridiculous than a Creator? The claims made for a ghost are much more modest than those for a Creator.

But in [the] last 100 years what we&rsquove learned in biology, genetics, etc. essentially leaves nothing for this supposed life force to do.

Yes, science explains the operatie of that life force, but not its existence. Again, that subtle difference atheists never get. All the ingredients needed for life, do not equal . . . life. I think the life force is what makes all these biochemical reactions work. . . .

Wat life force? Show me this in a biology textbook. Without this, you&rsquore no more credible than the Creationist. With abiogenesis and consciousness, you at least had real topics with open questions.

I, um, hate to give Christian creationists any credit but I heard one make an interesting point. He said no one has ever produced life in a lab, and if a group of scientists get together some day in the future and DO succeed, then what would that prove? . . . that life requires intelligence, to produce it.

Or that they&rsquove proven a plausible sequence of chemical reactions by which life on earth could&rsquove begun.

Haha. Or, just that you need to get the right ingredients together with a source of energy . . . overuren. We haven&rsquot completely mapped out the path from non-life to life yet . . . but we&rsquore pretty close. All you need is basic physics to end up with chemistry, and the right chemistry leads to life . . . to brains . . . to human intelligence. Why would an outside intelligence need to be involved at any point?

What is the God hypothesis good for?

I agree&mdashGod is a solution looking for a problem. Has Soft Theism found such a problem, or will it always be at the frontier of science, pretentiously pointing to questions it didn&rsquot uncover and saying, &ldquoWell then what about dit?&rdquo?

I can only answer that by again asking the opposite question&mdashHow could [an outside intelligence] niet be involved? Or maybe I should say . . . go ahead, prove to me jij can create life from inanimate materials.

Prove to you? No, the burden of proof is yours. All you have is, &ldquoScience hasn&rsquot explained abiogenesis. Kan zijn dit is where God is hiding!&rdquo Yes, maybe a century from now abiogenesis will be the first question about which science throws up its hands and admits that the God hypothesis looks pretty good. But that&rsquos certainly not the way to bet.

You&rsquore being like the Creationists who argue some form of &ldquoScience has unanswered questions therefore, God.&rdquo They&rsquoll never stand their ground, saying that if you solve dit scientific puzzle, they will reject their faith because that was part of their foundation. Science is never part of their foundation they just attack things they think are in ours! They have no skin in the game.

Or better yet, prove to me that you can create matter out of nothing. Or show me you can create a law of nature. Or can create a human being with intelligence. I say there is logically an intelligent life force behind all these . . . phenomena . . . an entity commonly referred to, as God.

Create matter out of nothing? Maybe there&rsquos no matter to create. With the zero-energy universe hypothesis, positive and negative energy cancel each other out, leaving a net energy of zero. Matter is part of the positive energy, and negative energy in the form of gravity cancels it out.

This is just a hypothesis at the moment and so doesn&rsquot thoroughly resolve your challenge. But it is a nice reminder that naive intuition at the frontier of science doesn&rsquot count for much.


A microscopic creature survived 24,000 years frozen in the Siberian permafrost

Researchers have uncovered a microscopic creature that managed to survive after being frozen for about 24,000 years in Siberia.

Scientists dug up the tiny worm-like creature, called a bdelloid rotifer​, from the Alazeya River​ in the Russian Arctic.

Once slowly thawed in a lab, the microscopic multi-celled organisms were able to reproduce asexually, scientists found. The tiny invertebrates were also able to feed.

Their study was published in the journal Huidige biologie on Tuesday (NZ time).

Known as an Arctic rotifer, the creatures measures less than a millimetre. Despite its small size, it has a complete digestive tract including a mouth.

The microscopic multicellular animals typically live in watery environments and are known for their ability to survive extremely low temperatures.

Previous reports suggested they could survive up to a decade when frozen between −20C to 0C.

However, in the new study the scientists state that the bdelloid rotifer recovered from northeastern Siberian permafrost was around 24,000 years old.

“This constitutes the longest reported case of rotifer survival in a frozen state,” the authors said.

The scientists found the creatures in a core of frozen soil extracted from the Siberian permafrost using a drilling rig, CNN reported.

As part of their study, the researchers froze and thawed some modern day rotifers living in permafrost areas. They found some of the creatures could withstand the formation of ice crystals in the freezing process. While not all of them survived, study suggested that the creatures had some mechanism that could shield them from harm at very low temperatures.

“Clearly, the ancient rotifer is capable of surviving a relatively slow freezing process that allows ice crystals detrimental for cells to form,” the authors wrote in the study.

“In combination with its occurrence in permafrost, this suggests that the discovered [rotifers] has effective biochemical mechanisms of organ and cell shielding necessary to survive low temperatures. Our discovery is of interest not only for evolutionary biology but also for practical purposes of cryobiology and biotechnology,” the authors stated.

“The takeaway is that a multicellular organism can be frozen and stored as such for thousands of years and then return back to life – a dream of many fiction writers,” Stas Malavin​, one of the study's authors told the Press Association.

“Of course, the more complex the organism, the trickier it is to preserve it alive frozen and, for mammals, it's not currently possible. Yet, moving from a single-celled organism to an organism with a gut and brain, though microscopic, is a big step forward,” he was reported saying.

Further research was needed to find out how the tiny creatures achieved such a feat, he said.

de bewaker also reported Malavin stating that the rotifers found in the permafrost would have likely been under the feet of big woolly creatures which were now extinct.

Last year, a well-preserved Ice Age woolly rhino with many of its internal organs still intact was recovered from permafrost in Russia's extreme north.

In recent years mammoths, woolly rhinos, an Ice Age foal, and cave lion cubs have emerged from the frozen areas of Siberia.


Botfly case in pet dog worries Hesperia family

Adrianna Ramos of Hesperia found something recently that really got under her skin, well, at least her dogs' skin. She ਍iscovered a worm-like creature burrowed under her chihuahua’s eyebrow and another on the dog’s back.

She initially dismissed it to be a worm or some type of infection. But out of concern for the animal, she said that she took it to a veterinarian in Hesperia who confirmed it to be a larvae of some kind, a parasite, using the small dog as a host.

Ramos and her husband Luis paid for the dog’s surgery to remove what they said he confirmed as a botfly. The vet allowed them to take the fly larvae home in a jar.

The human botfly is native to Central and South America. The good news is that the parasite is not known to transmit disease but the bad news is that the larvae of the fly as a maggot will infest the skin of mammals (and humans) and live literally under the skin, causing painful pustules that secrete fluids, experts say.

One Animal Hospital in Hesperia confirmed that one case of a botfly in a small dog had been reported recently.

“My wife saw something wiggling in the dog’s back the vet said it was a botfly,” Luis Ramos said. “They cut it out, gave her a shot and told us not to worry.”

The vet allowed the Ramoses to take the larvae home in a jar. When they showed it to their neighbor Adam Garrett, who has a degree in geology and biology from Cal State University San Bernardino, he confirmed that the maggot was indeed a botfly.

“My neighbor's dog went in for surgery and made it,” Garrett said. “Makes me worried.”

But local Apple Valley vet Dr. Jenny Brewer told the Daily Press that there is nothing to worry about.

“There is definitely a difference between a botfly vs. a screw worm,” Brewer said. “The cuterebra is more common, (the lesions are) from the larvae that the are hatching.”

The cuterebra larvae is more commonly found in North America and infests mostly squirrels, rabbits and field mice. But they also can find their way under the skin of �idental hosts” such as cats and dogs. Human botfly and screw worm, which are almost identical, are found mostly in South America with only a few cases reported locally.

“So more than likely that what we are dealing with is cuterebra because if it had been a screw worm, that would be something that we𠆝 likely report,” Brewer said.

The eggs usually will enter the dog typically through blades of grass, through any type of opening in the animal such as the mouth, anus, ears or eyes.

Sometimes the symptoms are hard to notice.

“If they are migrating through brain tissue then there will be some neurological signs that we can pick up,” Brewer said. “If they are migrating through lung tissue the dog may have a persistent cough and they may not respond to treatments or medicine. I would say more commonly we see a slight raised bump or swelling.”

Although there is a slight chance pets may be at risk to fall victim to the cuterebra, it’s not something that people need to put their pets on preventative care.

“The pets more at risk are the ones who are outside a lot,” Brewer said. “They mostly prey on rodents and rabbits. Dogs and humans are accidental hosts. They really don’t thrive in the dog, they need them to survive to the maggot stage, to the pupil stage.”

Brewer said that in 30 to 45 days the larvae will drop out, then complete its hatching cycle. The fly does not hatch inside the host.

𠇏lea and tick products do have a lot of preventative care aspects because they will repel certain kind of flies, biting flies,” Brewer said. 𠇋ut, we have more problems with fleas and ticks.”


Bekijk de video: 223#Hoe dienen Christenen zich te gedragen ten opzichte van de seculaire autoriteiten? (December 2021).