Informatie

Kunnen we een virus ontwikkelen dat vriendschappelijk voor ons is, maar dodelijk voor SARS-CoV-2 en HIV?


Ik ben geen bioloog en heb er geen speciale opleiding in gevolgd enz. Het is bekend dat in het wild sommige soorten hun dodelijke vijanden hebben. Wat ik suggereer is dat wij mensen een virus kunnen vinden/creëren dat vriendschappelijk voor ons is, maar super dodelijk voor SARS-CoV-2, HIV enz.

Als ik me niet vergis, zijn er tal van inheemse bacteriën/virussen in het menselijk lichaam. Als een optie kunnen we een van hen genetisch wijzigen om ze voor een beperkte tijd de ergste vijand te maken voor een soort virussen zoals SARS-CoV-2?

P.S. Ik ben geen specialist, daarom mijn excuses als mijn vragen te naïef zijn.

Met vriendelijke groet, Almas


Virussen zijn obligate intracellulaire parasieten. Ze gedragen zich alleen als een levend organisme als ze een cel infecteren. Afgezien van enkele eiwitstructuren die hen helpen om specifieke soorten cellen te hechten en binnen te gaan, hebben virussen geen enzymsystemen die kunnen worden gebruikt voor activiteiten zoals "het vernietigen van andere virussen".

Een virus kan geen ander virus infecteren aangezien dit een eenmalige actie zou zijn. Virussen infecteren cellen om te repliceren, een virus kan niet repliceren met een ander virus. Dus als je een virus construeert dat een ander soort virus zal aanhechten en vernietigen, zal het niet langer een virus zijn, maar een onnodig gecompliceerd antiviraal medicijn.

Daarnaast moet je bedenken dat ons lichaam leukocyten (witte bloedcellen) heeft die virussen kunnen identificeren en vernietigen. Sommige soorten leukocyten produceren ook antilichamen om de infectieuze agentia te bestrijden. Als je een bacterie wilt ontwikkelen om te vechten met een virus in ons lichaam, moet je er eerst voor zorgen dat de bacterie voldoende lang in de weefsels van ons lichaam blijft en/of zijn afscheidingen die het virus aanvallen zullen in de bloedbaan terechtkomen en in ieder geval blijven. Het is duidelijk dat deze aanpak veel gecompliceerder en moeilijker te realiseren is.


Dit is een interessante vraag die ik niet heb overwogen, maar er zijn wel enkele kanttekeningen bij.

De ultieme vraag is hoe wordt COVID-19 aangevallen? Wat is de interactie om de ziekteverwekker uit te roeien? Als we dit begrijpen, hoeven we geen biowapen te maken om een ​​virus te vernietigen.

Ook als we deze interactie begrijpen, moeten we als oplossing tot een geschikt vaccin komen. Er zijn veel methoden om een ​​vaccin te ontwikkelen, zoals hier beschreven.

Bacteriën en virussen zijn heel verschillend en zijn in feite verschillende organismen.

In ons maagdarmkanaal (het gat van onze mond tot anus) leven ongeveer 100.000 miljard bacteriën. Meestal blijven virussen - in het algemeen gesproken - voor een korte tijd bij iemand. Je hebt er dus nooit meer dan één tegelijk en de meeste mensen leven hun leven zonder virussen.


Waarom het relatief eenvoudig was om te vaccineren tegen COVID-19 in vergelijking met hiv of kanker

Dr. Anthony Fauci waarschuwt voor een variant van COVID-19, "Delta", die de dominante soort is geworden in het Verenigd Koninkrijk. "We kunnen het hier niet laten gebeuren", zei hij, zoals Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen over het algemeen positieve trends meldden. (8 juni) AP Binnenlands

Effectieve COVID-19-vaccins werden in minder dan een jaar ontwikkeld. Maar een halve eeuw nadat het land de oorlog aan kanker verklaarde, en 40 jaar na het eerste gerapporteerde geval van hiv/aids, is er geen manier om een ​​van beide ziekten, of nog veel meer, te voorkomen.

Waarom? Biologie en timing, zeggen wetenschappers.

Hoe was het mogelijk om in minder dan een jaar effectieve COVID-19-vaccins te ontwikkelen, terwijl er na tientallen jaren van proberen geen manier is om kanker of hiv/aids en vele andere dodelijke ziekten te voorkomen?

COVID-19 en het virus dat het veroorzaakt, waren volgens een aantal experts gewoon gemakkelijkere doelwitten en kwamen langs op een moment dat wetenschappers goed voorbereid waren om te reageren.

"COVID-19 kan leiden tot zeer, zeer ernstige ziekten en kan zich snel verspreiden en daarom een ​​wereldwijde pandemie veroorzaken - maar in termen van het immuunsysteem is het eigenlijk een beetje slap", zei Dr. Dan Barouch, die hielp bij het ontwikkelen van Johnson & Johnson's COVID-19-vaccin uit zijn laboratorium aan de Harvard University.

Het menselijk immuunsysteem kan COVID-19 gemakkelijk elimineren, terwijl geen van de 38 miljoen mensen die in de loop van vier decennia met hiv zijn geïnfecteerd ooit volledig zelf van dat virus af is gekomen, zei Barouch, die al meer dan 16 jaar.

"Dat virus heeft zijn eigen trucs ontwikkeld om het immuunsysteem te ontwijken, zodat het normale menselijk lichaam het niet kan elimineren, en het maakt de ontwikkeling van vaccins ook heel erg moeilijk", zei hij over hiv. "Het zijn fundamentele wetenschappelijke verschillen."

Dit transmissie-elektronenmicroscoopbeeld toont SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, geïsoleerd van een patiënt in de VS, dat tevoorschijn komt uit het oppervlak van cellen die in het laboratorium zijn gekweekt. (Foto: NIAID/TNS)

SARS-CoV-2, dat COVID-19 veroorzaakt, is een vrij standaardvirus gemaakt van een enkele streng genetische code en aan de buitenkant bezaaid met het spike-eiwit dat de coronavirusfamilie van virussen haar kenmerkende gekroonde profiel geeft.

Het HIV-virus daarentegen heeft een gladder oppervlak, zei Dr. Roger Shapiro, een arts voor infectieziekten aan de Harvard T.H. Chan School of Public Health.

"Aan de oppervlakte van HIV is het veel onvruchtbaarder", zei hij, wat betekent dat het minder doelen heeft voor vaccinontwikkelaars om te mikken.

Dit microscoopbeeld van 3 februari 2012 dat beschikbaar is gesteld door het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, toont een humaan immunodeficiëntievirus (HIV) dat uit een menselijke immuuncel ontluikt, dat het virus infecteert en gebruikt om te repliceren.

En de doelen die HIV heeft, zijn gehuld in het immuunsysteem, zei Shapiro.

Terwijl COVID achter bepaalde cellen aan gaat die onder andere de longen bekleden, valt hiv het immuunsysteem zelf aan, zei hij. "De cellen die bedoeld zijn om ons te beschermen, zijn degenen die het doelwit zijn van HIV."

Bovendien muteert hiv veel sneller.

"De variatie waar we het over hebben in COVID is niets vergeleken met de variatie die we zien bij HIV," zei Shapiro. Stel je voor dat alle varianten waar mensen zich zorgen over maken met COVID-19 en meer gebeuren binnen één persoon.

Dus, in tegenstelling tot het spike-eiwit op het SARS-CoV-2-virus, heeft HIV geen duidelijk doelwit voor een vaccin, zei hij. En de doelen die het heeft, veranderen snel en zijn verborgen voor het immuunsysteem.

Ondanks de effectiviteit van de COVID-19-vaccins, zal de wereld waarschijnlijk nooit in staat zijn om het SARS-CoV-2-virus uit te roeien zoals het de pokken heeft geëlimineerd en de mazelen heeft ingeperkt, zei Shapiro.

Zodra iemand besmet is met of ingeënt is tegen mazelen of pokken, is hij levenslang beschermd. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit gebeurt met virussen zoals SARS-CoV-2, dezelfde familie als verschillende verkoudheidsvirussen die mensen keer op keer kunnen oplopen.

Microscopisch beeld van een kankercel. (Foto: Getty Images)

Ook bij kanker was het een belangrijke uitdaging waar we ons op moesten richten.

"Het spike-eiwit, dat voor het grootste deel hetzelfde zal zijn voor elke patiënt. Voor kanker weten we nu dat de kanker van iedereen heel erg anders is," zei Dr. David Braun, een nierkankerspecialist bij de Dana- Farber Cancer Institute in Boston.

Kanker bestaat uit cellen die bijna identiek zijn aan cellen van het lichaam. Dat is de reden waarom chemotherapie zo verwoestend kan zijn - omdat het het verschil niet kan zien tussen gezonde cellen en kankercellen en beide aanvalt.

COVID-19 kwam ook op een moment dat onderzoek – ook voor hiv en kanker – het mogelijk maakte om snel een vaccin te ontwikkelen, zeiden hij en anderen.

Om zijn hiv-vaccin af te leveren, heeft Barouch jaren besteed aan het ontwikkelen van een verkoudheidsvirus om een ​​vaccinlading in de cellen te brengen zonder mensen ziek te maken. Hij gebruikte hetzelfde gemodificeerde adenovirus 26 om zijn COVID-19-vaccin af te leveren.

Onderzoekers leerden ook van het eerste SARS-virus en een verwant virus genaamd Middle East Respiratory virus hoe het spike-eiwit te richten.

En gensequencing is snel en goedkoop genoeg geworden om het SARS-CoV-2-virus snel te analyseren en de voortgang ervan over de hele wereld en de varianten die zich ontwikkelen, nauwkeurig kunnen worden gevolgd.

Dankzij deze wetenschappelijke vooruitgang konden wetenschappers onder meer COVID-19-vaccins in maanden in plaats van jaren ontwikkelen. Maar mensen mogen niet vergeten of als vanzelfsprekend aannemen hoe gelukkig we zijn dat het virus zo gemakkelijk werd aangepakt, zei dr. Daniel Griffin, hoofd van de afdeling infectieziekten bij ProHEALTH, een zorgverlener in New York.

"Het idee van vaccins die 100% of bijna overal voorkomen dat mensen dood gaan en in de jaren 90 om te voorkomen dat je geïnfecteerd raakt", zei hij, "dit is een heel nieuw paradigma voor de werkzaamheid van vaccins."

Neem contact op met Karen Weintraub via [email protected]

De dekking van gezondheid en patiëntveiligheid bij USA TODAY wordt mede mogelijk gemaakt door een subsidie ​​van de Masimo Foundation for Ethics, Innovation and Competition in Healthcare. De Masimo Foundation geeft geen redactionele input.

BESTAND - Dit elektronenmicroscoopbeeld van 2020, beschikbaar gesteld door het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, toont een nieuw coronavirus SARS-CoV-2-deeltje dat is geïsoleerd uit een patiënt, in een laboratorium in Fort Detrick, Maryland. De pandemie van het coronavirus werd door veel Big Tien coaches als de grootste tegenstander voor conferentieteams die dit door virussen vertraagde voetbalseizoen ingaan, en dat is het ook geweest. (NIAID/NIH via AP, Bestand) (Foto: The Associated Press)


Wetenschappers van La Jolla identificeren menselijke genen die het virus bestrijden dat COVID-19 veroorzaakt

Wetenschappers van het Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute in La Jolla hebben een reeks menselijke genen geïdentificeerd die SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, bestrijden.

Weten welke genen helpen om virale infectie onder controle te houden, kan onderzoekers enorm helpen om factoren te begrijpen die de ernst van de ziekte beïnvloeden en
suggereren ook mogelijke therapeutische opties.

De genen in kwestie zijn gerelateerd aan interferonen, de frontlinievirusbestrijders van het lichaam.

“We wilden een beter begrip krijgen van de cellulaire reactie op SARS-CoV-2, inclusief wat een sterke of zwakke reactie op
infectie”, zegt Sumit Chanda, een professor en directeur van het Immunity and Pathogenesis Program in Sanford Burnham Prebys en leider
auteur van de studie, gepubliceerd in het tijdschrift Moleculaire cel. "We hebben nieuwe inzichten gekregen in hoe het virus de menselijke cellen exploiteert die het binnendringt, maar we zijn nog steeds op zoek naar zijn achilleshiel zodat we optimale antivirale middelen kunnen ontwikkelen."

Ontvang wekelijks de La Jolla Light in je inbox

Nieuws, features en sport over La Jolla, elke donderdag gratis

U kunt af en toe promotionele inhoud van de La Jolla Light ontvangen.

Kort na het begin van de pandemie ontdekten clinici dat een zwakke interferonrespons op SARS-CoV-2-infectie resulteerde in enkele van de meer ernstige gevallen van COVID-19. Die kennis bracht Chanda en zijn medewerkers ertoe op zoek te gaan naar de menselijke genen die worden geactiveerd door interferonen, ook wel interferon-gestimuleerde genen of ISG's genoemd, die de SARS-CoV-2-infectie beperken.

Op basis van kennis verkregen van SARS-CoV-1, het virus dat tussen 2002 en 2004 een dodelijke, maar relatief korte ziekte-uitbraak veroorzaakte, en wetende dat het vergelijkbaar was met SARS-CoV-2, konden de onderzoekers laboratorium ontwikkelen experimenten om de ISG's te identificeren die de virale replicatie in COVID-19 beheersen.

"We ontdekten dat 65 ISG's de SARS-CoV-2-infectie onder controle hielden, waaronder enkele die het vermogen van het virus om cellen binnen te dringen remden, sommige die de productie van het RNA onderdrukten dat het levensbloed van het virus is, en een cluster van genen die de assemblage van het virus remden, ' zei Chanda.

"Wat ook van groot belang was, was het feit dat sommige van de ISG's controle vertoonden over niet-verwante virussen, zoals seizoensgriep, West-
Nijl en HIV, wat leidt tot aids.”

"We hebben acht ISG's geïdentificeerd die zowel SARS-CoV-1- als CoV-2-replicatie remden", zegt Laura Martin-Sancho, een senior postdoctoraal
medewerker in het Chanda-lab en eerste auteur van de studie. "Dit is belangrijke informatie, maar we moeten nog meer leren over de biologie
van het virus en onderzoeken of genetische variabiliteit binnen deze ISG’s correleert met de ernst van COVID-19.”

Als volgende stap zullen de onderzoekers kijken naar de biologie van SARS-CoV-2-varianten die zich blijven ontwikkelen. Martin-Sancho zei dat ze al zijn begonnen met het verzamelen van varianten voor laboratoriumonderzoek.

"Het is van vitaal belang dat we onze voet niet van het pedaal halen voor fundamentele onderzoeksinspanningen nu vaccins helpen de pandemie onder controle te houden", zei Chanda. "We zijn zo snel tot nu toe gekomen vanwege investeringen in fundamenteel onderzoek in Sanford Burnham Prebys en elders, en onze voortdurende inspanningen zullen vooral belangrijk zijn wanneer, niet als, een nieuwe virale uitbraak plaatsvindt." ◆


2. ANTIVIRALE EIGENSCHAPPEN VAN KRUIDEN EN KRUIDEN

Verschillende geneeskrachtige planten/kruiden staan ​​bekend als immuniteitsboosters, namelijk Allium sativum (knoflook), Tinosporacordifolia (Gilo), Ocimumbasilicum (Tulsi), enzovoort (Singh, Talang, & Mehta, 2016). Verschillende kruiden zoals kruidnagel, kaneel, gember, zwarte peper en kurkuma staan ​​bekend als immuniteitsboosters, samen met hun antivirale eigenschappen (Sharma, Gupta, & Prasad, 2017 Shrivastava, 2020 Srivastava, Chaurasia, Khan, Dhand, & Verma, 2020). In dit artikel hebben we het antivirale potentieel benadrukt van veel voorkomende specerijen en kruiden, voornamelijk curcumine, kaneel, gember, kruidnagel, zwarte peper, knoflook, neem, giloy, basilicum gebruikt tijdens COVID�, zoals weergegeven in figuur ​ figuur 1. 1 . Neembladeren bevatten verschillende verbindingen zoals zink, quercetine, vitamine A, vitamine B1, vitamine B2, vitamine B6, vitamine C, vitamine E, enzovoort, die de immuniteit kunnen verhogen (Garba & Mungadi, 2019).

Veel voorkomende specerijen en kruiden met antivirale eigenschappen [Kleurfiguur kan worden bekeken op wileyonlinelibrary.com]

2.1. Curcuma longa L. (kurkuma)

Kurkuma (Curcuma longa L.) behoort tot de familie van gember (Zingiberaceae) en groeit van nature in India en Zuidoost-Azië. De wortelstokken van deze plant bevatten verschillende secundaire metabolieten, waaronder curcuminoïden, sesquiterpenen, steroïden en polyfenol als belangrijke bioactieve stoffen (Omosa, Midiwo, & Kuete, 2017). Curcumine is een natuurlijk polyfenol dat is geïsoleerd voor kurkuma (Curcuma longa) en wordt al eeuwenlang als traditioneel medicijn in Aziatische landen gebruikt om verschillende aandoeningen te behandelen. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat de curcumine enkele farmacologische eigenschappen bezit, zoals ontstekingsremmend, anti-2010angiogeen en anti-neoplastisch, zonder toxiciteit. De Food Drug Administration (FDA) classificeerde het als 𠇊lgemeen erkend als veilig.” Een dosis van maximaal 12 g/dag curcumine was tijdens klinische onderzoeken bekend als veilig voor menselijke consumptie zonder enige bijwerkingen te vertonen (Gupta , Patchva, & Aggarwal, 2013). Shrivastava (2020) meldde dat de dosis curcumine van 2.500 tot 8.000 mg per dag gedurende 3 maanden geen toxiciteit van curcumine vertoonde. Curcumine is een dynamisch antiviraal middel dat de replicatie van virussen vermindert.

Antivirale activiteit van curcumine werd waargenomen tegen verschillende virussen, waaronder hepatitisvirussen, SARS-coronavirus, influenzavirussen, humaan immunodeficiëntievirus (HIV), herpes simplex-virus, denguevirus, chikungunya-virus, enzovoort, zoals vermeld in tabel Tabel 1. 1 . De antivirale activiteiten van curcumine kunnen ook worden bewezen door het vermogen om verschillende moleculaire doelen te reguleren die bijdragen aan verschillende cellulaire gebeurtenissen, zoals transcriptieregulatie en de activering van cellulaire signaalroutes (Joe, Vijaykumar, & Lokesh, 2004). De rol van curcumine bij het aanpakken van verschillende cellulaire routes, het verder remmen van de groei en replicatie van virussen, maakt het een ideale kandidaat als een antiviraal medicijn. Utomo, Ikawati en Meiyanto (2020), op basis van hun moleculaire docking-onderzoek, meldden dat curcumine de doelreceptoren bindt en remt, waaronder SARS𠄌oV𠄂 protease, spike glycoproteïne‐RBD en PD�, die betrokken zijn bij virussen infectie.

TAFEL 1

Antivirale eigenschappen en werkingsmechanisme van curcumine (bioactieve stof uit kurkuma)

Mounce, Cesaro, Carrau, Vallet, & Vignozzi, 2017

2.2. Zingiber officinale (gember)

Gember is een van de belangrijke geneeskrachtige planten die van nature in verschillende landen voorkomen. Gember, Zingiber officinale, behoort tot familie Zingiberaceae en de andere beroemde leden van deze plantenfamilie zijn kurkuma, kardemom en laos. De plant is inheems in Zuidoost-Azië en wordt gekweekt in verschillende landen, waaronder India. Gember (Zingiberofficiële) staat bekend als Sunthi in Ayurveda en de beschrijving van de plant verschijnt in de oude tekst zoals Charaka, Sushruta, Vagbhatta en Chakra𠄍utta (Agrahari, Panda, Verma, Khan, & Darbari, 2015). Zanjabeel (Zingiberofficiële) is een beroemd kruidengeneesmiddel in het conventionele Unani-systeem van de geneeskunde (Bashir & Afrin, 2019).

Gember is een rijke bron van bioactieve stoffen zoals fenolgroepen, alkaloïden en steroïden, die een geneeskrachtig effect hebben. Het belangrijkste aromatische middel van de wortelstok is de zingiberol met analogen zoals de shogoals, paradol en zingerone. Naast de belangrijkste bioactieve stoffen, bevat gember ook andere sub‐verbindingen zoals 4‐gingerol, 6‐gingerol, 8‐gingerol, 10‐gingerols, 6‐shogaols en 14‐shogaols (Ali, Blunde, Tanira, �x02010shogaols x00026 Nemmar, Amerikaans rapport uit 2008, 2013). Er is gemeld dat ze anti-emetische, antipyretische, analgetische, anti-artritische en ontstekingsremmende activiteiten vertonen.

Het is door vele onderzoeken bewezen dat de gember en zijn bioactieve verbindingen effectieve antivirale activiteit vertoonden tegen SARS𠄌oV𠄂, Influenzavirus, Herpes simplex-virus, Human Respiratory Syncytial Virus, Chikungunya-virus, enzovoort, zoals weergegeven in Tabel ​ Tabel 2 2 (Admas, 2020 Dorra et al., 2019 Imanishi et al., 2006 Sulochana et al., 2020). Antivirale activiteit van gevriesdroogd sap geëxtraheerd uit Zingiber officinale is onderzocht op het hepatitis C-virus in verschillende concentraties van 5� μg/ml. Ze ontdekten dat een dosis van 100ߙμg/ml effectief was, wat de virusreplicatie remt die werd gevolgd door amplificatie van virale RNA-segmenten (Wahab, Adawi, Demellawy, 2009).

TAFEL 2

Specerijen en kruiden en hun derivaten met antivirale eigenschappen

Plantendelen, extracten en verbindingenVirusWerkingsmechanismeVerwijzing
Gember
ZingiberofficinaleRosc (ZOR) geïnduceerd geconditioneerd mediumInfluenza A/Aichi/2/68 (Aichi) virusVia macrofaag activatie leidend tot productie van TNF‐α.Imanishi et al., 2006
Essentiële olie van gemberHerpes simplex-virusVerstoort virusenvelopSchnitzler, Koch, & Reichling, 2007
Aquatisch extract van verse gemberMenselijk respiratoir syncytieel virusBlokkeert virale hechting en stimuleert mucosale cellen om IFN‐β . uit te scheidenChang, Wanga, Yeh, Shieh, & Chiang, 2013
Hydro-ethanolisch extract van gemberGriepvirusDorra, EL�rrawy, Sallam, & Mahmoud, 2019
Aquatisch extract van gemberChikungunya-virusRemming van het cytopathische effect en de levensvatbaarheid van de cellenSulochana, Jangra, Kundu, Yadav, & Kaushik, 2020
Bioactieve bestanddelen van gember (gingerol, geraniol, shogaol, zingiberen, zingiberenol, zingerone)SARS'x02010CoV'x020102Blokkeer het S-eiwit van binding aan de ACE2-receptor of werk als een remmer voor MProAhkam, Hermanto, Alamsyah, Aliyyah, & Fatchiyah, 2020
Kaneel
Procyanidinen en butanolextractSARS𠄌oVInterferentie van clathrine-afhankelijke endocytoseZhuanga et al., 2009
WaterextractMenselijk respiratoir syncytieel virusRemming van virale hechting en internalisatieYeh, Chang, Wang, Shieh, & Chiang, 2013
Zilveren nanodeeltjes van kaneelschorsAviaire-influenzavirus subtype H7N3Interactie met viraal genoom en cellulaire factoren of routes van gastheercellen die nodig zijn voor virale replicatieFatima, Zaidi, Amraiz, & Afzal, 2016
KaneelaldehydeT2 bacteriofaagRemmen de replicatie van T2-bacteriofaagGoldstein & Shumaker, 2019
Kruidnagel
EugeniinHerpes simplex-virus 1 en 2Remming van DNA-polymeraseKurokawa et al., 1998
Influenza A-virus
Eugenol Virale replicatie remmen en infectie verminderenReichling, Schnitzler, Suschke, & Saller, 2009
Kruidnagel extractFeline calicivirus, een surrogaat voor humaan norovirusAboubakr et al., 2016
Zwarte peper
amide-alkaloïdeHepatitis B-virusNiet helderHao et al., 2012
ExtractCoxsackie-virus type B3Cytopathische effectremmingMair et al., 2016
PiperineDengue-virusMethyltransferase remmenNag & Chowdhury, 2020
Ebola-virusVP35 interferon remmend domein
Basilicum
UrsolzuurCoxsackievirusInfectie- en replicatieremmerChiang, Ng, Cheng, Chiang, & Lin, 2005
Enterovirus 71
Etherische olie en monoterpenen (kamfer en 1,8𠄌ineol)Boviene virale diarree-virusVirale deeltjesremmerKubi๺, Alves, Weiblen, & Lovato, 2014
Ruw extract en terpenoïdeH9N2-virusGhoke et al., 2018
Rozemarijnzuur, Oleanolzuur, Ursolzuur en MethyleugenolSARS'x02010CoV'x020102belangrijkste proteaseKumar, 2020
Knoflook
ZwavelbestanddelenCoxsackie-virussoorten, herpes simplex-virustypes 1 en 2, influenza BTsai et al., 1985
Ajoene, Allylalcohol en diallyldisulfidehivRemming van de integrine-afhankelijke processenTatarintsev et al., 1992
AllicineVerkoudheidsvirus (rhinovirus)Reactie met thiolgroepen van verschillende enzymen, bijv. alcoholdehydrogenaseAnkri & Mirelman, 1999
AllitridinCytomegalovirusTreg-versterkingZhen et al., 2006
Extract van knoflookVirus van de ziekte van NewcastleBlokkering van de aanhechting van het virus aan de celreceptorenHarazem, Rahman, & Kenawy, 2019
Neem
NIM�PoliovirusRemt virale vermenigvuldigingSai Ram et al., 2000
Waterig extractDengue-virustype𠄂Remt virale vermenigvuldigingParida, Upadhyay, Pandya, & Jana, 2002
Schors extractHerpes simplex-virustype𠄁Blokkeer HSV𠄁 invoer in cellenTiwari, Darmani, Yue, & Shukla, 2009
Water geëxtraheerde polysacharidenBoviene herpesvirus type𠄁 (BoHV𠄁)Remt de adsorptie van virussen aan de celSaha et al., 2010
3�tyl𠄃𠄌innamoyl azadirachtinHepatitis C-virus (HCV)Remmer tegen NS3/4A-proteaseAshfaq, Jalil, & UlQamar, 2016
Nimbaflavon, Rutine en HyperosideGriepvirusInteractie met nucleoproteïneAhmad, Javed, Rao, & Husnain, 2016
Chloroforme bladextractenMond- en klauwzeervirusYounus et al., 2016
Schors extractNewcastleziektevirus (NDV)Mahmood, Amir, Abbas, Aslam, & Rafique, 2018
AzadirachtinHepatitis B-virusInteractie met HBV-polymeraseParvez et al., 2018
Neem terpenoïdenSARS'x02010CoV'x020102Remmer van membraan en envelopBorkotoky & Banerjee, 2020
Giloy
Ethanol extracthivHIV-proteaseremmersRege & Chowdhary, 2014
Zilveren nanodeeltjesChikungunya-virusRemming op cytopathisch effectSharma et al., 2019
TinospononSARS'x02010CoV'x020102Remmer van hoofdprotease (3CL pro)Krupanidhi et al., 2020
TinocordisideSARS'x02010CoV'x020102Remmer van hoofdproteaseShree et al., 2020

Ahkam et al. (2020) bestudeerden het potentieel van enkele bioactieve verbindingen, namelijk gingerenon A, gingerol, geraniol, shogaol, zingiberen, zingiberenol en zingerone van Ginger als anti‐SARS𠄌oV𠄂 voor hun interactie met spike en hoofdprotease (Mpro) eiwit gebaseerd op moleculair docking-onderzoek. Ze ontdekten dat de bioactieve verbindingen van gember het spike-eiwit (S) blokkeren van binding aan de ACE2-receptor of werken als een remmer voor MPro. Het S-eiwit is verantwoordelijk voor het binnendringen van SARS'x02010CoV'x020102 tijdens de infectie, dat zich bindt aan de angiotensine'x02010converting enzyme 2 (ACE2) -receptor van de gastheercel om een ​​geschikte omgeving voor virale replicatie te genereren (Walls et al., 2020). Main Protease (MPro) is verantwoordelijk voor het verwerken van de poly‐proteïnen pp1a en pp1ab tijdens virale replicatie (Hilgenfeld, 2014).

2.3. Cinnamomum cassia (kaneel)

Cinnamomum cassia is een aromatische boomsoort die behoort tot de Lauraceae familie. Kaneel wordt al lange tijd prominent gebruikt in de traditionele Chinese, Indiase, Perzische en Unani-geneeskunde. Kaneel wordt al duizenden jaren door verschillende landen over de hele wereld als populair kruid gebruikt. Kaneel wordt gewonnen uit de bast van de jonge takken, die over de hele wereld als dagelijkse smaakmaker wordt gebruikt. Het kan ook worden gebruikt als materiaal voor medische producten en heeft een hoge economische waarde. Het wordt gebruikt voor verschillende aandoeningen zoals winderigheid, amenorroe, diarree, kiespijn, koorts, leukorroe, verkoudheid en hoofdpijn. Er is ook gemeld dat regelmatig gebruik van kaneel keelinfecties voorkomt (Hajimonfarednejad et al., 2018).

Ojagh, Rezaei, Razavi en Hosseini (2012) meldden dat de schors van kaneel 21 chemische verbindingen bevat, waaronder kaneelaldehyde (60,41%) en eugenol (3,19%), die een antibacterieel effect hebben. Verschillende wetenschappelijke studies hebben de antimicrobiële, antivirale, antischimmel-, antioxiderende, antihypertensieve, antidiabetische, antitumorale, maagbeschermende en immunomodulerende effecten van kaneel aangetoond (Shen et al., 2012). Volgens een onderzoek verhoogde een hogere dosis kaneel (100 mg/kg) de fagocytische index, serumimmunoglobulinespiegels en antilichaamtiter drastisch, terwijl de lage dosis (10 mg/kg) alleen de serumimmunoglobulinespiegels verbeterde. De hogere dosis verhoogt dus zowel de celgemedieerde als de humorale immuniteit, terwijl de lage dosis alleen effect had op de humorale immuniteit (Niphade, Asad, Chandrakala, Toppo, Deshmukh, 2009).

Moshaverinia, Rastegarfar, Moattari en Lavaee (2020) bestudeerden het effect van hydro-alcoholisch extract van kaneel op het herpes simplex-virus𠄁. Ze ontdekten dat het hydroalcoholische extract van kaneel effectief was in het verminderen van de virale titer van HSV𠄁 door de virale hechting aan cellen te voorkomen.

2.4. Syzygium aromaticum (kruidnagel)

Kruidnagel (Syzygiumaromaticum), behorend tot de familie Myrtaceae, wordt wereldwijd in de geneeskunde gebruikt als een antisepticum tegen besmettelijke ziekten vanwege de antimicrobiële werking tegen orale bacteriën. Kruidnagel wordt ook gebruikt in de voedingsindustrie vanwege zijn antimicrobiële activiteiten om de houdbaarheid te verlengen. FDA heeft de veiligheid van kruidnagelknoppen, kruidnagelolie, eugenol en oleoharsen als voedingssupplement bevestigd (Vijayasteltar, Nair, Maliakel, Kuttan, & Krishnakumar, 2016). De WHO heeft aangegeven dat de aanvaardbare dagelijkse opname van kruidnagel bij de mens 2,5 mg/kg lichaamsgewicht is (Ogunwande et al., 2005).

Kruidnagel heeft de belangrijkste fenolverbindingen zoals flavonoïden, hidroxicinaminezuren, hidroxibenzoëzuren en hidroxifenylpropenen. Het belangrijkste bioactieve bestanddeel van kruidnagel is eugenol (Neveu et al., 2010). Eugenol vertoont een brede antimicrobiële werking tegen zowel Gram'x02010-positieve, Gram'02010negatieve als zure bacteriën, en ook tegen schimmels. Kruidnagel staat ook bekend om hun anti-emetische (verlicht misselijkheid en braken) en windafdrijvende eigenschappen. Eugeniïne, een verbinding geïsoleerd uit de kruidenextracten van S. aromatisch, en Geum japonicum, werd bij een concentratie van 5 μg/ml geïdentificeerd als een verbinding tegen het herpes simplex-virus. De remmende werking van eugeniïne is op de virale DNA-synthese door op te treden als een selectieve remmer van het HSV𠄁 DNA-polymerase en eugenol op virale replicatie en het verminderen van infectie (Kurokawa et al., 1998 Reichling et al., 2009).

2.5. Piper nigrum (zwarte peper)

Piper is een lid van de familie Piperaceae en beroemd als de koning van specerijen vanwege zijn scherpe geur. Zwarte peper wordt geteeld in veel tropische regio's zoals Brazilië, Indonesië en India. Piper nigrum heeft belangrijke biologische eigenschappen en de bioactieve verbindingen worden gebruikt als medicijn, conserveermiddel en parfum. Piperine, een dynamische alkaloïde van zwarte peper, wordt veel gebruikt in de conventionele geneeskunde (Ayurveda, Siddha, Unani en Tibetaans). Het bevat belangrijke prikkelende alkaloïde piperine (1‐peperoyl piperidine) waarvan bekend is dat het veel interessante farmacologische eigenschappen bezit, zoals bloeddrukverlagend, anti-alzheimer, antidepressivum, antibloedplaatjes, ontstekingsremmend, antioxidant, koortswerend, antitumor, anti-astmatisch, analgetisch, antimicrobieel, enzovoort (Damanhouri & Ahmad, 2014 Jafri et al., 2019 Tiwari, Mahadik, & Gabhe, 2020 Yoo et al., 2019).

Priya en Saravana (2017) evalueerden de antivirale activiteit van Piper nigrumin chloroform en methanolische extracten tegen vesiculair stomatitisvirus (een enterisch virus) en humaan para-influenzavirus op menselijke cellijnen. Ze ontdekten dat de antivirale activiteit van Piper nigrum is hoger in chloroformextract vanwege de aanwezigheid van een hoger gehalte aan alkaloïden. Volgens een op moleculair docking gebaseerd onderzoek is gevonden dat piperine methyltransferase van het Dengue-virus en het VP35-interferon-remmende domein van het Ebola-virus zou kunnen remmen, in vergelijking met commercieel antiviraal ribavirine (Nag & Chowdhury, 2020). Rajagopal, Byran, Jupudi en Vadivelan (2020) meldden in een op docking gebaseerd onderzoek dat de bioactieve stoffen van zwarte peper, zoals piperdardiine en piperanine, aanzienlijk actief zijn tegen COVID�, dat verder kan worden gebruikt voor de behandeling ervan.

2.6. Ocimum basilicum L. (basilicum)

Ocimum basilicum L. (OB) is een populair geneeskrachtig kruid van de familie labiatae die ook wel bekend staat als zoete basilicum. De essentiële oliën van deze plantaardige materialen worden al vele jaren op grote schaal gebruikt in voedingsmiddelen, parfums, tandheelkundige en orale producten. Basilicum is een natuurlijk kruid dat antimicrobiële activiteiten bezit, zoals veel studies hebben gemeld. Van de essentiële oliën van OB is gemeld dat ze activiteit vertonen tegen een breed scala aan bacteriën, schimmels en parasieten. De verschillende componenten van OB worden gebruikt als remedies voor de behandeling van aandoeningen zoals virale oog-, ademhalings- en leverinfecties. Ocimum basilicum is gemeld dat het verschillende interessante verbindingen bevat, zoals monoterpenoïden (carvon, cineol, fenchon, geraniol, linalool, myrceen en thujon), sesquiterpenoïden (caryofylleen en farnesol), triterpenoïde (ursolzuur) en flavonoïde (apigenine) (Chiang et al., 2005).

Talrijke studies toonden aan dat het waterige en methanolextract van blad- en zaadolie van basilicum de immuunrespons verbetert door het verhogen van T‐helper- en natural killer-cellen, het aantal lymfocyten, fagocytische activiteit, het aantal neutrofielen, de antilichaamtiter, enzovoort, tegen de verscheidenheid aan infecties zoals een afweermechanisme (Jamshidi & Cohen, 2017 Pattanayak, Behera, Das, & Panda, 2010 Vasudevan, Kashyap, & Sharma, 1999).

Van ursolzuur is gemeld dat het virale infecties van het herpes simplex-virus (HSV) en het humaan immunodeficiëntievirus (HIV) remt, evenals de tumorgroei (Nonotny, Vachalkova, Biggs, 2001). Extracten en geselecteerde gezuiverde componenten van OB vertoonden ook een breed spectrum van anti- en RNA-virusactiviteiten. Drie fytochemische verbindingen van tulsi, namelijk vicenine, sorientine 4'‐O‐glucoside 2”‐O‐p‐hydroxy�nzoagte en ursolic acid vertoonden remming van de belangrijkste protease van SARS𠄌oV𠄂 in een moleculair docking-onderzoek Shree et al., 2020).

2.7. Allium sativum L. (knoflook)

Allium sativum L. (Knoflook) familie Liliaceae komt oorspronkelijk uit Azië, maar wordt ook in andere landen verbouwd, namelijk China, Noord-Afrika (Egypte), Europa en Mexico. Het wordt al duizenden jaren als medicinaal middel gebruikt. Deze plant is een bol van 25�𠂜m met bloemen die worden gebruikt als specerij en smaakstof voor voedingsmiddelen. Knoflook heeft een hoge voedingswaarde, verbetert de smaak van voedsel en helpt ook bij indigestie. Knoflook heeft een breed scala aan farmacologische effecten met een lage toxiciteit, zoals anthelmintica, ontstekingsremmende middelen, antioxidanten, antischimmelmiddelen, enzovoort (Alam, Hoq, & Uddin, 2016).

Allicine (diallyl'x02010dithiosulfinaat), dat wordt geproduceerd door het knoflook-enzym alliinase uit de alliine, staat bekend om brede antischimmel- en antivirale activiteiten. De afnemende volgorde van de verbindingen met virusdodende activiteit in knoflook was ajoene, allicine, allylmethylthiosulfanaat en methylallylthiosulfanaat (Gebreyohannes & Gebreyohannes, 2013). Antivirale activiteit van knoflookextract is onderzocht tegen influenzavirus A/H1N1 in celcultuur en er werd gevonden dat het de viruspenetratie en -proliferatie in celcultuur remt (Mehrbod, Amini, & Tavassoti‐Kheiri, 2009). Het knoflookextract vertoonde een remmende werking op het infectieuze bronchitisvirus (IBV𠄊 coronavirus) in het kippenembryo (Shojai, Langeroudi, Karimi, Barin, & Sadri, 2016).

2.8. Azadirachta indica (neem)

De neemboom, botanisch aangeduid als Azadirachta indica is een snelgroeiend groenblijvend kruid dat tot de familie behoort Meliaceae. De traditionele geneeskrachtige plant neem van Indiase oorsprong is al sinds de oudheid gebruikt voor de behandeling van verschillende acute en chronische ziekten in verschillende delen van Azië en Afrika. Alle delen van de neemboom zoals zaden, wortels, bladeren, bloemen en schors zijn in de traditionele geneeskunde gebruikt als huismiddeltjes tegen verschillende menselijke kwalen. Ze vertonen insecticide, antimicrobiële, larvicide, antimalaria-, antibacteriële, antivirale en zaaddodende effecten (Gupta et al., 2013).

Verschillende terpenoïden die uit de bast van dit kruid worden geïsoleerd, zijn nimbin, nimbidine, nimbolide, limonoïden, β‐sistosterol, 6�sacetylnimbineen, nimbione, margocin, quercetine, enzovoort (Alzohairy, 2016). Een verbinding uit het extract van neembladeren genaamd “hyperoside” bezit potentieel als een universeel medicijn tegen griepstammen vanwege de eigenschap om vrije radicalen op te ruimen. Hyperosideverbinding van neembladextract samen met de chemische geneesmiddelen LGH, Naproxen, BMS'x02010885838 en BMS'x02010883559 lieten de beste resultaten zien met geconserveerde resten van nucleoproteïne van het influenzavirus (Ahmad et al., 2016). De neem is een bijzondere plant en de Verenigde Naties hebben neem uitgeroepen tot de boom van de 21e eeuw (United Nations Environment Programme, 2012).

Vanwege de reeds bewezen antivirale eigenschappen en effectiviteit zijn veel wetenschappers begonnen met onderzoek naar neem voor het ontdekken van medicijnen tegen SARS'x02010COV'x020102. Natuurlijke bioactieve verbindingen, namelijk methyleugenol, oleanolzuur en ursolzuur geëxtraheerd uit tulsi en neem, werken als remmers tegen SARS𠄌oV𠄂. Deze bioactieve verbindingen functioneren als effectieve remmers van SARS'x02010CoV'x020102 door te binden aan het spike-glycoproteïne, RNA-polymerase en/of zijn protease, wat resulteert in de preventie van zowel virale hechting als replicatie (Kumar, 2020). Ongeveer 20 verbindingen geïsoleerd uit neembladerenextract vertoonden een hoge bindingsaffiniteit tegen het belangrijkste protease-eiwit van COVID, het belangrijkste eiwit voor virale replicatie (Subramanian, 2020). Muralikumar, Ramakrishnamacharya en Seshachalam (2020) screenden liganden van Nimba en Amrita (A. indicatief en T. cordifolia) bekend als Nimbamritam in silico om de anti‐SARS’x02010CoV’x020102-activiteit te evalueren. Ze ontdekten dat het ligand een interactie aanging en de residuen van spike-protease of Mpro-protease van SARS'x02010CoV'x020102 remde.

2.9. Tinospora cordifolia (giloy)

Tinospora cordifolia (giloy) is een lid van de familie van Menispermaceae en wordt meestal gevonden in Aziatische provincies zoals India, Sri Lanka, Myanmar en China. Het is een geneeskrachtige plant afkomstig uit India, gewoonlijk Guduchi genoemd en gebruikt in Ayurvedische formuleringen als een medicijn om verschillende ziekten te behandelen. Vanwege het geneeskrachtige belang, T. cordifolia is sterk geëxploiteerd voor commerciële doeleinden en wordt gebruikt als een effectief medicijn voor therapieën tegen verschillende ziekten zoals geelzucht, urinewegaandoeningen, huidziekten, diabetes, bloedarmoede, ontstekingen, allergische aandoeningen, enzovoort (Kumar, 2020 Sonkamble & Kamble, 2015). Verschillende delen van T. cordifolia, zoals bladeren, stengel, wortel, bloem, zaad, enzovoort, hebben alle bovengenoemde farmacologische activiteiten. Deze plant wordt ook gebruikt in ayurvedische “Rasayanas” om het immuunsysteem en de weerstand van het lichaam tegen infecties te verbeteren.

Pruthvish en Gopinatha (2018) meldden dat het ruwe extract van droge stengel van t. cordifolia vertoonde antivirale activiteit tegen herpes simplex-virus die werd geëvalueerd door MTT-assay. Chowdhury (2020) evalueerde de vijf fytobestanddelen van T.cordifolia (giloy), namelijk berberine, béx02010sitosterol, coline, tetrahydropalmatine en octacosanol met behulp van moleculaire dynamica. Ze ontdekte dat berberine de functie van 3CLpro-eiwit kan reguleren door remming en vervolgens de virale replicatie te beheersen. Tinocordiside, een van de fytochemicaliën van giloy, vertoonde remming van de belangrijkste protease van SARS𠄌oV𠄂 in een moleculair docking-onderzoek (Shree et al., 2020). Berberine-, Isocolumbin-, Magnoflorine- en Tinocordiside-verbindingen geïsoleerd uit Giloy vertoonden een hoge bindingsefficiëntie tegen alle vier de belangrijkste SARS'x02010CoV'x020102 doeloppervlakglycoproteïne (6VSB), receptor'x02010bindend domein (6M0J), RNA-afhankelijk RNA-polymerase (6M71) en belangrijkste protease (6Y84) betrokken bij virusaanhechting en replicatie (Sagar & Kumar, 2020).


De Covid-19-vaccins zijn een wonder van de wetenschap. Hier leest u hoe we ze het beste kunnen gebruiken

SARS-CoV-2, het virus dat Covid-19 veroorzaakt, is een coronavirus. Onderzoek in de afgelopen twee decennia naar het eerdere SARS-virus (Severe Acute Respiratory Syndrome) en zijn neef, het virus dat het Middle East Respiratory Syndrome (MERS) veroorzaakt, heeft virologen en vaccinontwerpers veel geleerd over coronavirussen, hun kwetsbaarheden en hoe ze het beste kan worden uitgebuit.

Een kader van onderzoekers met cruciale kennis van deze virusfamilie was in staat om de wetenschappelijke gemeenschap te begeleiden bij het reageren op de Covid-19-pandemie.

Veel van de technologieën die nu op grote schaal worden gebruikt voor het ontwerpen van vaccins, zijn geworteld in langdurige programma's om hiv en griep te bestrijden. Om verschillende redenen die verband houden met de eigenschappen van de virussen zelf, zijn die ziekteverwekkers veel moeilijker te vaccineren dan SARS-CoV-2, maar de vergaarde kennis over hoe ze te bestrijden is van onschatbare waarde geweest.

De onlangs goedgekeurde monoklonale antilichaam-Covid-19-therapieën van Eli Lilly en Regeneron profiteerden ook enorm van de technieken die werden gebruikt om vergelijkbare antilichamen te identificeren en te produceren voor klinische hiv-onderzoeken en leidden ook tot de antilichaamcocktails die werden gebruikt om mensen te behandelen die besmet waren met het ebolavirus.

Toen Chinese wetenschappers op 10 januari 2020 de SARS-CoV-2-genoomsequentie op internet publiceerden, werden binnen enkele dagen meerdere vaccinprogramma's gestart omdat bestaande methoden voor het ontwerpen van vaccins konden worden hergebruikt.

Alle toonaangevende vaccins zijn gebaseerd op het SARS-CoV-2 spike-eiwit, de entiteit op het virusoppervlak die infectie van menselijke cellen veroorzaakt. Mensen die besmet zijn met SAR-CoV-2 wekken antilichamen op tegen het spike-eiwit die verdere infectie voorkomen door het virus te neutraliseren.

De verschillende vaccins presenteren het spike-eiwit op verschillende manieren aan het immuunsysteem, maar met een gemeenschappelijk doel: het immuunsysteem aanzetten tot het produceren van antilichamen die het virus neutraliseren zodra het wordt aangetroffen, waardoor de infectie wordt voorkomen of beperkt.

Tientallen jaren werk, eerst aan het overeenkomstige hiv-spike-eiwit en vervolgens aan zijn tegenhangers van andere virussen, waaronder SARS, MERS en seizoensgebonden coronavirussen, toonden aan hoe de SARS-CoV-2-versie het beste kan worden ontworpen en geproduceerd. Dankzij geavanceerde methoden om de spike-eiwitten in beeld te brengen via recente ontwikkelingen in elektronenmicroscopie, konden onderzoekers en vaccinmakers snel bestuderen wat ze aan het maken waren, waardoor ze de zekerheid kregen dat ze op de goede weg waren.

De vaccins Pfizer/BioNTech en Moderna/NIH leveren het spike-eiwit in de vorm van mRNA. Deze technologie is het afgelopen decennium ontstaan ​​uit universitaire laboratoria die werkten aan hiv- en griepvaccins, wat vervolgens leidde tot Zika-, Ebola- en coronavirusvaccinprogramma's bij de NIH en in de farmaceutische industrie. Het mRNA-vaccin van Moderna, in het bijzonder, is gemaakt in samenwerking met het Vaccine Research Center van de NIH, dat sinds 1997 door Amerikaanse belastingbetalers wordt gefinancierd om vaccins te maken tegen dodelijke virussen en andere menselijke ziekten. Een methode ontwikkeld door Janssen, een farmaceutisch bedrijf, om spike-eiwitten aan het immuunsysteem te presenteren, kwam ook voort uit een HIV-vaccinprogramma aan de Harvard University. AstraZeneca's versie van het adenovirus-afgiftesysteem heeft een vergelijkbare geschiedenis. Decennia van werk aan de overeenkomstige HIV- en influenza-eiwitten, evenals coronavirus-eiwitten, ondersteunen het ontwerp van het Novavax SARS-CoV-2 spike-eiwitvaccin. DNA-vaccins zijn ook in klinische proeven, een andere methode die is afgeleid van onderzoek naar HIV en andere virale pathogenen.


Aanwijzingen voor de ernst van COVID-19 kunnen in onze genen liggen

Sommige epidemiologen geloven dat menselijke genetica een rol speelt bij wie ziek wordt en hoe ziek ze worden.

In haar zoektocht naar wat het nieuwe coronavirus zo dodelijk maakt, zoekt Priya Duggal op een hoogst ongebruikelijke plek: menselijk DNA.

Historisch gezien hebben onderzoekers zich gericht op ziekteverwekkers om de ziekten die ze veroorzaken te begrijpen. Maar de ziekteverwekkers zelf kunnen niet altijd verklaren waarom twee mensen met dezelfde ziekte zeer verschillende uitkomsten kunnen hebben. Neem COVID-19. Hoewel mogelijk de helft van alle geïnfecteerden geen symptomen heeft, heeft 20% van alle gevallen ziekenhuiszorg nodig. Ongeveer 1% tot 3% van alle symptomatische patiënten zal overlijden, volgens gegevens van de CDC over vroege gevallen van coronavirus in de VS. Veel van de ziekste patiënten zijn ouder en hebben meerdere onderliggende aandoeningen, zoals hypertensie, diabetes en kanker, precies van wie je zou verwachten dat ze een ernstigere ziekte zouden hebben. Maar een klein aantal patiënten dat sterft, is jong en gezond, zonder bekende risicofactoren.

Deze variabiliteit is ook niet alleen in leeftijd. Wetenschappers zien veel heterogeniteit in termen van symptomen, ernst en hersteltijd bij mensen die besmet zijn met COVID-19. Een deel van dat verschil kan worden veroorzaakt door genetica, zegt Duggal, PhD '03, MPH '98, universitair hoofddocent epidemiologie.

Om deze verschillen te begrijpen, voeren Duggal en collega's op locaties in de VS een momentopname-analyse uit van 500 jonge volwassenen die in het ziekenhuis zijn opgenomen voor COVID-19 die geen andere onderliggende aandoeningen hebben en 500 niet-gehospitaliseerde controles die besmet waren met SARS-CoV-2 maar niet geen symptomen ontwikkelen. Door de jonge en anderszins gezonde mensen te bestuderen, hoopt ze haar kansen te vergroten om genen te identificeren waardoor iemand meer kans heeft om een ​​levensbedreigende ziekte te ontwikkelen. Ze hoopt dat haar inspanningen wetenschappers zullen helpen de biologie van SARS-CoV-2-infectie beter te begrijpen en deze inzichten te gebruiken om therapieën te ontwikkelen die zich richten op de eiwitten die worden gemaakt door de gastheergenen die ze identificeert.

Duggal hoopt dat haar inspanningen wetenschappers zullen helpen de biologie van SARS-CoV-2-infectie beter te begrijpen en deze inzichten te gebruiken om therapieën te ontwikkelen.

Deze benadering is al eerder gebruikt: hiv-wetenschappers ontdekten dat mutaties in een gen genaamd CCR5 iemand immuun kunnen maken voor hiv. Ze gebruikten deze ontdekking om een ​​antiretroviraal medicijn te ontwikkelen, maraviroc, dat de interactie tussen hiv en CCR5 blokkeerde. Toen Duggal in 1997 als MPH-student aan de Bloomberg School over deze strategie hoorde, wilde ze iets soortgelijks doen voor andere infectieziekten. Met behulp van een langetermijnonderzoek bij personen met hepatitis C begon Duggal te zoeken naar genetische varianten die verband houden met het vermogen om het virus te verwijderen voordat de infectie chronisch werd. Ze begon ook onderzoek te doen naar de 10% van de verarmde Bengaalse kinderen die aan infectie ontsnapten door: Entamoeba histolytica dat veroorzaakte herhaalde diarree bij de andere 90%.

Vooruitgang in de technologie voor genetische sequencing heeft Duggal in staat gesteld om door genetische markers over het hele genoom heen te kammen in plaats van haar zoektocht te beperken tot een specifieke regio. Zowel in haar werk aan hepatitis C als aan diarree kon Duggal de belangrijkste genen identificeren die van invloed waren op iemands kansen om ziek te worden, hoewel deze bevindingen nog niet tot nieuwe behandelingen hebben geleid. Nu wil ze dezelfde benadering volgen om COVID-19 te begrijpen.

Duggal richt haar inspanningen op jonge volwassenen die met COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen, omdat ze van mening is dat deze personen genetisch vatbaarder zijn voor het virus. Duggal is van mening dat bepaalde genetische varianten kunnen helpen verklaren waarom sommige mensen zo ziek worden, zelfs zonder risicofactoren.

"We hebben geen klinische antwoorden voor [deze] dingen, en we hopen dat genetica antwoorden biedt op sommige van deze vragen", zegt Duggal.

"Aanwijzingen voor COVID-19 Severity May Lie in Our Genes" werd gepubliceerd op 6 juli 2020.


Wat u moet weten over virussen

Virussen zijn microscopisch kleine deeltjes die bijna overal op aarde voorkomen. Ze zijn aanwezig in dieren, planten en andere levende organismen en kunnen soms ziekten veroorzaken.

Virussen zijn biologische entiteiten die alleen kunnen gedijen en zich kunnen vermenigvuldigen in een gastheer, een levend organisme zoals een mens, een dier of een plant. Sommige virussen veroorzaken ziekten. Ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2, of SARS-CoV-2, veroorzaakt bijvoorbeeld de ziekte COVID-19.

Een virus kan het ene organisme ook op de ene manier aantasten, maar op een andere manier een ander. Dit verklaart waarom een ​​virus dat ziekte veroorzaakt bij een kat, geen invloed heeft op een mens.

Virussen variëren in vorm en complexiteit. Ze bestaan ​​uit genetisch materiaal, DNA of RNA, met daaromheen een laag eiwit. Sommige hebben een extra laag die de envelop wordt genoemd. Dit kan stekelig zijn en helpt hen om gastheercellen vast te houden en deze binnen te gaan. Ze kunnen alleen repliceren in een host.

In dit artikel bespreken we in detail virussen, inclusief hoe ze werken en hoe ze mensen kunnen beïnvloeden.

Virussen zijn microscopisch kleine entiteiten met een kern van genetisch materiaal, ofwel DNA of RNA. De kern is bedekt met een capside, een beschermende laag gemaakt van eiwit.

Rond de capside kan er een stekelige bedekking zijn die bekend staat als de envelop. Deze spikes zijn eiwitten die virussen in staat stellen te binden aan gastheercellen en deze binnen te gaan. Daar kunnen ze zich, als de omstandigheden goed zijn, vermenigvuldigen.

Er is enige onenigheid over de vraag of virussen voldoen aan de criteria voor levende organismen. Ze kunnen groeien en zich voortplanten, maar ze produceren geen adenosinetrifosfaat, een verbinding die veel processen in levende cellen aanstuurt.

Ze bevatten ook geen ribosomen, dus ze kunnen geen eiwitten maken. Hierdoor kunnen ze zich niet zelfstandig voortplanten en zijn ze volledig afhankelijk van hun gastheer.

Nadat het een gastheercel is binnengedrongen, kaapt een virus de cel door zijn eigen genetisch materiaal en eiwitten in de gastheer vrij te geven. Het gebruikt de cellulaire machinerie van de gastheer om veel kopieën van zichzelf te maken.

Vervolgens blijft het virus zich voortplanten, maar het produceert meer viraal eiwit en genetisch materiaal in plaats van de gebruikelijke producten die de cel zou produceren.

Virussen hebben verschillende vormen en maten. Wetenschappers categoriseren virussen op basis van verschillende factoren, waaronder:

  • hun vorm en grootte, die staafvormig, bijna bolvormig of andere vormen kunnen zijn
  • het type van hun nucleïnezuur, dat hun genetische informatie bevat
  • of ze al dan niet een beschermende lipide-envelop hebben die is afgeleid van de gastheercel?

Voorbeelden van virussen met een envelop zijn het griepvirus en HIV.

Binnen deze categorieën vallen verschillende soorten virussen. Een coronavirus heeft bijvoorbeeld een bolvormige vorm en een spiraalvormige capside die RNA bevat. Het heeft ook een envelop met kroonachtige spikes op het oppervlak.

Zeven coronavirussen kunnen mensen treffen, maar elk kan veranderen of muteren, waardoor vele varianten ontstaan.

Wat zijn vriendelijke virussen?

Net zoals er vriendelijke bacteriën in de darmen zijn die essentieel zijn voor de darmgezondheid, kunnen mensen ook vriendelijke virussen bij zich dragen die helpen beschermen tegen gevaarlijke bacteriën, waaronder Escherichia coli.

Virussen laten geen fossiele resten achter en zijn daardoor moeilijk te traceren door de tijd. Wetenschappers gebruiken moleculaire technieken om het DNA en RNA van virussen te vergelijken en meer te weten te komen over waar ze vandaan komen.

Drie concurrerende theorieën proberen de oorsprong van virussen te verklaren. In werkelijkheid kunnen virussen op een van deze manieren zijn geëvolueerd.

De regressieve of reductiehypothese suggereert dat virussen begonnen als onafhankelijke biologische entiteiten die parasieten werden. Na verloop van tijd stoten ze genen af ​​die hen niet hielpen te parasiteren, en werden ze volledig afhankelijk van de cellen die ze bewonen.

De progressieve of ontsnappingshypothese stelt dat virussen zijn geëvolueerd uit delen van DNA of RNA die zijn "ontsnapt" uit de genen van grotere entiteiten. Op deze manier kregen ze het vermogen om onafhankelijk te worden en tussen cellen te bewegen.

De virus-eerste hypothese suggereert dat virussen zijn geëvolueerd uit complexe moleculen van nucleïnezuur en eiwitten, ofwel vóór of op hetzelfde moment dat de eerste cellen op aarde verschenen, miljarden jaren geleden.

Wanneer een virale ziekte opduikt, is het niet altijd duidelijk waar deze vandaan komt. Experts geloven bijvoorbeeld dat SARS-CoV-2 is ontstaan ​​in vleermuizen en vervolgens is overgewaaid naar mensen.

Een virus bestaat alleen om zich voort te planten. Wanneer het zich voortplant, verspreiden deeltjes zich naar nieuwe cellen en nieuwe gastheren. De kenmerken van een virus beïnvloeden het vermogen om zich te verspreiden.

Virussen kunnen zich verspreiden via:

  • Aanraken: Als iemand bijvoorbeeld het SARS-CoV-2-virus op zijn handen heeft en zijn neus, mond of ogen aanraakt, kan het virus het lichaam binnendringen en kan hij COVID-19 ontwikkelen.
  • Ademhalingsdruppels: Sommige virussen kunnen aanwezig zijn in ademhalingsdruppeltjes. Een persoon produceert deze wanneer ze praten, hoesten of niezen. Influenza en SARS-CoV-2 zijn twee voorbeelden van virussen die zich op deze manier kunnen verspreiden.
  • Direct contact: Sommige virussen kunnen zich verspreiden door direct contact met een persoon die het virus heeft. Het humaan papillomavirus (HPV) kan zich bijvoorbeeld verspreiden via direct contact met de huid. Het Epstein-Barr-virus, dat mononucleosis (mono) veroorzaakt, kan zich verspreiden via speeksel, zoals tijdens het kussen.
  • Lichaamsvloeistoffen: Hiv kan bijvoorbeeld van de ene persoon op de andere overgaan door de uitwisseling van sperma of bloed.
  • Besmet voedsel of water:Norovirussen zijn een type virus dat het lichaam kan binnendringen wanneer een persoon besmet voedsel of water consumeert.
  • insecten: Muggen dragen het virus dat Zika veroorzaakt van de ene persoon naar de andere over.
  • Rond de bevalling: Een moeder met het cytomegalovirus, een herpesvirus, kan het virus doorgeven aan een ongeboren kind.

Sommige virussen kunnen enige tijd actief blijven op een object. Als een persoon met het virus aan zijn handen een voorwerp aanraakt, kan de volgende persoon dat virus oppikken door hetzelfde voorwerp aan te raken. Het object staat bekend als een fomite.

Virussen veranderen vaak in de loop van de tijd. Terwijl ze zich voortplanten, treden er van nature "kopieerfouten" en genetische veranderingen op. Sommige van deze veranderingen zijn erg klein en geven geen reden tot bezorgdheid, maar andere kunnen significanter zijn.

Significante veranderingen kunnen een virus meer overdraagbaar maken, zoals het geval is geweest met de B.1.1.7-variant van SARS-CoV-2.

Ze kunnen het virus ook helpen het immuunsysteem of bestaande behandelingen te omzeilen. Artsen gebruiken bijvoorbeeld verschillende medicijnen in combinatie om hiv te behandelen, zodat het voor het virus moeilijker is om resistentie tegen de behandeling te ontwikkelen.

Influenzavirussen kunnen ook een zogenaamde antigene shift uitvoeren. Dit kan gebeuren als een gastheercel is geïnfecteerd met twee verschillende typen influenzavirus. De twee influenzavirussen kunnen "herschikken" om een ​​nieuw influenzavirus te produceren. Zo kunnen varkens vaak dienen als mengvat voor aviaire en humane influenzavirussen.


Nieuw SARS-achtig virus kan rechtstreeks van vleermuis op mensen springen, geen behandeling beschikbaar

Onderzoekers van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill hebben een nieuw vleermuis SARS-achtig virus ontdekt dat zonder mutatie rechtstreeks van zijn vleermuisgastheren op mensen kan springen. Onderzoekers wijzen er echter op dat als het SARS-achtige virus zou springen, het nog steeds onduidelijk is of het zich van mens op mens zou kunnen verspreiden.

De ontdekking, gerapporteerd in het nummer van 9 november van Natuurgeneeskunde, is opmerkelijk, niet alleen omdat er geen behandeling is voor dit nieuw ontdekte virus, maar ook omdat het een voortdurend debat benadrukt over het besluit van de regering om eerder dit jaar alle gain-of-function-experimenten op een verscheidenheid aan geselecteerde middelen op te schorten. De verhuizing heeft de ontwikkeling van vaccins of behandelingen voor deze ziekteverwekkers aanzienlijk stilgelegd als er een uitbraak zou zijn.

"Studies hebben het bestaan ​​van bijna 5.000 coronavirussen in vleermuispopulaties voorspeld en sommige hiervan hebben het potentieel om op te duiken als menselijke pathogenen", zegt senior auteur Ralph Baric, PhD, hoogleraar epidemiologie aan de Gillings School of Global Public Health en wereldberoemd expert in coronavirussen. "Dus dit is geen situatie van 'als er een uitbraak van een van deze coronavirussen zal zijn, maar eerder van 'wanneer' en hoe voorbereid we zullen zijn om het aan te pakken.'

SARS sprong voor het eerst van dier op mens in 2002-2003 en veroorzaakte een wereldwijde uitbraak, resulterend in 8.000 gevallen, waaronder één geval in Chapel Hill. Met bijna 800 doden tijdens die uitbraak, vertoont SARS-CoV veel op griepsymptomen, maar kan dan versnellen, de ademhaling in gevaar brengen en een dodelijke vorm van longontsteking veroorzaken. De uitbraak werd onder controle gehouden door interventies op het gebied van de volksgezondheid en men dacht dat het oorspronkelijke virus sinds 2004 was uitgestorven.

Baric en zijn team hebben aangetoond dat het nieuw geïdentificeerde SARS-achtige virus, gelabeld SHC014-CoV en gevonden in de Chinese hoefijzervleermuizen, tussen vleermuizen en mensen kan springen door aan te tonen dat het virus zich kan vastklampen aan en dezelfde menselijke en vleermuisreceptor kan gebruiken voor binnenkomst. Het virus repliceert ook evenals SARS-CoV in primaire menselijke longcellen, het geprefereerde doelwit voor infectie.

Vineet Menachery, PhD, postdoctoraal onderzoeker in epidemiologie aan de Gillings School, was de eerste auteur van de studie. Talloze andere onderzoekers van het Cystic Fibrosis Center van UNC en de afdelingen epidemiologie, microbiologie en immunologie, en celbiologie en fysiologie van de UNC-scholen voor volksgezondheid en geneeskunde zijn ook co-auteurs van het onderzoek.

"Dit virus is zeer pathogeen en behandelingen die in 2002 zijn ontwikkeld tegen het oorspronkelijke SARS-virus en de ZMapp-medicijnen die worden gebruikt om ebola te bestrijden, slagen er niet in dit specifieke virus te neutraliseren en onder controle te houden", zei Baric. "Dus het opbouwen van middelen, in plaats van ze te beperken, om zowel dierpopulaties te onderzoeken op nieuwe bedreigingen als therapieën te ontwikkelen, is de sleutel om toekomstige uitbraken te beperken."


Wetenschappers werken aan vaccins die zich als een ziekte verspreiden. Wat zou er mis kunnen gaan?

Een werknemer voert tests uit tijdens de ebola-uitbraak van 2014 in Liberia. Krediet: John Saidon / Centers for Disease Control and Prevention. CC DOOR 2.0.

Zodra een COVID-19-vaccin is goedgekeurd voor openbaar gebruik, zullen functionarissen over de hele wereld worden geconfronteerd met de monumentale uitdaging om miljarden mensen te vaccineren, een logistieke operatie vol netelige ethische vragen. Wat als we in plaats van ingewikkelde en resource-intensieve campagnes te organiseren om mensen te vaccineren tegen opkomende infectieziekten zoals COVID-19, in plaats daarvan de zoönotische ziekten die soms van dieren op mensen overspringen bij hun bron zouden kunnen stoppen? Een klein, maar groeiend aantal wetenschappers denkt dat het mogelijk is om de zichzelf voortplantende eigenschappen van virussen te benutten en ze te gebruiken om immuniteit te verspreiden in plaats van ziekte. Kunnen we virussen zoals SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus, verslaan in hun eigen spel?

Een virus dat immuniteit verleent aan een dierenpopulatie terwijl het zich in het wild verspreidt, zou in theorie een zoönotische overloopgebeurtenis kunnen voorkomen, waardoor de vonk wordt gedoofd die de volgende pandemie zou kunnen ontsteken. Als de wilde ratten die bijvoorbeeld het dodelijke Lassa-virus huisvesten, worden gevaccineerd, kunnen de risico's van een toekomstige uitbraak onder mensen worden verminderd. Al minstens 20 jaar experimenteren wetenschappers met dergelijke zelfverspreidende vaccins, werk dat tot op de dag van vandaag voortduurt en dat de aandacht heeft getrokken van het Amerikaanse leger.

Om voor de hand liggende redenen is de publieke en wetenschappelijke belangstelling voor vaccins ongelooflijk groot, ook voor zelfverspreidende vaccins, omdat ze effectief kunnen zijn tegen zoönotische bedreigingen. De biologen Scott Nuismer en James Bull zorgden deze zomer voor nieuwe media-aandacht voor zelfverspreidende vaccins nadat ze een artikel in het tijdschrift hadden gepubliceerd. Natuurecologie en evolutie. Maar de daaropvolgende berichtgeving over het onderwerp maakt korte metten met de potentieel belangrijke nadelen van het vrijgeven van zelfverspreidende vaccins in het milieu.

Zelfverspreidende vaccins kunnen inderdaad ernstige risico's met zich meebrengen, en het vooruitzicht om ze te gebruiken roept uitdagende vragen op.

Wie bepaalt bijvoorbeeld waar en wanneer een vaccin moet worden vrijgegeven? Eenmaal vrijgelaten, hebben wetenschappers het virus niet langer onder controle. Het kan muteren, zoals virussen van nature doen. Het kan soorten springen. Het zal grenzen overschrijden. Er zullen onverwachte resultaten en onbedoelde gevolgen zijn. Er zijn er altijd.

Hoewel het technisch haalbaar kan blijken te zijn om opkomende infectieziekten zoals COVID-19, AIDS, Ebola en Zika te bestrijden met zelfverspreidende virussen, en hoewel de voordelen aanzienlijk kunnen zijn, hoe weegt men die voordelen af ​​tegen wat zelfs grotere risico's?

Hoe ze werken. Zelfverspreidende vaccins zijn in wezen genetisch gemanipuleerde virussen die zijn ontworpen om zich door populaties te verplaatsen op dezelfde manier als infectieziekten, maar in plaats van ziekte te veroorzaken, bieden ze bescherming. Gebouwd op het chassis van een goedaardig virus, is aan de vaccins genetisch materiaal van een ziekteverwekker toegevoegd die de aanmaak van antilichamen of witte bloedcellen in "geïnfecteerde" gastheren stimuleert.

Sommige wetenschappers zeggen dat deze vaccins bijzonder nuttig kunnen zijn voor populaties van wilde dieren waar directe vaccinatie moeilijk is vanwege problemen als ontoegankelijke habitats, slechte infrastructuur, hoge kosten of gebrek aan middelen. Het idee is in wezen om een ​​klein deel van een populatie te vaccineren door middel van directe inenting. Deze zogenaamde oprichters zullen het vaccin vervolgens passief verspreiden naar andere dieren die ze tegenkomen, hetzij door aanraking, seks, borstvoeding of door dezelfde lucht in te ademen. Geleidelijk aan zouden deze interacties immuniteit op populatieniveau kunnen opbouwen.

Een diagram van hoe een zelfverspreidend vaccin zich onder vleermuizen zou kunnen verspreiden. "Oprichter" vleermuizen die zijn ingeënt met een zelfverspreidend vaccin, verspreiden het vaccin passief naar andere vleermuizen die ze in de loop van de tijd tegenkomen, en bouwen geleidelijk immuniteit op populatieniveau op. Krediet: Derek Caetano-Anollés.

Zelfverspreidende vaccins hebben een deel van hun wortels in pogingen om plaagpopulaties te verminderen. Australische onderzoekers beschreven een viraal verspreide immunocontraceptie, die het immuunsysteem van geïnfecteerde dieren kaapte - in dit geval een niet-inheemse muissoort in Australië - en verhinderde dat ze nakomelingen bevruchten. De vroegste zelfverspreidende vaccininspanningen waren gericht op twee zeer dodelijke infectieziekten in de Europese konijnenpopulatie (myxomavirus en konijnenhemorragische ziektevirus). In 2001 testten Spaanse onderzoekers een vaccin in een wilde konijnenpopulatie die leefde op Isla del Aire, een klein Spaans eiland vlak bij Menorca. Het vaccin verspreidde zich naar meer dan de helft van de 300 konijnen op het eiland en de proef werd als een succes beschouwd. GERELATEERD: Het A1-vers: De kudde schoot de wereld rond

In 2015 speculeerde een ander team van onderzoekers over de ontwikkeling van een zelfverspreidend vaccin tegen het ebolavirus dat zou kunnen worden gebruikt bij wilde mensapen zoals chimpansees. Sindsdien zijn wetenschappers een breed scala aan dieren gaan zien - van dieren in het wild zoals vleermuizen, vogels en vossen tot gedomesticeerde dieren zoals honden, varkens en schapen - als vatbaar voor zelfverspreidende vaccins.

Tot nu toe hebben onderzoekers geen experimentele zelfverspreidende vaccins voor mensen ontwikkeld. Er is geen duidelijk bewijs dat iemand actief aan de technologie werkt. Nuismer en Bull stellen eerder dat zelfverspreidende vaccins een revolutionaire benadering bieden om opkomende infectieziekten te bestrijden voordat ze zelfs van dieren overgaan in de menselijke populatie.

Zoönotische spillover is zeker een dringend probleem, naast SARS-CoV-2, HIV, Ebola-virus en het Zika-virus, zijn er de afgelopen tien jaar meer dan duizend andere nieuwe virussen met zoönotisch potentieel ontdekt bij wilde dieren. Voorkomen is beter dan genezen, zeggen Nuismer en Bull in a nieuwe wetenschapper artikel. in hun Natuurecologie en evolutie artikel, beweren ze dat ze "klaar zijn om te beginnen met het ontwikkelen van zelfverspreidende vaccins om een ​​breed scala aan menselijke pathogenen aan te pakken" bij dieren.

Buiten een experiment zouden wetenschappers enorme technische en praktische hindernissen tegenkomen bij het identificeren van de meest geschikte doelen voor interventie en het waarborgen van immuniteit in de populaties van wilde dieren. Ondanks deze substantiële uitdagingen zijn de potentiële veiligheidsimplicaties van zelfverspreidende vaccins nog ernstiger.

Het belangrijkste veiligheidsprobleem is dat van dual-use. In wezen betekent dit dat hetzelfde onderzoek dat wordt gebruikt om zelfverspreidende vaccins te ontwikkelen om ziekte te voorkomen, ook kan worden gebruikt om opzettelijk schade toe te brengen. Je zou bijvoorbeeld triggers in een virus kunnen inbouwen die immuunsysteemfalen veroorzaken bij geïnfecteerde mensen of dieren, een beetje zoals hiv dat van nature doet. Of je zou triggers in een virus kunnen creëren die een schadelijke auto-immuunreactie veroorzaken, waarbij het lichaam zijn eigen gezonde cellen en weefsels begint aan te vallen.

De biowapen-vraag. Terwijl onderzoekers misschien van plan zijn om zelfverspreidende vaccins te maken, zouden anderen hun wetenschap kunnen hergebruiken en biologische wapens kunnen ontwikkelen. Zo'n zichzelf verspreidend wapen kan oncontroleerbaar en onomkeerbaar blijken.

We hoeven niet heel diep te graven voor een historisch voorbeeld van bewapende biologie. Zoals het Zuid-Afrikaanse programma voor biooorlogvoering uit de apartheid laat zien, kan sociale, politieke en wetenschappelijke druk leiden tot misbruik van biologische innovatie.

Het programma van Zuid-Afrika, met de codenaam Project Coast, was voornamelijk gericht op geheime moordwapens voor gebruik tegen individuen die als een bedreiging voor de racistische apartheidsregering werden beschouwd. Naast het produceren van constructies om vergiften te injecteren, ontwikkelden Project Coast-onderzoekers technieken om suikerklontjes te rijgen met salmonella en sigaretten met Bacillus anthracis.

Hoewel er veel biowarfare-programma's zijn geweest, waaronder een aantal die veel uitgebreider en geavanceerder waren, is het Zuid-Afrikaanse programma bijzonder relevant bij het nadenken over het kwaadaardige gebruik van zelfverspreidende vaccins. Een van de onderzoeksprojecten van Project Coast gericht op de ontwikkeling van een humaan anti-vruchtbaarheidsvaccin.

Het idee ontstond in een tijd van wijdverbreide bezorgdheid over de wereldwijde bevolkingsexplosie. Schalk Van Rensburg, die toezicht hield op vruchtbaarheidsgerelateerd werk in een laboratorium van Project Coast, vertelde de Zuid-Afrikaanse Waarheids- en Verzoeningscommissie na de apartheid, een forum voor het onderzoeken van de smerige geschiedenis van het tijdperk en het leggen van de basis voor toekomstige vrede en tolerantie, dat hij dacht het project was in lijn met de pogingen van de Wereldgezondheidsorganisatie om de stijgende wereldwijde geboortecijfers te beteugelen. Hij geloofde dat het zijn laboratorium internationale bekendheid en financiering zou kunnen opleveren. Volgens Van Rensburg zei Wouter Basson, de directeur van het biowarfare-programma, dat het leger een anti-vruchtbaarheidsvaccin nodig had, zodat vrouwelijke soldaten niet zwanger zouden worden.

Terwijl sommige van de wetenschappers die bij het project betrokken waren, ontkenden dat ze zich bewust waren van bijbedoelingen of zelfs dat hun vruchtbaarheidswerk deel uitmaakte van een militaire inspanning, vertelden Van Rensburg en Daniel Goosen, een laboratoriumdirecteur, de Waarheids- en Verzoeningscommissie dat de echte bedoeling achter het project was om het anticonceptiemiddel in het geheim selectief toe te dienen aan onwetende zwarte Zuid-Afrikaanse vrouwen.

Uiteindelijk werd het anti-vruchtbaarheidsvaccin niet geproduceerd voordat Project Coast in 1995 officieel werd gesloten, 12 jaar nadat het was gestart. Een vroege versie werd getest op bavianen, maar nooit op mensen. Zuid-Afrika is niet het enige land dat probeert delen van zijn bevolking met geweld te steriliseren. Europese landen, waaronder Zweden en Zwitserland, steriliseerden leden van de Roma-minderheid in de vroege helft van de 20e eeuw en sommige, zoals Slowakije, gingen zelfs daarna door. Meer recentelijk hebben analisten beweerd dat de Chinese regering vrouwen steriliseert in Xinjiang, een provincie met een grote populatie Oeigoerse moslims.

Er is geen enorme sprong voorwaarts voor nodig om te zien hoe de doelstellingen van het Zuid-Afrikaanse anti-vruchtbaarheidsvaccinatieproject zouden hebben geprofiteerd van onderzoek naar zelfverspreidende vaccins, vooral als je dit combineert met de huidige ontwikkelingen in farmacogenomica, medicijnontwikkeling en gepersonaliseerde geneeskunde. Alles bij elkaar genomen, zouden deze onderzoekslijnen kunnen helpen ultragerichte biologische oorlogsvoering mogelijk te maken.

Een groeiend potentieel voor misbruik. Het Biologische Wapenverdrag, het verdrag dat biologische wapens verbiedt, is bijna 50 jaar oud. Onderhandeld en overeengekomen in de diepten van de Koude Oorlog, lijdt de conventie aan verouderde werkwijzen. Er zijn ook aanzienlijke uitdagingen op het gebied van nalevingsbeoordeling. De conventie weerhield Zuid-Afrika er zeker niet van om in het begin van de jaren tachtig Project Coast na te streven.

Zelfverspreidend vaccinonderzoek is een klein maar groeiend veld. Op dit moment doen ongeveer 10 instellingen belangrijk werk in het gebied. Deze laboratoria bevinden zich voornamelijk in de Verenigde Staten, maar sommige bevinden zich ook in Europa en Australië. Naarmate het veld zich uitbreidt, neemt ook het potentieel voor misbruik toe.

Tot nu toe is onderzoek voornamelijk gefinancierd door wetenschaps- en gezondheidsfinanciers van de Amerikaanse overheid, zoals de National Science Foundation, de National Institutes of Health en het Department of Health and Human Services. Ook particuliere organisaties zoals de Gates Foundation en academische instellingen hebben projecten gefinancierd. Onlangs is het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), dat soms wordt gezien als de onderzoeks- en ontwikkelingsafdeling van het Amerikaanse leger, bij het onderzoek betrokken geraakt. De University of California, Davis, bijvoorbeeld, werkt aan een door DARPA beheerd project genaamd Prediction of Spillover Potential and Interventional En Masse Animal Vaccination om opkomende pathogene bedreigingen in huidige en toekomstige zones van Amerikaanse militaire operaties te voorkomen. Volgens een pamflet is het project "het creëren van 's werelds eerste prototype van een zelfverspreidend vaccin dat is ontworpen om een ​​hoog niveau van kudde-immuniteit (bescherming op het niveau van de wilde dieren) tegen het Lassa-virus … en Ebola te induceren."

Militaire investeringen in biologische innovatie voor defensieve of beschermende doeleinden zijn toegestaan ​​onder het Biologische Wapenverdrag, maar kunnen nog steeds de verkeerde signalen afgeven. Het kan ertoe leiden dat landen gaan twijfelen aan elkaars bedoelingen en leiden tot tit-for-tat-investeringen in potentieel riskant onderzoek, ook in zelfverspreidende vaccins. Het resultaat van verkeerd onderzoek of biologische oorlogsvoering kan catastrofaal zijn voor de gezondheid en het milieu.

In een tijd waarin de norm tegen chemische wapens vernederend is, recentelijk nog onderstreept door de vergiftiging van de Russische oppositieleider Alexei Navalny met het zenuwgas Novitsjok – een misdaad waarvoor veel Europese functionarissen Rusland de schuld geven – kan de internationale gemeenschap het zich gewoon niet veroorloven om hetzelfde gebeurt met de norm tegen het gebruik van biologische wapens. Het zou de geest van het verdrag volledig tarten als het leek alsof staten zelfs risicovolle activiteiten voor tweeërlei gebruik in de biologie zouden willen nastreven.

Vroege, open, te goeder trouw gesprekken over wetenschappelijke doelen en vorderingen die specifieke zorgen over tweeërlei gebruik veroorzaken, zoals zelfverspreidende vaccins, zijn essentieel om de bredere inzet van bepaalde technische trajecten te verkennen. Het programma van de University of California, Davis zoekt naar manieren om een ​​"uit-schakelaar" op te nemen om de technologie veilig te besturen. En DARPA zegt dat alle veldexperimenten met betrekking tot het project bioveiligheidsprotocollen zouden volgen. Maar deze toezeggingen zullen niet volstaan. Onze ambitie moet zijn om gezamenlijk een besluit te nemen over de technische paden die we als samenleving wel of niet willen nemen.


Kiemtheorie versus 'terreintheorie' in de 19e eeuw

Het eerste dat we moeten verduidelijken, is wat we bedoelen met de “germ theory of disease”. In de meeste teksten en bronnen die ik heb gelezen, wordt de ziektekiemtheorie vermeld in een vorm die lijkt op: 'Bepaalde ziekten worden veroorzaakt door de invasie van het lichaam door micro-organismen'8221. We zouden kunnen betogen of virussen meetellen als micro-organismen, maar voor de kiemtheorie van infectieziekten doen ze dat wel. (De meeste biologen beschouwen virussen niet als echte levende organismen, omdat ze uit niets anders bestaan ​​dan genetisch materiaal dat in een eiwitmantel is gewikkeld en niet in staat is zich voort te planten zonder de cel van een organisme te infecteren.) anderhalve eeuw sinds Louis Pasteur voor het eerst het idee van spontane generatie van leven weerlegde en de hypothese stelde dat microben veel ziekten veroorzaakten, en Joseph Lister toonde aan dat het gebruik van carbolzuur om het chirurgische veld te steriliseren het aantal postoperatieve infecties aanzienlijk verminderde, wat bekend is aangezien de kiemtheorie complexer is geworden, maar in de basis is het nog steeds hetzelfde: microben (bacteriën, virussen, parasieten, enz.) veroorzaken sommige ziekten door het lichaam aan te vallen.

Om te begrijpen waar de ontkenning van de kiemtheorie vandaan kwam en waarom het een krachtige kracht blijft in de alternatieve geneeskunde, is het noodzakelijk om een ​​klein beetje van de geschiedenis achter de kiemtheorie te begrijpen. De meesten van ons leerden op de middelbare school en de universiteit in basisbiologiecursussen hoe de observaties van Louis Pasteur hem ertoe brachten wat nu bekend staat als de kiemtheorie van infectieziekten. Wat de meesten van ons niet werd geleerd (of, als we dat wel waren, slechts terzijde) waren de andere hypothesen om infectieziekten te verklaren die destijds concurreerden met de hypothesen van Pasteur. We kunnen echter zijn blootgesteld aan ideeën die Pasteur voorafgingen met betrekking tot infectieziekten.

Het fascinerende aan de ontkenning van de kiemtheorie is dat lang voor Pasteur concepten waren voorgesteld die op de kiemtheorie leken. Zo stond er bijvoorbeeld in de Atharvaveda, een heilige tekst van het hindoeïsme, dat er levende veroorzakers van ziekten zijn, de zogenaamde yatudhānya, de kimīdi, de kṛimi en de durṇama (zie XIX.34.9). Een van de vroegste westerse verwijzingen naar deze laatste theorie komt voor in een verhandeling genaamd On Agriculture door Marcus Terentius Varro in 36 voor Christus. Daarin staat een waarschuwing over het lokaliseren van een boerderij te dicht bij moerassen:

'En omdat er bepaalde minuscule wezens zijn die niet met de ogen kunnen worden gezien, die in de lucht zweven en via de mond en neus het lichaam binnendringen en daar ernstige ziekten veroorzaken.

Dat bepaalde infectieziekten besmettelijk zijn en zich van persoon tot persoon kunnen verspreiden of van andere bronnen kunnen komen, was zo duidelijk dat er gedurende vele eeuwen verschillende verklaringen voor waren over hoe zoiets kon gebeuren. Een veelvoorkomend idee was de miasmatheorie van ziekten, die stelde dat ziekten zoals cholera, chlamydia of de Zwarte Dood werden veroorzaakt door een miasma, wat zich vertaalt als '8220vervuiling'8221 of '8220slechte lucht'8221. Het was zeker een vrij triviale observatie, zelfs eeuwen geleden, dat sommige ziekten zich door de lucht verspreidden. Het is ook al lang bekend dat andere ziekten via het water en op andere manieren kunnen worden verspreid. Hoe dan ook, verschillende ideeën over hoe ziekte zich ontwikkelt, hebben het op verschillende plaatsen uitgevochten gedurende verschillende perioden in het tijdperk van de voorwetenschappelijke geneeskunde. Veel van deze ideeën hadden betrekking op verschillende concepten van mystieke 'levensenergie', zoals: qi, waarvan de eb en vloed kan worden gemanipuleerd voor een therapeutisch effect (zoals bij acupunctuur bijvoorbeeld). Andere ideeën hadden betrekking op verschillende concepten van 'besmetting'8221, waarbij miasma's of verschillende andere 'gifstoffen' op de een of andere manier vanuit de omgeving in het lichaam kwamen om ziekte te veroorzaken. Deze ideeën waren niet onredelijk in de context van hun tijd, omdat de wetenschap nog niet bestond in een vorm die ze als hypothesen kon vervalsen, en evenmin was de technologie ontwikkeld om microscopische veroorzakers van ziekten te identificeren. Gezien die achtergrond lijkt het toeschrijven van sommige infectieziekten aan 'slechte lucht' niet zo onredelijk.

Het mooie van Pasteur's werk is dat het een verklaring bood voor vele ziekten die de concepten van miasma en verschillende andere ideeën die eraan vooraf waren gegaan, omvatten. Men mag echter niet vergeten dat Pasteur niet de eerste was die de kiemtheorie voorstelde. Wetenschappers zoals Girolamo Fracastoro (die op het idee kwam dat fomites de zaden van besmetting konden herbergen), Agostino Bassi (die ontdekte dat de muscardineziekte van zijderupsen werd veroorzaakt door een klein parasitair organisme, een schimmel die werd genoemd Beauveria bassiana), Friedrich Henle (die de concepten van contagium vivum en contagium animatum), en anderen hadden vóór Pasteur ideeën voorgesteld die vergelijkbaar waren met de ziektekiemtheorie. Pasteur was echter meer dan wie dan ook de wetenschapper die het bewijs leverde om aan te tonen dat de ziektekiemtheorie geldig en nuttig was en de theorie populair maakte. Niet dat er bijvoorbeeld geen concurrerende ideeën waren, bijvoorbeeld die van Claude Bernard en Antoine Béchamp, die beiden bijna precies het tegenovergestelde postuleerden van wat Pasteur deed: dat micro-organismen niet de oorzaak van ziekte waren, maar eerder de gevolg van ziekte, dat beschadigde of zieke weefsels ze produceerden, en dat het de gezondheid van het organisme was die ertoe deed, niet de micro-organismen. Met andere woorden, de '8220terrain'8221 was alles. Bernard beschreef bijvoorbeeld de milieu intérieur, de interstitiële vloeistoffen die worden beschouwd als een interne omgeving waarin de cellen van het lichaam worden gevoed en in een staat van evenwicht worden gehouden, die hij en anderen ook wel terrein noemden.

Het idee van Béchamp, bekend als de pleomorfe theorie van ziekte, stelde dat bacteriën van vorm veranderen (d.w.z. pleomorfisme vertonen) als reactie op ziekte. Met andere woorden, ze komen voort uit weefsels tijdens ziektetoestanden.Béchamp stelde verder dat bacteriën voortkwamen uit structuren die hij microzymen noemde, wat voor hem een ​​klasse van enzymen aanduidde, dat microzymen normaal in weefsels aanwezig zijn en dat hun effecten afhingen van het cellulaire terrein. Uiteindelijk won de theorie van Pasteur het van de ideeën van Bernard en Béchamp, gebaseerd op bewijs, maar Béchamp was invloedrijk in de 19e eeuw, en gezien de wetenschap en technologie van die tijd, was zijn hypothese niet geheel onredelijk. Het werd echter achterhaald door de ziektekiemtheorie van Pasteur en het latere werk van Koch, dat resulteerde in de postulaten van Koch. (Later meer over de postulaten van Koch'8217.)

Behalve dat het niet paste bij het wetenschappelijk bewijs, had het idee van Béchamp 8217 lang niet de verklarende en voorspellende kracht die de theorie van Pasteur deed. Aan de andere kant zit er een kern van waarheid in de ideeën van Béchamp. Concreet is het zo dat de conditie van het 'terrein' (het lichaam) er wel degelijk toe doet als het gaat om infectieziekten. Verzwakte mensen kunnen de invasie van micro-organismen niet weerstaan, evenals sterke, gezonde mensen. Er is wel een wending. Het “terrain” kan op onverwachte manieren de schadelijke werking van micro-organismen vergemakkelijken. Een bekend voorbeeld is hoe bepaalde griepstammen (zoals in 1918 en H1N1) virulenter zijn bij jongeren omdat de jongeren er een sterkere immuunrespons tegen op bouwen.

Pre-pandemie (en nu) lijkt de overheersende vorm van ontkenning van de kiemtheorie een 'zachtere' vorm van ontkenning te zijn, net zoals de overheersende vorm van ontkenning van de evolutie niet jonge aarde creationisme is, maar eerder 'intelligent ontwerp'. (ID) creationisme. Het is waar dat er nog steeds jonge aarde-creationisten zijn die beweren dat de wereld slechts 6000 jaar oud is en dat de schepselen die nu bestaan ​​daar door God zijn geplaatst in hun huidige staat, maar de meeste ontkenners van de evolutietheorie accepteren nu dat de aarde verschillende miljard jaar oud zijn en dat organismen evolueren. Ze ontkennen eenvoudig dat natuurlijke selectie en andere mechanismen die in de huidige evolutietheorie zijn opgenomen, voldoende zijn om de complexiteit van het leven te verklaren, en in plaats daarvan stellen ze dat er een 'ontwerper'8221 moet zijn die de evolutie leidt. Evenzo zijn er nog steeds een aantal die-hard ontkenners van kiemtheorieën die Béchamp citeren op vrijwel dezelfde manier als jonge aardecreationisten de Bijbel citeren en ontkennen dat ziektekiemen ook maar iets met ziekte te maken hebben, in plaats daarvan bewerend dat microben verschijnen vanwege de terrein' en zijn eerder een indicator dan een oorzaak van ziekte. De meeste gevallen van ontkenning van de kiemtheorie zijn echter van een stuk met ID-creationisme. Net als ID-promotors die toegeven dat evolutie 'gebeurt', accepteert deze variëteit van kiemtheorie-ontkenners dat microben 'ziekte kunnen veroorzaken', maar ze beweren dat microben kunnen enkel en alleen ziekte veroorzaken als de gastheer al ziek of verzwakt is. Aan de hand van dergelijke beweringen stellen ze dat het 'terrein' verreweg de belangrijkste bepalende factor is voor het al dan niet ziek worden van een persoon. Als gevolg hiervan beweren ze dat het eten van het juiste dieet, het doen van de juiste oefeningen en het nemen van de juiste supplementen je zal beschermen tegen ziekten en tegen elk vaccin - beter zelfs, omdat je zogenaamd niet al die 'toxines' injecteert. #8221 van vaccins in je lichaam.

In de alternatieve geneeskunde is dit beroep op 19e-eeuwse ideeën erg aantrekkelijk, in die zin dat Bernard en Béchamp kunnen worden ingeroepen om beweringen als deze te rechtvaardigen:

  • onze voedingsstatus maximaliseren
  • het minimaliseren van onze toxiciteitsstatus, d.w.z. ontgifting
  • het handhaven van een juiste pH of zuur/alkalische balans
  • het handhaven van een goede energetische/elektrische balans

Ik kan het niet helpen, maar merk op dat dat “unold number” bijna nul is als je alleen legitieme en competente wetenschappers meetelt. Ik vraag me ook af hoe Béchamp kon beweren dat het injecteren van levende organismen in het bloed 'de ernstigste aandoeningen' zou kunnen veroorzaken, terwijl hij beweerde dat het 'het terrein' was, en niet de microben, die verantwoordelijk waren voor ziekte. Ook ontbreekt het in Béchamps ideeën over hoe een op het terrein gebaseerde verklaring van infectieziekte het voor de hand liggende en lang waargenomen feit zou kunnen verklaren dat bepaalde ziekten zich van persoon tot persoon kunnen verspreiden via de lucht, het water en fomites.

Ontkenning van kiemtheorie leende zelfs een pagina van complottheorieën van alle streken, namelijk die van de 'sterfbedconversie' van de primaire drijfveer of bedenker van de samenzwering. In dit geval is er een mythe, nagepraat door mensen, variërend van de antivaccinatie en hiv/aids-ontkennende kwakzalver Kelly Brogan tot Bill Maher tot watervaste goeroe Michael Klaper tot functionele geneeskunde kwakzalver Dr. Mark Hyman, die Louis Pasteur 'recanteerde' 8221 kiemtheorie op zijn sterfbed, naar verluidt zeggend: “Bernard heeft geen reden. Le germe n'8217est rien, c''8217est le terrain qui est tout” (“Bernard heeft gelijk. De bacteriën zijn niets. De grond is alles”). In sommige versies van het verhaal wordt beweerd dat deze verklaring de laatste woorden van Pasteur waren vlak voordat hij stierf, vermoedelijk omdat het op die manier een veel dramatischer verhaal is. Raad eens? Zoals Peter Bowditch in 2004 aantoonde, is er geen enkel bewijs dat Pasteur ooit zei iets van dien aard, hetzij tijdens zijn leven, hetzij op zijn sterfbed, hetzij als zijn laatste woorden. Bovendien was de allereerste keer dat deze bewering lijkt te zijn gepubliceerd in een herziene uitgave uit 1976 van The Stress of Life door Hans Selye (hoewel het in de oorspronkelijke uitgave van 1956 zou kunnen zijn). Selye, zoals ik hoorde, werd gezien als een pionier in de studie van hoe stress de biologie en de vatbaarheid voor ziekten beïnvloedt en erkende de invloed van Claude Bernard op zijn denken, dus het is misschien niet verrassend dat hij zich aangetrokken voelt tot een apocrief verhaal als dat van Pasteur's “omzetting van het overlijdensbed'8221. Selye's schijnbare onzorgvuldigheid met betrekking tot deze bewering terzijde, op dit moment, zoals ik al vele malen eerder heb gezegd, iedereen die de mythe gebruikt dat Louis Pasteur op de een of andere manier de kiemtheorie op zijn sterfbed 'recanteerde' om ideeën te rechtvaardigen dat levensstijl je virtueel kan maken immuun voor ziekte is diep in de ontkenning van de kiemtheorie gegaan, vooral als ze ook beweringen doen zoals deze:

Terwijl Antoine Béchamp een briljante wetenschapper was met een opmerkelijke geest, had Louis Pasteur zeer goede connecties. Dus hoewel de twee onderzoekers allebei ziektepathologie op hetzelfde moment bestudeerden, waren het de connecties van Pateur die hem de financiële steun opleverden om de kiemtheorie mainstream te maken. Pasteur's kiemtheorie kreeg de reguliere aandacht, deels vanwege zijn politieke en financiële connecties, en ook omdat zijn opvattingen in lijn waren met de wetenschap en politiek van die tijd. Bovendien heeft de kiemtheorie de weg vrijgemaakt voor ongelooflijke winsten in de farmaceutische industrie: chemotherapie, synthetische medicijnen, chirurgische verwijdering van lichaamsdelen en vaccins zijn de favoriete medicijnen van de samenleving geworden dankzij de basis die door Pasteur is gelegd - allemaal zeer winstgevend. De reden dat ik dit moment opnieuw wil bekijken, is de geschiedenis, omdat hoewel de kiemtheorie van Pasteur de moderne geneeskunde heeft gedefinieerd - zijn theorie heeft geprofiteerd van wetenschappelijke vooringenomenheid en waanzinnige winsten van de industrie - NIET de volksgezondheid.

Er zijn overal complottheorieën, of het nu gaat om de 'conversie op het sterfbed' van Louis Pasteur of de bewering dat de enige reden waarom de theorie van Pasteur het uiteindelijk won van de ideeën van Bernard en Béchamp, niet is omdat hij gelijk had, maar eerder omdat zijn ideeën winstgevender waren en hij politiek goed verbonden was. Zoals ik graag benadruk, wetenschappelijke ontkenners altijd een complottheorie nodig hebben om uit te leggen waarom de wetenschap hun favoriete 'alternatieve' ideeën niet accepteert. Wetenschappelijke ontkenning is dus: altijd geworteld in complottheorieën.

Je kunt zien waar ik hiermee naartoe wil in het tijdperk van COVID-19 en waarom pandemische ontkenners en minimaliseerders zich aangetrokken voelen tot de 19e-eeuwse ideeën dat het 'terrein' belangrijker is dan de '8220microbe' 8221 namelijk om dezelfde reden dat antivaxxers zo vaak vervallen in ontkenning van de kiemtheorie en zich beroepen op Béchamp en/of Bernard. (Voorbeelden zijn onder meer Kelly Brogan en Andrew Wakefield) Immers, als SARS-CoV-2 niet de belangrijkste oorzaak is van COVID-19 en ernstige ziekte, dan zijn al die interventies op het gebied van de volksgezondheid, zoals maskeren, afsluiten, ” en vaccins worden overbodig en onnodig, zo niet actief schadelijk. Ik zal dit aspect meer aan het einde van dit bericht bespreken. Ik zal je ook prikkelen door te suggereren dat, zelfs als je nog nooit van Claude Bernard, Antoine Béchamp of de 'terreintheorie' hebt gehoord, ik wed dat je deze ideeën bent tegengekomen die worden ingeroepen door kwakzalvers, antivaxxers, antimaskers, en anti-“lockdown” activisten.


Een speld in een hooiberg zoeken

Om hun studie vorm te geven, begon het team met enkele basisvragen: welke B-cellen herkennen SARS-CoV-2, het nieuwe coronavirus beter bekend als COVID-19, en reageren erop onder de vele mensen die door de ziekte zijn geïnfecteerd? En hoeveel van deze B-cellen die in staat zijn om specifiek tegen COVID-19 een immuunrespons op te bouwen, hebben we gemeen?

Om de antwoorden te vinden, verzamelden onderzoekers in Hong Kong eerder dit jaar biologische gegevens van 19 patiënten die besmet waren met COVID-19 – in verschillende stadia en ernst van de ziekte, van mild tot ernstig – en van drie gezonde personen.

Met behulp van de nieuwste gensequencing-tools veranderden ze plasmamonsters in nucleotidegegevens en stuurden ze deze naar Montague, die Hyak gebruikte om ze te analyseren.

“Hyak is super handig geweest voor ons werk, waardoor de tijd om resultaten te krijgen sneller is geworden. Ik kan het vragen om een ​​algoritme uit te voeren om 3 uur 's ochtends en wakker worden en de resultaten hebben om 9 uur' s ochtends, 'zei Montague.

In totaal vond het team 34 unieke klonale lijnen – B-cellen met een specifieke receptor die zich tijdens de COVID-19-infectie in de vrijwilligerspool leek te hebben uitgebreid. Theoretisch, als B-cellen zichzelf klonen, zou dit kunnen betekenen dat ze actief het virus aangaan. De gegevens moeten echter worden getest en bevestigd in een laboratorium om te bepalen of ze reactief zijn op de ziekte, zei Nourmohammad.

Montague zei dat het team ook activering zag van antilichamen met kruisreactiviteit op SARS-CoV, dat in 2003 in verschillende landen ernstig acuut respiratoir syndroom (SARS) veroorzaakte, en op SARS-Cov-2, een belangrijke observatie die verder moet worden onderzocht.

"Er is een enorme hoeveelheid variabiliteit in hoe we elk onafhankelijk reageren op ziekte," zei Montague. "Begrijpen hoe ons immuunsysteem zich aanpast om een ​​virus zoals COVID-19 te bestrijden, kan ons in de toekomst helpen met andere nieuwe virussen."


Bekijk de video: WORLD AIDS DAY 2016 (December 2021).