Informatie

Genetische analyse van de ene broer of zus die relevant is voor de andere


Mijn zus, mijn enige broer of zus en ik hebben letterlijk geen fysieke eigenschappen gemeen. Welke eigenschap ik ook van de ene ouder heb geërfd, heeft zij van de andere geërfd. We denken erover om een ​​van die genoomanalysediensten te gebruiken om informatie te krijgen over onze mysterieuze geografische voorouderlijke oorsprong.

We vragen ons af of, ondanks onze verschillen in uiterlijk, als slechts één van ons ons genoom zou indienen voor analyse, de geografische oorsprongsresultaten nog steeds accuraat zouden zijn voor de ander. Omdat onze ouders allebei verschillende afstammingslijnen kunnen hebben, is het antwoord misschien niet zo kortaf.

Begrijp alsjeblieft dat we niet zozeer op zoek zijn naar het algemene 'waar' van onze oorsprong, maar dat we allemaal willen weten wat ons individuele genetische erfgoed is.


U moet zich ervan bewust zijn dat DNA-tests geen zeer gelokaliseerde informatie over de "geografische oorsprong" kunnen geven. Genen verspreiden zich, dus exacte locaties kunnen niet echt worden vastgesteld. Veel genvarianten kunnen met vertrouwen worden toegewezen aan continentale gebieden (Afrika, Azië, Europa), maar het begint waziger te worden naarmate kleinere gebieden worden overwogen. Er zijn bijvoorbeeld veel varianten op de Britse eilanden te onderscheiden van andere Europese varianten, maar Franse versus Duitse genen zijn voor het grootste deel echt niet betrouwbaar te scheiden. Misschien vind je het leuk om te zien wat andere mensen van hun resultaten vinden, bijvoorbeeld door te kijken naar Reddit-berichten over 23andMe-resultaten.

De meeste broers en zussen zullen vrij vergelijkbare oorsprongsresultaten krijgen. Als elk van de ouders afzonderlijk verschillende zeer verschillende oorsprongen heeft, kunnen broers en zussen iets meer uiteenlopende oorsprongsresultaten hebben, afhankelijk van de willekeur van de overerving. De enige manier om te weten wat jullie beiden hebben, is door jullie allebei tests te laten doen. Je moet bedenken dat als jullie in werkelijkheid halfbroers en -zussen zijn, of niet nauw verwant zijn (zoals bijvoorbeeld een of beide van jullie zijn geadopteerd), de resultaten dat zullen aantonen.


Als je broers en zussen bent, dan zouden de resultaten buiten het Y-chromosoom (als je een man bent, anders hebben jullie allebei alleen X-chromosomen) vergelijkbaar moeten zijn. Er kunnen natuurlijk enkele kleine variaties zijn, maar het is onwaarschijnlijk dat dit zo belangrijk zal zijn.

Als u geen broers of zussen bent (u zou bijvoorbeeld een halfzus kunnen zijn als uw moeder een affaire verbergt; sorry voor het suggereren van deze mogelijkheid, maar dat is niet zo ongewoon), dan kunnen de resultaten heel anders zijn.


Integratieve analyse voor het vinden van genen en netwerken die betrokken zijn bij diabetes en andere complexe ziekten

We hebben een integratieve analysemethode ontwikkeld die genetische interacties combineert, geïdentificeerd met behulp van type 1 diabetesgenoomscangegevens, en een zeer betrouwbaar menselijk eiwitinteractienetwerk. De resulterende netwerken werden gerangschikt op het belang van de verrijking van eiwitten uit interagerende regio's. We identificeerden een aantal nieuwe eiwitnetwerkmodules en nieuwe kandidaatgenen/eiwitten voor type 1 diabetes. We stellen dit type integratieve analyse voor als een algemene methode voor het ophelderen van genen en netwerken die betrokken zijn bij diabetes en andere complexe ziekten.


Abstract

Voedings- en lichamelijke activiteitsgedragingen die vroeg in het leven worden gevormd, kunnen het risico op obesitas bij kinderen verhogen en blijven negatieve gevolgen hebben voor de levenslange gezondheid. Eerder onderzoek heeft het belang benadrukt van zowel genetische als omgevingsfactoren (bijv. culturele omgeving of ouderlijke levensstijl) aan het risico op obesitas, hoewel deze onderzoeken doorgaans betrekking hebben op genetisch gerelateerde individuen die in hetzelfde huishouden wonen, waar genetische gelijkenis en opvoedingsomgeving onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Hier gebruiken we een ontwerp voor adoptie van broers en zussen om onafhankelijk genetische en omgevingsbijdragen aan het risico op obesitas in de kindertijd te schatten en te beschrijven hoe deze invloeden kunnen variëren naarmate kinderen ouder worden. Als onderdeel van een prospectieve adoptiestudie, gebruikte het huidige onderzoek gegevens van biologische broers en zussen die apart of samen werden grootgebracht, en niet-biologische broers en zussen die samen werden grootgebracht om de bijdragen van genetica en omgeving aan de body mass index (BMI) in een groot cohort van kinderen te schatten (N = 711). We gebruikten een variantie-partitioneringsmodel om variatie in BMI toe te wijzen aan datgene wat te wijten is aan gedeelde genetica, gemeenschappelijke omgeving of unieke omgeving in dit cohort tijdens de middelste kindertijd en adolescentie. We ontdekten dat 63% van de totale variantie in BMI kon worden toegeschreven aan erfelijke factoren in broers en zussen in de middelste kinderjaren (leeftijd 5-11,99 95%). CI [0,41,0,85]). Bovendien zagen we dat de gemeenschappelijke omgeving 31% van de variatie in BMI in deze groep verklaarde (95% CI [0.11,0.5]), met een unieke omgeving en fout die de resterende variantie verklaart. We konden geen invloed van genetica of gemeenschappelijke omgeving detecteren bij oudere broers en zussen (12-18) of paren die de kindertijd en adolescentie overspannen (groot leeftijdsverschil tussen broers en zussen), maar het huistype (adoptief versus geboorte) was een belangrijke voorspeller van BMI in de adolescentie. De aanwezigheid van sterke gemeenschappelijke omgevingseffecten tijdens de kindertijd suggereert dat vroege interventies op gezinsniveau in de middelste kinderjaren effectief zouden kunnen zijn in het verminderen van het risico op obesitas in de latere kindertijd en adolescentie.

Citaat: Tavalire HF, Budd EL, Natsuaki MN, Neiderhiser JM, Reiss D, Shaw DS, et al. (2020) Een ontwerp voor adoptie van broers en zussen gebruiken om genetische en omgevingsinvloeden op de body mass index (BMI) van kinderen te analyseren. PLoS ONE 15(7): e0236261. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236261

Editor: Man Ki Kwok, Universiteit van Hong Kong, CHINA

Ontvangen: 21 november 2019 Geaccepteerd: 1 juli 2020 Gepubliceerd: 20 juli 2020

Auteursrechten: © 2020 Tavalire et al. Dit is een open access-artikel dat wordt gedistribueerd onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, distributie en reproductie in elk medium toestaat, op voorwaarde dat de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld.

Beschikbaarheid van data: Alle relevante gegevens bevinden zich in het manuscript en de ondersteunende informatiebestanden.

Financiering: Financiering voor dit werk werd verkregen door LDL, MNN, JMN, DR, DSS en JMG van de Nation Institutes of Health (https://www.nih.gov/), subsidienummers UH3 OD023389, R01 DK090264, R01 HD042608, en R01 DA035062. De financiers hadden geen rol bij het ontwerp van de studie, het verzamelen en analyseren van gegevens, de beslissing om het manuscript te publiceren of de voorbereiding van het manuscript.

Concurrerende belangen: De auteurs hebben verklaard dat er geen concurrerende belangen bestaan.


Karakterisering van persoonlijkheidsstabiliteit en verandering tijdens de overgang naar volwassenheid

Naast vragen over welke eigenschappen moeten worden beoordeeld, moeten onderzoekers die persoonlijkheidsontwikkeling bestuderen, ook rekening houden met meerdere soorten persoonlijkheidsstabiliteit en -verandering (Caspi et al., 2005 Donnellan & Robins, 2009 Roberts, Wood, & Caspi, 2008). Elk van deze soorten stabiliteit heeft een andere analytische methode en interpretatieve betekenis. De twee meest bestudeerde typen zijn: absoluut of gemiddelde stabiliteit en differentieel of rangordestabiliteit.

Absolute stabiliteit (gemiddeld niveau) verwijst naar veranderingen in groepsgemiddelden in de loop van de tijd op een bepaald kenmerk. Absolute stabiliteit kan direct worden geïndexeerd met ANOVA-modellen met herhaalde metingen of raamwerken voor groeicurves (bijv. Vaidya et al., 2008). Tijdens de overgang naar volwassenheid lijken leeftijdsverschillen in absolute niveaus van persoonlijkheidskenmerken goed te worden beschreven door de volwassenheidsbeginsel persoonlijkheidsontwikkeling (Caspi et al. 2005) of de generalisatie dat eigenschappen die verband houden met zelfbeheersing (dwz CON) lijken toe te nemen, terwijl eigenschappen die verband houden met negatieve affectiviteit (NEM) lijken af ​​te nemen tijdens de overgang naar volwassenheid (Donnellan & Robin, 2009). Dat wil zeggen, naarmate individuen ouder worden, worden ze beter in staat om hun impulsen te beheersen en minder vatbaar voor negatieve emoties. Dit soort persoonlijkheidsveranderingen komen overeen met de vervulling van volwassen rollen en sluiten goed aan bij bestaand ontwikkelingsonderzoek naar trends in welzijn (Galambos et al., 2006).

Naast deze trends op het gemiddelde niveau kan er ook een significante variabiliteit zijn tussen individuen in hun mate van verandering (d.w.z. verandering op individueel niveau). Belangrijk is dat raamwerken voor groeicurves de karakterisering van absolute stabiliteit en verandering mogelijk maken op een manier die ook de aandacht vestigt op intra-individuele verschillen in verandering (Vaidya et al., 2008). In een lineair groeimodel beschrijft het vaste effect voor de helling bijvoorbeeld normatieve veranderingen in termen van de gemiddelde toename of afname voor de steekproef als geheel, terwijl het willekeurige effect de hoeveelheid variabiliteit rond die gemiddelde trend aangeeft. Statistisch significante variabiliteit rond de helling, of als alternatief een statistisch onbeduidend willekeurig effect voor de helling, duidt op de aanwezigheid van betekenisvolle individuele verschillen in verandering (zie Mroczek, Spiro, & Griffin, 2006). Een dergelijke variabiliteit wijst op het feit dat sommige individuen toenemen in absolute eigenschapsniveaus, terwijl andere afnemen in absolute eigenschapsniveaus.

Differentiële (rangorde) stabiliteit verwijst naar de mate van consistentie in rangordening van individuen in de tijd op een bepaald kenmerk. Dit type stabiliteit wordt meestal geïndexeerd door hertestcorrelaties. Met name hebben dergelijke hertestcoëfficiënten de neiging om gedurende de ontwikkeling toe te nemen voordat ze uiteindelijk een plateau bereiken in het midden tot het latere leven (leeftijd 50-201370) (Roberts & DelVecchio, 2000). Met andere woorden, stabiliteitscoëfficiënten zijn doorgaans lager voor steekproeven van adolescenten dan steekproeven voor volwassenen, een patroon dat de wordt genoemd cumulatief continuïteitsbeginsel van persoonlijkheidsontwikkeling (Caspi et al., 2005). Bovendien is de volwassenheid van persoonlijkheid tijdelijk gekoppeld aan een toename van differentiële stabiliteit, zodat individuen met een lagere negatieve affectiviteit en meer dwang in de adolescentie de neiging hebben om meer differentiële stabiliteit te vertonen tijdens de overgang naar volwassenheid (Roberts et al, 2001), en individuen met borderline persoonlijkheidsstoornis vertonen minder differentiële stabiliteit in de tijd (Hopwood et al., 2009).

Ondanks opmerkelijke consistentie in de algemene patronen van absolute en differentiële stabiliteit tussen persoonlijkheidskenmerken tijdens de overgang naar volwassenheid, zijn er ook controverses (zie Costa & McCrae, 2006 McCrae & Costa, 2008). Het meest actieve gebied van onenigheid betreft de verklaring van persoonlijkheidsontwikkeling (d.w.z. verandering). Eén perspectief stelt dat biologisch gebaseerde intrinsiek processen ten grondslag liggen aan veranderingen in persoonlijkheid in de jongvolwassenheid (bijv. Costa & McCrae, 2006 McCrae & Costa, 2003, 2008), terwijl een ander perspectief stelt dat persoonlijkheidsontwikkeling op zijn minst gedeeltelijk gekoppeld is aan deelname aan de sociale rollen van volwassenheid ( bijv. Roberts et al., 2006b Roberts, Wood, & Smith, 2005). In overeenstemming hiermee levensles perspectief, enig bewijs koppelt persoonlijkheidsveranderingen van volwassenen aan contextuele omstandigheden zoals werk en romantische relaties (Neyer & Lehnart, 2007 Roberts, Caspi, & Moffitt, 2003 Robins, Caspi, & Moffitt, 2002 Roberts & Wood , 2006, hoewel zie McCrae & Costa, 2008, p. 168). Een genetisch geïnformeerde benadering is zeer geschikt om dit brede debat te informeren, omdat het intrinsieke rijpingsperspectief lijkt te voorspellen dat de meeste veranderingen van eigenschappen tijdens de overgang naar volwassenheid voornamelijk worden aangedreven door genetische factoren, terwijl het levensloopperspectief lijkt te voorspellen dat persoonlijkheidskenmerken veranderingen tijdens deze periode zijn ook gekoppeld aan omgevingsfactoren (Bleidorn, Kandler, Riemann, Angleitner, & Spinath, 2009).

Genetisch geïnformeerde cross-sectionele studies hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de persoonlijkheidspsychologie door aan te tonen dat eigenschappen van een hogere orde substantieel en vergelijkbaar erfelijk zijn, maar ook worden beïnvloed door niet-gedeelde omgevingsfactoren (de omgevingsfactoren die broers en zussen binnen dezelfde familie verschillend maken, bijv. Loehlin, 2001). Er zijn echter genetische ontwerpen voor longitudinaal gedrag nodig om de genetische en omgevingsbasis van persoonlijkheidsstabiliteit en -verandering te beoordelen. In een dergelijke studie, McGue et al. (1993) ontdekten dat genetische factoren grotendeels verantwoordelijk waren voor differentiële stabiliteit, terwijl verandering voornamelijk werd beïnvloed door de niet-gedeelde omgevingsfactoren bij tweelingen die twee keer werden beoordeeld rond de leeftijd van 20 en 30. Blonigen en collega's (2008) gebruikten de eerste twee geanalyseerde gegevensgolven in het huidige rapport om genetische en omgevingsbijdragen aan persoonlijkheidsontwikkeling tussen de 17 en 24 jaar te evalueren. Bleidorn et al. (2009) gebruikten genetisch geïnformeerde groeimodellering zoals toegepast op een steekproef van Duitse tweelingen van verschillende leeftijden, beoordeeld op meerdere golven. Beide studies rapporteerden resultaten die consistent waren met de volwassenheidshypothese en vonden dat genetische en omgevingsfactoren verantwoordelijk voor persoonlijkheidsveranderingen.

Deze onderzoeken bieden ook consistentie van resultaten over leeftijden, steekproeven en methoden ter ondersteuning van de volwassenheidshypothese. Deze opkomende gedragsgenetische literatuur over persoonlijkheidsontwikkeling is echter op verschillende manieren beperkt. Met name, hoewel algemeen wordt erkend dat studies met meerdere golven de mogelijkheid bieden om meer geavanceerde methodologische benaderingen toe te passen (bijv. Biesanz et al., 2003), heeft het meeste genetisch geïnformeerde longitudinale persoonlijkheidsonderzoek slechts twee meetgolven gebruikt. In feite zijn de meeste fenotypische onderzoeken naar persoonlijkheidsontwikkeling tijdens de overgang naar volwassenheid gebaseerd op 2-golfonderzoeken (maar zie Vaidya et al., 2008 voor een uitzondering). Desalniettemin beantwoordt de toepassing van groeicurvemodelleringstechnieken op datasets met drie of meer beoordelingen belangrijke vragen over persoonlijkheidsontwikkeling (Mroczek & Spiro, 2003). Dergelijke benaderingen kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om de geschiktheid van lineaire modellen voor absolute groei te testen en om individuele verschillen in absolute verandering te identificeren. Tweelingstudies die deze analytische benadering gebruiken, zijn bijzonder belangrijk omdat ze kunnen worden gebruikt om de oorsprong van individuele verschillen in verandering in genetische en omgevingscomponenten te ontleden.

In het licht van deze voordelen vertegenwoordigt het werk van Bleidorn en collega's (2009) een baanbrekende bijdrage als de eerste multi-wave gedragsgenetische studie van de stabiliteit van persoonlijkheidskenmerken. Desalniettemin beoordeelde deze studie een relatief kleine steekproef van personen die bij de eerste beoordeling sterk in leeftijd verschilden. Dit werk was dus beperkt in zijn vermogen om persoonlijkheidsstabiliteit en verandering tijdens de overgang naar volwassenheid specifiek te karakteriseren. Ter vergelijking: de gegevens van de Minnesota Twin Family Study (MTFS), waarin in deze periode tweelingen werden bemonsterd, zijn zeer geschikt om dergelijke problemen aan te pakken en kunnen mogelijk tegenstrijdige opvattingen over de oorsprong van persoonlijkheidsstabiliteit en -verandering oplossen. Specifiek gezien verschillende links van NEM, PEM-A, PEM-C en CON tot biologische en omgevingsprocessen en hun variërende fenotypische patronen van persoonlijkheidsontwikkeling in eerder onderzoek (bijv. Blonigen et al., 2008 Donnellan et al., 2007 Roberts et al., 2001 Vaidya et al., 2007), kan de mate waarin het intrinsieke of levensloopperspectief wordt ondersteund ook per eigenschap verschillen.


Klik hier om ons nieuwste boek te bestellen, A Handy Guide to Ancestry and Relationship DNA Tests

Kun je alsjeblieft uitleggen waarom halfbroers en -zussen 25% van hun genen delen? Als 50% van elke ouder komt, dan zouden ze in theorie 50% van de gemeenschappelijke ouder moeten hebben. Ik weet dat dit niet zo is, maar ik weet niet waarom.

-Een nieuwsgierige volwassene uit Peru

Deze procentuele dingen zijn altijd lastig. Hoewel we 50% van ons DNA van elke ouder krijgen, krijgen we niet dezelfde 50% als onze broers en zussen.

Over het algemeen is er ongeveer 50% overlap tussen het DNA dat je van je moeder hebt gekregen en het DNA dat je broer of zus van diezelfde moeder heeft gekregen. Dus jij en je broer of zus delen 50% van 50% van mama's DNA of 25%.

Ik vind dit soort uitleg altijd een beetje verwarrend. Een eenvoudigere manier om te zien wat er aan de hand is, is door een eenvoudig experiment uit te voeren met een pak kaarten.

Kaarten zijn als genen...

Stel je voor dat een standaard kaartspel het DNA van de gedeelde ouder is. Dus ik hoef niet steeds te zeggen dat het een gedeelde ouder is, ik zal zeggen dat het moeders DNA is. Houd er echter rekening mee dat dit ook voor papa werkt!

Je kunt dit experiment doen met een echt kaartspel of met een willekeurige kaartgenerator zoals deze. Voor dit antwoord gebruik ik de willekeurige generator.

Schud eerst mama's DNA en deel 26 kaarten uit. Deze 26 kaarten vertegenwoordigen het DNA dat je van je moeder hebt gekregen. Het is de helft van haar DNA.

Hier is mijn eerste set kaarten van de willekeurige kaartgenerator:

Vervolgens voeg je de kaarten weer toe aan het kaartspel en "herschud je" om het DNA van je broer of zus te krijgen. Dit is wat ik kreeg op mijn tweede deal:

Het eerste dat opvalt is dat de kaarten niet allemaal hetzelfde zijn. Ook al kregen jij en je broer of zus elk 26 van de 52 kaarten van je moeder, je kreeg niet dezelfde 26. Jullie kregen allebei de helft van de stapel kaarten, maar niet exact dezelfde helft. Hopelijk helpt dit om te verklaren waarom jullie twee niet dezelfde 50% van mama's DNA delen.

Laten we nu eens kijken hoeveel kaarten jullie gemeen hebben:

Wat ik heb gedaan, is kleine gele lijnen door de kaarten die niet overeenkomen. Zoals je kunt zien, hebben jullie twee 13 van deze kaarten gemeen.

Dus in dit geval delen jullie samen 13 van de 52 moeders kaarten. Met andere woorden, jullie tweeën delen 25% van het DNA van je moeder. (Merk op dat beide nog steeds voor 50% gerelateerd zijn aan hun moeder.)

Als we te maken hebben met een halfbroer of -zus, zijn jullie allemaal verwant. Je zou verschillende vaders hebben en ze zouden helemaal geen familie zijn. In onze analogie kan de ene "DNA" hebben van een UNO-deck en de andere een ander kaartspel zoals Sorry.

Dus met z'n tweeën zou je 13 van de 26 van mama en 0 van de 26 van papa delen. Als halfbroers en zussen deel je 13/52 kaarten of 25%.

In sommige opzichten heb ik veel geluk gehad met die eerste paar deals. Omdat de kaarten willekeurig worden gekozen, is er geen reden waarom ik in dit geval een 13 van de 26 match moest krijgen. Theoretisch is er zelfs een kans dat ze allemaal overeenkomen of geen van hen! Laten we eens kijken wat er gebeurt als we een derde hand van 26 krijgen (dit zou een derde broer of zus zijn):

Nogmaals, deze broer of zus is voor 50% gerelateerd aan de gedeelde moeder ... deze 26 kaarten kwamen uit haar kaartspel van 52. Maar laten we ze alle drie op een rij zetten en kijken hoe deze drie broers en zussen overeenkomen:

Deze keer heb ik geen lijntjes door de kaarten gezet die niet op één lijn liggen, dus je zult me ​​op mijn woord moeten geloven. (Of kijk of ik gelijk heb ... misschien heb ik er een gemist!)

Het eerste dat opvalt, is dat we niet elke keer een wedstrijd van 13 uit 26 kregen. Dit komt omdat de 26 die we krijgen willekeurig is ... zoals ik al zei, het is theoretisch mogelijk om geen of allemaal overeen te komen. Hier kregen we een 13/26, een 12/26 en zelfs een 10/26. Als dit precies was hoe DNA werkte, zouden de halfbroers en -zussen in het laatste geval slechts ongeveer 19% van hun DNA delen.

Wat in het echte leven kan en gebeurt! Hier is een grafiek van ISOGG Wiki die je een idee geeft van het soort bereik dat halfbroers en zussen in het echte leven delen:

Deze afbeelding gebruikt centimorganen of cM om over gedeeld DNA te praten. In deze grafiek is 25% gedeeld DNA hetzelfde als ongeveer 1700 cM.

Zoals je kunt zien, is het gemiddelde 1731 cM voor halfbroers en zussen, wat heel dicht bij de 1700 cM ligt die we zouden verwachten. Maar zoals je kunt zien, is het bereik veel groter.

Het bereik gaat van 787-2134 cM! Dit is een bereik van ongeveer het niveau dat u zou verwachten bij een eerste neef (12,5%) tot ongeveer 32%.

Het komt er dus op neer dat, hoewel halfbroers en -zussen vaak ongeveer 25% van hun DNA delen, dit niet nodig is.

Alleen ouders en kinderen delen altijd een exacte hoeveelheid DNA

Dus daar heb je het. Bijna iedereen deelt 50% van hun DNA met hun moeder en 50% met hun vader. Met andere woorden, zonen en dochter zijn vrijwel altijd voor 50% gerelateerd aan mama en 50% aan papa. Maar dit is waar de exacte percentages eindigen.

Andere soorten familieleden delen gemiddeld in de omgeving van dezelfde hoeveelheid DNA. Dus broers en zussen delen ongeveer 50% van hun DNA, halfbroers en zussen ongeveer 25% enzovoort.

Maar houd er nogmaals rekening mee dat er in het echt een behoorlijk bereik kan zijn! Iemand die op DNA-niveau lijkt op een achterneef, kan inderdaad je halfbroer of -zus zijn.


12e klas Biologie Genetica Stamboomanalyse

Een stamboom is een systematische lijst (als woorden of symbolen) van de voorouders van een bepaald individu of het kan de "stamboom" zijn voor een aantal individuen.

Stamboomanalyse wordt uitgevoerd om mogelijke diasterie door het oppikken van schadelijke genetische defecten zoals dominante polydactylie (extra cijfers), syndactylie (samengevoegde cijfers) en brachydactylie (korte cijfers), recessieve hemofilie, doof mutisme, geboorteblindheid, kleur blindheid, thalassemie, alkaptonurie, fenylketonurie, sikkelcelanemie gehechte oorlellen, tongrollen enz.

Stamboomdiagram en symbolen : Het is gebruikelijk om mannen door vierkanten en vrouwen door cirkels weer te geven in een grafiek voor studie van stamboomanalyse. Het huwelijk wordt aangegeven door een horizontale verbindingslijn en de kinderen door gehechtheid aan een verticale lijn die zich vanaf de horizontale lijn naar beneden uitstrekt. Individuen met bepaalde karakters die moeten worden bestudeerd, worden aangeduid met effen vierkanten of cirkels, terwijl degenen die ze niet hebben alleen worden aangegeven met contouren. Tweelingen worden aangeduid met vertakte verticale lijnen.

In zo'n stamboomanalyse wordt een persoon die de beginner is van de familiegeschiedenis, proband genoemd. Het wordt propositus genoemd als het mannelijk is en poposita als het vrouwelijk is. De kinderen van zulke ouders staan ​​bekend als broers of zussen. Een gezin wordt dus gevormd door zulke ouders en hun broers en zussen. Soms wordt een zeer groot gezin gevormd als gevolg van onderling verbonden huwelijken. Zo'n kring van grote onderling verbonden personen wordt Kindred genoemd.


Kan het totale aantal DNA-segmenten mij vertellen of mijn broer of zus een halve of volledige broer of zus is?

Laten we nog eens kijken naar de hoeveelheid DNA die tussen twee halfbroers en -zussen wordt gedeeld:

Deze twee individuen zijn halfbroers en zussen en delen 1.963 cM's in 84 segmenten! Dat zijn een heleboel segmenten!

Deze twee halfbroers en -zussen delen 1963 centimorganen van DNA over 84 DNA-segmenten. 84 is veel, toch?

De waarheid is dat het aantal DNA-segmenten dat gedeeld wordt tussen broers en zussen er helemaal niet toe doet. Er is weinig of geen correlatie tussen het aantal gedeelde DNA-segmenten en het feit of twee mensen volledige of halfbroers en -zussen zijn.

Er zijn veel betrouwbaardere manieren om uw exacte relatie te bepalen. (Lees meer over het aantal DNA-segmenten en broers en zussen).


Een tweeling pleegde de misdaad - maar welke? Een nieuwe DNA-test kan de dader opsporen

Een handvol strafrechtelijke vervolgingen is vastgelopen omdat DNA-tests geen onderscheid kunnen maken tussen verdachten die een tweeling zijn. Toen besloten wetenschappers er een te maken.

Op een nacht in november 1999 werd een 26-jarige vrouw verkracht op een parkeerplaats in Grand Rapids, Michigan. Politieagenten slaagden erin het DNA van de dader te verkrijgen uit een spermastaal, maar het kwam met niemand overeen in hun databases.

De speurders vonden ter plaatse geen vingerafdrukken en vonden geen getuigen. De vrouw, die van achteren was aangevallen, kon geen signalement geven. Het leek erop dat de verkrachter nooit zou worden gevonden.

Vijf jaar later kwam er een breuk in de zaak. Een man die een gevangenisstraf uitzat voor een ander zedendelict, diende een DNA-monster in bij zijn voorwaardelijke vrijlating. Het monster kwam overeen met DNA van de verkrachtingsscène.

Er was maar één addertje onder het gras: de parolee had een identieke tweeling en standaard DNA-tests kunnen geen onderscheid maken tussen identieke tweelingen. Aanklagers hadden geen aanvullend bewijs om het een of het ander uit te sluiten. Omdat ze geen aanklacht tegen een van de mannen konden indienen, blijft de zaak bijna 20 jaar later open.

Wetenschappers hebben de afgelopen jaren een duidelijker beeld gekregen van de vroege ontwikkeling van de embryo's van eeneiige tweelingen. Afkomstig uit een enkele bevruchte eicel, verwerven ze later unieke genetische mutaties. Nieuwe ontwikkelingen in DNA-sequencing maken het mogelijk om die mutaties te lokaliseren - en om identieke tweelingen van elkaar te onderscheiden.

Zo'n test zou heel goed kunnen bepalen wie van de broers de verkrachting heeft gepleegd. In een recent gepubliceerde studie concludeerden onderzoekers dat de techniek "een realistische optie is, geschikt voor praktisch forensisch onderzoek".

Forensisch DNA-onderzoek ontstond in de jaren negentig, jaren voordat het eerste menselijke genoom werd gesequenced. Wetenschappers ontdekten dat ze slechts kleine stukjes genetisch materiaal nodig hadden om mensen van elkaar te onderscheiden.

Dat komt omdat onze genomen zijn besprenkeld met segmenten, bekend als korte tandemherhalingen (STR's), die veel sneller muteren dan de rest van ons DNA. Vanwege deze snelle veranderlijkheid hebben deze genetische stukjes de neiging om van persoon tot persoon duidelijk te verschillen.

Onderzoekers identificeerden 13 STR's die zeer effectief waren in het matchen van mensen aan DNA-monsters. De kans dat de STR's allemaal identiek zijn bij twee niet-verwante personen is minder dan 1 op een biljoen.

DNA-testen werden een standaard juridisch hulpmiddel voor het identificeren van criminele verdachten en het oplossen van vaderschapsgeschillen. Maar ondanks al zijn kracht kon de test identieke tweelingen niet uit elkaar houden. En dat leidde tot enkele kafkaëske impasses.

In 2004 won Holly Marie Adams bijvoorbeeld een vaderschapszaak in Missouri tegen Raymon Miller voor kinderbijslag. Een standaard DNA-test wees uit dat hij de vermeende vader was. De heer Miller ging in beroep tegen de zaak omdat mevrouw Adams ook seks had gehad met zijn tweelingbroer, Richard. Ook een DNA-test op Richard leverde een match op.

"De resultaten van bloedonderzoek bij de twee broers toonden aan dat beide een kans van 99,999 procent hadden om de vader te zijn", schreef rechter Phillip Garrison. De rechtbank was gedwongen te vertrouwen op ander bewijs - bijvoorbeeld de timing van de zwangerschap van de vrouw - om te beslissen dat Raymon Miller in feite de vader was.

Geconfronteerd met dergelijke gevallen probeerden forensische DNA-experts iets dat ooit voor onmogelijk werd gehouden: een test bouwen die tweelingen uit elkaar kon houden. De onderzoekers maakten gebruik van het feit dat eeneiige tweelingen in feite niet genetisch identiek zijn.

Wanneer een bevruchte eicel zich begint te delen, is er een kleine kans dat elke nieuwe cel een nieuwe mutatie krijgt. Wanneer de cellen zich scheiden in tweelingembryo's, krijgt de ene een deel van de gemuteerde cellen en de andere de rest. Unieke mutaties komen terecht in cellen door het hele lichaam van elke tweeling.

Halverwege de jaren 2000 vroegen wetenschappers van de Universiteit van Hannover in Duitsland zich af of nieuwe STR's konden ontstaan ​​in de ene tweeling en niet in de andere. Ze ontwikkelden een test om duizenden STR's te onderzoeken in plaats van slechts 13.

Het werkte niet. Hun experimentele test kon identieke tweelingen niet van elkaar onderscheiden. "Onze pogingen met STR's waren waarschijnlijk totaal naïef", zegt Michael Krawczak, een geneticus die nu lesgeeft aan de Kiel University in Duitsland.

In die tijd daalden de kosten van DNA-sequencing drastisch, waardoor een andere mogelijkheid ontstond. Als een test niet alleen STR's maar het hele genoom van een tweeling zou kunnen vergelijken, vroegen Dr. Krawczak en zijn collega's zich af, zou het hen dan uit elkaar kunnen houden?

In 2012 boden de onderzoekers enkele berekeningen aan die suggereerden dat het antwoord ja was.

Stel je voor, zeiden ze, dat een rechtbank een vaderschapsgeschil hoorde waarbij eeneiige tweeling betrokken was. Bloed of speeksel kan worden gebruikt om de genomen van de tweeling te sequensen. Onderzoekers zouden kunnen zoeken naar genetische mutaties die slechts één tweeling - de vader - met het kind deelde.

Maar uit de analyse van de wetenschappers bleek ook dat zo'n test heel precies en gevoelig zou moeten zijn. Cellen die in een vroeg stadium van ontwikkeling sperma worden, worden gescheiden van andere cellen in een embryo. Slechts een paar mutaties ontstaan ​​in een tweelingembryo vóór die scheiding.

Het venster voor deze sleutelmutaties is zo smal dat er soms geen ontstaan. In 20 procent van de gevallen, concludeerden de onderzoekers, zouden tweelingen helemaal geen onderscheidende mutaties hebben.

Zo'n test zou dan moeilijk zijn - maar het zou ook definitief zijn. Slechts een enkele mutatie, bevestigd door meerdere analyses, zou voldoende zijn om de ene tweeling te betrekken en de andere vrij te pleiten.

Het gedachte-experiment van Dr. Krawczak sprak tot de verbeelding van onderzoekers van Eurofins Scientific, een laboratoriumtestbedrijf met hoofdkantoor in Brussel. Ze besloten de methode eens te proberen.

Ze vonden een tweelingbroer die bereid was om hun DNA vrijwillig te geven, evenals het DNA van het kind van een tweeling en zijn vrouw. De onderzoekers bepaalden het hele genoom van elke persoon en vonden genoeg mutaties om de vader van het kind van zijn oom te vertellen.

Het Eurofins-team publiceerde deze proof of concept in 2014. Al snel bereikte het nieuws David Deakin, een assistent-officier van justitie in Boston, die al jaren werkte aan een verkrachtingszaak tegen een man genaamd Dwayne McNair.

McNair werd verdacht van twee verkrachtingen in 2004. In 2007 slaagde de politie erin om DNA te krijgen van een sigaret die Mr. McNair had weggegooid, en de STR's waren een match om te bemonsteren op beide plaats delict.

Maar toen ontdekten rechercheurs dat Mr. McNair een tweelingbroer had, Dwight. Meneer Deakin kreeg een gerechtelijk bevel voor een nieuwe DNA-test, in de hoop dat de gebroeders McNair een twee-eiige tweeling waren.

'Niet zo'n geluk,' zei meneer Deakin.

Wat ze ook probeerden, de onderzoekers konden niet met zekerheid vaststellen welke van de identieke broers aan de verkrachtingen hadden deelgenomen. De zaak liep vast tot 2010, toen rechercheurs de tweede verkrachter in beide misdaden opspoorden, Anwar Thomas.

Als onderdeel van zijn pleidooiovereenkomst stemde dhr. Thomas ermee in om Dwayne McNair te identificeren als de andere verkrachter. Hij kende de McNair-tweeling al sinds de middelbare school en zei dat hij er geen moeite mee had om ze uit elkaar te houden. Maar meneer Deakin zou een jury niets te bieden hebben om te bewijzen dat meneer Thomas de waarheid sprak.

Toen hoorde meneer Deakin van de Eurofins-test. Het zou duur zijn - $ 130.000 - maar meneer Deakin raakte ervan overtuigd dat het de zaak kon sluiten.

"We waren ervan overtuigd dat hun wetenschap deugdelijk was", zei hij.

Mr. Deakin moest de aanklacht tegen Mr. McNair laten vallen om tijd te maken voor de test. Na drie maanden kwam het Eurofins-team terug met een conclusie: DNA-monsters van de verkrachtingen kwamen overeen met Dwayne McNair, niet met Dwight.

Op basis van een statistische analyse door Dr. Krawczak, vertelde Dhr. Deaking aan de rechtbank dat het twee miljard keer waarschijnlijker was dat het DNA van de verkrachter toebehoorde aan Dwayne McNair dan aan zijn broer.

Gewapend met de nieuwe resultaten, heeft dhr. Deakin dhr. McNair in september 2014 opnieuw aangeklaagd. Zijn advocaten dienden een motie in om de Eurofins-test uit te sluiten van bewijs. Ze voerden aan dat het te nieuw en te weinig bestudeerd was om betrouwbaar te zijn.

Na het horen van deskundige getuigen voor beide partijen, oordeelde rechter Linda Giles dat de test gebaseerd was op geldige wetenschappelijke principes. Maar het moest nog door een ander laboratorium worden gerepliceerd of in voldoende detail worden uiteengezet in een collegiaal getoetst tijdschriftartikel.

"Hoewel de rechtbank het grootste respect heeft voor het vermogen van juryleden om gecompliceerde wetenschappelijke principes te begrijpen, zouden ze niet de luxe hebben van vele dagen van herkauwen, zoals deze poortwachter nodig heeft, om deze Gordiaanse knoop te ontwarren", schreef ze in een overhandigd besluit. in april 2017.

"Dus we hadden pech en waren terug waar we begonnen", zei dhr. Deakin.

De beslissing was niet alleen een teleurstelling voor meneer Deakin. Aanklagers in Michigan hadden overwogen om de techniek te gebruiken om onderscheid te maken tussen de tweeling in de verkrachtingszaak in Grand Rapids. Nu besloten ze ertegen.

In Boston ging de zaak verder, met een conventionele DNA-test die de verdachten vernauwde tot de tweelingen en de getuigenis van M. Thomas specifiek tegen Dwayne McNair.

Dat bleek voldoende te zijn. De heer McNair werd in januari 2018 schuldig bevonden en veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf.

Sinds Eurofins de eerste test in 2014 publiceerde, heeft slechts één andere rechtbank het bedrijf gevraagd om een ​​tweeling te testen – in een burgerlijke vaderschapszaak in Duitsland, volgens Burkhard Rolf, directeur van DNA-forensische diensten bij Eurofins.

Dr. Rolf, Dr. Krawczak en hun collega's besloten een wiskundig gedetailleerd verslag van hun methoden op te schrijven. Het tijdschrift PLOS Genetics accepteerde de krant, maar eiste vervolgens dat ze details over de McNair-verkrachtingszaak en de Duitse vaderschapszaak zouden verwijderen voordat ze deze publiceerden.

Chris Becker, the prosecuting attorney of Kent County, Mich., said that the publication of the paper is a step in the right direction — but not enough for him to make arrests in the Grand Rapids rape case.

Steven A. McCarroll, a geneticist at Harvard Medical School who was not involved in the research, said that the one way to make people more confident in the new method would be to demonstrate its accuracy on a large number of twins.

“It would be really nice to know that we could do this kind of analysis over and over and over again and never get it wrong,” he said.

Mr. Deakin, the Boston prosecutor, was optimistic that such research could lead to its adoption by the courts. “If five or six labs did it, and four or five them reproduced the results and there were no negative results, I think you could get it in pretty easily almost anywhere,” he said.

Dr. Krawczak and his colleagues estimate roughly 1 percent of crime cases and paternity disputes may involve identical twins.

“It’s not something that’s going to happen every day in every laboratory,” said Dr. Krawczak. “But once people become aware of this, there may be a lot of cold cases that come back to life.”


Sibling DNA Testing FAQ

What is a sibling paternity test?

A sibling paternity test is when 1 person is trying to determine their paternity by testing with a possible sibling. 1 or more known children to the father would be tested against the unknown child to the father. The sibling paternity testing would compare the people testing to see if they share the same father.

When should I choose a DNA Test with siblings?

If a father or alleged father is not willing or not available to test, a sibling DNA test is a great option.

Children receive a half of their DNA from each parent. When testing samples from a sibling test, the lab looks at the genetic markers to reconstruct parts that came from the parent at question. Testing the mother helps with the reconstruction, because if you include the mother, you can see exactly what part of the DNA came from the father.

Why would I do a Legal Sibling DNA Test?

The most common reasons to do a legal sibling DNA test would be because the father is deceased and unable to test.

Sibling DNA testing for social security survivor benefits, can be used if the child at question is a minor. If the child at question is not a minor, then it is commonly used for inheritance purposes or probate court.

Can I do a Sibling DNA test kit at home?

Ja! Home DNA testing kits are available for all of our relationship DNA tests.

If the test results are only needed for personal testing, then a sibling home DNA kit is a great option!

What kind of DNA sample is used for a DNA Test for siblings?

For all of our home DNA testing kits, a simple buccal swab is the only acceptable sample.

If you choose to do a DNA collection at one of our facilities, the most common sample is a buccal swab. But blood samples can be collected if requested in advance.

How many siblings have to do the sibling DNA test?

A minimum of 2 people need to be tested for a sibling DNA test. But some sibling tests may need additional siblings to be included to get a definitive answer. This all depends on how the DNA was passed from the parents to the children. Parents will not always pass the same alleles to each of their children.

How much does a sibling DNA test cost?

The price of a sibling test is dependent on a few factors. How many people are testing? Do you need the test for legal purposes or just personal knowledge?

The cost of a legal sibling DNA test including 2 possible siblings is $349. Any additional person is $125.

The cost of a home sibling DNA test including 2 possible siblings is $179. Any additional person is $69.

Is it better to do a DNA test with brothers or a DNA test with sisters?

If the child at question is a male, it is always best to do a DNA test with a brother or possible brother. If the 2 brothers are doing DNA testing to determine paternity, there are Y chromosomes that would be an exact match down the male lineage.

If the child at question is a female, DNA testing with a sister or a brother would hold the same level of accuracy.

Can a sibling DNA test reveal other information about yourself, such as genetic makeup or predisposition to medical illness?

Unfortunately not. The genetic tests that are performed for sibling DNA tests are only screened for the sole purpose to find genetic matches in the other individual testing against.

How can AABB accredited sibling DNA testing benefit me?

Sibling DNA test results provided by our AABB and ISO 17025 accredited laboratory are deemed, useable for life. These accreditations confirm that the highest possible standards and competence is being upheld by the laboratory. US government agencies, or state institutions require that your sibling DNA test be preformed by a laboratory with an AABB accreditation. Courts throughout the United States regard our legal sibling DNA results as absolute proof of the relationship in question.
The AABB standards maintains that a legal sibling DNA test must have a strict chain of custody to be valid in any legal matter and admissible in court. An unbiased medical professional must perform the sample collection, and willing participants must provide legal identification as well as sign acknowledgement of their consent. As part of the procedure, those signatures of consent, fingerprint and photo of the participants, and any other identifying information will be provided on the chain of custody.
Our sibling DNA testing laboratory trains all technicians to follow these procedures to ensure that results may be used for any legal matter. Our testing laboratory is composed by experienced PhD geneticists who administer the testing process in accordance to the AABB and ISO accreditation standards. This ensures that the most up to date testing methods and technology are being used to complete your sibling DNA test.

Call now and one of our DNA Testing Specialists will analyze the information provided by you and then guide you through the entire Sibling DNA Testing Verwerken.


Siblings Share Genes, But Rarely Personalities

The fight happened a long time ago when they were still in school. But for both Tom and Eric Hoebbel, the fight was a defining event -- the kind of family story that gets trotted out for new acquaintances because it seems to convey something important.

Tom, as the story goes, was just back from college, and the two brothers were together in the kitchen late at night. They chatted aimlessly about school and sports. Then the conversation turned to money.

Tom's position was that money was inconsequential. "I said, 'I could just, you know, take out a dollar bill and burn it, and that wouldn't really matter,' " Tom says. But this idea horrified his brother. "A dollar bill is very valuable," says Eric. "Even if it's only $1, you can still do stuff with it."

But Tom persisted, and to demonstrate his seriousness, he removed a dollar from his pocket and literally set it on fire.

At which point, by all accounts, Eric completely and utterly freaked out.

"I was probably being held back," Eric says.

Sibling Stories

Sibling Rivalry: Match Members Of The Same Family

There they were: Two brothers of roughly the same height and weight, with the same hair color and the same last name. But as they looked across the table from one another, Tom Hoebbel says, what they saw was unrecognizable. "I think he couldn't conceive why I would possibly do that, just like I couldn't conceive why it was such a big deal to him."

Today, Tom and Eric Hoebbel are middle-aged men, and their personalities and lives are radically different. Tom is an artist Eric's a financial adviser. Tom is a former rebel who doesn't practice institutional religion Eric's a joiner who goes to church almost every Sunday. Then, there is the wardrobe issue. Tom has one tie. Eric: 150.

The Hoebbels are an extreme example of a common occurrence: Many siblings have very different personalities. But to researchers, this is a puzzle. Siblings share both genes and environment. Why, then, are they often so different?

Breakthrough In Sibling Research

For most of history, psychologists thought of the study of siblings as backwater: Parenting was important -- siblings were not.

Then in the 1980s, a researcher named Robert Plomin published a surprising paper in which he reviewed the three main ways psychologists had studied siblings: physical characteristics, intelligence and personality. According to Plomin, in two of these areas, siblings were really quite similar.

Physically, siblings tended to differ somewhat, but they were a lot more similar on average when compared to children picked at random from the population. That's also true of cognitive abilities.

Tom Hoebbel (left) became an artist, while Eric (right) chose finance. Courtesy of Tom Hoebbel bijschrift verbergen

"The surprise," says Plomin, "is when you turn to personality."

Turns out that on tests that measure personality -- stuff like how extroverted you are, how conscientious -- siblings are practically like strangers.

"Children in the same family are more similar than children taken at random from the population," Plomin says, "but not much more."

In fact, in terms of personality, we are similar to our siblings only about 20 percent of the time. Given the fact that we share genes, homes, routines and parents, this makes no sense. What makes children in the same family so different?

Separating Genes From Environment

To come up with an answer, Plomin and other researchers did study after study. They were trying to tease out what role genes played in the personality differences they saw, and what role the environment played in those differences. When they began, they assumed, like everyone else, that being raised in the same environment would be one of the things that made children similar. This, however, is not what they found.

"The environment works in a very odd way," says Plomin. "It's making two children in the same family different from one another. Not similar to one another -- different."

The question was: Why is it that being raised in the same family pushes children in opposite directions in terms of personality?

No one knows for sure, but there are three major theories.

Theory One: Divergence

The first is a view popularized by a Darwin scholar named Frank Sulloway. In Sulloway's view, competition is the engine that pushes evolution -- just as in the wild. Therefore, in the context of a family, one of the main things that's happening is that children are competing for the time, love and attention of their parents.

"And when organisms compete," says Sulloway, "there tends to be a phenomenon that Darwin long ago identified in the origins of species called the principle of divergence. The role of divergence is basically to minimize competition so it's not direct. And that leads to specialization in different niches."

So if one child in a family seems to excel at academics, to avoid direct competition, the other child -- consciously or unconsciously -- will specialize in a different area, like socializing.

Sulloway says he saw a small version of this happen in his own family. His elder brother was a great tennis player, and he eventually became a professional tennis player. Sulloway says he never in his life was able to take a set from his brother. "And in the course of my high school experience, I discovered I was much better in track than in tennis," Sulloway says. So he switched. "It was a very conscious decision. I just was never going to be as good in tennis as he was."

Theory Two: Environment

The second theory has a slightly confusing name it's called the non-shared environment theory, and it essentially argues that though from the outside it appears that we are growing up in the same family as our siblings, in very important ways we really aren't. We are not experiencing the same thing.

"Children grow up in different families because most siblings differ in age, and so the timing with which you go through your family's [major events] is different," says Susan McHale, a researcher at Pennsylvania State University. "You know, a parent loses a job, parents get divorced. If you are three or five years behind your sibling, the experience of a 5-year-old whose parents get divorced is very different from the experience of a 9-year-old or a 10-year-old."

Also, McHale says, children in the same family are rarely treated the same by their parents, even if parents want to treat them the same.

"Children have different needs," McHale says. "They have different interests. They have different personalities that are eliciting different treatment from parents."

Theory Three: Exaggeration

The final theory is the comparison theory, which holds that families are essentially comparison machines that greatly exaggerate even minor differences between siblings.

Imagine, says McHale, two friendly children born in the same family. "One of those children is incredibly extroverted, and the other is just very sociable," says McHale. In the context of any other family, says McHale, the second child would be considered an extrovert. "But in this family," says McHale, "she's the introvert."

And once the introvert label is assigned -- even if in an absolute sense it's not really true -- it influences the choices that the child makes.

"And so we pick different groups of friends, we spend our time in different ways that only reinforces what may have been a very small difference to begin with," McHale says. "And, you know, once you get these forces feeding on one another, differences escalate over time."

Tom and Eric Hoebbel with their father, who died in 1982. Courtesy of Tom Hoebbel bijschrift verbergen

Different Homes

So, why are Tom and Eric Hoebbel so different? Both said the answer was clear. In their case, it wasn't Darwinian. Eric especially was convinced he didn't gravitate toward the path he's on to be different from his brother.

"No, I don't think it was a reaction to him at all," Eric says.

Instead they point to the death of their father. When their father died, Tom was 17 and heading off to college -- but Eric was only 12. So, in a sense, they grew up in different homes. Tom, the radical, grew up in a secure, two-parent home. But Eric the financial planner, as Tom points out, spent many years as the only man in a house destabilized both emotionally and financially by death.

"And as he grew and went to college, I think maybe that was for him his primary motivation -- is to be the provider," Tom says.

So, this Thursday as you eat your turkey, look across the table. There, you may see a brother, a sister, a step-sibling, a twin. And maybe they're your friend, and maybe they're your enemy, but one thing is for certain: Their very existence has had a profound influence on your life.


Bekijk de video: Обыкновенные зомби. Как работает ложь полный выпуск (December 2021).