Informatie

Waarom kunnen onze ogen niet soepel van de ene naar de andere kant overgaan zonder te focussen op een bewegend object?


Waarom zijn we niet in staat om langzaam en soepel van links naar rechts te kijken, of op en neer in een enkele en vloeiende overgang, aangezien we dit kunnen doen als onze ogen zijn gericht op een bewegend object?


Kort antwoord
Soepele achtervolging wordt aangedreven door netvliesslip, die wordt bepaald door externe input die perifeer in het netvlies wordt geregistreerd.

Achtergrond
Het soepele volgsysteem is een systeem dat is ontworpen om netvliesslip, d.w.z. de beweging van een beeld over het netvlies, te minimaliseren. Saccades zijn snelle oogbewegingen die bedoeld zijn om snel te fixeren op een nieuw doelwit (Purves et al., 2001).

Beide bewegingen zijn duidelijk zichtbaar als je in een trein zit en naar buiten staart; de ogen richten zich op een object in de verte en volgen dat object. Zodra het het gezichtsveld verlaat, richten de ogen zich via een saccade op een nieuw object en wordt opnieuw een soepele achtervolging ingezet (het fenomeen van het treinraam).

Saccades kunnen zowel onvrijwillig (door een plotselinge, onverwachte stimulus) als vrijwillig (Walker et al., 2000).

Het soepele achtervolgingssysteem kan niet vrijwillig worden gecontroleerd, uitgesloten in sommige hoogopgeleide waarnemers (Purves et al., 2001). In plaats daarvan wordt het geleid door oogbewegingen die afhankelijk zijn van de beweging (slip) van het gefixeerde doel op de fovea (Thier & Uwe, 2005). Daarom is dit systeem gecontroleerd door externe prikkels, niet door interne. Netvliesslip kan natuurlijk vrijwillig worden gemanipuleerd door de ogen van het doelwit af te bewegen, bijvoorbeeld door het hoofd te bewegen. Het soepele achtervolgingssysteem detecteert dit door een slip van het netvlies te registreren en houdt de ogen gefixeerd op het doel, door een soepele achtervolging die onvrijwillig is.

Referenties
- Purves et al., neurowetenschap, 2nd red. Sunderland (MA): Sinauer Associates (2001)
- Thier & Uwe, Huidige mening Neurobiol (2005); 15: 645-52
- wandelaar et al., Exp Brain Res (2000); 130: 540-4


Je ogen proberen te zien; niet alleen bewegen. De spieren die je ogen bewegen zijn vrijwillig. Je bestuurt ze, maar denk na over hoe je ze gewoonlijk beveelt. Of je nu plotseling en reactief of voorzichtig en weloverwogen bent, je denkt na over waar je wilt kijken en laat je ogen daar kijken. Er is geen functioneel doel in kijken zonder te zien, en zien omvat het volgen van specifieke kenmerken, focussen. Het vereist een snelle beweging tussen meerdere focuspunten om efficiënt informatie te verkrijgen.

Vergelijk dit met de beweging van je vingers. Die beweging kan soepel en vloeiend zijn, ook al moeten meerdere spiergroepen samenwerken om het te laten gebeuren. Wanneer u de beweging van uw vinger beveelt, heeft u een lichaamskaart die u een gedetailleerd idee geeft van waar uw vinger is en hoe deze met u is verbonden. U kunt de locatie met redelijke precisie weten, zelfs als u deze niet kunt zien. Wanneer het nodig is om het met een soepele, vloeiende beweging te bewegen, wordt uw spierbeweging geleid door uw interne lichaamskaart, en meestal uw ogen, die de beweging bevestigen. Daarentegen heb je heel weinig idee van de werkelijke positie van je ogen in hun oogkas, waarschijnlijk omdat het over het algemeen niet erg bruikbare informatie is.

Je ogen precies positioneren, onafhankelijk van waar ze naar kijken, is eigenlijk contraproductief. Dit kost je het vermogen om te zien, zoals je jezelf kunt laten zien door je ogen te kruisen, wat overigens waarschijnlijk je beste kans is om het soort vloeiende bewegingen te bereiken waarnaar je verwijst.

Waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom je je ogen niet soepel kunt bewegen, is wat je het grootste deel van je leven consequent hebt beoefend. Met uw motorische spieren hebben talloze verschillende activiteiten een zekere mate van nauwkeurige, soepele beweging vereist. Wat doen uw ogen tijdens diezelfde activiteiten? Ze bewegen alleen soepel als ze zijn gericht op een enkel bewegend punt - ofwel een punt op je lichaam, of een punt op een object dat je beweegt. Anders stuiteren ze van punt naar punt en verzamelen ze informatie om te meten of je spieren zich moeten aanpassen om de soepele beweging die je probeert te bereiken.

Toen je werd geboren, waren je motorische spieren ook niet bedreven in soepele actie. Bedenk hoe een pasgeboren baby met zijn ledematen heen en weer beweegt, zichzelf soms zelfs met zijn eigen handen in elkaar slaat, en dan boos wordt omdat hij wordt geraakt. Naarmate een peuter naar de basisschoolleeftijd groeit, leren ze geleidelijk de spierbewegingen te beheersen, maar hebben ze nog steeds moeite wanneer een situatie zeer nauwkeurige beweging vereist. Jarenlang oefenen is wat uiteindelijk een sierlijke beweging brengt. Maar niemand beoefent van nature sierlijke oogbewegingen (niet onafhankelijk van het focussen op een object), omdat dergelijke bewegingen niet nuttig zijn om te zien.

Referenties:

Lichaamskaartconcept: Dit concept kun je jezelf demonstreren door in het donker te bewegen of door een taak uit te voeren die je niet direct kunt zien, zoals schrijven of typen, met je handen aan het zicht onttrokken. Hier is een fascinerende RadioLab-discussie over fantoomledematen die nauw verband houdt met dit concept.

Motorische en oogbeweging: Het Wikipedia-artikel over oog-handcoördinatie biedt enige context over de manier waarop oog- en motorische bewegingen correleren.

Ontwikkeling van de kindertijd: Soepele achtervolging is een verworven vaardigheid op jonge leeftijd (Van Hofsten & Rosander, 1997), die ik kan onderbouwen met persoonlijke observaties van mijn 3 jongens die opgroeiden.

Vlotte oogbeweging: Ik heb elke uitspraak die ik over dit onderwerp heb gedaan geverifieerd via een persoonlijk experiment. Ik kan mijn ogen vrij soepel tussen min en meer scheel bewegen, wat aantoont dat de spieren in het oog volledig in staat zijn om op commando vloeiend te bewegen. Het is echter duidelijk als ik dit doe, dat het niet kunnen focussen op objecten terwijl ik mijn ogen kruis, een belangrijk onderdeel van het proces is. Anders overwint het instinct om me ergens op te concentreren en het duidelijk te zien mijn vermogen om de beweging te beheersen. Ik heb ook geleerd om één oog tegelijk van links naar rechts te bewegen - opnieuw, beginnend in een schele toestand. Dit is lang niet zo soepel, maar de praktijk draagt ​​bij aan mijn begrip van de aard van vrijwillige beweging van de ogen. Observatie van blinden draagt ​​ook bij aan conclusies op dit gebied. Een persoon die is geweest volledig een tijdje blind zal vaak het soort vloeiende beweging vertonen dat u beschrijft (naast schokkende bewegingen), net als een goede vriend van mij die niets anders ziet dan volledige zwartheid nadat zijn optische zenuw door een kogel werd vernietigd.

geciteerd papier

  • Van Hofsten & Rosander, Ontwikkeling van het volgen van vloeiende achtervolgingen bij jonge zuigelingen. Visie onderzoek vol.37, Iss 13, 1997, pagina's 1799-1810

Waarom kunnen onze ogen niet soepel van de ene naar de andere kant overgaan zonder te focussen op een bewegend object? - Biologie

Ik ben gewoon een nieuwsgierig persoon die nooit een antwoord heeft kunnen vinden op deze vraag: waarom is het soms gemakkelijker om een ​​ster met het blote oog te zien als je er een beetje naast kijkt in plaats van er direct naar te kijken? Is er een naam voor dit effect?

Er zijn twee soorten lichtdetecterende cellen in het netvlies van je ogen: "staafjes" en "kegeltjes". De kegels zijn ontworpen voor observaties bij veel licht, terwijl de staafjes zijn ontworpen voor observaties bij weinig licht. De kegels zijn meer geconcentreerd in het midden van je oog, terwijl de staafjes wat meer verspreid zijn. Dus door net opzij te kijken, vertrouw je meer op je staven, waardoor je zwakkere objecten beter kunt zien. Dit effect wordt "afgewend zicht" genoemd.

Hoe ver u precies uit het midden moet zoeken om dit effect te maximaliseren, verschilt van persoon tot persoon. Voor de meeste mensen is het tussen de 5 en 20 graden verwijderd van recht vooruit kijken.

Deze pagina is bijgewerkt op 27 juni 2015

Over de auteur

Christopher Springob

Chris bestudeert de grootschalige structuur van het universum met behulp van de eigenaardige snelheden van sterrenstelsels. Hij promoveerde in 2005 aan Cornell en is nu Research Assistant Professor aan de University of Western Australia.


Is er een wetenschappelijke verklaring voor het onwillekeurig vastzetten van het menselijk oog op een brandpunt? 13 januari 2005 12:54 Abonneren

Het menselijk oog doet dat van nature, en je kunt er niet veel aan doen.

. Nou ja, tenzij je neurologische schade hebt. Dan kun je misschien recht voor je uit staren, ongeacht de beweging, maar ik denk niet dat het de afweging waard is.

Bijvoorbeeld: sta op en kijk recht voor u uit. Probeer je op niets in het bijzonder te concentreren. Makkelijk, toch?

Draai nu rond in een cirkel. Je ogen zullen herhaaldelijk op dingen gericht zijn terwijl ze langs je gezichtsveld vegen. Het zit vast in uw optische systemen. Dit maakte me gek (om de een of andere reden) als kind - ik probeerde mezelf zelfs te trainen om te STOPPEN met focussen op dingen terwijl ze voorbijgingen en alleen maar recht voor me uit staarden, maar ik kon de bedrading gewoon niet overwinnen. Nee echt. Ik heb uren geprobeerd.

God, ik was een ongelukkig kind
geplaatst door aramees om 13.19 uur op 13 januari 2005

Specklet: Ik kan het in ieder geval niet. Geloof me, ik heb het geprobeerd. Het beste dat me ooit lukte, was zo ver mogelijk in mijn perifere zicht te kijken en mijn ogen daar te houden. Wat valsspelen is.

Goatdog: Ik heb altijd hetzelfde gehoord. Kijk hoe dansers altijd met hun hoofd naar dezelfde plek zwaaien -- ze concentreren zich op één object. Mijn zus heeft dit trouwens geleerd toen ze ballet volgde. Maar dat was eeuwen geleden, dus het is macht ongeldig zijn (hoewel ik het betwijfel).
geplaatst door aramees om 13:41 op 13 januari 2005

Enorme hoeveelheden van uw corticale onroerend goed worden aan deze taak besteed. De grote, nogal diffuse gebieden die het laatste gemeenschappelijke pad lijken te zijn, worden de pariëtale oogvelden. Bilaterale schade aan de pariëtale oogvelden is uiterst ongewoon, het gebied is goed voorzien van bloed en beschermd tegen trauma. Maar wanneer dergelijke schade optreedt, treedt een bizar syndroom op genaamd 'Balint-syndroom' (naar de beschrijvende neuroloog) waarvan de belangrijkste componenten zijn optische ataxie, oculaire apraxie, en simultanagnosie (google voor 'em!), wat in feite neerkomt op 'kan niet visueel een object vastzetten en het soepel achtervolgen'.

Een van mijn professoren deed vroeger een leuk trucje. Hij hield een pen op armlengte, opzij keek ernaar met zijn ogen en veegde de pen dan soepel voor zich uit, terwijl hij hem met zijn ogen volgde. De ogen volgen soepel de achtervolging.

Dan zou hij uitleggen dat hij op het punt stond zijn best te doen om de actie na te bootsen - zonder de pen of de arm. Zijn ogen zouden schokkerig door de kamer stotteren in een reeks van saccades, hoe hard hij ook probeerde de vloeiende, vegende beweging na te bootsen.

Waarom? Omdat we zo verbonden zijn.
geplaatst door ikkyu2 om 15:08 op 13 januari 2005

Balletdansers spotten, waar het hoofd terugspringt naar het brandpunt. (Ik ben er vrij zeker van dat dit niets te maken heeft met vocht in het binnenoor, het is gewoon om te voorkomen dat ze duizelig worden.) Schaatsers draaien te snel om dit te doen, zodat ze hun ogen onscherp maken en kijk naar een "wazige mediaan" om te voorkomen dat hun ogen volgen. Als een ingebeelde horizonlijn.

Ik denk (hoewel ik dit niet heb geprobeerd, zouden mijn collega's het nogal vreemd vinden) dat je, tenzij je op ijs bent, niet snel genoeg kunt draaien om deze wazige mediaan te krijgen. Misschien is dit de reden waarom, Aramees, je het niet kon doen.
gepost door Specklet om 16:48 op 13 januari 2005

Ik rijd op een motor, wat mogelijk verband houdt met deze vraag.

Heb je je ooit afgevraagd waarom de man voor je op de baan rechtdoor het grind in gaat in plaats van door de bocht te schieten ... omdat hij naar het grind kijkt ... denkt dat ik het niet ga redden .... En hooi presto hij zit tot aan zijn kont in de kattenbakvulling. Hij was gefixeerd op het gaan voor een grindbad en dat is wat hij deed.

Ooit een U-bocht gemaakt... Ik heb de stoeprand geraakt... waarom... omdat ik ernaar keek, in plaats van waar ik wilde dat de fiets ging.

Dus doelfixatie is wanneer je naar die boom, het schaap, de lantaarnpaal kijkt en er uiteindelijk tegenaan botst. Je ziet je brein de fiets sturen naar waar je naar kijkt.. dus als je te warm naar binnen gaat... kijk in godsnaam van de kant van de weg af en zoek de weg uit de bocht.... Als je dat niet doet, ga je het niet redden. "

Raad eens waarom ik weet dat dit waar is.
gepost door Frasermoo om 05.52 uur op 14 januari 2005


ELI5: Waarom twee ogen nodig zijn voor dieptewaarneming

Twee ogen die naast elkaar zijn geplaatst, lijkt een verspilling. Blijkbaar is dit een goede zaak, want het is noodzakelijk voor dieptewaarneming. Maar waarom? Als ik me niet vergis, past het oog de lens aan om scherp te stellen op waar ik naar kijk. Waarom kan het de hersenen niet gewoon vertellen hoe ver weg is waar ik naar kijk? En als dat zo is (ik denk van wel, aangezien de hersenen het oog moeten vertellen hoe het moet focussen, toch?), waarom is dit dan niet voldoende informatie? Waarom heb ik beide ogen nodig?

Als je de afstand alleen zou kunnen bepalen door de focus van een enkele lens, zou je de afstand elke keer dat je naar een nieuw object kijkt opnieuw moeten beoordelen, in plaats van alleen maar met twee ogen te wijzen naar wat je meteen wilt bekijken en een lees zo. Ook zou het beoordelen van de afstand met slechts een enkele lens lang duren, terwijl je ciliairspier zou oscilleren om de perfecte focus te vinden, een beetje zoals hoe een camera heen en weer moet gaan om op de perfecte focus in te stellen. De reden dat we zo snel kunnen scherpstellen is omdat de twee-ogen methode al de nodige afstand heeft gegeven om in te bellen.

Er zijn een heleboel andere uitstekende redenen om twee ogen te hebben in plaats van één, maar dat zijn de beste redenen (naar mijn mening "reden" voor evolutionaire richting komt vaak op mening) met betrekking tot dieptewaarneming.

Bewerken: ook, nu ik aan mijn persoonlijke ervaring denk, geldt dat je ogen gewoon niet goed zijn in het bepalen van afstand zonder beide ogen op een enkel gedeeld punt te kunnen concentreren. Als je je gezicht heel dicht bij een ambigu object met zeer veel textuur houdt, zoals een muur of een bureau bedekt met heel glad plastic, kan het behoorlijk moeilijk zijn om je ogen correct te focussen. Je hersenen kunnen niet bepalen wanneer/of je ogen daadwerkelijk op dezelfde plek zijn gericht, dus je zoekt continu rond om die plek te vinden.

Dat heeft wel zin. Met maar één oog zou ik me moeten concentreren op alles wat ik zie, en dan al deze informatie combineren tot een 3D-beeld in mijn brein. Met twee ogen krijg ik echter onmiddellijk deze 3D-afbeelding door simpelweg samen te voegen wat mijn twee ogen zien. Klopt dit (althans een beetje)?

Ik ben teleurgesteld, Reddit. Veel gedetailleerde uitleg gepresenteerd op een manier die in deze subreddit past, en je begrijpt het verkeerd.

OP: Twee ogen zijn niet nodig voor dieptewaarneming. Je hersenen bepalen de diepte met verschillende methoden. Sommige zijn twee-oog (verrekijker) signalen, terwijl de meeste een-oog (monoculaire) signalen zijn.

Dit kunt u zelf uittesten. Sluit een van je ogen. Kun je het verschil in diepte zien tussen je hand voor je gezicht en je (vermoedelijk verder gelegen) computerscherm? Dat kan je zeker!

De meeste van uw dieptewaarnemingssignalen komen van het vertellen van het verschil tussen verschillende objecten. Veel informatie komt van de manier waarop dingen bewegen in relatie tot anderen, en die informatie kan gemakkelijk afkomstig zijn van observatie met één oog. We maken hier nog meer gebruik van dan we bewust zouden doen, omdat onze ogen voortdurend kleine bewegingen maken waarvan we ons over het algemeen niet bewust zijn.

Eenogige (monoculaire) aanwijzingen: bewegingsparallax, diepte vanuit beweging, perspectief, relatieve grootte, bekende grootte, luchtperspectief, accommodatie, occlusie, kromlijnig perspectief, textuurgradiënt, belichting/schaduw, onscherpe onscherpte.

Twee-ogen (verrekijker) signalen: Stereopsis, convergentie, schaduw stereopsis.

TLDR: We hebben geen twee ogen nodig voor dieptewaarneming. Eén oog is voldoende, omdat je hersenen zich aanpassen aan andere factoren, ook al zijn twee ogen beter.

Bewerken voor bron: ik herinnerde me dit van mijn psychische lessen, maar hier is het Wiki-artikel waaruit ik de namen van alle verschillende soorten signalen heb geplunderd. Monoculaire signalen.


Het menselijk gezichtsvermogen verbeteren: hoe synthetische ogen in onze toekomst zijn

Je zou denken dat synthetische ogen sciencefiction zijn, maar ze bestaan ​​al. Een team van onderzoekers uit Hong Kong ontwikkelde in 2020 een synthetisch elektrochemisch oog. Het heeft misschien nog rudimentaire mogelijkheden, maar de vooruitgang van de wetenschap is onverbiddelijk en toekomstige versies zouden ooit de optische kwaliteiten van het menselijk oog kunnen overtreffen.

Maar laten we het even wat rustiger aan doen, want dit onderwerp kan behoorlijk ingewikkeld worden. We kunnen niet zomaar over synthetische ogen praten zonder te begrijpen wat menselijke ogen zo ongelooflijk maakt en hoe ze zich verhouden tot moderne camera's. Zodra we de verschillende sterke en zwakke punten van elk hebben besproken, hebben we voldoende achtergrondkennis om te begrijpen waarom we onze ogen misschien willen vervangen door synthetische versies.

Het menselijk oog versus uw camera

Er is geen camera op aarde die in de buurt komt van wat het menselijk oog kan bereiken. Je denkt misschien dat je geen camera hebt, maar zolang je ogen en hersenen hebt, heb je een van de meest geavanceerde lichtvangende apparaten ter wereld.

Het menselijk oog en een spiegelloze camera werken volgens vergelijkbare principes, simpelweg omdat ze allebei de wetten van de fysica moeten gehoorzamen. Om een ​​foto te maken met mijn camera (iets wat een fotograaf een blootstelling) Ik moet de hoeveelheid licht die op mijn sensor valt, beheren. Het kan niet overbelicht worden, of ik verlies details in de hooglichten, en het kan niet onderbelicht worden, of ik verlies details in de schaduwen. Hetzelfde geldt voor het menselijk oog, maar eerst zullen we bespreken hoe je dat zou doen op een digitale camera. Er zijn slechts drie manieren waarop u de belichting kunt regelen in een systeem voor het vastleggen van licht:

  1. De sluitertijd wijzigen (hoe lang het licht op de sensor valt).
  2. Het diafragma veranderen (hoe breed de opening van onze lens is).
  3. De ISO wijzigen (ook bekend als de verdienen van ons signaal).

De sluitertijd is hoe snel de sluiter open is tijdens de belichting. Hoe sneller de sluitertijd (d.w.z. 1/8000 van een seconde) hoe minder licht de sensor raakt en hoe langzamer de sluitertijd (d.w.z. 1/50 van een seconde), hoe meer licht er op de sensor valt. Het menselijk oog heeft een natuurlijke bewegingsonscherpte, wat ongeveer overeenkomt met een sluitertijd van 1/50 bij 24 frames per seconde (de standaard in de bioscoop). De neuronen in het netvlies en het menselijk brein hebben 120 ms nodig om een ​​beeld te verwerken, en deze "positionele onzekerheid" leidt tot bewegingsonscherpte [1].We zien altijd beelden die in het verleden een beetje voorkwamen, en het menselijk brein vermengt dingen met elkaar om een ​​beeld te vormen.

Een camera neemt in wezen een reeks stilstaande beelden om een ​​video te vormen met natuurlijk ogende bewegingen (24 stuks per seconde). Het is geen echte beweging, het is gewoon de illusie van beweging omdat de tijdsperiode tussen frames zo klein is. Precies hetzelfde principe werkt met een flipbook. Er zijn geen echte bewegende cijfers op elke pagina. Ze staan ​​allemaal stil, maar we hebben verschillende posities op elke pagina en dat geeft de illusie dat er beweging is. Het menselijk brein werkt niet op die manier. Het heeft de mogelijkheid om echte beweging vast te leggen, zonder iets in frames te splitsen. Dit is een voordeel dat het menselijk oog heeft ten opzichte van camera's. Het zwakke punt is echter dat het de sluitertijd niet kan veranderen om een ​​andere belichting te krijgen, dus een van de belangrijkste manieren waarop een lichtopvangsysteem het licht regelt, wordt nu uit de vergelijking gehaald.

Evolutie bedacht een oplossing voor dat probleem, en het wordt de leerling genoemd. Om ervoor te zorgen dat fotonen de sensor van een camera raken, moeten ze door een kleine opening gaan die een diafragma wordt genoemd. In het donker heb je een grote opening nodig om voldoende licht op je sensor te krijgen (bijvoorbeeld een f/1.4 lens), en bij helder daglicht zou je deze opening klein kunnen maken om de belichting te regelen (d.w.z. je camera op f/16 zetten). Het menselijk oog kan deze opening controleren met behulp van spieren in de iris (het gekleurde deel van je oog).

Als er veel licht is, is er de vernauwing reactie, waar de sluitspieren rond de iris ervoor zorgen dat deze samentrekt. Als we ons echter in een donkerder gebied bevinden, is er een dilatatie reactie, waar de pupil zich opent en meer licht op het netvlies laat vallen.

Dit wordt gezamenlijk de pupil lichtreflex, die wordt bestuurd door een reeks neuronen die een circuit vormen tussen het netvlies en de hersenen. In wezen zijn dit de draden van onze biologische camera die onze instellingen soepel veranderen, met als uiteindelijk doel de belichting te beheersen.

Een camera werkt op elektriciteit, maar het menselijk lichaam gebruikt in plaats daarvan een elektrochemisch signaal. Neuronen genereren een elektrisch signaal dat over de lengte van hun axon reist en stimuleert de afgifte van verschillende neurotransmitters (die het chemische deel van ons signaal vormen). De spieren in de iris hebben receptoren voor verschillende soorten chemicaliën, en dit kan van invloed zijn op het openen of sluiten van de pupil.

Het menselijk oog heeft dus een mechanisme om zijn diafragma te regelen, maar wat gebeurt er als het veranderen van de pupildiameter ons niet genoeg licht geeft? De pupil kan immers maar zo ver gaan. In dit geval moeten we onze toevlucht nemen tot onze laatste optie, namelijk het verhogen van de gevoeligheid van onze lichtsensor.

De laatste manier om de belichting op een camera te regelen, is de ISO. Dit vergroot in wezen het signaal zodat u in het donker kunt fotograferen, maar het introduceert ook ruis in uw beeld, dus het is meestal een laatste redmiddel. Het menselijke visuele systeem heeft ook een vergelijkbare manier om het visuele signaal te versterken in gebieden met weinig licht. Als alleen het openen van de pupil niet genoeg licht geeft, kan dit de gevoeligheid van de fotoreceptorcellen veranderen, waardoor u beter kunt zien in het donker (dit wordt aanpassing, en het is gewoon een andere manier waarop het menselijk oog de blootstelling regelt).

Dit is allemaal slechts een gecompliceerde en langdradige manier om te stellen dat het menselijke visuele systeem vergelijkbare eigenschappen heeft als een camera, met een sensor, circuits, diafragmaregeling en bewegingsonscherpte, waarbij alleen verschillende gespecialiseerde cellen worden gebruikt in plaats van elektriciteit. De principes van optica zijn hetzelfde, maar er zijn enkele dingen die het menselijk oog gewoon beter doet.

Wat maakt het menselijk oog zo speciaal?

Het menselijke visuele systeem is echt een prachtig product van evolutie, en velen van ons nemen het als vanzelfsprekend aan. Niemand van ons hoeft echt na te denken over waar we ons op willen concentreren, onze visuele systemen zorgen er gewoon voor. U hoeft de opening van uw pupil niet aan te passen - uw reflexcircuits hebben dat afgehandeld. Alle moeilijke instellingen die in een camera moeten worden aangepast, worden automatisch afgehandeld en het enige waar u zich zorgen over hoeft te maken, is waar u naar wilt kijken. Dit is waarschijnlijk omdat het handmatig wijzigen van de instellingen ervoor zorgt dat je wordt opgegeten door het dichtstbijzijnde roofdier.

Het is echt de verwerker in ons biologische lichtopvangsysteem dat ons echt onderscheidt van een digitale camera. Het menselijk brein interpreteert niet alleen een tweedimensionaal beeld, maar maakt ook driedimensionaal zicht mogelijk. Het gekromde oppervlak van het netvlies kan alleen een 2D-beeld ontvangen, maar de hersenen zetten dit vervolgens om naar een 3D-weergave van de wereld. Het is niet alleen passief informatie ontvangen, het is redelijke gissingen doen over wat er is en ervaringen uit het verleden gebruiken om interpretaties van objecten te vormen.

Ons visuele systeem heeft eigenlijk meer een tweeledig proces dan wat dan ook. Er wordt ons vaak geleerd dat het netvlies eenvoudig visuele informatie ontvangt en deze informatie passief doorgeeft aan de hersenen. Maar het netvlies zelf filtert actief informatie binnen zijn cellulaire lagen, waarbij het enige voorbewerking van informatie doet voordat het zelfs maar de hersenen bereikt [2]. Het neemt ook informatie op die veel verschillende fotoreceptoren raakt en convergeert het signaal naar een enkele ganglioncel, die het vervolgens naar de hersenen stuurt. Dus in plaats van een heleboel onnodige informatie te ontvangen, ontvangen de hersenen een georganiseerd, schoon, voorverwerkt signaal.

Dit hele proces is misschien traag in vergelijking met een digitale camera, maar de extra tijd die het kost, is een van de redenen waarom het een veel superieur systeem voor het vastleggen van licht is. Veel digitale camera's hebben filters op de sensor geplaatst om het beeld op te schonen. Een veel voorkomende is een anti-aliasingfilter, die voorkomt dat fijne lijntjes ontstaan moiré, een lelijk artefact dat meestal op kleding verschijnt. Deze veelkleurige artefacten zijn soms moeilijk achteraf te verwijderen en AA-filters kunnen het probleem soms niet eens helemaal voorkomen. Het menselijke visuele systeem daarentegen kent weinig tot geen aliasing. Soms zorgen visuele illusies ervoor dat neuronen in onze hersenen in paniek raken met fijne lijntjes, maar in het dagelijks leven hebben onze hersenen bijna perfecte controle over aliasing.

Een ander artefact dat fotografen vaak tegenkomen, is iets dat chromatische aberratie, ook gekend als paarse randen. Als licht door een lens gaat, buigt het, en ons uiteindelijke doel is om alle golflengten van dat lichtpunt op exact dezelfde plek te laten focussen. In elke lens die door mensen is ontworpen, is er chromatische aberratie, die verschijnt als een paarse omtrek rond het onderwerp in scènes met hoog contrast (dit is meestal het slechtst wanneer u opnamen maakt in de richting van een heldere lichtbron). Soms zijn er groene aberraties en soms blauw, maar het maakt niet uit welke kleur het is, chromatische aberratie is iets dat je wilt vermijden en minimaliseren bij het ontwerpen van een lens. Het kan relatief eenvoudig worden verwijderd in bewerkingssoftware, maar het is soms vervelend en bepaalde soorten aberraties kunnen niet gemakkelijk worden aangepakt.

Het menselijke visuele systeem heeft geen chromatische aberratie. Wanneer heb je voor het laatst een paarse omtrek rond je vriend gezien? Waarschijnlijk nooit. Dit betekent dat het menselijk oog scherpstelt alle golflengten van licht op een enkel punt op het netvlies, over het hele gezichtsveld. In mijn ogen (geen woordspeling bedoeld) betekent dat dat het menselijke visuele systeem de grootste lens heeft die ooit op aarde heeft bestaan. Er is geen enkele door mensen gemaakte lens die geen chromatische aberratie heeft, laat staan ​​de litanie van andere artefacten die kunnen optreden wanneer je dit probleem probeert te minimaliseren.

Enkele problemen die naar voren komen tijdens het ontwerp van de camera/lens:

  1. Aliasing/moiré. Bijna onbestaande met het menselijke visuele systeem.
  2. Chromatische aberratie. Afwezig in het menselijke visuele systeem.
  3. Longitudinale chromatische aberratie (in wezen hetzelfde, maar je hebt franjes zowel voor als na het focuspunt). Afwezig in het menselijke visuele systeem.
  4. Vervorming. Veel groothoeklenzen hebben dit fish-eye-effect waarbij lijnen scheef worden, dingen in het midden groter lijken dan ze in werkelijkheid zijn en dingen naar de rand van het frame worden uitgerekt. Het menselijk oog heeft een ultrabreed gezichtsveld van 120-140 graden, zonder vervorming. En het is rechtlijnig, wat betekent dat het rechte verticale lijnen behoudt (iets dat zeldzaam is bij door mensen ontworpen lenzen). Niet alleen dat, maar het is alsof het een 22 mm-lens is met het perspectief van een 50 mm-lens. Er is geen equivalent in digitale fotografie hiervoor. Ik zou een panorama kunnen maken met een 50 mm-lens en een soortgelijk effect krijgen, maar daarvoor moeten mogelijk 20 foto's aan elkaar worden genaaid in Lightroom. Ik zou een foto van de maan kunnen maken met een 22 mm-lens (die een vergelijkbaar gezichtsveld heeft als het menselijk oog) en ons onderwerp zal ongelooflijk klein zijn in het kader. Maar als je met je ogen naar de maan kijkt, lijkt hij vrij groot, alsof hij met een 50 mm-lens is gemaakt. Dat komt door de paradoxale eigenschappen van het menselijk oog - het is zowel ultragroothoek als telefoto tegelijk, wat een absoluut verbluffend vermogen is.
  5. Ghosting/Flaring. Een felle lichtbron zorgt er soms voor dat de lens gaat flakkeren, wat als een kleurrijke vlek of streep op het beeld verschijnt. Het wordt veroorzaakt door de diffractie (of verspreiding) van licht wanneer het door de lens gaat, of een reflectie op het binnenoppervlak van het glas. Dit is soms een wenselijk effect, en veel fotografen en filmmakers zullen doelbewust een vintage lens met veel overstraling gebruiken om dat visuele effect te krijgen. Maar het kan soms afleidend zijn, daarom coaten lenzenmakers het glas met antireflectiecoatings om dit effect te minimaliseren. Het menselijke visuele systeem heeft zeer weinig diffractie en slechts een minimale hoeveelheid affakkeling. Er zijn geen van de heldergroene "spookachtige" plekken die je zult zien op foto's die naar de zon zijn geschoten.
  6. Comatische aberratie, ook wel "Coma" genoemd. Dit moet niet worden verward met chromatische aberratie, waarbij de ene kleur niet op dezelfde plek is gefocust als de andere. Coma is waar je een komeetachtig lichtpunt krijgt aan de rand van je frame. Het is iets dat vaak wordt gezien in astrofotografie, en het is een belangrijke reden waarom astrofotografen buitengewone sommen geld zullen betalen om een ​​lens te kopen die coma minimaliseert. Deze aberratie is afwezig in het menselijke visuele systeem. Voor het menselijk oog zien sterren aan de hemel eruit als lichtpunten, zelfs aan de uiterste randen van uw perifere zicht. Als iemand echter een schaafwond aan het hoornvlies heeft, een kras op het buitenoppervlak van het oog, is het mogelijk om enige coma-afwijking te krijgen. Maar dit is een zeldzaam effect dat alleen wordt gezien bij mensen met schade aan hun ogen (en schaafwonden aan het hoornvlies kunnen ook genezen, in tegenstelling tot het oppervlak van een glazen lenselement). En verbazingwekkend genoeg, zelfs als iemand wat coma heeft van zijn hoornvlies, kunnen de interne structuren van het oog dit compenseren om coma-aberratie te minimaliseren [4].

Dat wil niet zeggen dat het menselijk oog geen last heeft van afwijkingen of problemen. Dat doet het absoluut. Naarmate we ouder worden, hebben de vorm, positie en kromming van het hoornvlies en de lens de neiging te veranderen, waardoor het focusvlak verschuift. De comatische aberratie die ik eerder noemde, wordt meestal erger met de leeftijd. Er zijn problemen met astigmatisme, waarbij het ene oog zich op een ander vlak concentreert dan het andere (iets dat ik heb, dat de neiging heeft om te voelen alsof je ogen met elkaar vechten om focus). Of soms richten uw ogen zich voor het netvlies (bijziendheid) of achter het netvlies (verziendheid), waardoor het beeld wazig wordt. Dit wordt ook erger met de leeftijd. Maar bij een jonge en gezonde mens is er heel weinig afwijking. Het is ongelooflijk hoe perfect het menselijk oog is, direct uit de doos. De metaforische doos, dat wel.

Als we een gezond menselijk oog nemen en het vergelijken met bioscooplenzen die worden gebruikt om Academy Award-winnende films te filmen, is er geen wedstrijd: het menselijk oog is in bijna alle opzichten superieur. En dat is niet alleen vanwege de lens zelf, of zelfs het netvlies, maar de echte game-changer zijn de hersenen.

Laten we eens kijken wat de hersenen doen om visuele informatie te verwerken.

  1. De hersenen ontvangen informatie van retinale ganglioncellen. Dit is eigenlijk een omgekeerd beeld van het netvlies, en dan draait het het terug om een ​​rechtopstaand beeld van de wereld te vormen. Dit is vreemd om over na te denken, maar het is gewoon omdat de lens het beeld omdraait. Het haalt de ondersteboven visuele informatie van het netvlies en begint deze te verwerken in de visuele cortex, die zich aan de achterkant van de hersenen bevindt. Onze primaire visuele cortex heeft een kaart van het gehele gezichtsveld, georganiseerd in gebieden die overeenkomen met vlekken op het netvlies. Dus in dit stadium proberen onze hersenen op een zeer systematische en georganiseerde manier informatie van het netvlies te ontvangen.
  2. Vervolgens begint het basisvormen, lijnen, contrast en beweging te analyseren om een ​​algemeen begrip te vormen van wat het ziet (dit proces wordt bottom-up verwerking genoemd in de psychologie). De cellen in de primaire visuele cortex zijn allemaal zeer gespecialiseerd, ze analyseren hun specifieke gebied van het gezichtsveld, of kijken naar de gegevens om te zien of er een lijn is met een bepaalde oriëntatie, of een contrastgebied dat een rand zou kunnen aangeven. Het brein begint net te begrijpen wat het ontvangt.
  3. Deze informatie wordt vervolgens naar gebieden van hogere orde gestuurd voor analyse van beweging, kleur en verwerking van gelaatstrekken. De hersenen beginnen de informatie op een hoger niveau te begrijpen.
  4. De visuele informatie gaat dan verder in de keten, waar het wordt vergeleken met ons conceptuele idee van wat een object is. Een reeks lijnen in een bepaalde richting kan erop wijzen dat we naar een stoel kijken, en het is in deze hogere delen van het visuele systeem van de hersenen dat we hele objecten gaan analyseren op basis van onze ervaringen uit het verleden.
  5. De prefrontale kwabben ontvangen deze informatie en het wordt vergeleken met onze huidige doelen. Is dit iets dat relevant is voor wat ik nu doe? Is deze visuele informatie iets dat te maken heeft met mijn doelen? Als dat zo is, zullen uw frontale kwabben opletten en instructies terugsturen naar de lagere visuele gebieden. Dit is hoe onze verwachtingen soms van invloed kunnen zijn op hoe we dingen zien, via een proces dat we 'Top-Down Processing' noemen. Onze hersenen zien de wereld niet alleen, ze interpreteren de wereld. En dat betekent dat ze soms ongelijk hebben, of bevooroordeeld zijn om iets te zien dat er niet noodzakelijkerwijs is.
  6. Alle visuele informatie die relevant is voor je overleving wordt naar je vecht- of vluchtsysteem gestuurd. Als je visuele systeem detecteert dat je naar een beer staart, zal het adrenaline in je lichaam pompen, je hartslag op gang brengen en deze informatie terugsturen naar de hogere hersengebieden voor een beslissing over wat je moet doen. doen.
  7. Op een bepaald moment wordt visuele informatie vermengd met auditieve informatie, tactiele informatie en andere zintuiglijke gegevens. Een klein gebied in de middenhersenen genaamd de superieure colliculus ontvangt visuele informatie van zowel het netvlies als de primaire visuele cortex en integreert deze met andere sensorische modaliteiten [5]. Het signaal wordt multimodaal, een vorm van informatie die geen verband houdt met waar het vandaan komt. Hierdoor kunnen de hersenen waarschijnlijk een nog dieper begrip krijgen van wat er gebeurt, omdat alle zintuigen zich vermengen en worden geanalyseerd als één verenigd zintuig.
  8. 120 milliseconden nadat het licht ons netvlies raakt, zijn we ons bewust van wat we hebben gezien. Dit betekent dat wat je ziet altijd een beetje in het verleden ligt. Het is niet mogelijk om iets te zien wanneer het daadwerkelijk gebeurt, omdat er niet genoeg tijd is om je ervan bewust te worden.

In vergelijking met een digitale camera is 120ms extreem traag. Dat komt omdat draden met bijna de snelheid van het licht (300.000.000 m/s) kunnen reizen, en een neuron kan normaal gesproken alleen geleiden met een maximum van 120 m/s. En dat zijn alleen de snelste gemyeliniseerde neuronen van het menselijk lichaam - de meeste andere neuronen werken ver onder die snelheid. Dus de draden van een digitale camera kunnen informatie 2,5 miljoen keer sneller geleiden dan een neuron, en dat is slechts een conservatieve schatting op basis van de snelste neuronen. De aanwezigheid van langzamere neuronen betekent dat het waarschijnlijk ruim 2,5 miljoen keer sneller is.

En toch, zelfs met zijn enorme snelheidsvoordeel, presenteert een digitale camera alleen een reeks frames, geen echte beweging. In de meeste gevallen kan het alleen pixels op de sensor van boven naar beneden lezen, wat leidt tot een rolluik (scheve lijnen bij snelle beweging). En een camera neemt ook een 2D-beeld op - het creëert geen 3D-omgeving compleet met begrip van objecten in relatie tot uw doelen. Hoewel het proces misschien langzamer gaat met het menselijke visuele systeem, biedt het een veel complexere interpretatie van de visuele informatie.

Hoe zit het met synthetische ogen?

De ongelooflijke optica van het menselijk oog heeft een prijs. De scherpte van ons zicht neemt af naarmate we ouder worden, en onze lenzen worden ondoorzichtiger. Dit verstrooit het licht dat normaal gesproken rechtstreeks naar het netvlies zou gaan, en introduceert meer aberraties in wat we zien [14]. De menselijke lens verliest na verloop van tijd ook aan elasticiteit, waardoor het focuspunt weg van het netvlies verschuift. Bovendien heeft het hoornvlies de neiging om met de leeftijd te vertroebelen, waardoor verblindende cataracten ontstaan. Er zijn talloze visuele stoornissen die kunnen ontstaan ​​naarmate we ouder worden, en het is gewoon een product van biologische cellen met steeds verder afbrekend DNA. Jammer dat zo'n optisch meesterwerk als het menselijk oog een tijdelijke levensduur heeft voor optimaal functioneren.

Een digitale camera heeft dergelijke zorgen niet, behalve de opeenhoping van stof en schimmel in zijn elementen. Maar wat als we de voordelen van een biologisch oog konden combineren met de levensduur van een digitale camera? Een team van onderzoekers van Hong Kong University heeft onlangs een synthetisch "elektrochemisch oog" ontwikkeld met een 3D-kunstmatig netvlies [6]. Ze zeggen dat dit kunstmatige netvlies "gemaakt is van een reeks nanodraadlichtsensoren die de fotoreceptoren in het menselijk netvlies nabootsen." De weg naar het samensmelten van technologie met het menselijk lichaam is al in gang gezet, en het zal eindigen op een plek die sciencefiction lijkt. In hun paper zeggen de onderzoekers dat hun bionische oog in de nabije toekomst bovenmenselijke scherpte, infraroodzicht en nachtzicht mogelijk zal maken. De componenten in het oog hebben ook geen batterijvoeding nodig, omdat elke sensor als zijn eigen mini-zonnecel fungeert.

Als we dit idee doornemen en het nog verder extrapoleren, kunnen we uiteindelijk bionische zoomlenzen hebben waarmee we dingen van een onvoorstelbare afstand kunnen zien.Stel je voor dat je 400 mm zoom op je oog hebt, zodat je precies kunt zien wat er aan de andere kant van een voetbalstadion gebeurt. Of misschien zullen we onze ogen gemakkelijk kunnen verwisselen voor nieuwe als de technologie vordert. In plaats van je hele leven met dezelfde ogen vast te zitten, kun je upgrades kopen.

Ik zou persoonlijk voor een paar ogen betalen met een van de volgende zaken:

  1. Een gebogen sensor om de structuur van het menselijke netvlies na te bootsen.
  2. 10 mm-100 mm zoomlens, zodat ik zowel een breed gezichtsveld als een zoomlens heb als ik die nodig heb.
  3. Nachtzicht (uiteraard).
  4. Ultraviolet/infrarood zicht. Zodat ik kan zien wat bijen en ratelslangen zien.
  5. Interne opname zodat alles wat ik zie kan worden afgespeeld. Hetzelfde idee als een dashcam op je auto. Als er iets gebeurt, heb je er een verslag van.
  6. De mogelijkheid om foto's te maken met mijn ogen. Hoeveel luier kan een fotograaf krijgen?
  7. Zelfdiagnosemogelijkheden. Het zou handig zijn om te weten of er iets mis is met mijn lenzen, of dat mijn synthetische netvlies gerepareerd moet worden.
  8. Draadloze mogelijkheden. Hoe cool zou het zijn om je ogen te verbinden met je sociale media? Het zou een geheel nieuwe betekenis geven aan “iets door de ogen van een ander zien.” Er zullen in de toekomst vrijwel zeker mensen zijn die vloggen door hun synthetische ogen. En mensen zullen betalen om ernaar te kijken.
  9. Filters. Het zou interessant zijn om je ervaring van de wereld in kleur te kunnen beoordelen, op dezelfde manier waarop je een foto zou bewerken. Het is misschien geen nauwkeurige weergave van de wereld, maar er zou zeker een markt zijn om de visuele ervaring van de wereld te verbeteren. Ik verwacht dat er ook filters zullen worden ontwikkeld om de huid glad te strijken met behulp van kunstmatige intelligentie. Wil je de onvolkomenheden van je vriend niet zien? De processor in uw oog zal het werk doen om dat te verwijderen.
  10. Augmented reality. Er zijn eerdere pogingen geweest om een ​​bril te maken die onze ervaring van de wereld zal vergroten, en Google Glass is daar een van. Het probleem is dat ze niet bepaald stijlvol zijn. Als je dezelfde functies in je synthetische ogen had ingebouwd, zou je een HUD van het weer kunnen zien, een kaart naar je volgende bestemming of zelfs beoordelingen van elke winkel die je passeert. Het zou een geheel nieuwe wereld van menselijke ervaring openen en onze integratie met technologie bevorderen. Het is een enge mogelijkheid, maar een die waarschijnlijk onvermijdelijk is.

Het lijkt alsof we ons op het terrein van sciencefiction hebben gewaagd, maar dit zijn allemaal reële mogelijkheden, gezien de snelle vooruitgang van technologie in de afgelopen decennia.

Ik geloof niet dat synthetische ogen glas als hun lenselementen zullen gebruiken. Je wilt je ogen niet breken door op en neer te springen of te sporten. Er moet een manier zijn om de elementen in het synthetische oog duurzaam genoeg te maken om de krachten van het dagelijks leven te weerstaan. Het is waarschijnlijk dat de oplossing in de vorm van een vloeibare lens zal komen.

De smartphonefabrikant Xiaomi heeft onlangs onthuld dat hun nieuwste toestel een vloeibare lens zal gebruiken. In plaats van glas te gebruiken, is het element een dun laagje vloeistof. Er wordt een lading aangebracht op de zijkanten van de vloeistof en deze verandert van vorm, waardoor de optische eigenschappen kunnen verschuiven.

Wat zou het voordeel zijn van het gebruik van een vloeibare lens voor een synthetisch oog?

  1. Betrouwbaarheid. Om scherp te stellen, moeten elementen in een lens bewegen. Dat betekent dat onderdelen uiteindelijk zullen verslijten. Maar als je enige bewegende onderdeel een vloeistof is, betekent dit dat het mogelijk miljarden van deze kleine bewegingen kan weerstaan ​​zonder te verslechteren [7].
  2. Verminderde aberraties. Bij normale cameralenzen kun je iets krijgen dat sferische aberratie wordt genoemd, waarbij lichtstralen uit de rand van het frame niet correct convergeren, en dus wordt je beeld zacht wanneer de lens het grootste diafragma heeft (dwz f/1.8) . Een vloeistoflens kan deze sferische aberratie minimaliseren en kan ook de eerder genoemde chromatische aberratie opvangen [8]. Er is ook een bijkomend voordeel van het gebruik van vloeibare lenzen, en dat is een minimale veldkromming (waarbij het focusvlak gekromd is in plaats van recht).
  3. Extreem snelle scherpstelling. Het duurt relatief lang voordat een stuk glas in een lens beweegt, zelfs met meer geavanceerde lineaire motoren (de nieuwste lineaire motoren van Sony hebben nog steeds 100 ms nodig om scherp te stellen) [9]. Een vloeibare lens heeft dergelijke bewegende delen niet en kan daarom extreem snel scherpstellen (wat je uit je ogen zou moeten hebben). De huidige vloeibare lenzen die bij de productie worden gebruikt, kunnen scherpstellen in minder dan 15 ms, wat meer dan zes keer sneller is dan bij gebruik van glas [10].
  4. De mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen. Een vloeibare lens kan zijn brandpuntsafstand dynamisch veranderen in milliseconden [11 & 12]. Dit betekent dat het niet nodig is om meerdere lenzen te hebben om een ​​groothoek- en een telelens te hebben. Een enkele lens kan u alle perspectieven geven die u nodig heeft. Dit is ideaal als we synthetische ogen ontwerpen, omdat we waarschijnlijk de maat kleiner moeten houden om in je oogkas te passen.
  5. Energie-efficiëntie. Het kost veel energie om glas te verplaatsen, maar heel weinig energie om de elektrische lading aan de rand van een vloeistoflens te veranderen. Aangezien de huidige bionische ogen kleine zonnecellen gebruiken in hun fotoreceptoren, betekent dit dat een vloeibare lens de perfecte match zou zijn voor het relatief lage vermogen van een systeem op zonne-energie. Uiteindelijk betekent dit dat u de batterijen voor uw oog niet hoeft uit te wisselen.

Het is om die redenen dat ik denk dat toekomstige synthetische ogen vloeibare lenzen zullen hebben. Het zorgt voor een superieure optische kwaliteit die veel dichter bij de eigenschappen van het menselijk oog ligt, samen met een kleiner formaat, snellere scherpstelling, betere betrouwbaarheid en een lager stroomverbruik. Er is geen reden om geen vloeistoflens te gebruiken, behalve vanwege de beperkingen in de huidige technologie. Maar de technologie zal doorgaan, totdat we vloeibare lenzen in onze smartphones hebben, en misschien op een dag zelfs onze ogen.

We hebben besproken hoe we de beste optische kwaliteit in een synthetisch oog kunnen krijgen, maar hoe kunnen de hersenen de gegevens begrijpen? De hersenen zijn geëvolueerd om neurale impulsen te ontvangen van een biologisch netvlies, dus hoe kan het mogelijk de bedrading veranderen om plaats te bieden aan iets dat van siliconen is gemaakt?

Het menselijk brein heeft een eigenschap genaamd plasticiteit, wat betekent dat het zijn verbindingen dynamisch kan veranderen. Dit kan gebeuren op het niveau van synapsen, maar het kan ook voorkomen bij hele hersengebieden. Hoe meer je piano speelt, hoe meer corticale ruimte wordt toegewezen aan motorische gebieden die je vingers besturen. Onze hersenen zijn voortdurend bezig zichzelf opnieuw toe te wijzen als reactie op de omgeving en externe prikkels.

Als we een elektrode-array op de tong van een blinde persoon plaatsen die reageert op fotonen, zullen hun hersenen er uiteindelijk achter komen dat het visuele informatie ontvangt (alleen van een andere bron dan het gewend is) [13]. En ongelooflijk, de corticale gebieden voor visie beginnen zichzelf opnieuw in kaart te brengen om deze nieuwe informatie van de tong te begrijpen. Het klinkt misschien ongelooflijk, maar na een tijdje kan iemand die volledig blind is dit apparaat gebruiken en gewoon zijn tong uitsteken om te zien. Het is een rudimentaire vorm van zien die hen alleen echt het vermogen geeft om vormen te zien, maar ze kunnen zien, en hun hersenen hebben zichzelf opnieuw toegewezen om dit te doen.

De zintuiglijke informatie van een synthetisch netvlies zal veel gemakkelijker door de hersenen worden opgenomen. We gebruiken geen compleet andere zintuiglijke modaliteit (zoals tactiele informatie van het tongapparaat) om een ​​visueel signaal te creëren, we vervangen gewoon een biologisch gegenereerd visueel systeem voor een synthetische versie. Ik zou verwachten dat de hersenen snel neuroplastische veranderingen zouden ondergaan om deze nieuwe vervangende set ogen te verwelkomen.

Er zijn veel vreselijke oogziekten die de kwaliteit van leven van mensen aanzienlijk kunnen beïnvloeden. De schoonheid van de wereld kunnen zien is een van de grootste geschenken die de evolutie ons heeft geschonken. En op een dag zullen we het evolutionaire spel kunnen overstijgen en ons eigen lichaam kunnen upgraden. Het menselijk oog is prachtig, maar het heeft grenzen aan zijn resolutie en levensduur. Er zijn geen dergelijke limieten voor de mogelijkheden van een synthetisch oog, behalve het tempo van technologische innovatie.

Het zal misschien beginnen met synthetische ogen, omdat zicht zo'n cruciaal onderdeel is van een goede kwaliteit van leven, maar ik heb het gevoel dat we daar niet zullen stoppen. Als we merken dat we onze nieuwe bovenmenselijke visie leuk vinden, waarom dan niet bovenmenselijk horen? Waarom zouden we onze zwakke menselijke armen niet vervangen door een synthetisch alternatief? Het zal een vreemde toekomst zijn wanneer we onze biologie gaan aanpassen met technologie, maar het is misschien een onvermijdelijke stap die de mensheid zal nemen, aangezien het zo moeilijk is om de problemen van de biologie te corrigeren.

Ik ben voorlopig goed met mijn ogen. Maar de voordelen van een synthetische versie worden echt onweerstaanbaar, misschien verander ik mezelf wel in een cyborg.


Er is meer aan deze kwestie dan alleen gezichtsscherpte, die de functie van slechts een klein deel van de macula meet. Mensen met AMD kunnen delen van hun macula hebben die niet meer functioneren, wat leidt tot vervormd zicht of een blinde vlek in een deel van het gezichtsveld. Omdat beide ogen normaal functioneren, hebben we een ononderbroken gezichtsveld van ongeveer 180 graden horizontaal, zelfs zonder onze ogen of hoofden te bewegen. Terwijl onze macula's het hoge gezichtsvermogen bieden dat nodig is om straatnaamborden te lezen, bieden onze perifere netvliezen ook belangrijke informatie over andere auto's en voetgangers. Deze netvliescellen zijn bijzonder gevoelig voor beweging, waardoor we een bewegend object sneller kunnen waarnemen dan een stilstaand object.

Alle staten hebben gezichtsveldvereisten voor autorijden en vereisten voor gezichtsscherpte. Deze richtlijnen verschillen per staat met betrekking tot hoeveel graden ononderbroken gezichtsveld vereist zijn en of dit moet worden verkregen met één oog per keer of met beide ogen samen. Deze eisen zijn er omdat een bestuurder met een dode hoek een object, zoals een tegenligger of een kind dat de straat oversteekt, niet zal zien als het beeld op de dode hoek van het netvlies belandt.


3 antwoorden 3

De blinde vlekken zijn scotomen (gebieden met gedegenereerde scherpte) die in alle ogen van zoogdieren worden aangetroffen en zijn te wijten aan de manier waarop de oogzenuw het netvlies (achterkant van het oog) kruist:

Omdat er geen cellen zijn om licht op de optische schijf te detecteren, is het overeenkomstige deel van het gezichtsveld onzichtbaar. Een proces in onze hersenen interpoleert de blinde vlek op basis van omringende details en informatie van het andere oog, dus we nemen de blinde vlek normaal gesproken niet waar.

Scotomen kunnen ook het gevolg zijn van oogbeschadiging en het resultaat is hetzelfde:

Er is geen direct bewustzijn van visuele scotomen. Het zijn gewoon gebieden met verminderde informatie binnen het gezichtsveld. In plaats van een onvolledig beeld te herkennen, melden patiënten met scotomen dat dingen bij hen "verdwijnen".

Omdat de fotoreceptordichtheid in onze ogen niet gelijkmatig is verdeeld en in de loop van de tijd verandert als gevolg van veroudering en celbeschadiging, is de manier waarop onze hersenen het gezichtsveld verwerken waarschijnlijk een aanpassing, dus het is niet nuttig om het als "gepixeld" te beschouwen:

In het gezichtsvermogen zijn invulverschijnselen degenen die verantwoordelijk zijn voor het aanvullen van ontbrekende informatie over de fysiologische blinde vlek en over natuurlijke en kunstmatige scotomata. Er is ook bewijs voor vergelijkbare mechanismen van voltooiing in normale visuele analyse.

Er zijn drie belangrijke perspectieven op hoe dit in de hersenen gebeurt. De eerste is "bottom-up" - isomorfe invulling genoemd - die wordt gedaan door vroege visuele systemen die informatie uit aangrenzende gebieden gebruiken. Zie dit als de "magische helende borstel" in Photoshop. De tweede is "top-down" - symbolisch invullen genoemd - wat wordt gedaan door stroomafwaartse delen van de hersenen die de ontbrekende delen opvullen met kennis van een hoger niveau. De derde is dat invullen een drogreden is die het homunculus-argument wordt genoemd en die gebaseerd is op het verkeerde idee van een cartesiaans theater - dat het visuele systeem een ​​beeld vanuit het oog 'projecteert' op een waarnemer in onze hersenen. Dit slaat echter nergens op, en er is dus geen reden om aan te nemen dat er daadwerkelijk een "invul"-proces moet plaatsvinden.

PS: Het oog heeft een interessante plaats in de geschiedenis van de evolutie, omdat het is gebruikt ter ondersteuning van zowel intelligent ontwerp - vanwege zijn verbazingwekkende complexiteit - als evolutie door toeval - vanwege het gebrekkige ontwerp. In de ogen van zoogdieren levert de oogzenuw neuronen van voren aan de fotoreceptoren, waardoor deze door het netvlies moeten gaan. In ogen van koppotigen (bijv. octopus) levert de oogzenuw neuronen van achteren aan fotoreceptoren - een ontwerp dat resulteert in geen blinde vlekken.


Diverse oogproblemen: Q&A

Op zoek naar een bepaald onderwerp op deze pagina? Als je een pc hebt, gebruik dan Ctrl-F om een ​​woord of zin te zoeken. Gebruik Command-F op een Mac.

Q: Telkens wanneer ik op zonnige dagen in de zon ga, begint mijn linkeroog pijn te doen en soms moet ik overgeven, zodat ik alles kan eten en drinken. De pijn begint op het bovenste gedeelte van de oogbol van mijn linkeroog. Kunt u mij alstublieft vertellen waarom dit gebeurt? Is er een remedie voor? Help alstublieft. — D.A.

EEN: Raadpleeg onmiddellijk uw oogarts. U beschrijft een ernstige aandoening die door uw eigen arts moet worden beoordeeld. Er zijn verschillende oorzaken van oogpijn, fotofobie en bijbehorende misselijkheid, zoals verhoogde oogdruk. Sommige van deze aandoeningen vereisen een dringende behandeling om complicaties te voorkomen. Dus nogmaals, raadpleeg uw arts. — Dr. Trattler

Q: Ongeveer zes maanden geleden kreeg ik pijn aan mijn oogleden. Soms is het erg pijnlijk en is licht moeilijk te verdragen. Weet u wat dit kan veroorzaken? — D.H.G.

EEN:਎r is geen enkele manier waarop iemand kan weten wat de pijn in uw oogleden veroorzaakt zonder een onderzoek. Raadpleeg uw arts om de oorzaak van de pijn te bepalen. Uw klacht over gevoeligheid voor licht is een grote zorg, dus ga zo snel mogelijk naar uw oogarts. Veel succes. — Dr. Trattler

Q: Wat is accommodatie esotropia? — B.R.

EEN:򠫌ommoderende esotropie is een aandoening die gewoonlijk mensen treft die verziend zijn. Er zijn twee systemen die in de hersenen moeten samenwerken om de ogen samen te laten werken en goed te zien: accommodatie (focussen) en convergentie (ogen draaien). Wanneer de ogen naar binnen draaien om naar iets dichtbij te wijzen, waarbij ze het enkel in plaats van dubbel houden, stellen ze ook scherp voor diezelfde afstand om het object duidelijk te maken.

Omgekeerd, wanneer de ogen zich concentreren op een dichtbijgelegen object (bijvoorbeeld een afdruk in een boek of op een computerscherm), moeten ze ook naar binnen draaien om het object waarop ze focussen enkel in plaats van dubbel te houden.

Soms focussen (accommoderen) echt verziende mensen te veel om dingen duidelijk te maken, waardoor de ogen te veel naar binnen draaien (esotropie). Dit wordt gewoonlijk gekruiste ogen genoemd.

Niet alle mensen met esotropia (ogen die naar binnen draaien) hebben accommoderende esotropia. Degenen die dat wel doen, dragen meestal een bril of contactlenzen om de verziendheid te compenseren, waardoor het systeem goed kan werken en de ogen recht kunnen blijven. Chirurgie is meestal geen goede optie voor accommoderende esotropie, maar soms worden mensen met deze aandoening geholpen door vision-therapie. — Dr. Dubow

Q:Ik heb gehoord dat opticiens een hoge bloeddruk kunnen detecteren wanneer uw ogen worden onderzocht.

Mijn vraag is: als je een hoge bloeddruk hebt gehad, maar deze is weer normaal geworden (zoals mijn vader), zou de opticien dan nog kunnen zien en misschien geloven dat je die nog steeds hebt? — Mike, Engeland

EEN:Oogartsen kunnen door de pupil kijken en de slagaders en aders aan de achterkant van het oog (het netvlies) zien. Hoge bloeddruk kan veranderingen in de grootte en het patroon van de slagaders veroorzaken, maar dit gebeurt meestal alleen als de druk geruime tijd wordt verhoogd of wanneer deze erg hoog wordt en onmiddellijke schade veroorzaakt. In het geval van uw vader is het onwaarschijnlijk dat een oogarts veranderingen in de retinale slagaders kan zien.

Maar oogonderzoeken zijn echt een geweldige manier om uw gezondheid in de gaten te houden. Retinale onderzoeken kunnen niet alleen helpen bij het vinden van hoge bloeddruk, maar ook bij diabetes, nierproblemen, multiple sclerose, hersentumoren en andere gezondheidsproblemen.

In de ogen kijken is als kijken door een raam naar het lichaam! — Dr. Dubow

[In de Verenigde Staten worden oogonderzoeken uitgevoerd door een optometrist of een oogarts.]

Q:Ik heb scheelzien (scheelzien) en ik ben 23 jaar oud. Is het te laat om ze te corrigeren? — W., Massachusetts

EEN: Nee, het is nog niet te laat. Ik raad u aan naar een oogarts te gaan, meestal een arts voor optometrie, die gespecialiseerd is in gezichtstherapie. Hij of zij kan uw toestand evalueren en een behandelingskuur of een operatie aanbevelen, afhankelijk van wat het beste voor u is. Neem contact op met het਌ollege van Optometristen in Vision Development   om een ​​behandelaar bij jou in de buurt te vinden. — Dr. Dubow

Q:Ik leunde voorover bij een yuccaplant en kwam per ongeluk vast te zitten aan een van de bladeren in mijn oog. Ik dacht dat het gewoon geïrriteerd was, maar de volgende ochtend had ik het gevoel dat ik een houtsnipper in mijn oog had. Ik ging naar een oogchirurg om ernaar te laten kijken. Hij concludeerde dat ik mijn hoornvlies had gekerft. Ik begon meteen met de antibioticadruppels en pijnstillersdruppels. Al die tijd was mijn zicht volledig onaangetast.

De tweede dag nadat ik met de druppels begon, begon ik in dat oog wazig te zien. Ik heb nog nooit een bril gedragen en heb dit soort symptomen nog nooit eerder ervaren. Weet je waarom twee dagen later ineens mijn zicht wazig werd? Ik ben bang en bezorgd. Zou mijn oog gewoon aan het genezen zijn en een "schurft/litteken"-film vormen terwijl het geneest? — BS, New Jersey

EEN: Uw uitleg is waarschijnlijk het beste antwoord op uw vraag. Posttraumatische ontsteking geassocieerd met zwelling van het hoornvlies (oedeem) en wazigheid is niet ongewoon in de eerste dagen van het genezingsproces. Neem voor de zekerheid contact op met uw oogzorgspecialist. — Dr. Slonim

Q: Met al het nieuwe onderzoek dat wordt gedaan naar het belang van vitamines, mineralen en natuurlijke kruidenremedies, is er dan niets dat presbyopie kan voorkomen of omkeren? Ik begon het pas onlangs op te merken, en ik ben geen gelukkige kampeerder. Zou visietherapie helpen? — DD, New Jersey

EEN: Presbyopie'xA0is een feit van het leven voor iedereen. Er zijn geen vitamines, kruidenremedies of oogoefeningen waardoor het weggaat. Het wordt meestal vervelend tussen de leeftijd van 40 en 50 jaar. Er wordt wat onderzoek gedaan naar chirurgische behandelingen, maar voor zover ik weet, laten de resultaten nog steeds op zich wachten. — Dr.Dubow

Q:Ik wil nieuwe monturen, maar ik ben blij met mijn recept, dat ongeveer twee jaar oud is. Moet ik me laten onderzoeken, ook al heb ik geen problemen met mijn bril? — K.F., Florida

EEN: Ja. Wat als u staar, glaucoom, diabetes, maculaire degeneratie, enz. ontwikkelt? Het is een goed idee om uw ogen jaarlijks te laten controleren of u een nieuwe bril nodig heeft of niet. — Dr. Dubow

Q: Mijn zoon was betrokken bij een ernstig oogongeval. Het zicht ging verloren in de onderste helft van het oog, samen met een vermindering van het perifere zicht en een vermindering van het zicht van het resterende werkgedeelte (van 20/20 tot 20/25). Zijn oogzenuw werd geraakt door een metalen spijker die bij voetbal werd gebruikt. Ik heb begrepen dat het resterende gezichtsvermogen niet kan worden gecorrigeerd met een bril op sterkte. Is dit correct? — SM, Massachusetts

EEN:Een beschadigde oogzenuw kan doorgaans niet worden gecorrigeerd met een bril of contactlenzen. — Dr. Slonim

Q:Ik genees met keloïden. Heeft dit gevolgen voor mijn oogoperatie? — A.A., Ohio

EEN:ꂯhankelijk van het type'oogoperatie. Het zou een 'oogbol'-operatie moeten beïnvloeden, maar het kan ook een ooglidoperatie beïnvloeden. — Dr. Slonim

Q:Ik had ongeveer 20 jaar geleden een hardnekkige hoornvlieszweer. Er was veel medicatie en ziekenhuisopname nodig om te genezen.

Toen het eenmaal genezen was, zei mijn oogarts dat het eruitzag alsof ik nog nooit een hoornvlieszweer had gehad.

Mijn vraag is, zou dit me vatbaar maken voor infecties, als ik LASIK zou hebben? — A.

EEN: Nee, een oude corneazweer maakt je niet vatbaar voor toekomstige, tenzij je doorgaat met het creëren van een scenario waarin de incidentie van corneale ulceratie toeneemt (bijvoorbeeld slapen met contactlenzen). — Dr. Slonim

Q: Het wit van mijn ogen is niet wit. Ze worden vaak rood als ik hard werk (zoals een boek lezen of een computer gebruiken). Ik ben 39 jaar oud. Ik ben Thai, maar nu blijf ik in België om te studeren. Zou dit kunnen komen door de verandering in het klimaat? Moet ik oogdruppels gaan kopen? — R.M., België

EEN: Je roodheid kan een teken zijn dat je moeite hebt om je comfortabel te concentreren. Laat uw ogen onderzoeken om te zien of u een bril moet dragen om bijna-'xA0vision'xA0-stress' te verlichten.

Het is geen goed idee om regelmatig vrij verkrijgbare oogdruppels voor rode ogen te gebruiken zonder eerst met uw oogarts te overleggen. Afhankelijk van hoe vaak u ze gebruikt, kan uw lichaam een ​​tolerantie ontwikkelen voor het oogwitmakende effect van deze druppels, waardoor nog meer roodheid ontstaat. — Dr. Dubow

Q: Wat is de invloed van tv-schermen op onze ogen? — I.V.V., België

EEN: Geen, maar televisie kan je hersens doen rotten. wees voorzichtig daarbuiten! — Dr. Dubow

Q: Is het mogelijk om de kleur van de ogen te veranderen (of op zijn minst hun kleur te accentueren) zonder contactlenzen te gebruiken? Mijn ogen zijn bijvoorbeeld overwegend groen, maar er is een bruine ring direct rond de pupil, het bruin domineert het groen. Is er een manier om de groene kleur te benadrukken en de bruine kleur minder te benadrukken (of zelfs helemaal te verwijderen) zonder gekleurde contactlenzen te gebruiken? Bedankt voor je tijd. — B.O., Florida

EEN: Nee. — Dr. Dubow

Q: Wat is microhoornvlies? Een oogarts heeft dit na het controleren van mijn in februari geboren dochtertje in het rapport voor beide ogen vermeld. Ik maak me grote zorgen. Kunt u alstublieft helpen? — RS, India

EEN: Microcornea is een਌ornea met een kleinere dan gemiddelde diameter (minder dan 11 mm). Deze hoornvliezen zijn meestal wat steiler dan normaal en produceren daarom bijziendheid (bijziendheid). Het kan optreden als onderdeel van andere aangeboren afwijkingen, waaronder het rubellasyndroom (Duitse mazelen). Als de hoornvliezen niet ondoorzichtig zijn, is behandeling meestal niet nodig, behalve om uiteindelijk de bijziendheid te corrigeren. U dient uw oogarts te vragen of behandeling voor uw kind nodig is, al was het maar om u gerust te stellen. — Dr. Slonim

Q: Wat kan ik doen tegen te droge oogleden? Ze barsten open. Ook heb ik last van een beetje wallen onder mijn ogen. — J.W., Georgië

EEN: Krakende oogleden kunnen een teken zijn van stafylokokken਋lepharitis  (ontsteking van de oogleden), vooral wanneer het barsten optreedt in de buitenste ooghoeken. Als het barsten echt schilfert, kan dit een vorm van psoriasis van de huid van de oogleden zijn. Als het gewoon droogheid is, probeer dan een vochtinbrengende ooglidcrème die je bij een make-upbalie vindt. Als niets van dit alles de aandoening beschrijft, raadpleeg dan uw oogzorgspecialist. — Dr. Slonim

Q:De oogarts vertelde me dat een deel van de zenuw niet werkt. Kan dit worden gecorrigeerd, en hoe? Mijn zicht wordt slechter naarmate de tijd verstrijkt. Mijn perifere visie in mijn linkeroog is goed, maar in mijn rechteroog niet zo goed. — R.H., Florida

EEN:਎r zijn veel redenen waarom de oogzenuw beschadigd kan raken. Als de schade het gevolg is van een acuut proces, zal het behandelen van de primaire ziekte (zoals glaucoom) de schade vele malen ongedaan maken. Als de schade te wijten is aan een degeneratieve ziekte, is de schade mogelijk niet omkeerbaar. Perifeer gezichtsveldverlies wordt vaak geassocieerd met glaucoom. — Dr. Slonim

Q:਍romen mensen in kleur? — Erik, West Virginia

EEN: Ja. — Dr. Dubow

Q:Ik heb retinitis pigmentosa. Mijn vraag is: zijn er vormen van brillen die kunnen helpen bij mijn perifere zicht? Helpt vitamine A-palmitaat ook om het verlies van gezichtsvermogen te vertragen? — J.C., Brits-Columbia, Canada

EEN: Het gebruik van hooggedoseerde vitamine A is nog enigszins controversieel. Er zijn geen vormen van bril die ik ken om het perifere zicht bij RP te verbeteren. — Dr. Slonim

Q: Mijn dochter is een jaar oud en heeft een pupil die groter is dan de andere. Wat is de oorzaak? Haar arts zegt dat het normaal moet worden. — J.G., Pennsylvania

EEN:Ongeveer 10 procent van de mensen heeft pupillen van verschillende grootte (anisocorie). Er zijn tests om bepaalde oorzaken van een anisocorie uit te sluiten. Deze tests omvatten meestal het gebruik van druppels. Soms is de afwijking niet de grotere pupil maar de kleinere. Zonder de oorzaak te kennen, kan ik zeggen of het uiteindelijk normaal zal worden. — Dr. Slonim

Q: Waarom projecteert de optische lens een beeld ondersteboven? — N.M., Californië

EEN: Omdat het netvlies het omgekeerde beeld waarneemt en het in de hersenen met de goede kant naar boven draait. Bedenk eens dat als het netvlies een afbeelding met de goede kant naar boven zou kantelen, je het gevoel zou hebben dat je op het plafond liep! Verward? Ik ook!

Eigenlijk is de kristallijne lens, die zich net achter de pupil bevindt, zo sterk dat hij beelden ondersteboven focust. De hersenen draaien de afbeeldingen vervolgens met de goede kant naar boven. — Dr. Dubow

Q: Heeft er bloed in de oogbol? — PA, Florida

EEN: Het oog heeft een bloedtoevoer via een normale reeks oftalmische slagaders, aders en haarvaten. Het oog zelf bevat echter bloed buiten de bloedvaten. — Dr. Slonim

[Zie ook: ons gedetailleerde diagram van de anatomie van het oog.]

Q: Kan de oogspier de oogbollen in de tegenovergestelde richting bewegen — Ik bedoel tegelijkertijd naar links en naar rechts? Zo ja, kan de spier gewond raken? — Adi, Israël

EEN:Ik had een klasgenoot op de optometrieschool die zijn ogen onafhankelijk in en uit kon bewegen. Het was echt te gek! Nee, dit is niet schadelijk voor de oogspieren —, maar het is goed om te lachen! — Dr. Dubow

Q:ਊls ik het huis verlaat, kan ik een paar minuten kijken. Het is net als wanneer je uit de film komt. Is er iets dat ik kan doen? — HS, Florida

EEN:Er zijn bepaalde soorten van donker-naar-licht aanpassingscondities die dit soort overgang visueel storend kunnen maken. Het kan ook van licht tot donker voorkomen. Er zijn bepaalde neuro-oftalmologische tests om deze aandoeningen te bepalen. U kunt proberen een neuro-oogarts bij u in de buurt te vinden en uw problemen aan hem of haar te vertellen. — Dr. Slonim

Q:Ik studeer paramedicus en herinner me dat een oogarts me vertelde dat je nu in een oog kunt kijken en heel dicht bij het juiste recept voor corrigerende lenzen kunt komen. Dit zou natuurlijk handig zijn bij kinderen of mensen die niet verbaal kunnen communiceren.

Na bestudering van het oog, is het niet duidelijk waar een arts naar zou kijken: de brandpuntsafstand (taai), de vorm van de lens, enz. Ik stel uw mening op prijs. — C.R.S., Idaho

EEN:Wat wij retinoscopie noemen, waarmee we een vrij nauwkeurig recept kunnen bedenken, bestaat al meer dan 100 jaar. Er zijn nu zelfs computergestuurde retinoscopen die binnen enkele seconden een meting kunnen uitvoeren!

Retinoscopie gebruikt de weerkaatsing van licht dat via de optica van het oog van het netvlies wordt weerkaatst om verziendheid, bijziendheid en astigmatisme te meten. Dit gebeurt door te kijken naar de reflectie in de leerling. En eigenlijk heb je gelijk: het is de brandpuntsafstand die gemeten wordt. Gaat goed! — Dr. Dubow

Q:Ik draag al drie jaar gekleurde contactlenzen op recept, en onlangs hoorde ik dat er een operatie was die de kleur van je ogen kon veranderen. Ik heb een operatie overwogen omdat ik astigmatisme heb en moeite heb met zien. — G.G., Illinois

EEN: Ik ken geen enkele operatie waarbij de oogkleur verandert. De kleur van je ogen wordt bepaald door het pigment in je''xA0iris, een spier rond de pupil. De irisspier opent en sluit de pupil als reactie op hoeveel licht er op de ogen valt. Wat is er mis met gekleurde contacten? Ze kunnen leuk zijn! En er zijn ook merken die astigmatisme corrigeren. — Dr. Dubow

Q:Ik maak me zorgen over de toestand van mijn vriend, want hij ziet knipperende donkere vlekken aan de zijkanten van zijn ogen. Ik heb gehoord dat dit floaters worden genoemd. Hij werkt bijna alle uren van de dag op computers, maar vandaag had hij grote moeite om met zijn rechteroog te zien. Hij heeft ook problemen gehad met het soms zelfs maar openhouden van zijn ogen en frequente hoofd- en nekpijn. Hij ging naar het ziekenhuis en ze zeiden dat hij niet moest rijden of werken of iets inspannends voor zijn ogen moest doen, maar ze denken dat het netvliesbeschadiging kan zijn. Hebben jullie tips of suggesties wat het zou kunnen zijn? — Sarah, New York

EEN:Klinkt zeker als glasvochtvlokken, dit zijn kleine zwevende deeltjes glasvochtgel (gel aan de achterkant van het oog) die in het vloeibare deel van het oog drijven (de gel wordt na verloop van tijd vloeibaar). Hij heeft een volledig oogonderzoek nodig om andere mogelijke problemen uit te sluiten. — Dr. Slonim

Q:Ik heb parttime golvende lijnen in het bovenste deel van mijn oog, waardoor ik duizelig en misselijk wordt. Kan dit serieus zijn? — B.C., Indiana

EEN:Golvende lijnen kunnen een aantal verschillende visuele fenomenen vertegenwoordigen. Ze kunnen glasachtige drijvers voorstellen (drijvende deeltjes van het gelgedeelte van het oog in het vloeibare gedeelte van het oog). Ze kunnen een onregelmatigheid in of voor het netvlies vertegenwoordigen. Ze kunnen ook deel uitmaken van een oogmigraine, wat een vasculair fenomeen is dat niet noodzakelijk geassocieerd wordt met migrainehoofdpijn. — Dr. Slonim

Q:Ik heb al 25 jaar een voorgeschiedenis van migraine: eenzijdige pijn met misselijkheid en braken, maar nooit geassocieerd met een aura. Triggers waren meestal stress en/of hypoglykemie.

Vorige week kreeg ik een oogmigraine, gediagnosticeerd nadat een beroerte/TIA was uitgesloten. Ik had geen hoofdpijn geassocieerd met mijn symptomen van een blinde vlek met een gekartelde rand aan één kant die flitste. Het duurde 30 minuten.

Ik was twee dagen van tevoren blootgesteld aan een stroboscoop. Kan dit mijn optische migraine hebben versneld? — GD

EEN:਎r zijn verschillende manieren om hoofdpijn te classificeren en in het bijzonder migrainehoofdpijn. Migraine zonder aura (gewone migraine) is verreweg de meest voorkomende vorm van migraine. Migraine met typische aura (klassieke migraine) komt veel minder vaak voor.

De visuele aura's kunnen de vorm hebben van flitsen (zigzaglichten), wazig zien of gezichtsvelddefecten, die 15 tot 50 minuten kunnen duren en voorafgaan aan de migraine. Typische aura zonder hoofdpijn (acefalische migraine) bestaat uit visuele of sensorische symptomen zonder daaropvolgende hoofdpijn.

Er kunnen tal van associaties of precipiterende factoren zijn, zoals voedingsmiddelen die tyramine of fenylalanine bevatten (rode wijn, chocolade, cashewnoten, oude kaas, enz.), nitrieten, nitraten, mononatriumglutamaat, alcohol, vermoeidheid, stress, felle lichten, anticonceptie of hormonale pillen en hormonale veranderingen zoals in de menopauze. Vele andere factoren kunnen ook migraine veroorzaken.

Een verandering in het patroon van migraine kan heel goed een neurologisch consult vereisen.

Migraine kan worden veroorzaakt door een lichtbron die met een bepaalde snelheid pulseert. Fluorescentielampen kunnen met een snelheid fietsen die migraine kan veroorzaken. Stroboscooplampen kunnen migraine of zelfs epileptische aanvallen veroorzaken. In 1997 veroorzaakte in Japan een tv-tekenfilmuitzending met een stroboscoopeffect honderden aanvallen bij kijkers.

De migraine-bijwerking van deze lichtbronnen is echter meestal rond het tijdstip van blootstelling en niet zo laat dat het enkele dagen later wordt opgemerkt, zoals u in uw vraag zei. — Dr. Jovkar

Q: Soms heb ik overdag een kloppend gevoel achter mijn linkeroog. Kunt u mij vertellen wat dat betekent? — P.S., New York

EEN:ꃞ meest voorkomende oorzaak van intermitterend kloppend achter het oog is waarschijnlijk sinus-gerelateerd. Ook is het altijd verstandig om de druk in uw ogen te laten controleren om glaucoom uit te sluiten. — Dr. Slonim

Q:Ik draag contactlenzen en ik ben erg bijziend. Sinds kort heb ik nieuwe. Sommige dagen zie ik perfect, en andere dagen heb ik het grootste deel van de dag een zeer wazig zicht. Ik ben 40 jaar oud en besteed niet veel tijd aan het kijken naar iets van dichtbij of aandachtig. Heb je enig idee wat de wazigheid kan veroorzaken? — MA, Tennessee

EEN: Ik speel graag detective, maar dit is een moeilijke. — Er zijn zoveel dingen die hier kunnen gebeuren. Je hebt gezegd of je zachte of  RGP-contactlenzen draagt. Dat maakt een groot verschil. Uit mijn hoofd, zou je moeten denken aan droogheid, problemen met het ooglid, lenskwaliteit, medicijngebruik, allergieën of problemen met lensverzorging. Ga terug naar je opticien, hij of zij kan dit voor je oplossen. — Dr. Dubow

Q: Is er nieuwe informatie over terugkerende uveïtis? Zijn er voedings-/supplementen of andere zorgaspecten die het herstel kunnen versnellen of terugval kunnen voorkomen? — MU, Vermont

EEN: Ik ken geen voedingssupplementen voor chronische uveïtis. Er is een fascinerend onderzoek aan de horizon dat het inbrengen van time-release, steroïde-bevattende implantaten in het oog inhoudt om deze aandoening te voorkomen en te behandelen. — Dr. Slonim

Q: Wat zijn de kansen op herstel van 20/40 of beter zicht in de verte na een maculagatoperatie? — D.J., Texas

EEN:ꂯhankelijk van hoe vroeg het maculaire gaatje is gevonden en hoe groot het gat is. 20/40 wordt beschouwd als een geweldig chirurgisch resultaat. — Dr. Slonim

Q: Toen ik jong was, kreeg ik de diagnose Thygeson's aandoening. Dit werd gevolgd door mijn oogarts, voornamelijk door kleurstof op mijn sclera aan te raken en "infiltraten" op te merken. Ik werd ook behandeld met korte kuren prednisolon (druppels). Er werd mij ook verteld dat ik hierdoor in de toekomst geen lenzen meer zou dragen en was bang om ze te proberen in plaats van mijn bril. Is er zo'n aandoening, aangezien ik nu geen problemen lijk te hebben (en al vele jaren geen oogarts heb gezien. Ik & aposm 27). Moet ik bang zijn voor contactlenzen? — PR, Illinois

EEN:Keratitis van Thygeson vertegenwoordigt een immuunreactie in het hoornvlies. De etiologie is onbekend, evenals het triggermechanisme. Contactlenzen kunnen een opflakkering veroorzaken, en sommige documenten staan ​​patiënten daarom niet toe om lenzen te dragen. Sommige documenten laten patiënten toe om lenzen voor dagelijks gebruik te dragen en te kijken of dit frequente opflakkeringen veroorzaakt. De behandeling is, zoals je al zei, steroïden. — Dr. Slonim

Q:Ik ben geboren met het syndroom van Duane. Mijn linkeroog kan niet naar links bewegen. Ik heb ook astigmatisme in beide ogen. Kan een LASIK-operatie helpen? Mijn rechteroog lijkt de speling op te nemen voor de zwakte in mijn linkeroog. — Linda, Texas

EEN:Het Retractiesyndroom van Duane, zoals u al zei, voorkomt dat uw linkeroog naar links beweegt. Je zegt niet of je beide ogen gecorrigeerd kunnen worden voor het gezichtsvermogen. Overigens is het heel gebruikelijk dat een "goed" oog helpt om een ​​"slecht" oog te compenseren. — Dr. Dubow

Q: Mijn recept voor contactlenzen is -9,00. Is dat hetzelfde als zeggen dat mijn visie 20/900 is? — JT, Minnesota

EEN: Uw schatting komt waarschijnlijk aardig in de buurt. De gezichtsscherpte van een persoon kan ook variëren met de hoeveelheid astigmatisme, de pupilgrootte en andere individuele variabelen. Tussen haakjes, 20/900 betekent dat wat een gemiddeld persoon op 900 voet ziet, u naar 20 voet moet gaan om het met dezelfde helderheid te zien! — Dr. Dubow

Q:Ik heb een pupil in de vorm van een sleutelgat. Ik heb dit sinds mijn geboorte. Wat veroorzaakt dit en zou het mijn zicht moeten beïnvloeden? Zou dit ook van invloed zijn op mijn kansen op laserchirurgie om mijn zicht te corrigeren? — MK, North Carolina

EEN: Klinkt als een iriscoloboma. Het is gewoon een aangeboren afwijking waarbij de iris bij de geboorte helemaal dichtging. Meestal is het onschadelijk. Het is geen contra-indicatie voor laserzichtcorrectiechirurgie, maar het hangt af van de grootte van de coloboom en van de chirurg. — Dr. Slonim

Q:ਊl zes tot acht maanden is mijn zicht in mijn rechteroog steeds slechter geworden, vooral als ik 's nachts rijd. Ongeveer twee tot vijf keer per week doet het alsof er iets in zit het wordt rood water voelt geïrriteerd aan en krijgt soms een draderige substantie in het bovenste en onderste ooglid. Maar vijf minuten later voelt het goed en verdwijnt de roodheid.

Ik nam aan dat de roodheid, enz., allergieën zijn, maar de draderige substantie lijkt meer op dunne lagen van mijn oogbal dan op pus.(Ik heb eerder een roze oog gehad en het is helemaal niet hetzelfde.)

En omdat mijn zicht verslechtert, voornamelijk alleen in dat oog, ben ik erg gevoelig voor lichten als ik 's nachts rijd, zo erg zelfs dat ik het grootste deel van de tijd bang ben om in het donker te rijden.

Wat zou dit kunnen zijn? Ik vraag het je omdat ik geen geld heb om echt te sparen voor een examen als het niet potentieel ernstig is. — TL, Arizona

EEN: Moeilijk te zeggen zonder examen. Neem contact op met EyeCare America, een openbaar serviceprogramma van de Foundation of the American Academy of Ophthalmology, voor een gratis oogonderzoek door deelnemende oogartsen. Bij allergische conjunctivitis kan er een toename zijn in slijmafscheiding, wat mogelijk is wat u beschrijft. — Dr. Slonim

Q: Heb je ooit een oog gezien met een witte boog in het bovenste kwart van de iris? Is dit een teken van vroege cataract? — C.S., New Jersey

EEN:Dit wordt arcus senilis genoemd en vertegenwoordigt een goedaardige degeneratieve verandering in de periferie van het hoornvlies en is niet gerelateerd aan de iris. Het heeft niets met staar te maken. — Dr. Slonim

Q.ꃮn vriend van mij heeft bruine ogen. De laatste tijd heeft hij een soort grijze ring rond de buitenste pupil ontwikkeld. Wat is het? Bedankt. — J.

A.਍ie ring heet arcus senilis. Het wordt vaak gevonden bij ouderen en vertegenwoordigt een afzetting van lipiden in de periferie van het hoornvlies. Het is volkomen onschadelijk en van geen klinische betekenis. Patiënten met familiaire hypercholesterolemie (hoog cholesterol) hebben een hogere incidentie van arcus senilis. — Dr. Slonim

Q:Bij mij is onlangs keratitis vastgesteld. Kunt u mij hier meer informatie over geven? — L.K., Verenigde Staten

EEN: Keratitis is een ontsteking van het hoornvlies (helder gedeelte aan de voorkant van het oog). Het kan worden veroorzaakt door een infectie (bacterieel, schimmelachtig, viraal, parasiet, enz.) of een niet-infectieus agens (bepaalde soorten auto-immuunziekten worden bijvoorbeeld geassocieerd met een verscheidenheid aan niet-infectieuze keratitis). — Dr. Slonim

Q:Ik ben doof geboren vanwege maternale rubella. Ik kreeg te horen dat mijn iriskleur is afgeschilferd door de ziekte. Ik zou daar graag meer informatie over willen weten. — C.E.M., Georgië

EEN:Meestal veroorzaakt rodehond een retinitis (ontsteking van het netvlies) met een "zout-en-peper"-uiterlijk in het netvlies, wat een vlekkerigheid vertegenwoordigt van het retinale pigmentepitheel (gepigmenteerde laag onder het netvlies). Deze aandoening heeft mogelijk helemaal geen invloed op het gezichtsvermogen. Ik ben me niet bewust van iriskleurveranderingen als gevolg van rubella. — Dr. Slonim

Q: Is er een remedie tegen een strontje? — Jerry, Canada

EEN:De beste remedie tegen een stye is een warm, nat kompres. — Dr. Slonim

Q: Mijn linkeroog heeft wat lijkt op twee bultjes gevuld met pus aan de binnenkant van het ooglid. Aan de buitenkant voel ik de hobbels gemakkelijk. Ik heb geen irritatie, en ze doen op geen enkele manier pijn. Mijn rechteroog heeft een heel klein bultje, bijna als een puistje maar zonder pijn. Mijn zicht is prima, behalve dat mijn linkerooglid gezwollen is. — M.R.

EEN: Uw eerste stap is om naar een opticien te gaan voor een volledig onderzoek. Ik heb niet de gelegenheid gehad om u te onderzoeken, dus ik kan alleen algemene informatie verstrekken. Een veel voorkomende aandoening die kan verschijnen als "bultjes" zijn chalazia, die in wezen verstopte olieklieren zijn. Deze kunnen ongemakkelijk zijn, maar ze kunnen ook pijnloos zijn. A਌halazion heeft doorgaans geen invloed op het gezichtsvermogen. Raadpleeg uw arts om deze diagnose te bevestigen. Zodra de aandoening is bevestigd, zou uw arts enkele uitstekende behandelingsopties moeten kunnen aanbevelen. — Dr. Trattler

Q: Zijn er studies beschikbaar over sprankelend scotoom en veroudering? Is het voornamelijk neurologisch of vasculair? Wie is gespecialiseerd op dit gebied van oogzorg? — FS, New York

EEN:Ik ben niet op de hoogte van enig onderzoek dat een sprankelend scotoom in verband brengt met veroudering. Het fenomeen kan zowel neurologisch als vasculair zijn. Zoek naar een neuro-oogarts die gespecialiseerd is in dit gebied. — Dr. Slonim

Q: Mijn ogen zijn allergisch voor katten en honden. Is er een mogelijkheid om dat te veranderen? — Sonya, Texas

EEN: Voor zover ik weet, is er geen manier om oogallergieën te genezen. Er zijn echter enkele zeer goede oogallergiedruppels die kunnen worden voorgeschreven om u te helpen het probleem onder controle te houden. Raadpleeg uw optometrist of oogarts. — Dr. Dubow

Q:Ik ben geboren met een aandoening die nystagmus wordt genoemd. Mijn ogen gaan onwillekeurig heen en weer. Ik merk het zelden, maar soms maakt het het lezen moeilijk. Zijn er behandelingen of suggesties die hierbij kunnen helpen? Kan ik in aanmerking komen voor een LASIK-type operatie voor bijziendheid? — SM, Texas

EEN:ꃮn van mijn beste vrienden heeft nystagmus, wat typisch een heen en weer trilling van de ogen is die een helder zicht en iemands vermogen om te focussen belemmert. Nystagmus is neurologisch gebaseerd en voor zover ik weet, zijn er geen effectieve behandelingen voor.

Veel mensen met nystagmus hebben een nulpositie, die meestal wordt bereikt door je hoofd te draaien en naar de zijkant te kijken, waardoor de ogen in de hoeken van hun kassen worden vastgezet en hun beweging wordt verminderd.

Ik heb ontdekt dat het voorschrijven van contactlenzen voor patiënten met nystagmus kan helpen bij hun zicht, omdat ze in plaats van heen en weer te schuiven over de optische centra van hun recept, altijd door de lenscentra kijken wanneer de lenzen met hun ogen bewegen.

Ik kan me voorstellen dat er oogchirurgen zijn die de ogen van een nystagmische patiënt willen immobiliseren om refractieve chirurgie uit te voeren, maar ik raad het niet aan. De operatie zou de nystagmus helemaal niet helpen, en de risico's zijn naar mijn mening te groot. — Dr. Dubow

Q:Ik heb een oogziekte die juveniele X-gebonden retinoschisis wordt genoemd, plus aangeboren horizontale nystagmus. Kunt u mij daar informatie over geven? — RR, Ontario, Canada

EEN: Retinoschisis is een splitsing van de interne lagen van het netvlies. De ziekte juveniele X-gebonden retinoschisis verwijst naar een aandoening die erfelijk is en zich gewoonlijk presenteert met verminderd gezichtsvermogen tijdens het eerste decennium van het leven. Vaak vindt de splitsing van de retinale lagen plaats in het centrale netvlies (foveale gebied) en ook in de periferie.

Een nystagmus is een ritmische (soms schokkerige) beweging van de ogen. Congenitale horizontale nystagmus verwijst naar een beweging in het horizontale vlak (naar links en rechts) die aanwezig is bij de geboorte of heel vroeg in het leven wordt gevonden. — Dr. Slonim

Q: Wat is bijziendheid? — L.K., Washington

EEN:Myopie is onze mooie, wetenschappelijke naam voor bijziendheid. Bijziendheid is wanneer een persoon dichtbij beter ziet dan veraf, met andere woorden, objecten ver weg zijn wazig.

In de wereld van vandaag is bijziendheid de meest voorkomende gezichtsstoornis die we diagnosticeren. En als een of beide ouders bijziend zijn, hebben hun kinderen een veel grotere kans om bijziend te zijn. De meeste bijziende mensen hebben te lange oogbollen, dus het binnenvallende licht richt zich voor het netvlies. Corrigerende lenzen richten het licht weer op het netvlies. Dit kan eenvoudig worden bereikt met een bril of contactlenzen.

Sommige mensen hebben het gevoel dat hun bijziendheid erger wordt als ze een correctie dragen. Dit is in de meeste gevallen niet waar, maar sommige mensen die niet goed scherpstellen van dichtbij, kunnen veel comfortabeler lezen zonder hun bijziendheidscorrectie. — Dr. Dubow

Q: Vaak heb ik deze ervaring met dubbelzien. De enige manier om dit te elimineren is door één oog te bedekken en dan is het weg. Ik krijg bijna een soort duizelig gevoel als dit gebeurt. — Laurie, Indiana

EEN:Diplopie (dubbelzien) kan een symptoom zijn van een aantal oogheelkundige en neurologische aandoeningen. U moet een oogarts of uw huisarts raadplegen om deze aandoeningen uit te sluiten en erachter te komen wat uw dubbelzien werkelijk veroorzaakt. — Dr. Slonim

Q:Ik draag al 15 jaar zachte contactlenzen aan en uit en heb chronisch rode, bloeddoorlopen ogen. Ik ben weken en maanden weg geweest met alleen mijn bril en vermijd contactlenzen, maar eerlijk gezegd lijken mijn ogen minder bloeddoorlopen als ik mijn contactlenzen draag.

Wat kan ik doen om mijn ogen op te ruimen zodat ze niet bloeddoorlopen zijn? En wijst het feit dat ze chronisch bloeddoorlopen zijn op ooggezondheidsproblemen of -ziekte? — MA, Georgië

EEN:ꃞ bekende oorzaken van rode ogen nemen boekdelen in de oogheelkundige literatuur. Het klinkt alsof u een diagnose voor uw aandoening moet krijgen, zodat de juiste behandeling kan worden voorgeschreven.

Allergieën en het droge-ogen-syndroom zijn waarschijnlijk de twee meest voorkomende oorzaken van rode ogen. Het dragen van contactlenzen bovenop een reeds ontstoken oog kan alleen maar tot verdere problemen leiden. Een grondig onderzoek om de etiologie van uw bloeddoorlopen ogen te bepalen is nodig. — Dr. Slonim

Q: Ongeveer vier jaar geleden kreeg ik een lichte beroerte. Ik ben sindsdien hersteld, behalve mijn visie. Mijn zicht is volledig blanco aan de rechterkant van beide ogen. Is er een behandeling of speciale bril voor dit probleem? Kan geen aanmoediging lokaal krijgen. — WD, South Carolina

EEN:Het spijt me te horen over je beroerte. Helaas is het uiterst onwaarschijnlijk dat uw gezichtsvermogen terugkeert. Je hebt wat we een bilaterale hemianopsie noemen, de helft van je gezichtsveld ontbreekt. Ik raad je aan om naar een specialist te gaan die mogelijk een bril met prisma kan voorschrijven om je resterende gezichtsveld te vergroten. U kunt uw optometrische vereniging van de staat bellen om een ​​low vision-specialist bij u in de buurt te vinden. — Dr. Dubow

Q: Kunnen we die met 20/70''best gecorrigeerde gezichtsscherpte' classificeren bij slechtziendheid, zelfs zonder oogpathologie en een voorgeschiedenis van refractieafwijkingen? — AR, Filipijnen

EEN: Ja, 20/70 wordt geclassificeerd als slechtziend. In het grootste deel van de Verenigde Staten moet u echter 20/200 best gecorrigeerde gezichtsscherpte hebben om als juridisch blind te worden geclassificeerd. — Dr. Dubow

Q: Wat is mijn conditie? Door overmatig gebruik van contactkleding kreeg ik van een oogarts te horen dat mijn bloedvaten in de kleur van mijn ogen groeien (achter de kleur). De medewerkers van het vision center zouden mij geen contacten meer voorschrijven. Wat kan ik de komende jaren verwachten? — TR, Ontario, Canada

EEN:ਊls een contactlens overbelast is, stellen we vast dat het hoornvlies tijdens het dragen 's nachts is uitgehongerd voor zuurstof. Dit zuurstoftekort stimuleert de groei van nieuwe bloedvaten (neovascularisatie) van de conjunctiva (het membraan dat het wit van het oog bedekt) om in het hoornvlies te groeien, waar meestal bloedvaten aanwezig zijn. Hoe verder in het hoornvlies ze groeien, hoe problematischer ze kunnen zijn.

Wanneer de contactlensslijtage wordt gestopt, stopt de groei van de bloedvaten. De vaten zelf blijven, hoewel het bloed erin kan verdwijnen (aangeduid als spookvaten).

Afhankelijk van de ernst van deze neovascularisatie is het misschien niet mogelijk om het dragen van contactlenzen te hervatten. Soms is terugkeren naar het dagelijks dragen van zachte lenzen met een zuurstofdoorlatend lensmateriaal, zoals siliconen hydrogel contactlenzen, of het dragen van harde gasdoorlatende lenzen een optie. — Dr. Slonim

Q: Ik ben 58 jaar oud. Mijn laatste onderzoek toonde aan dat mijn gezichtsvermogen drastisch is verbeterd. Wat zou hiervan de reden zijn? — B.C., Virginia

EEN: Je zegt niet of je bijziend of verziend bent. Als u bijziend bent, is het heel gewoon dat bijziendheid in de jaren '50 en '60 afneemt (wordt beter). Als u verziend bent, zijn er verschillende medische aandoeningen die kunnen leiden tot een drastische afname van het voorschrift, waaronder staar en diabetes. Vraag uw oogarts om uit te leggen waarom uw ogen op deze manier veranderden. Het is waarschijnlijk normale veroudering (wat een vreselijk concept!). — Dr. Dubow

Q: Mijn linkeroog ziet rechte lijnen als golvend. Het zicht in dat oog heeft ook de neiging om blinde vlekken in en uit te laten komen, alsof dingen veranderen. Wat is deze aandoening en is er een behandeling voor? — R.Z., Californië

EEN:ਊls rechte lijnen golvend zijn, moet u naar een oogarts (waarschijnlijk een specialist in het netvlies) om een ​​probleem in uw macula of andere oogstructuren uit te sluiten. — Dr. Slonim

Q: Op een van mijn ogen heb ik een gele vlek met een diameter van ongeveer 3/16'. Ik kreeg te horen dat het een cowlas (?) was van wind en koude lucht, ik kan het voelen na een lange dag. Wat is het en moet ik me er zorgen over maken? — Ron, Kansas

EEN: Wat je hebt is waarschijnlijk a pinguecula, dat is een vetafzetting die optreedt aan weerszijden van het gekleurde deel van het oog op het witte deel van het oog, als gevolg van wind, zon, stof, droogte, enz.

Pinguecula's zijn ongevaarlijk, maar kunnen geïrriteerd, rood en pijnlijk worden. Ze kunnen af ​​en toe over het gekleurde deel van het oog in het hoornvlies groeien (de heldere raambekleding van het oog).

U kunt uw ogen helpen beschermen en irritatie verminderen door een zonnebril van goede kwaliteit te dragen en een hoed met een rand. Als uw pingueculas geïrriteerd en pijnlijk wordt, gebruik dan een smerende oogdruppel. Als de pijn niet weggaat, of als ze in uw hoornvlies beginnen te groeien, raadpleeg dan onmiddellijk uw oogarts. — Dr. Dubow

Q:Ik heb ooit een oogaandoening gekregen en kan de naam nog herinneren. Ik kreeg te horen dat de bijnaam "boerenziekte" was. Ik heb "puistjesachtige" bultjes op het witte deel van mijn oog. Kent u de juiste term voor deze aandoening? — TD, New Mexico

EEN:Ik ben niet bekend met de "boerenziekte", maar het klinkt alsof je pingueculae hebt. Dit zijn degeneratieve veranderingen in de ਌onjunctiva  (membraan over het oogwit genaamd de sclera). — Dr. Slonim

Q: Vandaag ging ik naar een dokter over een massa op mijn oog. Ze zei dat ik pingueculae heb. Ze zei ook dat ik een stervormige cataract op mijn oog heb. Ik ben pas 30. Zijn deze twee dingen gerelateerd? Is dit iets dat snel kan vorderen? — L.

EEN:ਊ pinguecula is een onschadelijke, degeneratieve verandering van het bindvlies op het oppervlak van uw oog. Een cataract is een vertroebeling in de lens in uw oog. De twee zijn niet verwant. Meestal zijn beide langzaam progressief, hoewel sommige soorten cataracten snel kunnen vorderen. — Dr. Slonim

Q: Waarom vertel je mensen niet dat eenvoudige oefeningen in veel omstandigheden hun gezichtsvermogen kunnen herstellen? De Chinezen wel! — Kendra, Massachusetts

EEN:ਊls dit waar zou zijn, zouden wij allemaal oogartsen simpele oefenprogramma's verkopen in plaats van een bril of lenzen. #xA0sports visietraining). Helaas zijn ze geen remedie voor de meest voorkomende problemen met het gezichtsvermogen. — Dr. Dubow

Q:ਊls ik te lang scheel kijk, blijven mijn ogen dan zo vastzitten? — ML, Minnesota

EEN: Volgens mijn moeder wel. Maar volgens mijn professoren van de optometrieschool, nee. In feite schrijven oogartsen soms oefeningen voor die een patiënt dwingen zijn of haar ogen te kruisen om hen te leren beter samen te werken.

Als je je ogen kruist, zie je waarschijnlijk dubbel. Dit is ook normaal en zal u geen pijn doen. Maar denk maar eens na. twee moeders? Ach, je kunt nooit teveel van het goede hebben! — Dr. Dubow

Q:Jaren geleden, tijdens het testen voor een medische verklaring van de FAA 2e klas, werd bij mij exoforie vastgesteld, niet erg genoeg om me te diskwalificeren. De diagnostische test omvatte het kijken in een instrument en het zien van een verticale lijn op een horizontale schaal van -10 tot +10. Ik zag de balk op ongeveer +5. Er was een vergelijkbare test met een verticale schaal, maar ik zag die gecentreerd op nul. Ik deed de test nadat ik uit een nachtdienst kwam en kreeg te horen dat de toestand erger wordt naarmate je moe wordt en verbetert na het slapen. Ik heb vaak een beetje moeite gehad om te bepalen hoeveel vergelijkbare tekens er in een horizontale tekstregel staan ​​- bijvoorbeeld, hoeveel nullen in 34700091, maar als ik hem verticaal draai, is het een fluitje van een cent. Dat wordt inderdaad erger met vermoeidheid. Ik neem aan dat dit een uiting is van mijn toestand. Wat kun je me erover vertellen? — SD, Kentucky

EEN:ਊ phoria is een neiging van de ogen om niet perfect samen te werken. Exophoria betekent dat je ogen de neiging hebben om naar buiten en van elkaar af te draaien, vooral als je moe of gestrest bent. Esophoria zou betekenen dat je ogen de neiging hebben om naar elkaar toe en naar elkaar toe te draaien. Phorias kan worden aangepakt door prisma op te nemen in uw brilrecept of door oogtherapie te ondergaan om uw ogen te leren beter samen te werken. Soms kunnen eenvoudige thuisoefeningen helpen een exoforie onder controle te houden. Door een rij getallen verticaal te draaien, kunnen uw ogen gewoon beter samenwerken. tenzij je een verticale phoria hebt! Neem voor meer informatie over gezichtstherapie voor phoria's contact op met het਌ollege of Optometrists in Vision Development'xA0. — Dr. Dubow

Q: Mijn rechteroog is veel zwakker dan mijn linkeroog. Is het erg belangrijk dat ik een bril draag? — NDP, Canada

EEN:Ik vertel mijn patiënten dat het waarschijnlijk is dat het zwakke oog ervoor zorgt dat het sterkere oog de controle over het zichtsysteem overneemt. Dit kan ertoe leiden dat het zwakke oog zichzelf begint af te sluiten in de hersenen. Dit noemen we onderdrukking. Als je gelooft dat twee ogen beter zijn dan één, wil je niet dat dit gebeurt.

Hoewel het klein is, bestaat het risico dat het zwakkere oog een ਊmblyopie  (lui oog) of een scheelzien (gedraaid oog) krijgt. En als het zwakkere oog zijn vermogen om helder te zien verliest en het sterkere oog een probleem krijgt, kunt u vast komen te zitten met een oog dat goed ziet.

Mijn aanbeveling aan mijn patiënten is om te proberen beide ogen zo goed mogelijk te laten zien, zowel individueel als samen. — Dr. Dubow

Q: Wat is een accommoderende spasmenstoornis en is er een behandeling voor? — RA, Oregon

EEN:򠫌ommodatie is wanneer uw ogen meer moeite moeten doen om objecten dichtbij te zien. Met andere woorden, als je van ver naar dichtbij kijkt, accommodeer je.

Een accommoderende spasme is wanneer je focusspieren in feite een charley-paard ontwikkelen of kramp krijgen. Dit gebeurt wanneer uw zichtsysteem soepel en comfortabel werkt, vooral wanneer u moe of gestrest raakt. Sommige mensen worden heel snel moe en gestrest, terwijl anderen een hele tijd kunnen werken voordat dit gebeurt.

Een accommoderende spasme kan vermoeidheid, duizeligheid, hoofdpijn, misselijkheid, wazigheid op afstand, bijna wazigheid, moeite met het begrijpen van wat u leest en zelfs dubbelzien veroorzaken.

Deze aandoening behandelen we met een bril, contactlenzen, oogoefeningen of een combinatie hiervan. Het doel is om u te helpen beter te functioneren met minder symptomen. Soms schrijven we zelfs een bifocale lens voor om je te helpen focussen zonder al te veel inspanning. ook als je jonger bent dan 40! — Dr. Dubow

Q: Hoe beïnvloedt leeftijd het gezichtsvermogen? Ik heb gemerkt dat naarmate ik ouder word mijn zicht slechter wordt. Hoe vaak moet een persoon een oogonderzoek ondergaan? — C.D., Louisiana

EEN: Omdat ik 50 ben, kan ik bevestigen dat de ogen veranderen met de leeftijd! Ze veranderen eigenlijk op een aantal manieren.

De meest voor de hand liggende verandering vindt meestal plaats tussen de leeftijd van 40 en 50 wanneer we ons vermogen verliezen om ons te concentreren op nabije dingen. Dit wordt presbyopie genoemd en het overkomt ons allemaal wel eens. Progressieve lenzen zijn zeker een geweldige uitvinding voor degenen onder ons in deze categorie!

Er zijn ook andere wijzigingen:

De vloeistof die de ogen (glasvocht) vult, verandert van kleur en dichtheid, waardoor ons zicht dof wordt en kleuren minder helder lijken.

Onze tranen veranderen, waardoor velen van ons last hebben van droge ogen.

De huid rond de ogen wordt losser, wat slaperigheid veroorzaakt.

De pupillen worden kleiner en bewegen niet zo snel, waardoor het moeilijker wordt om zich aan te passen aan veranderingen in het licht.

Klinkt grimmig, hè? Nou, in werkelijkheid doen de meeste mensen het prima met deze veranderingen.

Het belangrijkste is om uw ogen jaarlijks te laten controleren op ziekten die echte problemen met uw zicht (en uw gezondheid) kunnen veroorzaken, zoals diabetes, hoge bloeddruk, maculaire degeneratie en glaucoom. — Dr. Dubow

Q:ਊls ik recht vooruit kijk, mijn linkeroog sluit terwijl ik met mijn rechter naar een scène kijk, en dan de procedure omdraait, lijkt de scène naar rechts te "springen" en iets naar beneden. Ik heb 55, ik gebruik een 1,75-bril om alleen te lezen, ik doe behoorlijk wat computerwerk, maar voor zover ik kan onderscheiden, lijkt mijn zicht in orde. Ik kijk uit naar uw opmerkingen zodra u ze kunt verwerken. — GN, Australië

EEN:ਊls je het ene oog bedekt en dan het andere oog, is het normaal dat het beeld beweegt. Elk oog bevindt zich op een andere fysieke locatie (tenzij je een cycloop bent!) en ziet daarom een ​​totaal ander beeld. Dit is eigenlijk de reden waarom we diepteperceptie hebben.

Een afbeelding die verticaal beweegt, kan erop wijzen dat u een verticale onbalans heeft, waarbij één oog de neiging heeft om naar boven te trekken en het andere oog de neiging heeft om naar beneden te trekken. Dit kan enkele zichtsymptomen veroorzaken, zoals hoofdpijn, vermoeidheid, enz. Een grondig oogonderzoek kan uitwijzen of u deze aandoening heeft, wat vrij vaak voorkomt, en een prisma in uw bril kan de symptomen die het veroorzaakt helpen verlichten. — Dr. Dubow

Q: Ongeveer 12 jaar geleden had ik een hoornvlieszweer. Ik droeg toen contactlenzen. Is er een type of merk contactlenzen dat ik kan dragen? — C.D., Ohio

EEN:਌ontactlenzen zijn de afgelopen 12 jaar enorm veranderd. Ik weet niets van uw specifieke geval, maar veel patiënten die in het verleden problemen met het hoornvlies hebben gehad, kunnen nu veilig en met succes contactlenzen dragen. Ga naar een contactlensspecialist voor meer gedetailleerde informatie. — Dr. Dubow

Q: Wat zorgt ervoor dat één oog er zin in heeft, of het ooglid, trilt? Het komt de laatste tijd regelmatig voor. — Dorothy, Ohio

EEN:Ik heb dit probleem zelf in het verleden ook gehad. Vreemd, hè? Je hebt het gevoel dat iedereen de kramp kan zien en naar je staart.

Een trillend oog, of tic, wordt veroorzaakt door een zenuw in het gezicht, niet door het oog. Het is heel vaak een reactie op stress of een andere stimulus. Trillingen verdwijnen meestal vanzelf, maar aanhoudende tics kunnen worden behandeld door botulismetoxine (de merknaam is Botox) in de aanstootgevende spier te injecteren. — Dr. Dubow

Q: Wat is congenitale ptosis? — L.J., New York

EEN:ꂪngeboren'xA0ptosis'xA0is wanneer je geboren wordt met een hangend ooglid. Dit kan meestal worden gecorrigeerd door plastische chirurgie te ondergaan om het deksel op te tillen. Het is echt belangrijk om een ​​chirurg te zien die een aantal van deze procedures heeft uitgevoerd en de correctie niet overdrijft, waardoor het oog droog en beschadigd kan worden.

Uw oogarts kan u helpen dit probleem op te lossen. — Dr. Dubow

Q: Mijn blefaritis is nog steeds erg, ook al was ik mijn oogleden twee keer per dag met een met babyshampoo gedrenkte watje, naast mijn gezicht minstens twee keer per dag zorgvuldig te wassen en dagelijkse wegwerpcontactlenzen te gebruiken. Kan ik nog iets doen om deze aandoening te stoppen? Zou een LASIK-operatie het effect verminderen? Bedankt. — C.M., Rhode Island

EEN:Blefaritis wordt meestal veroorzaakt door te veel stafylokokbacteriën op de randen van uw ooglid en in uw wimpers. Iedereen heeft wel een stafylokok, maar te veel is een probleem. Dekselhygiëneprocedures kunnen helpen om de hoeveelheid stafylokok te beheersen, maar soms zijn ze niet voldoende. Mogelijk moet u uw oogarts raadplegen voor een recept voor antibiotica. Deze kunnen de vorm hebben van oogdruppels, orale pillen of beide.

Maar stop met het schrobben van je deksels. Zodra de hoeveelheid stafylokok is verminderd, zullen ze werken om de toestand onder controle te houden. Gebruik ook een antibacteriële zeep wanneer u uw gezicht wast. Crèmezepen en zepen met verzachtende middelen en/of geuren zijn niet echt nuttig tegen stafylokok.

Het is het beste om uw blefaritis onder controle te krijgen voordat u LASIK krijgt. — Dr. Dubow

Q: Hoe kan ik mijn nachtzicht verbeteren? — Jamie, Montana

EEN: Good'xA0night vision'xA0is gedeeltelijk erfelijk. Maar u kunt verschillende dingen doen om beter nachtzicht te krijgen.

Zorg er allereerst voor dat u uw ogen regelmatig laat controleren (ik raad aan jaarlijks) en draag uw afstandsrecept 's nachts. Mensen hebben de neiging om 's nachts meer bijziend te zijn omdat er heel weinig is om op ver weg te focussen, dus je bril of contactlenzen doen 's nachts meer voor je zicht dan overdag.

Ten tweede, als je een bril draagt, zorg er dan voor dat je een antireflectiecoating op je lenzen hebt. Dit helpt verblinding te verminderen en verbetert uw vermogen om 's nachts te zien.

Ten derde, eet een goed dieet met veel fruit en groenten. Ook al zei je moeder altijd dat je dit moest doen, het is geen mythe! Een goede voeding kan je helpen om beter te zien. En wortelen zijn niet het enige voedsel waar je aan moet denken. Huidig ​​onderzoek toont aan dat donkergroene bladgroenten, zoals spinazie, boerenkool of boerenkool, zeer nuttig zijn voor het behoud van gezonde ogen en een goed gezichtsvermogen. — Dr. Dubow

Q: Is het goed om te lezen bij weinig licht, of zal dit mijn zicht in de toekomst schaden? Mijn vader denkt dat deze praktijk schadelijk is, maar ik zie niet in hoe dit mijn gezichtsvermogen kan schaden. — RT, Canada

EEN: Jij en je vader hebben allebei gelijk. Hoezo voor diplomatie?

Lezen bij weinig licht is niet echt schadelijk voor uw ogen. Maar het kan ertoe leiden dat uw ogen meer bijziend worden. Bijziendheid is een gevolg van zowel natuur als opvoeding. Dit betekent dat het deels erfelijk is en deels wordt veroorzaakt door hoe je je ogen gebruikt. Veel vermoeidheid van de nabije ogen leidt meestal tot meer bijziendheid. Dus. pak een licht! — Dr. Dubow

Q: Het wit van mijn ogen is niet wit, ze hebben bruine pigmentatie of gele pigmentatie. Kan ik iets doen wat betreft een dieet of druppels om dit probleem te verhelpen? — SS

EEN: Voor zover ik weet, helpt niets —, hoewel misschien het verbeteren van je dieet iets kan doen.

Het belangrijkste is dat u GEEN oogdruppels gebruikt die ontworpen zijn om te vaak "het rood eruit te krijgen". Uw ogen kunnen tolerantie ontwikkelen voor de oogbleekmiddelen in deze druppels, waardoor u steeds meer druppels moet gebruiken om uw ogen wit te houden. Ze kunnen ook pupilverwijding veroorzaken, waardoor u mogelijk gevoeliger wordt voor licht.

Er zijn enkele ziektes die verkleurde sclera's (het "witte" oog) kunnen veroorzaken, dus als dit een recente ontwikkeling is, raadpleeg dan uw oogarts. — Dr. Dubow

Q: Na de hele dag in de zon te hebben gestaan, kan ik wekenlang niet goed zien. Ik heb dan het probleem dat ik genoeg licht heb om goed te kunnen zien. — H.K., Illinois

EEN:Ik kan je echt niet precies vertellen wat er gebeurt om dit probleem te veroorzaken. Ik vermoed dat het een vorm van ultraviolette verbranding is, zoals sneeuwblindheid, die de gevoelige delen van je netvlies (de achterkant van je ogen) aantast die helder zien. Ik raad u ten zeerste aan een oogarts te raadplegen voor een grondige evaluatie.

Ultraviolette straling (UV-licht) kan permanente en zeer ernstige veranderingen veroorzaken die uw vermogen om de rest van uw leven duidelijk te zien kunnen beïnvloeden. Lezers: ik raad u aan om buiten zeer goede bescherming tegen de zon te dragen. Dit betekent 100 procent UV-absorberende, optisch geslepen lenzen. Kijk NIET in de zon. — Dr. Dubow

Q:Ik ben 53, maar deze aandoening werd voor het eerst opgemerkt toen ik 24 was. Mijn ogen en gezichtsvermogen zijn mijn hele leven heel goed geweest ongeveer 20/10 tot ongeveer 20/40 vandaag. Soms, misschien twee keer per jaar, wordt het centrale focusgebied van mijn zicht verduisterd. Als ik naar een object kijk, zou een kunnen zeggen, het zal verdwijnen. Maar mijn perifere visie zal nog steeds intact zijn. Deze toestand treedt plotseling op en zal in ongeveer 30 minuten geleidelijk verdwijnen. Dit gebeurt in een buitenomgeving, meestal bij het golfen. Er is geen pijn of ongemak, behalve het kijken naar mijn bal die verkeerd gaat. Enig idee wat er aan de hand is? — C.D., Virginia

EEN: Oef, dit is moeilijk zonder je echt te zien. Maar laten we enkele mogelijkheden bespreken. Ik neem aan dat je onder behandeling bent van een oogarts. Misschien kunt u deze ideeën met hem of haar bespreken voor meer informatie.

Migraine. Het is niet ongebruikelijk dat patiënten tijdelijk gezichtsverlies ervaren zonder hoofdpijn te krijgen. Dit heet migraine zonder hoofdpijn.

Temporale arteritis. Een aandoening waarbij er een verstopping in de temporale slagader is als gevolg van een ontsteking, waardoor de bloedtoevoer naar het oog wordt afgesneden. Heb je tederheid in je slapen als je erop drukt?

Hollenhorst plaquettes. Kleine cholesterolbrokken die in de slagaders in uw ogen kunnen drijven en vast kunnen komen te zitten, waardoor de bloedstroom tijdelijk verloren gaat. Deze kunnen een waarschuwing zijn voor een beroerte.

Spastische retinale slagader. Misschien sluit een slagader aan de achterkant van je oog zich af en gaat weer open, om wat voor reden dan ook.

Wat de oorzaak ook is, zorg ervoor dat u naar een vertrouwde oogarts gaat en alle mogelijkheden bekijkt om een ​​catastrofe te voorkomen. — Dr. Dubow

Q: Hoe kun je tegelijkertijd bijziend en verziend zijn? — SE, Florida

EEN: Laat me raden. je gaat net de 40 in, toch? Worden je armen te kort? Dit is geen verziendheid, het is presbyopie, wat "ogen citeren" betekent.

Bekijk deze video waarin een arts vragen van kinderen over kleurenblindheid beantwoordt.

Presbyopie treft iedereen, ja iedereen, tussen de 40 en 55 jaar. De binnenste delen van de ogen verliezen eenvoudigweg hun vermogen om scherp te stellen tot bijna 2014, zelfs als je bijziend bent! Natuurlijk kunnen bijziende mensen hun bril afzetten om te lezen, maar dit is meestal niet erg handig. Het antwoord is dus een bril of contactlenzen die u helpen beter te lezen, zoals'xA0bifocals,'xA0trifocals'xA0or progressives. Wat is beter? Houd deze column in de gaten, er zal vast wel iemand die vraag stellen! — Dr. Dubow

Een persoon met een kleurtekort mist enkele van de chemicaliën in de kegeltjes van zijn netvlies (gevonden in de macula), de enige cellen die echt helder zien en kleuren zien. echter van visuele scherpte. — Dr. Dubow

Q: Kunt u mij informatie geven over choroïdale effusie,'iritis en achterste glasvochtscheiding, alstublieft? Hartelijk bedankt. Ik heb bilaterale IOL's. — B.

EEN:਌horoïdale effusie is een aandoening waarbij vloeistof lekt in het vaatvlies, de laag tussen het netvlies en de sclera (wit van het oog). Iritis is een ontsteking van de iris die vaak wordt geassocieerd met een aantal auto-immuunziekten en aandoeningen zoals artritis, lupus enz.

Achterste glasvochtscheiding is waar de glasachtige gel in het oog zich scheidt van het netvlies waarop het innig is bevestigd. Deze scheiding is meestal onschadelijk zolang de glasachtige gel zich "schoon" van het netvlies scheidt. Het brengt een risico van netvliesscheuring of netvliesloslating met zich mee als de glasvochtgel aan een deel van het netvlies trekt waarvan het niet wil scheiden. — Dr. Slonim

Houd er rekening mee dat:ਊls u een dringende vraag heeft over uw ooggezondheid, neem dan onmiddellijk contact op met uw oogzorgspecialist. Deze pagina is bedoeld om algemene informatie te geven over gezichtsvermogen, oogzorg en oogcorrectie. Het is niet bedoeld om medisch advies te geven. Als u vermoedt dat u een zichtprobleem heeft of een aandoening die aandacht vereist, raadpleeg dan een opticien voor advies over de behandeling van uw eigen specifieke aandoening en voor uw eigen specifieke behoeften. Lees voor meer informatie onze gebruiksvoorwaarden.


De Atlantische samenzwering

Vóór Copernicaanse heliocentrische indoctrinatie zal elk kind naar de lucht kijken en opmerken dat de zon, de maan en de sterren allemaal rond een stationaire aarde draaien. Alle empirische bewijzen vanuit ons perspectief laten duidelijk zien dat we vast staan ​​en dat alles om ons heen draait. We voelen ons roerloos en ervaren de zon, maan, sterren en planeten om ons heen draaien. Om dit gezond verstand geocentrisch perspectief op te schorten en aan te nemen dat het eigenlijk de aarde is die dagelijks onder ons draait terwijl ze jaarlijks rond de zon draait, is nogal een theoretische sprong.

" Wat zijn volgens jou enkele gedachten die mensen zouden hebben als - in de korte tijd van een paar weken - de algemeen aanvaarde overtuiging dat de aarde dagelijks om een ​​as draait en jaarlijks om de zon draait, zou worden ontmaskerd als een onwetenschappelijk bedrog? Houd in gedachten dat een draaiende, in een baan om de aarde draaiende aarde tegenwoordig nergens ter wereld als louter een hypothese of zelfs maar een theorie wordt beschouwd. Oh nee. Integendeel, dit concept is een onbetwiste 'waarheid' een vaststaand 'feit' in alle boeken en andere media overal, kerk media inbegrepen. Copernicanisme, kortom, is een concept dat wordt beschermd in een bunker onder een 50 voet dik plafond van massief 'wetenschappelijk' beton. Het is bedoeld om onneembaar te zijn. Het is een concept dat zich heeft genesteld in de hoofden van mannen als de onverwoestbare hoeksteen van de kennis van de verlichte moderne mens. Vrijwel alle mensen overal ter wereld is geleerd te geloven - en te geloven - dat dit concept is gebaseerd op objectieve wetenschap en passieve seculiere redenering. " -Marshall Hall, "Het ontmaskeren van de Copernicaanse misleiding"

"Elk experiment dat ooit is ontworpen om de beweging van de aarde te detecteren, heeft er niet toe geleid de beweging van de aarde te detecteren en/of te onderscheiden van de relatieve tegenbeweging van het universum." -Mark Wyatt, "Is geocentricisme mogelijk?"

Tot in de 20e eeuw zijn er veel pogingen gedaan om te proberen te bewijzen dat heliocentriciteit waar is en geocentriciteit niet waar is. Al dergelijke pogingen zijn mislukt en hebben de geocentriciteit alleen maar versterkt. De meest bekende hiervan is het Michelson-Morley-experiment dat probeerde de verandering in lichtsnelheid te meten als gevolg van de veronderstelde beweging van de aarde door de ruimte. Ze maten in alle verschillende richtingen op verschillende plaatsen op het aardoppervlak en konden geen enkele significante verandering ontdekken. Het Michelson-Gale-experiment kon ook geen heliocentriciteit bewijzen, maar was in staat om de beweging van de ether / het firmament rond de aarde nauwkeurig te meten tot op 2%. Een experiment dat bekend staat als "Airey's Failure" omvat het vullen van een telescoop met water om de lichtsnelheid binnenin te vertragen. Gewoonlijk moeten telescopen enigszins worden gekanteld om het sterlicht langs de as van de buis te krijgen, vermoedelijk vanwege "de snelheid van de aarde rond de zon". Airey ontdekte dat het sterrenlicht eigenlijk al onder de juiste hoek binnenkwam, dus er was geen verandering nodig. Dit toonde aan dat de sterren bewegen ten opzichte van een stilstaande aarde en niet andersom. Als de telescoop zou bewegen, zou hij de hoek moeten veranderen.

"Mensen moeten zich ervan bewust zijn dat er een reeks modellen is die de waarnemingen kunnen verklaren. Ik kan bijvoorbeeld een bolsymmetrisch universum voor je bouwen met de aarde in het midden, en je kunt het niet weerleggen op basis van waarnemingen. Je kunt het alleen uitsluiten op filosofische gronden. Naar mijn mening is daar absoluut niets mis mee. Wat ik naar voren wil brengen is het feit dat we filosofische criteria gebruiken bij het kiezen van onze modellen. Veel kosmologie probeert dat te verbergen.' -Kosmoloog George Ellis, "Globaal denken, universeel handelen"

Om de stervende heliocentrische theorie te redden van de sluitende geocentrische experimenten uitgevoerd door Michelson, Morley, Gale, Sagnac, Kantor en anderen, creëerde het establishment-meesterbrein Albert Einstein zijn speciale relativiteitstheorie die in één filosofische vlucht de absolute ether/firmament verbood uit wetenschappelijke studie en verving het door een vorm van relativisme waardoor heliocentricisme en geocentricisme evenwaardig waren. Als er geen universeel etherisch medium is waarbinnen alle dingen bestaan, dan kan men filosofisch volledig relativisme postuleren met betrekking tot de beweging van twee objecten (zoals de aarde en de zon). Tegenwoordig wordt Einsteins relativiteitstheorie, net als de theorie van het heliocentrisme, wereldwijd als evangeliewaarheid aanvaard, hoewel hij zelf toegaf dat geocentrisme evenzeer te rechtvaardigen is:

De strijd, zo gewelddadig in de begindagen van de wetenschap, tussen de opvattingen van Ptolemaeus en Copernicus zou dan vrij zinloos zijn. Elk coördinatensysteem zou met gelijke rechtvaardiging kunnen worden gebruikt. ,' of 'de zon beweegt en de aarde is in rust', zou eenvoudigweg twee verschillende conventies betekenen met betrekking tot twee verschillende coördinatenstelsels." -Albert Einstein

"We weten dat het verschil tussen een heliocentrische theorie en een geocentrische theorie alleen betrekking heeft op relatieve beweging, en dat zo'n verschil geen fysieke betekenis heeft." -Kosmoloog Fred Hoyle

Als men het niet-intuïtieve, maar zeer fantasierijke heliocentrische model accepteert, dan accepteert men (ook al gaat het in tegen observatie, experimenteel bewijs en gezond verstand) dat de aarde feitelijk met 1.000 mijl per uur om zijn as draait en met 67.000 om de zon draait mijl per uur, terwijl het hele zonnestelsel rond de Melkweg draait met 500.000 mijl per uur, en de Melkweg door het bekende heelal snelt met meer dan 670.000.000 mijl per uur!

Ik zou graag willen weten of we echt onderhevig zijn aan al die krachten/bewegingen, waarom heeft dan niemand in de geschiedenis dat ooit gevoeld? Hoe komt het dat alle centrifugale, zwaartekracht-, traagheids- en kinematische krachten elkaar op de een of andere manier perfect opheffen, zodat niemand ooit de minste beweging of weerstand heeft gevoeld? Waarom zijn er geen wereldwijde verstoringen van onze soepele rotatie na aardbevingen of meteoorinslagen? Waarom kan ik nog steeds het minste briesje op mijn gezicht voelen, maar niet de luchtverplaatsing van al deze bewegingen? Als de aarde onder ons ronddraait, waarom kan ik dan niet gewoon in een helikopter blijven hangen, wachten tot mijn bestemming me bereikt en dan landen als die komt?

De meeste mensen antwoorden (hoewel ze niet kunnen uitleggen hoe) dat dit komt omdat de atmosfeer van de aarde zogenaamd precies met de aarde meedraait. Maar als dat het geval is, lopen heliocentrische dogmatici tegen een hele reeks andere problemen aan. Als zowel de aarde als haar atmosfeer bijvoorbeeld 1.000 mijl per uur van west naar oost draaien, waarom hoeven piloten dan geen compensatieversnelling van 1000 mph te maken wanneer ze van oost naar west vliegen? Als een atmosfeer van duizend mijl per uur constant naar het oosten stroomt, waarom moeten piloten met noord/zuid-verbinding dan geen diagonale koersen uitzetten om dit te compenseren? Als een atmosfeer van duizend mijl per uur constant naar het oosten stroomt, hoe verklaar je dan de nonchalante maar onvoorspelbare beweging van wolken, windpatronen en weerformaties op welke manier dan ook? Als de atmosfeer constant wordt voortgetrokken met de rotatie van de aarde, waarom kan ik dan de geringste westwaartse wind voelen, maar niet de 1.000 mijl per uur oostwaartse draaiing van de aarde?

"Kortom, de zon, de maan en de sterren doen eigenlijk precies wat iedereen door de hele geschiedenis heen heeft zien doen. We geloven niet wat onze ogen ons vertellen, omdat ons een namaaksysteem is geleerd dat eist dat we geloven wat nooit is bevestigd door observatie of experiment. Dat valse systeem vereist dat de aarde elke 24 uur om een ​​'as' draait met een snelheid van meer dan 1000 MPH op de evenaar. Niemand heeft ooit, ooit, ooit een dergelijke beweging gezien of gevoeld (noch gezien of voelde de snelheid van 67.000 MPH van de vermeende baan van de aarde rond de zon, of de vermeende snelheid van 500.000 MPH rond een melkwegstelsel, of de terugtrekking van een vermeende 'oerknal' met meer dan 670.000.000 MPH!). Voeg daarbij het feit dat de vermeende rotatiesnelheid die we allemaal als wetenschappelijk feit zijn geleerd, MOET afnemen met elke centimeter of mijl die men ten noorden of ten zuiden van de evenaar gaat, en het wordt snel duidelijk dat zaken als nauwkeurige luchtfoto's bombardementen in WO II (van 25.000 voet door een schoorsteen naar beneden met een vliegtuig dat met hoge snelheid alle kanten op gaat) zou onmogelijk zijn geweest als het was berekend op een aarde die met honderden MPH naar beneden beweegt en constant verandert met de breedtegraad. -Marshall Hall, "Tenslotte een klein, jong universum"

Er zijn experimenten uitgevoerd om kanonnen in alle windrichtingen af ​​te vuren om de rotatie van de aarde te controleren. Als de aarde echt ronddraaide, zoals het heliocentrische model suggereert, dan zouden de naar het oosten vurende kanonskogels aanzienlijk verder moeten vallen dan alle andere en de naar het westen vurende kanonskogels zouden aanzienlijk dichterbij moeten vallen dan alle andere. In feite is de afgelegde afstand echter altijd dezelfde, ongeacht in welke richting men een kanon afvuurt, noord, zuid, oost of west.

"Als je in een snel rijdende treinwagon zit, laat dan een veerkanon naar voren worden afgevuurd, of in de richting waarin de trein zich voortbeweegt. Nogmaals, laat hetzelfde kanon worden afgevuurd, maar in de tegenovergestelde richting en het zal worden gevonden dat de bal of een ander projectiel in het eerste geval altijd verder zal gaan dan in het laatste. Als een persoon achteruit springt van een paard in volle galop, kan hij niet zo ver springen als hij kan door vooruit te springen. Springen van een bewegende slee , coach of ander object, achteruit of vooruit, dezelfde resultaten worden ervaren. Vele andere praktische gevallen zouden kunnen worden aangehaald om aan te tonen dat een lichaam dat wordt geprojecteerd vanuit een ander lichaam in beweging, niet hetzelfde gedrag vertoont als wanneer het wordt geprojecteerd vanaf een Evenmin zijn de resultaten hetzelfde wanneer het wordt geprojecteerd in dezelfde richting als waarin het lichaam beweegt, zoals wanneer het in de tegenovergestelde richting wordt geprojecteerd, omdat, in het eerste geval, het geprojecteerde lichaam zijn momentum ontvangt van de projectielkracht, plus dat eraan gegeven door het bewegende lichaam en in het laatste geval dit momentum minus dat van het bewegende lichaam. Daarom zou men ontdekken dat als de aarde snel van west naar oost beweegt, een kanon dat in oostelijke richting wordt afgevuurd, een bal naar een grotere afstand zou sturen dan wanneer het in westelijke richting zou worden afgevuurd. Maar de meest ervaren artilleristen - van wie velen veel oefening hebben gehad, zowel in binnen- als buitenland, op bijna elke breedtegraad - hebben verklaard dat er geen enkel verschil waarneembaar is. Dat bij het opladen en richten van hun geweren, geen verschil in de werking ooit vereist is. Kanonniers op oorlogsschepen hebben een aanzienlijk verschil opgemerkt in de resultaten van het schieten met kanonnen op de boeg, wanneer ze snel naar het object varen waarop wordt geschoten, en wanneer ze schieten vanaf kanonnen die op de achtersteven zijn geplaatst terwijl ze wegvaren van het object: en in beide gevallen de resultaten zijn anders dan die waargenomen bij het schieten vanaf een schip in perfecte rust. Deze details van praktische ervaring zijn volkomen onverenigbaar met de veronderstelling van een draaiende aarde." -Samuel Rowbotham, "Zetetic Astronomy"

Door de aarde uit het roerloze centrum van het heelal te verwijderen, hebben deze duistere filosofen (Copernicus, Kepler, Newton, Galileo, Einstein) ons fysiek en metafysisch verplaatst van een plaats van het allerhoogste belang naar een plaats van volledige nihilistische onverschilligheid. Als de aarde het centrum van het universum is, dan zijn de ideeën van God, de schepping en een doel voor het menselijk bestaan ​​schitterend. Maar als de aarde slechts een van de miljarden planeten is die rond miljarden sterren in miljarden sterrenstelsels draaien, dan worden de ideeën van God, de schepping en een specifiek doel voor de aarde en het menselijk bestaan ​​hoogst ongeloofwaardig.

"De heliocentrische theorie, door de zon in het centrum van het universum te plaatsen, deed de mens lijken op slechts een van een mogelijke menigte zwervers die door een koude lucht dreven. Het leek minder waarschijnlijk dat hij geboren was om glorieus te leven en het paradijs te bereiken na zijn dood. Het was ook minder waarschijnlijk dat hij het voorwerp was van Gods bedieningen. " -Morris Kline

Door de aarde uit het roerloze centrum van het heelal te verwijderen, wordt het geheel van astrologie, een wetenschap van bewustzijn die door de elite begeerd en obsessief wordt gebruikt, van nul en generlei waarde gemaakt. Als de aarde het centrum van het heelal is en alle planeten (oude goden) om ons heen draaien, dan zijn geboortehoroscopen, uitlijningen en astrologie meetbaar, berekenbaar, herhaalbaar en dus wetenschappelijk verifieerbaar. Maar als de aarde slechts een van de miljarden planeten is die rond miljarden sterren in miljarden sterrenstelsels draaien, dan verdwijnt astrologie in het rijk van de pseudo-wetenschap die door onze onwetende voorouders wordt geloofd.


" Vertrouw op je ogen en je camera's! Ze hebben geen reden om je te misleiden over de vraag of de sterren 's nachts rondgaan! Denk er dan aan: dit ene feit rond sterrensporen dat duizenden keren is gefotografeerd en niet kan worden ontkend, moet worden verklaard door het Theoretical Science Establishment.Alle feitenloze beweringen - een draaiende en om de aarde draaiende aarde miljarden lichtjaren afstanden tot de sterren een 15 miljard jaar oud universum het hele oerknalparadigma alle vermeende evolutie van het universum, de aarde en dat wil zeggen: de hele moderne, op evolutie gebaseerde kosmologie die tegenwoordig "kennis" beheert, wordt volledig ongedaan gemaakt als de sterren doen wat camera's laten zien, namelijk 's nachts rond de aarde gaan. Als je kunt doe dat een paar minuten, leg de Copernicaanse indoctrinatie die bij zulke foto's hoort gewoon terzijde en kijk eens goed naar deze foto's van iets dat echt, echt elke nacht gebeurt. zie wat ik zie? Ik zie alle zichtbare sterren aan de noordelijke hemel in perfecte cirkels rond de Poolster draaien. Met andere woorden, ik zie alle sterren die deze tijdopnamen hebben geregistreerd, in feite rond die navigatiester gaan die God daar voor ons op het noordelijk halfrond heeft geplaatst. Onthoud: de eerste twee foto's zijn belichtingen van acht uur. Nogmaals, kijk goed en je kunt de derde van een cirkel in het midden zien en in het volgende sterrenspoor of zo. Dit betekent dat elke ster in één dag van 24 uur ronddraait. Hetzelfde wordt vastgelegd in circumpolaire foto's genomen op het zuidelijk halfrond." -Marshall Hall, "The Size and Structure of the Universe"


We leven in een yin-yang wereld van dualiteit waar alles en zijn tegendeel samen bestaan ​​in perfecte proporties zoals man/vrouw, goed/kwaad, warm/koud, kennis/onwetendheid, inademen/uitademen, donker/licht, dag/nacht en van natuurlijk, zon en maan. De helft van ons leven (de dag) wordt geregeerd door de zon en de helft van ons leven (de nacht) wordt geregeerd door de maan. Als je omhoog kijkt naar de zon en de maan, staan ​​ze in perfecte verhouding tot elkaar, zoals wordt geïllustreerd tijdens een zonsverduistering. Maar dankzij een totale verduistering van de geest hebben deze nihilistische kosmologen wereldwijde generaties mensen geïndoctrineerd om te geloven dat de aarde zelf en alle planeten rond de zon draaien. Dat de zon veel groter en verder weg is, de maan veel kleiner en dichterbij, en het is gewoon ons toevallige perspectief hier op aarde waardoor ze even groot lijken. Ze hebben ons ervan overtuigd dat de aarde waarop we staan ​​onder onze voeten draait. Dus de volgende keer dat je je afvraagt ​​waarom het zo moeilijk is om je vrienden en familie wakker te maken voor de Atlantische samenzweringsmatrix, bedenk dan hoe diep de indoctrinatie van het establishment werkelijk is, en hoe gemakkelijk het is om mensen ervan te overtuigen dat omhoog is omlaag en omlaag is omhoog.


Psychonauts 2 Ontwikkelingsdraad

Als je nog niet op de hoogte was, is dit een verzameling nieuws, media en binnenkomende informatie over Psychonauts 2 in het ontwikkelingsproces. Dit omvat Backer-informatie voor collega-psychobackers die op zoek zijn naar nieuwe informatie over hun beloningen.

Dit project werd gefinancierd in het kader van FIG (begin rond 3 december 2015). De campagne en website werden formeel geïntroduceerd tijdens de 2015 Game Awards-show door Tim Schafer, president van Double Fine Productions. Investeringen en Direct Reward-niveaus verzameld: $ 3.829.024 van het doel van $ 3.300.000 (exclusief PayPal-donateurs).

De momenteel geplande platforms zijn: PC, PS4, Xbox One, Mac OSX en Linux.

De huidige release ETA is uitgesteld Verleden 2018 2020. 2021 is het huidige streefjaar voor release.

Ik kan misschien niet alle informatiebronnen over het spel vinden, dus voel je vrij om informatie uit podcasts met Tim, media-optredens enzovoort toe te voegen.

Hieronder zou het huidige Bulletin moeten staan:

Gegroet Psychobackers!

We zijn terug met nog een kijkje in de Psychonauts 2-ontwikkelingsmachine, waar we tussen de zoemende tandwielen en hightech circuits een spel kunnen bespioneren dat steen voor steen wordt samengesteld. In deze levensveranderende update: Level-teams, Scott C-schilderijen, andere beloningen, plus: meld je aan voor een kans om met ons te komen kamperen!

Psychonauts 2 bevindt zich nu midden in de ontwikkeling, met veel vooruitgang in allerlei opwindende richtingen, maar vooruitgang die heel moeilijk is om veel te laten zien zonder dat er spoilers op je neerkomen. Daarom hebben we in deze update, in plaats van ons direct te concentreren op de voortgang van het spel, besloten om het team zelf te bekijken, met name een van onze niveauteams en het werk dat ze doen.

We hebben in totaal vier niveauteams, elk bestaande uit een ontwerper, een kunstenaar, een wereldbouwer en een gedeelde programmeur. Bekijk onze updatevideo hieronder voor meer informatie en ontmoet Will, Ben en Emily, de kern van een van onze levelteams.


Wie wil er met ons komen kamperen?

Het hoogst mogelijke beloningsniveau dat beschikbaar was in onze campagne, omvatte een reis naar "Whispering Rock Psychic Summer Camp" met het Psychonauts 2-team.

We weten dat u ons zo genereus had willen steunen als u de middelen had, en velen van u hebben uw budget opgerekt om ons te helpen dit project van de grond te krijgen. We zouden willen dat we al onze donateurs mee konden nemen op deze reis, maar helaas is er geen camping die groot genoeg is, en bovendien hebben we geen geld meer om een ​​spel mee te maken!

We zijn er echter achter gekomen dat we kon breng een handvol extra mensen met ons mee dan wij, en daarom willen we graag een paar plaatsen op onze kampeertrip aanbieden aan donateurs van andere niveaus.


    • in staat om op eigen gelegenheid naar Santa Cruz, Californië te komen in het weekend van 11-12 augustus
    • al een financier
    • ouder zijn dan 18 OF een ouder/voogd mee kunnen nemen.

    Beloningen bijwerken
    Overhemden!

    Degenen die op een voldoende hoog niveau steunden voor backer-shirts, hadden een e-mail moeten ontvangen met de vraag welke kleur je verkiest: groen of paars. Als je dat nog niet hebt gezien, neem dan zo snel mogelijk contact op met Fan Gamer, want die gaan binnenkort naar de drukpers. Horen we niets van je, dan krijg je een groene. Deze zijn nu niet langer beschikbaar om naar te upgraden, sorry mensen.

    Ook de Whispering Rock shirts zijn binnenkort te bestellen! We moesten de eigenlijke kledingstukken speciaal laten maken omdat niemand de exacte kleurencombinatie-ringeroverhemden op voorraad heeft die we nodig hebben, en dat vertraagde de productie hiervan een beetje meer dan we hadden gewild. Binnenkort meer nieuws hierover!

    Drie art prints zijn nu voltooid door hun respectievelijke artiesten en Fan Gamer werkt momenteel met elk van hen samen om prints van hoge kwaliteit te produceren. We hebben er al twee met je gedeeld, en nu zijn we verheugd om je de derde te laten zien!

    Onze beste vriend Scott C is ongeveer een maand geleden vanuit New York overgevlogen om onder ons in de Double Fine-studio te werken en dit belachelijk grote schilderij te maken. Het bevat het volledige Psychonauts-team, allemaal in hun nieuwe outfits, met een bonus nieuwe nooit eerder geziene Psychonaut over wie je meer kunt leren in de updatevideo hierboven.

    Het is nog niet te laat om uw belofte te wijzigen om een ​​afdruk van het bovenstaande te krijgen, samen met de andere, neem gewoon contact op met Fig Support als u dit wilt doen. Je kunt hieronder een time-lapse bekijken van Scott die dit hele ding schildert, het is behoorlijk fascinerend!

    Er zijn verschillende andere dingen die bijna klaar zijn, maar die nog wat laatste aanpassingen aan de ontwerpen nodig hebben voordat we ze maken. Dit omvat de viewmaster-haspels, messenger-rugzak, bagagelabels, Lili Plush en reversspeld. Hopelijk kunnen we je er een aantal laten zien in de volgende update!

    Psychonauts in the Rhombus of Ruin is nu uit voor VIVE en Oculus!

    Vandaag is de 13e verjaardag van Psychonauts, en we hebben een speciale verjaardagsverrassing opgesteld!

    We zijn erg blij om aan te kondigen dat ons PlayStation VR-avontuur, Psychonauts in the Rhombus of Ruin, nu ook beschikbaar is voor VIVE en Oculus! Het is nu beschikbaar van Steam en de Oculus-winkel, met 20% korting.

    (Microsoft Xbox Showcase 2020-trailer)

    (Summer Fame Fest 2021 Microsoft-conferentie)

    Rhombus of Ruin was een tussenliggende Virtual Reality-titel voor de PSVR die op 21 februari 2017 werd uitgebracht en met financiële steun van Sony Entertainment. Dit verhaal speelt zich af direct na het einde van Psychonauts 1. Het is een first-person game met meer een focus op het oplossen van puzzels.

    Wamb0wneD

    Ultimadrago

    Introductie Backer Bulletin: 27-02-2016

    Ultimadrago

    Print_Hond

    Ultimadrago

    Hallo Psychobackers!
    Er hangt zoveel Psychonaut-nieuws in de lucht!

    Allereerst is de originele PlayStation 2-versie van The Excellent Game Psychonauts nu beschikbaar in de PlayStation Store voor PS4, naast PS3. (Over een paar weken in Europa, als de PEGI-classificatie doorgaat!) De nieuwe PS4-versie biedt breedbeeldondersteuning, snellere laadtijden en trofeeën. Het is een geweldige manier om terug te gaan en 's nachts alleen te dwalen langs de volkomen veilige paden van Whispering Rock Psychic Summer Camp! Een woord van waarschuwing: de eekhoorns zijn allemaal LEUGENERS.

    Psychonews™-item #2: Psychonauten in de ruit van de ruïne, ons Psychonauts Adventure in Virtual Reality, wordt volgende week voor het eerst vertoond op de E3! Voor het eerst in meer dan 10 jaar nieuwe inhoud van Psychonauts! Meer info over dat spel hieronder.

    Oh, en tot slot maken we een vervolg op Psychonauts! Verrassing!

    Wacht, dat wist je al? Maar hoe. Ben je paranormaal?

    Oh dat is juist. Jij hebt het mogelijk gemaakt! Nou, je zult blij zijn te weten dat Psychonauts 2 goed gaat. We werken door de pre-productiefase en profiteren van deze tijd waarin veel van ons team bezig is met Rhombus of Ruin of het verzenden van Headlander (een niet-Psychonauts-game die zich toch op hoofden richt) om iets te doen wat ik altijd al wilde te doen: Ga vooruit op het ontwerp! Verbazingwekkend!

    En het leiden van die lading is de nieuwe Double Finer en Psychonauts 2 Hoofdontwerper Zak McClendon! We zijn super enthousiast dat Zak zich bij ons voegt voor het project, vooral omdat nu alle geweldige ontwerpers die we in de branche kennen en die ons al jaren vertellen hoe geweldig Zak is, eindelijk naar beneden zullen komen. Pre-Fine was Zak Design Director bij Harmonix, Inc. en daarvoor was hij de hoofdontwerper van Bioshock 2. Hij is super slim en zijn talenten zijn net zo soepel en veelzijdig als zijn haar. En als je me niet gelooft, kun je de minidocumentaire van 2 Player Productions over de man bekijken - A Zakumentary als je wilt.

    Zak heeft bedrijfsbrede brainstormsessies geleid en heeft tien jaar later onze gezamenlijke gedachten over The Excellent Game verzameld - en heeft uitgezocht waar we nog steeds trots op zijn en wat we beter willen maken. Omdat ik niet zeker weet of je de video nog herinnert die we hebben gemaakt met de champagne en het kleine vuurwerk, maar we willen dat dit vervolg de beste game ooit wordt. Daarom hebben we de eerste game grondig onderzocht, de mechanica geanalyseerd, de kern van de gameplay geïdentificeerd en prioriteit gegeven aan de functieset om deze beter te ondersteunen. We willen de verzamelobjecten, de PSI-krachten, de interface vernieuwen om ervoor te zorgen dat ze allemaal goed aanvoelen, nuttige dingen doen en het verhaal van het spel ondersteunen.

    We zullen nooit de geheime, gecodificeerde betekenis van de kleuren van de punaises onthullen!

    Daarnaast heeft Zak de hele studio geleid bij het brainstormen over gloednieuwe ideeën voor bewegingen, krachten, gevechten, verzamelobjecten, gameplay-systemen - alles en nog wat je kunt doen of waarmee je in de game kunt communiceren. Deze zijn allemaal gestegen op een enorm bord van 3x5-kaarten en we zijn begonnen met het proces van het wannen naar de ideeën waarvan we denken dat we ze zullen aanpakken (of in ieder geval zullen beginnen met het maken van prototypes). Veel van de details hiervan zullen worden uitgewerkt wanneer we ze gaan bouwen, maar we hebben op dit moment een redelijk goed idee van de gameplay-doelen, reikwijdte en specifieke functies voor de game. Een schets, zo u wilt.

    We hebben nog een heel bord dat alleen maar zegt: "Super geweldige functies."

    We hebben ook de mentale werelden van de game ontworpen (d.w.z. de 'hersenen' of niveaus in de game). Wat natuurlijk nog meer 3x5 kaarten en markersnuiven met zich meebrengt. Als je een minuutje toegeeft aan mijn geklets, zal ik proberen mijn THEORY OF BRAINS™ uit te leggen

    Ik geloof dat elke mentale wereld zijn karakter krijgt door een unieke combinatie van vijf hoofdelementen:

    1. Een specifieke host
    Boyd is een bewaker. Edgar is een schilder. Fred is een ordonnateur.

    2. Een mentale toestand
    Boyd is paranoïde, Edgar wordt creatief geblokkeerd door woede, Fred wordt gekweld door gevoelens van falen.

    3. Een basisinstelling
    Boyd's huis staat in een buitenwijk. Edgar ligt in een Spaans dorp. Waterloo World speelt zich af op de zeshoekige tegels van een bordspel.

    4. Een esthetische draai
    De buitenwijk van Boyd wordt op smaak gebracht door paranoia uit de jaren vijftig van de koude oorlog. Het dorp van Edgar is geschilderd op zwart fluweel. Fred's bordspel gebruikt Napoleontisch Frankrijk als visueel thema.

    5. Een gameplay-twist
    De straten van Boyd's buurt zijn verwrongen tot zwaartekracht tartende linten. De straten van Edgar worden bewaakt door een gigantische stier. En Raz doorloopt verschillende, geneste schaalveranderingen in de Waterloo-wereld
    Daar ga je - een genummerde lijst! Wat ooit enge kunst en inspiratie-afhankelijk was, is nu een eenvoudige, meetbare wetenschappelijke formule, niet bedreigender dan de instructies op een doos instant havermout! Spelletjes zijn eenvoudig!

    Voor Psychonauts 2 hebben we lijsten met ideeën gemaakt voor elk van die vijf elementen. We schreven ze op 3x5-kaarten, schudden ze, deelden ze uit, deelden ze opnieuw en deelden ze nog maar drie keer, totdat we combo's kregen die ons enthousiast maakten. Sommige van de beste ideeën komen uit de vreemdste combo's, dus het is niet verwonderlijk dat deze methode ons naar een aantal verrassende plaatsen heeft geleid. We schreven de beste op en genereerden een lijst van ongeveer drie miljoen hersenideeën. Vervolgens hebben we gezocht naar de meest logische (en soms minst logische) plek om ze in het verhaal in te voegen. Vooruit! Direct spel! Eenvoudig!

    De hi-tech oplossingen zijn altijd de beste!

    Oké, dus misschien is "gemakkelijk" niet het juiste woord. Maar het is leuk. En je zult blij zijn te weten dat 2 Player Productions elke vergadering filmt. Ik weet niet zeker welk formaat of schema hun definitieve documentaire zal hebben, maar ze nemen alles op en op de een of andere manier zul je zien hoe de Gelbwurst wordt gemaakt. (Gelbwurst is een heerlijke worst gemaakt van HERSENEN. Populair bij Duitse zombies.)

    Terwijl al die slimme dingen gaande zijn, hebben we ook prototypes gemaakt van de mechanica en visuele richting van het spel.

    "Maar Tim," zeg je, "Hoe doe je dat als zo'n groot deel van het team aan Rhombus of Ruin en Headlander werkt?" Wel met de hulp van onze vrienden bij The Molasses Flood, natuurlijk!

    The Molasses Flood is een indie-gamestudio gevestigd in Boston, gevormd door veel ex-Bioshock-veteranen en bekend om hun uitstekende, door crowdfunding gefinancierde rougue-achtige survivalgame The Flame in the Flood. We hebben nog nooit eerder een game in Unreal geleverd, en dat hebben ze gedaan, en dus vloeien hun wijsheid en ervaring als een golf van zoet, plakkerig overal om ons heen. eh ik weet het niet. Caro Siroop? Met behulp van een aantal oude animaties en een aantal nieuwe, hebben ze Raz aan het werk gezet in een testruimte voor metrische gegevens, waarbij ze prototypeversies van Raz' basisbewegingsset uitvoeren, plus enkele eenvoudige paranormale krachten. Dit vormt een geweldig testbed waarop we allerlei nieuwe bewegingen en PSI-krachten voor Raz kunnen uitproberen en beginnen met bouwen of wereld.

    Daarnaast veranderen ze ook een deel van Peter Chan's originele concept art uit de eerste game in nieuwe rekwisieten en omgevingen om te ontdekken hoe de "wonky" Psychonauts-kunststijl eruit zou kunnen zien op moderne hardware, met alle toeters en bellen van Unreal 4. Dit zal ons helpen een lat te leggen voor visuele trouw die zowel trouw is aan het origineel, maar ook eigentijds en geweldig uitziet.

    TMF herbouwde enkele elementen uit de originele game, zodat we een gemeenschappelijk referentiepunt konden hebben als we het hadden over de bijgewerkte look van Psychonauts 2. Hier zie je Zak aan het typen.

    Teruggaan in het Psycho-Saddle was geweldig, de oude personages opnieuw bezoeken, de oude kunst opgraven, opnieuw contact maken met oude teamleden - maar ook nieuwe personages bedenken, nieuwe kunst maken en werken met nieuwe teamleden zoals Zak en bekwame medewerkers zoals The Molasses Flood.

    Scott C. deelt enkele vroege karakterideeën met ons, samen met een aantal goede vibes

    En we sprongen er meteen weer in - de dag nadat de campagne van Psychonauts 2 Fig was gesloten, was ik in de geluidsstudio met Khris Brown en Richard Horvitz die de stem opnamen voor de Rhombus of Ruin. We hadden het over Raz en zijn motivatie en de aard van zijn relatie met Lili. Het was alsof ik na tien jaar niet praten een gesprek aanknoopte met een oude vriend, en het gevoel had dat het allemaal nog maar gisteren was!

    Richard Horvitz (Raz), Tim Schafer (Television's Tim Schafer) en Khris Brown (Voice producer/regisseur) vieren een goede opnamedag met de Raz-dans.

    Nicki Rapp (Lili), Alexis Lezin (Milla) en Tim Schafer (Caption Writer) in de studio voor Rhombus of Ruin.

    Nicki op een van haar droeviger momenten.

    Stephen Stanton, stem van Sasha Nein, kampioen van goede smaak.

    Ik hoop dat je hetzelfde voelt als je dit avontuur ziet samenkomen - we zouden het niet zonder jou kunnen doen!

    Psychonauten in de ruit van de ruïne

    Een van de dingen die ons helpen Psychonauts 2 te maken, is dat we niet in de kou gaan staan. We kunnen de wereld van de Psychonauten opwarmen door nog een spel te maken! Psychonauts in the Rhombus of Ruin is een volledig origineel, op zichzelf staand avontuur dat plaatsvindt direct na het einde van Psychonauts en eindigt vlak voor de gebeurtenissen van Psychonauts 2. Het wordt gefinancierd door Sony en exclusief voor PlayStation VR.

    Zoals je je zult herinneren, eindigden Psychonauts met Raz, Lili, Sasha, Milla en de Coach die in het kampvliegtuig sprongen en wegvlogen om te redden Truman Zanotto – het grootse hoofd van de psychonauten (en Lili's vader)! Niet langer alleen een camper, Raz gaat nu op zijn eerste echte Psychonaut-missie met zijn levenslange helden en nieuwe vriendin aan zijn zijde. Zei ik vriendin? Is dat voorbarig? Ach wat maakt het uit. Etiketten zijn voor blikjes!

    In PitRoR (een acroniem dat we niet echt gebruiken, maar ik ga doen alsof we dat wel doen voor deze update) gebruikt Raz zijn PSI-krachten om de wereld om hem heen te manipuleren en puzzels op te lossen. Zijn helderziendheid stelt hem in staat om te zien vanuit het oogpunt van andere personages, en door van POV naar POV te springen, kan de speler door de omgeving navigeren, op Truman Zannotto jagen en hem bevrijden van zijn mysterieuze ontvoerders. Terwijl Raz EN de speler een coole bril dragen.

    Het Rhombus of Ruin-team, die een coole bril mooi deelt.

    We gaan PitRoR volgende week voor het eerst laten zien op de E3. Als je nieuwsgierig bent, zou je er een glimp van moeten kunnen opvangen op de PlayStation Blog of op een van de vele verschillende E3-streams waar we langs zullen komen!

    Genoeg psycho-gebrabbel! Waar zijn mijn beloningen?
    We hebben productieoffertes voor alle fysieke beloningen en beginnen met het prototypen en ontwerpen van alles in de hoop tegen het einde van het jaar een behoorlijk deel ervan te verzenden. We zullen ervoor zorgen dat we zo snel mogelijk meer foto's en ontwerpen van dat spul delen!

    Nogmaals bedankt voor het steunen van Psychonauts 2! En bedankt voor het lezen van deze eerste van vele updates over de game. Volgende keer meer foto's. Tot dan, tot ziens op E3 ​​en PAX West!

    Tim en iedereen bij Double Fine Productions

    Ultimadrago

    Psychonauts 2 Update #2 - Het plezier van het mentale centraal stellen
    =====

    Gegroet, Psychobackers!
    We zijn terug met een stevige update waar je je gezamenlijke tanden in kunt zetten en kunt proeven van de zoete, zoete vooruitgang die we in het spel hebben geboekt. Het is een update waar we al een tijdje op aan het stoven zijn terwijl we wachtten op de laatste ingrediënten om door te komen naar FIG vanuit de mysterieuze keuken van de SEC. We hopen dat je het heerlijk vindt en niet te gaar! De extra tijd maakte het ons immers mogelijk om al deze heerlijke voedselmetaforen te bedenken.
    Oh, en het gaf ons ook tijd om aan het spel te werken! Veel updates over onze voortgang hieronder, dus blijf het... uh... menu lezen? Recept? Oké, genoeg met het eten. Laten we genieten van Bon Appetit!

    Fig Investeringsupdate

    Zoals je misschien al hebt gehoord, hebben de fijne mensen bij Fig zojuist hun definitieve goedkeuring gekregen van de SEC! Dit betekent dat Fig's nu terug kan komen en de investering kan innen die velen van jullie zo genadig hadden gereserveerd tijdens onze campagne. Dit is de eerste keer dat fans hebben kunnen investeren in de potentiële winst van de verkoop van ons eten! Ik bedoel, spel! En we zijn zo blij dat we dat kunnen delen met onze geweldige fans! Omdat we het leuk vinden om je te zien eten! Oké, we zijn nu ZEKER klaar met de voedselmetaforen.

    Fig heeft geprobeerd om het zo gemakkelijk mogelijk te maken om deel te nemen. Als u wilt investeren, gaat u gewoon naar fig.co/psy2 en volgt u de instructies om uw investering af te ronden.

    Als u geen belegger bent, maar zou willen, of iemand kent die het gemist heeft, dan is vandaag uw geluksdag. De mogelijkheid om te investeren is nog een tijdje open, dus laat je vrienden weten dat ze nog steeds kunnen meedoen! Elke dollar die wordt opgehaald via Fig kan helpen om van Psychonauts 2 het beste spel te maken dat het kan zijn! En we werken er hard aan om ervoor te zorgen dat het een geweldige game wordt. Laten we eens kijken naar de voortgang tot nu toe!

    Psychonauten 2 update

    Psychonauts 2 bevindt zich momenteel in een ontwikkelingsfase die we treffend Pre-Production noemen. Wat het betekent is dat een klein team bezig is om alles op een basis gereedheidsniveau te krijgen, zodat wanneer het volledige team aan boord komt, ze alles hebben om aan de slag te gaan. Het meest voor de hand liggende dat eerst moet worden gemaakt, is een basisontwerp, een algemene schets van het hele spel van begin tot eind - het verhaal waarvan we zullen genieten, de locaties waar we naartoe gaan en alle gameplay-systemen , krachten, vaardigheden en vijanden die mogelijk in het spel aanwezig zijn.
    Dit is waar veel van Tim en Zak's energie de afgelopen maanden aan is besteed, en we hebben nu een volledig overzicht van het verhaal van de game op een hoog niveau in kaart gebracht, hoewel er veel opwindende details zijn om uit te zoeken terwijl we begin met het bouwen van individuele stukken. Het laatste stukje van deze puzzel zullen de mentale werelden zelf zijn. Het team heeft er tientallen en tientallen van gebrainstormd om ervoor te zorgen dat alleen de mooiste, meest surrealistische en meest verrassende mentale landschappen voor Psychonauts 2 worden aangeboden. stukjes en beetjes van hen delen, we zullen er waarschijnlijk een beetje geheimzinnig over doen om niemand te verwennen.

    Naast het ontwerp moeten we ook de kerngameplay uitbouwen, en daarvoor hebben we een completer team nodig en wat tijd besteed aan prototyping! Zoals we de vorige keer al zeiden, terwijl we wachten op meer teamleden om zichzelf te bevrijden van andere projecten, werken we samen met onze vrienden bij The Molasses Flood om fundamentele gameplay uit te bouwen, een greep te krijgen op hoe onze wereld eruit zou kunnen zien op de huidige generatie hardware en prototypen van nieuwe gameplay-systemen.
    Het zijn een paar fantastische maanden geweest om met hen samen te werken en met hun hulp hebben we nu een groot deel van de basisprincipes van de gameplay in gebruik. Raz rent, springt, koorddansen en rolt met gemak door zijn gedachtebubbel en we hebben ook veel van zijn krachten uit de eerste game die werken, zoals Telekinesis en PSI Blast - hoewel we van plan zijn ze aanzienlijk te herwerken voor dit nieuwe avontuur . We hebben ook een aantal nieuwe krachten kunnen prototypen, sommige veelbelovend, andere een beetje gek, of gewoon bizar. Je kunt er enkele zien in de video-update, en we zullen meer delen naarmate we dichter bij de beslissing komen wat er daadwerkelijk in de game zal eindigen.
    Als je een meer gedetailleerde, technische uitleg wilt zien over hoe een deel hiervan tot leven wordt gebracht, heeft de getalenteerde Gwen Frey van The Molasses Flood deze korte instructievideo samengesteld over hoe ze de Levitation Ball voor Psychonauts 2 aanpakte.

    https://www.youtube.com/watch?v=99JNA0x0EJY

    Het eerst uitwerken van deze fundamenten is een belangrijk onderdeel van een gezonde pre-productie, vooral fof een vervolg, en met deze bewegingen kunnen we onze 'statistieken' voor het bouwen van de wereld begrijpen.

    De statistieken van een game informeren de wereldbouwers hoe ze hun niveaugeometrie kunnen uitbouwen om goed te werken met de kerngameplay. Hoe hoog kan Raz springen? Hoe ver? Wat is de hoogste richel die hij kan pakken? Wat maakt een harde sprong versus een gemakkelijke sprong? Hoeveel ruimte heb je nodig rond een ladder?
    Deze details maken een enorm verschil tussen een gamewereld die goed werkt en een wereld die ... een beetje vreemd aanvoelt. Hoewel deze tijdens het project kunnen worden aangepast, moeten we ervoor zorgen dat ze bijna definitief zijn tegen de tijd dat we in volledige productie gaan. Als er substantiële wijzigingen worden aangebracht, kan dit de werklast aanzienlijk beïnvloeden - laten we zeggen dat we wilden veranderen hoe ver Raz kan springen, het zou betekenen dat alle niveaus opnieuw moeten worden opgebouwd om grotere of kleinere sprongen te maken, en dat zou een hoop werk zijn!

    Een trip door texture memory lane maken

    Bij het maken van prototypes van kerngameplay en het bepalen van je statistieken, is het belangrijk om de kunst basic te houden en in een eenvoudige omgeving van het type "grijze doos", "speeltuin" of "blokgaas" te werken. Je moet snel itereren en werken met gedetailleerde kunst kan dit vertragen. Ondanks dat wilden we ook verder gaan met het leren hoe Psychonauts eruit zou kunnen zien op de huidige generatie hardware, maar we hadden niet het gevoel dat onze nieuwe Psychonauts 2-omgevingen nog niet klaar waren om te bouwen.
    Dit is hoe we uiteindelijk aan The Molasses Flood hebben gevraagd om een ​​Unreal Engine 4-bewerking van het kindercabinegebied van Whispering Rock Psychic Summer Camp te maken ....

    Het is belangrijk op te merken dat het zomerkamp GEEN speelbare locatie zal zijn in Psychonauts 2 (dus raak alsjeblieft niet te opgewonden!). Het is echter een uitstekende proeftuin gebleken om uit te zoeken hoe de game eruit zou kunnen zien in een moderne game-engine, en wat nieuwere technologie zou kunnen betekenen voor de wereld van Psychonauts.

    We hebben nu bijvoorbeeld veel meer resolutie en textuurgeheugen om mee te spelen dan in de oorspronkelijke Xbox-dagen, en kunnen dus informatie direct op een prikbord in de wereld weergeven, in plaats van dat er een dialoogvenster met tekst moet verschijnen, of een zin nodig hebben om dingen uit te leggen. Dit lijkt iets kleins, maar dit soort dingen kunnen een grote impact hebben op de verhalen over de omgeving, net als het vermogen om veel dichtere werelden te bouwen, met veel meer decoratie. Met deze dingen kunnen spelen om de perfecte balans te vinden, is essentieel, vooral voor een op verkenning gebaseerd spel.

    Dus ja, Whispering Rock bestaat in glorieuze, ongebreidelde, pittoreske high-definition graphics, en Raz kan eromheen rennen en stuiteren net als vroeger. hoewel deze shots niet indicatief zijn voor de uiteindelijke game (we werken nog steeds aan de details van de algehele art direction), heeft het "remasteren" van deze oude locaties ons niet alleen geholpen bij de ontwikkeling, het verspreidde ook een golf van opwinding en nostalgie door het atelier. We denken dat het voor jou ook spannend kan zijn om ze te zien, en je een voorproefje zou moeten geven van wat komen gaat - bekijk de video-update bovenaan om hem in actie te zien!

    Op dit punt in het project hebben we ons vroege werk met The Molasses Flood gekoppeld en de fakkel is doorgegeven aan ons steeds groter wordende interne team. De originele Psychonauts-wereldbouwer Geoff Soulis heeft zich bij het team aangesloten als Lead World Builder nadat hij klaar was met Headlander, en is begonnen met de pre-productie op wat uiteindelijk ons ​​eerste echte niveau voor Psychonauts 2 zal worden.
    Andere ervaren leden van het team zijn onlangs ook aan boord gekomen, waaronder Anna, Bagel en Kee, en we hebben ook wat vers vlees voor het circus in de vorm van Zach, Tucker, Emily, Devin en Jeremy. Samen met mensen als Scott C, Peter Chan en Erik Wolpaw wordt het team behoorlijk groot. Dat betekent dat de volledige productie voor de deur staat... spannend!
    We zullen in de volgende update contact opnemen met een aantal van die jongens, maar laten we in de tussentijd uitvinden wie in Truman Zanotto's baard deze Geoff-persoon eigenlijk is, en wat 'wereld bouwen' eigenlijk betekent, met dank aan deze 2 Player Productions Action Videoprofiel™

    https://www.youtube.com/watch?v=p1rD2apM23Y

    De terugkeer van de voedselmetaforen
    Nou, het is tijd om terug te gaan van de tafel, onze tanden te kiezen en te verwerken wat we hebben binnengekregen. We zijn aan het einde van ons informatiebanket gekomen en we hopen dat je vol zit - misschien een beetje overvol , tot het punt waarop je je een beetje zorgen maakt over overgeven, dus je blijft gewoon stil zitten en concentreert je op je ademhaling totdat het gevoel voorbij is. En dan val je misschien in slaap aan tafel en begin je te snurken terwijl een team van bedienden stil om je heen zwermen, je in je pyjama veranderen en je naar bed dragen. Tenminste, zo eindigen de meeste nachten bij MIJN huis.
    Bedankt voor het lezen van deze update en het bekijken van alle video's. Ik hoop dat je het leuk vindt wat je tot nu toe van de game hebt gezien! Bedankt dat u zo geduldig bent geweest terwijl we wachtten op de laatste details van onze niet-geaccrediteerde investering. We proberen hier iets heel nieuws te doen, en hoewel het soms veel werk kan zijn, hopen we dat je het leuk vindt om samen met ons nieuwe wegen in te slaan.
    Vergeet niet om je vrienden te vertellen dat het nog een tijdje mogelijk is om in Fig Game Shares voor Psychonauts 2 te investeren. Er is een vast aantal gameshares beschikbaar om te kopen, en als ze op zijn, zijn ze weg! Dus kom en krijg nu uw gemoedsrust! :)

    We laten je met een laatste afscheidscadeau tot onze volgende update, een digestief van perfect formaat. Een flinterdun muntje.
    2 Player Productions heeft ons tijdens de productie van Psychonauts 2 gefilmd, zelfs voordat het begon! Uit hun eindeloze bergen beeldmateriaal hebben ze deze kleine documentaire-aflevering samengesteld die teruggaat tot de dagen net voordat we deze campagne lanceerden.Herinner je je die dagen nog? Voordat de wereld vooruitzichten had op een vervolg op Psychonauts? Donkere tijden. Maar toen brachten we weer licht in de wereld met onze aankondiging bij de Game Awards, en alles werd weer goedgemaakt. Kijk hoe alles zich achter de schermen afspeelde.
    Tot de volgende keer! BEDANKT VOOR BACKING!

    https://www.youtube.com/watch?v=Pd8q8hMmKLI


    Bekijk de video: Je minder snel irriteren u0026 Ontspannen blijven I 2 oplossingen (December 2021).