Informatie

5.3: Belang van biodiversiteit - biologie


De biodiversiteitscrisis

Biologen schatten dat het uitsterven van soorten momenteel 500-1000 keer de normale of achtergrondsnelheid is die eerder in de geschiedenis van de aarde werd gezien. Hoewel het soms moeilijk te voorspellen is welke soorten zullen uitsterven, worden er veel vermeld als: bedreigd (met groot risico van uitsterven). Tussen 1970 en 2011 ging bijna 20 procent van het Amazoneregenwoud verloren.

Biodiversiteit is een brede term voor biologische variëteit en kan op een aantal organisatieniveaus worden gemeten. Traditioneel hebben ecologen de biodiversiteit gemeten door rekening te houden met zowel het aantal soorten als het aantal individuen van elke soort (bekend als relatieve overvloed). Biologen gebruiken echter verschillende maten van biodiversiteit, waaronder genetische diversiteit, om de inspanningen te helpen focussen om de biologisch en technologisch belangrijke elementen van biodiversiteit te behouden.

Verlies van biodiversiteit verwijst naar de vermindering van de biodiversiteit als gevolg van verplaatsing of uitsterven van soorten. Het verlies van een bepaalde individuele soort lijkt voor sommigen misschien onbelangrijk, vooral als het geen charismatische soort is zoals de Bengaalse tijger of de tuimelaar. De huidige versnelde uitstervingssnelheid betekent echter het verlies van tienduizenden soorten tijdens ons leven. Veel van dit verlies doet zich voor in tropische regenwouden zoals afgebeeld in figuur (PageIndex{1}), die een zeer hoge biodiversiteit hebben maar worden gekapt voor hout en landbouw. Dit zal waarschijnlijk dramatische gevolgen hebben voor het welzijn van de mens door de ineenstorting van ecosystemen.

Biologen erkennen dat menselijke populaties zijn ingebed in ecosystemen en daarvan afhankelijk zijn, net als elke andere soort op de planeet. De landbouw begon nadat vroege jager-verzamelaarsamenlevingen zich voor het eerst op één plek vestigden en hun directe omgeving sterk veranderden. Deze culturele overgang heeft het voor mensen moeilijk gemaakt om hun afhankelijkheid van andere levende wezens dan gewassen en gedomesticeerde dieren op de planeet te herkennen. Tegenwoordig verzacht onze technologie de hardheid van het bestaan ​​en stelt velen van ons in staat een langer en comfortabeler leven te leiden, maar uiteindelijk kan de menselijke soort niet bestaan ​​zonder de omringende ecosystemen. Onze ecosystemen voorzien ons van voedsel, medicijnen, schone lucht en water, recreatie en spirituele en esthetische inspiratie.

Soorten biodiversiteit

Een algemene betekenis van biodiversiteit is simpelweg het aantal soorten op een locatie of op aarde; de American Ornithologists' Union somt bijvoorbeeld 2078 vogelsoorten op in Noord- en Midden-Amerika. Dit is een maatstaf voor de biodiversiteit van vogels op het continent. Meer geavanceerde maatstaven voor diversiteit houden rekening met de relatieve abundanties van soorten. Een bos met 10 even veel voorkomende boomsoorten is bijvoorbeeld diverser dan een bos met 10 boomsoorten waarbij slechts één van die soorten 95 procent van de bomen uitmaakt. Biologen hebben ook alternatieve maatregelen voor biodiversiteit geïdentificeerd, waarvan sommige belangrijk zijn bij het plannen van het behoud van biodiversiteit.

Genetische diversiteit is een alternatief concept van biodiversiteit. Genetische diversiteit is de grondstof voor evolutionaire aanpassing in een soort en wordt weergegeven door de verscheidenheid aan genen die binnen een populatie aanwezig zijn. Het vermogen van een soort om zich aan te passen aan veranderende omgevingen of nieuwe ziekten hangt af van deze genetische diversiteit.

Het is ook handig om te definiëren ecosysteem diversiteit: het aantal verschillende ecosystemen op aarde of in een geografisch gebied. Het verlies van een ecosysteem betekent het verlies van de interacties tussen soorten en het verlies van biologische productiviteit die een ecosysteem kan creëren. Een voorbeeld van een grotendeels uitgestorven ecosysteem in Noord-Amerika is het prairie-ecosysteem (Figuur (PageIndex{2})). Prairies strekten zich ooit uit over Midden-Noord-Amerika, van het boreale woud in het noorden van Canada tot in Mexico. Ze zijn nu zo goed als verdwenen, vervangen door akkers, weilanden en wildgroei in de buitenwijken. Veel van de soorten overleven, maar het enorm productieve ecosysteem dat verantwoordelijk was voor het creëren van onze meest productieve landbouwbodems is nu verdwenen. Als gevolg daarvan raken hun bodems nu uitgeput, tenzij ze kunstmatig worden onderhouden tegen hoge kosten. De daling van de bodemproductiviteit treedt op doordat de interacties in het oorspronkelijke ecosysteem verloren zijn gegaan.

Huidige soortendiversiteit

Ondanks aanzienlijke inspanningen is de kennis van de soorten die de planeet bewonen beperkt. Een recente schatting suggereert dat slechts 13% van de eukaryote soorten is genoemd (tabel 1). Schattingen van het aantal prokaryotische soorten zijn grotendeels gissingen, maar biologen zijn het erover eens dat de wetenschap nog maar net is begonnen met het catalogiseren van hun diversiteit. Aangezien de aarde in een steeds sneller tempo soorten verliest, weet de wetenschap weinig over wat er verloren gaat.

Tabel 1. Deze tabel toont het geschatte aantal soorten per taxonomische groep, inclusief zowel beschreven (genoemd en bestudeerd) als voorspelde (nog te benoemen) soorten.
Geschat aantal beschreven en voorspelde soorten
Bron: Mora et al 2011Bron: Chapman 2009Bron: Groombridge en Jenkins 2002
BeschrevenVoorspeldeBeschrevenVoorspeldeBeschrevenVoorspelde
Dieren1,124,5169,920,0001,424,1536,836,3301,225,50010,820,000
Fotosynthetische protisten17,89234,90025,044200,500
schimmels44,368616,32098,9981,500,00072,0001,500,000
Planten224,244314,600310,129390,800270,000320,000
Niet-fotosynthetische protisten16,23672,80028,8711,000,00080,000600,000
prokaryoten10,3071,000,00010,175
Totaal1,438,76910,960,0001,897,50210,897,6301,657,67513,240,000

Er zijn verschillende initiatieven om beschreven soorten op een toegankelijke en meer georganiseerde manier te catalogiseren, en het internet maakt dat mogelijk. Desalniettemin, met het huidige tempo van de soortbeschrijving, die volgens de State of Observed Species1 rapporten is 17.000-20.000 nieuwe soorten per jaar, zou het bijna 500 jaar duren om alle soorten die momenteel bestaan ​​te beschrijven. De taak wordt echter in de loop van de tijd steeds onmogelijker omdat uitsterven soorten sneller van de aarde verwijdert dan ze kunnen worden beschreven.

Het benoemen en tellen van soorten lijkt misschien een onbelangrijke bezigheid gezien de andere behoeften van de mensheid, maar het is niet zomaar een boekhouding. Het beschrijven van soorten is een complex proces waarbij biologen de unieke kenmerken van een organisme bepalen en bepalen of dat organisme al dan niet tot een andere beschreven soort behoort. Het stelt biologen in staat om de soort te vinden en te herkennen na de eerste ontdekking om vragen over de biologie op te volgen. Dat vervolgonderzoek zal de ontdekkingen opleveren die de soort waardevol maken voor de mens en voor onze ecosystemen. Zonder naam en beschrijving kan een soort niet diepgaand en gecoördineerd worden bestudeerd door meerdere wetenschappers.

Patronen van biodiversiteit

Biodiversiteit is niet gelijk verdeeld over de planeet. Het Victoriameer bevatte bijna 500 soorten cichliden (slechts één familie van vissen die in het meer aanwezig is) voordat de introductie van een exotische soort in de jaren tachtig en negentig een massale uitsterving veroorzaakte. Al deze soorten werden alleen in het Victoriameer gevonden, wat wil zeggen dat ze endemisch waren. Endemische soorten zijn slechts op één locatie te vinden. De blauwe gaai is bijvoorbeeld endemisch in Noord-Amerika, terwijl de Barton Springs-salamander endemisch is in de monding van een bron in Austin, Texas. Endemische soorten met een zeer beperkte verspreiding, zoals de Barton Springs-salamander, zijn bijzonder kwetsbaar voor uitsterven.

Lake Huron bevat ongeveer 79 vissoorten, die allemaal in veel andere meren in Noord-Amerika voorkomen. Wat verklaart het verschil in diversiteit tussen Lake Victoria en Lake Huron? Lake Victoria is een tropisch meer, terwijl Lake Huron een gematigd meer is. Lake Huron in zijn huidige vorm is slechts ongeveer 7.000 jaar oud, terwijl Lake Victoria in zijn huidige vorm ongeveer 15.000 jaar oud is. Deze twee factoren, breedtegraad en leeftijd, zijn twee van verschillende hypothesen die biogeografen hebben gesuggereerd om de biodiversiteitspatronen op aarde te verklaren.

biogeografie is de studie van de verspreiding van soorten in de wereld, zowel in het verleden als in het heden. Het werk van biogeografen is van cruciaal belang voor het begrijpen van onze fysieke omgeving, hoe de omgeving soorten beïnvloedt en hoe veranderingen in de omgeving de verspreiding van een soort beïnvloeden.

Er zijn drie hoofdgebieden van studie onder de noemer biogeografie: ecologische biogeografie, historische biogeografie (paleobiogeografie genoemd) en conservatiebiogeografie. Ecologische biogeografie bestudeert de huidige factoren die de verspreiding van planten en dieren beïnvloeden. Historische biogeografie bestudeert, zoals de naam al aangeeft, de verspreiding van soorten in het verleden. Conservatiebiogeografie daarentegen is gericht op de bescherming en het herstel van soorten op basis van de bekende historische en actuele ecologische informatie.

Een van de oudste waargenomen patronen in de ecologie is dat de biodiversiteit doorgaans toeneemt naarmate de breedtegraad afneemt. Met andere woorden, de biodiversiteit neemt toe dichter bij de evenaar (Figuur (PageIndex{3})).

Het is nog niet duidelijk waarom de biodiversiteit dichter bij de evenaar toeneemt, maar hypothesen zijn onder meer de hogere leeftijd van de ecosystemen in de tropen versus gematigde streken, die grotendeels verstoken waren van leven of drastisch verarmd waren tijdens de laatste ijstijd. De hogere leeftijd biedt meer tijd voor soortvorming, het evolutionaire proces van het creëren van nieuwe soorten. Een andere mogelijke verklaring is de grotere energie die de tropen van de zon ontvangen. Maar wetenschappers hebben niet kunnen verklaren hoe een grotere energie-input zich zou kunnen vertalen in meer soorten. De complexiteit van tropische ecosystemen kan soortvorming bevorderen door de complexiteit van habitats te vergroten, waardoor er meer ecologische niches ontstaan. Ten slotte zijn de tropen als stabieler beschouwd dan gematigde streken, die een uitgesproken klimaat en daglengte-seizoensgebondenheid hebben. De stabiliteit van tropische ecosystemen zou soortvorming kunnen bevorderen. Ongeacht de mechanismen is het zeker waar dat de biodiversiteit het grootst is in de tropen. Er zijn ook grote aantallen endemische soorten.

Belang van biodiversiteit

Verlies van biodiversiteit kan weergalmende gevolgen hebben voor ecosystemen vanwege de complexe onderlinge relaties tussen soorten. Het uitsterven van de ene soort kan bijvoorbeeld het uitsterven van een andere soort veroorzaken. Biodiversiteit is belangrijk voor het voortbestaan ​​en het welzijn van menselijke populaties omdat het gevolgen heeft voor onze gezondheid en ons vermogen om onszelf te voeden door middel van landbouw en het oogsten van populaties wilde dieren.

Menselijke gezondheid

Veel medicijnen zijn afgeleid van natuurlijke chemicaliën die door een diverse groep organismen worden gemaakt. Veel planten produceren bijvoorbeeld verbindingen die bedoeld zijn om de plant te beschermen tegen insecten en andere dieren die ze eten. Sommige van deze verbindingen werken ook als medicijnen voor mensen. Hedendaagse samenlevingen die dicht bij het land wonen, hebben vaak een brede kennis van de medicinale toepassingen van planten die in hun gebied groeien. Eeuwenlang werd in Europa oudere kennis over het medische gebruik van planten verzameld in kruidenboeken - boeken die de planten en hun gebruik identificeerden. Mensen zijn niet de enige dieren die planten om medicinale redenen gebruiken. De andere mensapen, orang-oetans, chimpansees, bonobo's en gorilla's zijn allemaal waargenomen met zelfmedicatie met planten.

De moderne farmaceutische wetenschap erkent ook het belang van deze plantaardige stoffen. Voorbeelden van belangrijke geneesmiddelen die zijn afgeleid van plantaardige stoffen zijn aspirine, codeïne, digoxine, atropine en vincristine (Figuur (PageIndex{4})). Veel medicijnen waren ooit afgeleid van plantenextracten, maar worden nu gesynthetiseerd. Geschat wordt dat ooit 25 procent van de moderne medicijnen ten minste één plantenextract bevatte. Dat aantal is waarschijnlijk gedaald tot ongeveer 10 procent omdat natuurlijke plantaardige ingrediënten worden vervangen door synthetische versies van de plantaardige stoffen. Antibiotica, die verantwoordelijk zijn voor buitengewone verbeteringen in gezondheid en levensduur in ontwikkelde landen, zijn verbindingen die grotendeels zijn afgeleid van schimmels en bacteriën.

In de afgelopen jaren hebben dierenvergiften en vergiften geleid tot intensief onderzoek naar hun medicinale potentieel. In 2007 had de FDA vijf geneesmiddelen op basis van dierlijke toxines goedgekeurd voor de behandeling van ziekten zoals hypertensie, chronische pijn en diabetes. Nog eens vijf geneesmiddelen ondergaan klinische proeven en ten minste zes geneesmiddelen worden in andere landen gebruikt. Andere gifstoffen die worden onderzocht, zijn afkomstig van zoogdieren, slangen, hagedissen, verschillende amfibieën, vissen, slakken, octopussen en schorpioenen.

Afgezien van het vertegenwoordigen van miljarden dollars aan winst, verbeteren deze medicijnen het leven van mensen. Farmaceutische bedrijven zijn actief op zoek naar nieuwe natuurlijke verbindingen die als medicijn kunnen fungeren. Geschat wordt dat een derde van farmaceutisch onderzoek en ontwikkeling wordt besteed aan natuurlijke verbindingen en dat ongeveer 35 procent van de nieuwe geneesmiddelen die tussen 1981 en 2002 op de markt werden gebracht, afkomstig waren van natuurlijke verbindingen.

Ten slotte is betoogd dat mensen psychologisch baat hebben bij het leven in een biodiverse wereld. De voornaamste voorstander van dit idee is de beroemde entomoloog E.O. Wilson. Hij stelt dat de menselijke evolutionaire geschiedenis ons heeft aangepast aan het leven in een natuurlijke omgeving en dat gebouwde omgevingen spanningen genereren die de gezondheid en het welzijn van de mens beïnvloeden. Er is veel onderzoek gedaan naar de psychologisch regeneratieve voordelen van natuurlijke landschappen die suggereren dat de hypothese enige waarheid kan bevatten.

Agrarisch

Sinds het begin van de menselijke landbouw, meer dan 10.000 jaar geleden, hebben menselijke groepen gewasvariëteiten gekweekt en geselecteerd. Deze gewasdiversiteit kwam overeen met de culturele diversiteit van sterk onderverdeelde mensenpopulaties. Aardappelen werden bijvoorbeeld ongeveer 7.000 jaar geleden gedomesticeerd in de centrale Andes van Peru en Bolivia. De mensen in deze regio leefden van oudsher in relatief geïsoleerde nederzettingen, gescheiden door bergen. De aardappelen die in die regio worden geteeld, behoren tot zeven soorten en het aantal variëteiten loopt waarschijnlijk in de duizenden. Elke variëteit is gefokt om te gedijen op bepaalde hoogten en bodem- en klimaatomstandigheden. De diversiteit wordt gedreven door de uiteenlopende eisen van de dramatische hoogteverschillen, de beperkte beweging van mensen en de eisen die door vruchtwisseling worden gecreëerd voor verschillende variëteiten die het goed zullen doen in verschillende velden.

Aardappelen zijn slechts één voorbeeld van agrarische diversiteit. Elke plant, elk dier en elke schimmel die door mensen is gekweekt, is gefokt van oorspronkelijke wilde vooroudersoorten tot diverse variëteiten die voortkomen uit de vraag naar voedselwaarde, aanpassing aan groeiomstandigheden en weerstand tegen ongedierte. De aardappel is een bekend voorbeeld van de risico's van een lage gewasdiversiteit: tijdens de tragische Ierse aardappelhongersnood (1845-1852 n.Chr.) werd het enkele aardappelras dat in Ierland werd geteeld vatbaar voor aardappelziekte, waardoor het gewas werd uitgeroeid. Het verlies van de oogst leidde tot hongersnood, dood en massale emigratie. Resistentie tegen ziekten is een belangrijk voordeel voor het behoud van de biodiversiteit van gewassen en een gebrek aan diversiteit in hedendaagse gewassoorten brengt vergelijkbare risico's met zich mee. Zaadbedrijven, die de bron zijn van de meeste gewasvariëteiten in ontwikkelde landen, moeten voortdurend nieuwe variëteiten kweken om gelijke tred te houden met de evoluerende plaagorganismen. Deze zelfde zaadbedrijven hebben echter meegewerkt aan de afname van het aantal beschikbare variëteiten, omdat ze zich richten op de verkoop van minder variëteiten in meer delen van de wereld ter vervanging van traditionele lokale variëteiten.

Het vermogen om nieuwe gewasvariëteiten te creëren, is afhankelijk van de diversiteit aan beschikbare variëteiten en de beschikbaarheid van wilde vormen die verband houden met de gewasplant. Deze wilde vormen zijn vaak de bron van nieuwe genvarianten die met bestaande variëteiten kunnen worden gekweekt om variëteiten met nieuwe eigenschappen te creëren. Verlies van wilde soorten die verband houden met een gewas betekent verlies van potentieel voor gewasverbetering. Het behoud van de genetische diversiteit van wilde soorten die verwant zijn aan gedomesticeerde soorten, verzekert onze voortdurende voedselvoorziening.

Sinds de jaren 1920 hebben landbouwafdelingen van de overheid zaadbanken van gewasvariëteiten onderhouden om de gewasdiversiteit te behouden. Dit systeem heeft gebreken omdat na verloop van tijd zaadvariëteiten verloren gaan door ongelukken en er geen manier is om ze te vervangen. In 2008 begon de Svalbard Global Seed Vault, gelegen op het eiland Spitsbergen, Noorwegen (Figuur), zaden van over de hele wereld op te slaan als een back-upsysteem voor de regionale zaadbanken. Als een regionale zaadbank variëteiten opslaat in Svalbard, kunnen verliezen uit Svalbard worden opgevangen als er iets met de regionale zaden gebeurt. De Svalbard-zaadkluis ligt diep in de rots van het arctische eiland. De omstandigheden in de kluis worden op de ideale temperatuur en vochtigheid gehouden om het zaad te laten overleven, maar de diepe ondergrondse locatie van de kluis in het noordpoolgebied betekent dat het falen van de systemen van de kluis de klimatologische omstandigheden in de kluis niet in gevaar brengt.

Hoewel gewassen grotendeels onder onze controle staan, is ons vermogen om ze te verbouwen afhankelijk van de biodiversiteit van de ecosystemen waarin ze worden verbouwd. Die biodiversiteit schept de omstandigheden waaronder gewassen kunnen groeien door wat bekend staat als ecosysteemdiensten - waardevolle omstandigheden of processen die door een ecosysteem worden uitgevoerd. Gewassen worden voor het grootste deel niet in gebouwde omgevingen verbouwd. Ze worden op aarde gekweekt. Hoewel sommige landbouwgronden steriel worden gemaakt met behulp van controversiële behandelingen met bestrijdingsmiddelen, bevatten de meeste een enorme diversiteit aan organismen die de nutriëntenkringloop in stand houden, waarbij organisch materiaal wordt afgebroken tot voedingsstoffen die gewassen nodig hebben voor groei. Deze organismen behouden ook de bodemtextuur die van invloed is op de water- en zuurstofdynamiek in de bodem die nodig is voor plantengroei. Het vervangen van het werk van deze organismen bij het vormen van bouwgrond is praktisch niet mogelijk. Dit soort processen worden ecosysteemdiensten genoemd. Ze komen voor binnen ecosystemen, zoals bodemecosystemen, als gevolg van de diverse metabolische activiteiten van de organismen die daar leven, maar ze bieden voordelen voor de menselijke voedselproductie, de beschikbaarheid van drinkwater en ademende lucht.

Andere belangrijke ecosysteemdiensten die verband houden met voedselproductie zijn bestuiving van planten en gewasbescherming. Geschat wordt dat de bestuiving van honingbijen in de Verenigde Staten $ 1,6 miljard per jaar oplevert; andere bestuivers dragen tot $ 6,7 miljard bij. Meer dan 150 gewassen in de Verenigde Staten hebben bestuiving nodig om te produceren.Veel honingbijpopulaties worden beheerd door imkers die hun bijenkasten verhuren aan boeren. Honingbijpopulaties in Noord-Amerika hebben grote verliezen geleden als gevolg van een syndroom dat bekend staat als kolonie-instortingsstoornis, een nieuw fenomeen met een onduidelijke oorzaak. Andere bestuivers omvatten een breed scala aan andere bijensoorten en verschillende insecten en vogels. Het verlies van deze soorten zou het telen van gewassen die bestuiving vereisen onmogelijk maken, waardoor de afhankelijkheid van andere gewassen toeneemt.

Ten slotte concurreren mensen om hun voedsel met ongedierte, waarvan de meeste insecten zijn. Pesticiden beheersen deze concurrenten, maar deze zijn kostbaar en verliezen na verloop van tijd hun effectiviteit naarmate de plaagpopulaties zich aanpassen. Ze leiden ook tot nevenschade door het doden van niet-plaagsoorten en nuttige insecten zoals honingbijen, en brengen de gezondheid van landarbeiders en consumenten in gevaar. Bovendien kunnen deze pesticiden migreren van de velden waar ze worden toegepast en schade toebrengen aan andere ecosystemen zoals beken, meren en zelfs de oceaan. Ecologen zijn van mening dat het grootste deel van het werk bij het verwijderen van plagen daadwerkelijk wordt gedaan door roofdieren en parasieten van die plagen, maar de impact is niet goed bestudeerd. Uit een review bleek dat in 74 procent van de onderzoeken waarin werd gezocht naar een effect van landschapscomplexiteit (bossen en braakliggende velden in de buurt van akkers) op natuurlijke vijanden van plagen, hoe groter de complexiteit, hoe groter het effect van plaagonderdrukkende organismen. Een andere experimentele studie wees uit dat het introduceren van meerdere vijanden van erwtenbladluizen (een belangrijke luzerneplaag) de opbrengst van luzerne aanzienlijk verhoogde. Uit dit onderzoek blijkt dat een diversiteit aan plagen effectiever is in de bestrijding dan één enkele plaag. Verlies van diversiteit in plaagvijanden zal het onvermijdelijk moeilijker en duurder maken om voedsel te verbouwen. De groeiende menselijke bevolking in de wereld staat voor grote uitdagingen in de stijgende kosten en andere moeilijkheden die verband houden met de productie van voedsel.

Wilde voedselbronnen

Naast het verbouwen van gewassen en het fokken van voedseldieren, verkrijgen mensen voedselbronnen van wilde populaties, voornamelijk wilde vispopulaties. Voor ongeveer een miljard mensen vormen aquatische hulpbronnen de belangrijkste bron van dierlijke eiwitten. Maar sinds 1990 is de productie van de wereldwijde visserij afgenomen. Ondanks aanzienlijke inspanningen zijn er maar weinig visserijen op aarde die duurzaam worden beheerd.

Het uitsterven van de visserij leidt zelden tot volledig uitsterven van de geoogste soorten, maar eerder tot een radicale herstructurering van het mariene ecosysteem waarin een dominante soort zo overbevist wordt dat hij ecologisch een minder belangrijke speler wordt. Behalve dat mensen de voedselbron verliezen, beïnvloeden deze veranderingen veel andere soorten op manieren die moeilijk of onmogelijk te voorspellen zijn. De ineenstorting van de visserij heeft dramatische en langdurige gevolgen voor de lokale menselijke populaties die in de visserij werken. Bovendien zal het verlies van een goedkope eiwitbron aan populaties die het zich niet kunnen veroorloven deze te vervangen, de kosten van levensonderhoud verhogen en de samenleving op andere manieren beperken. Over het algemeen zijn de vissen uit de visserij verschoven naar kleinere soorten en worden de grotere soorten overbevist. Het uiteindelijke resultaat zou duidelijk het verlies van aquatische systemen als voedselbronnen kunnen zijn.


IBDP biologie 2016 onderwerp 5.3 classificatie van biodiversiteit werkboek

One-stop-shop voor IB DP biologiebronnen. Studentenwerkboeken, PowerPoints en andere bronnen ter ondersteuning van DP biologiestudenten en docenten. Als je mijn gratis bronnen leuk vindt, overweeg dan om een ​​kopje koffie voor me te kopen op https://www.buymeacoffee.com/thedpbioguide. Als je een gratis bron downloadt, doe me dan een plezier en geef me een eerlijke beoordeling. Als de beoordeling van de bron drie sterren of minder is, geef me dan alsjeblieft wat feedback om me te helpen de bron voor anderen te verbeteren.

Deel dit

pdf, 61,31 MB

Dit is een afdrukbaar werkboek dat is ontworpen voor de biologiecursus van IBDP 2016 en dat kan worden gedownload en aan studenten kan worden gegeven om digitaal in te vullen of op papier te printen. Het kan worden gebruikt in combinatie met de PowerPoint voor dit onderwerp (beschikbaar in deze winkel) en de website-pagina op www.thedpbiology.guide. De behandelde onderwerpen zijn 5.3 classificatie van biodiversiteit.

Beoordelingen

Uw beoordeling is vereist om uw geluk te weerspiegelen.

Het is goed om wat feedback achter te laten.

Er is iets misgegaan, probeer het later opnieuw.

Deze bron is nog niet beoordeeld

Om de kwaliteit van onze beoordelingen te garanderen, kunnen alleen klanten die deze bron hebben gedownload deze beoordelen

Rapporteer deze bron om ons te laten weten of deze in strijd is met onze algemene voorwaarden.
Onze klantenservice zal uw melding beoordelen en zal contact met u opnemen.


„Een buitensporige voorliefde voor kevers” is wat de gevierde bioloog J.B.S. Haldane grapte apocrief toen hem werd gevraagd naar zijn mening over God.

Kevers omvatten iets minder dan een derde van de 1,2 miljoen soorten die tot nu toe zijn beschreven [], en een recent artikel schat dat er ongeveer 7-10 miljoen soorten op de planeet zijn. Met andere woorden, we moeten nog ongeveer 86% van de soorten op continenten beschrijven, en ongeveer 91% van de oceanische diversiteit. Deze schattingen zijn beperkt tot een van de drie belangrijkste domeinen van het leven, de eukaryoten (waaronder planten, dieren, schimmels en sommige microben zoals amoeben), omdat biologen nog geen goede manier hebben om de andere domeinen van het leven te catalogiseren - de echte bacteriën en de archaea - die bestaan ​​uit eencellige organismen die moeilijk te zien en nog moeilijker te tellen zijn []. Wat we wel weten is dat veel van de biodiversiteit (zelfs van kevers) onbekend blijft.

Wat is biodiversiteit?

Biodiversiteit vertaalt zich niet alleen in soortenaantallen, maar omvat ook genetische en ecologische diversiteit. Op de kleinste schaal omvat genetische diversiteit binnen soorten belangrijke variaties in eigenschappen zoals resistentie tegen verschillende parasieten. Soortendiversiteit verwijst naar de variatie binnen populaties en naar de verschillen tussen soorten. Op de grootste schaal zijn er veel verschillende habitats en ecosystemen, die elk water en belangrijke elementen op een andere manier laten draaien. Een van de belangrijkste aspecten van biodiversiteit is de onlosmakelijke verwevenheid van alle onderdelen, of het nu genen, soorten of populaties zijn.

Wat doet biodiversiteit?

Het verwijderen van één soort is voldoende om enkele kathedralen van de natuur tot puin te herleiden. Wie had bijvoorbeeld gedacht dat meer bontjassen zouden kunnen leiden tot minder zeevruchten? Dit is precies wat er gebeurde in een beroemd voorbeeld voor de westkust van Noord-Amerika. Op zeeotters werd ongeveer 150 jaar lang zwaar gejaagd voor hun pels, totdat ze in het begin van de 20e eeuw bijna uitgestorven waren. Het resultaat was dat de favoriete prooi van de otters, zee-egels, zich in groten getale voortplant en het grootste deel van de kelp consumeerde die een hele gemeenschap van vissen, krabben en schaaldieren in stand houdt []. De zeeotter is een voorbeeld van wat ecologen een sluitsteen soorten, omdat het verwijderen van die ene soort voldoende is om een ​​heel ecosysteem in te storten.

Naast de voor de hand liggende voordelen van voedsel, onderdak en medicijnen, bieden gezonde ecosystemen diensten die de meeste menselijke organisaties moeilijk zouden kunnen produceren. Schoon water, schone lucht en vruchtbare grond gaan verloren als we de ingewikkelde combinaties van organismen in ecosystemen verstoren. Een van de meest overtuigende voorbeelden van een ecosysteemdienst is bestuiving. Insecten en dieren onderhouden gratis ten minste een derde van de gewassen in de wereld door bestuiving []. Boeren die deze natuurlijke bestuivers zijn kwijtgeraakt, moeten hun toevlucht nemen tot de onhandige en dure zaak om mensen te betalen om stukjes stuifmeel op bloemen te deppen met borstels van kippenveren [].

Wat bedreigt de biodiversiteit?

Het is een waarheid niet algemeen erkend dat mensen zouden uitsterven zonder biodiversiteit. Omgekeerd wordt een groot deel van de biodiversiteit bedreigd door onze acties. Een grote bedreiging voor de biodiversiteit is: verlies van woongebied. Veel natuurlijke bestuivers kunnen bijvoorbeeld niet voorkomen in uitgestrekte, aaneengesloten delen van hetzelfde gewas, dus het verwijderen van de wilde habitat om het land waarop gewassen worden geplant te maximaliseren, kan leiden tot een afname van organismen die onze planten bestuiven. Door de mens veroorzaakte veranderingen in de samenstelling van ecosystemen kunnen deze op onvoorziene en indirecte manieren verstoren. Het ruimen van coyotes in Zuid-Californië kan bijvoorbeeld leiden tot de decimering van zangvogels, omdat wasberen, die meestal in toom worden gehouden door coyotes, zich vermenigvuldigen en zangvogeleieren verslinden. evenzo, geintroduceerde soorten kan ziekten veroorzaken of gemeenschappen domineren, waardoor veel inheemse soorten uitsterven. overexploitatie is een andere handige manier om ervoor te zorgen dat we in de toekomst niet veel meer hebben om van te leven. Ongeveer 90% van 's werelds roofvissen, zoals tonijn en zalm, zijn verdwenen door menselijke uitbuiting []. Vervuiling is een andere duidelijke bedreiging voor de biodiversiteit. Ons achteloos weggegooide afval kan duizenden kilometers verderop schade aanrichten, zoals te zien is op deze foto van een verzameling plastic in het karkas van een albatroskuiken [].

Klimaatverandering vormt een grote bedreiging voor hele ecosystemen. Het noordpoolgebied heeft de afgelopen 20 jaar meer dan een kwart van zijn drijvende zee-ijs verloren. Als het reflecterende ijs en de sneeuw smelten, worden ze vervangen door donker water dat meer warmte absorbeert. Deze verhoogde hitte verandert de temperatuur en het zoutgehalte van de oceaan, verandert de oceaancirculatie en de soortensamenstelling, terwijl ook de temperaturen in het binnenland veranderen en de toendra wordt vernietigd. Bovendien kunnen veel soorten zich niet snel genoeg aanpassen aan veranderende temperaturen en seizoenen []. We weten dat dit een bedreiging voor soorten kan zijn, omdat een zeer recent artikel aantoonde dat de meeste zoogdieren uit de ijstijd uitstierven als gevolg van klimaatverandering en menselijke activiteit [].

Het verlies van een paar soorten kan als ongelukkig worden beschouwd. 27.000 soorten per jaar verliezen lijkt op onzorgvuldigheid[]. Veel organisaties proberen het bloeden van de biodiversiteit te stoppen door 'biodiversiteitshotspots', gebieden met ongewoon hoge concentraties van unieke diversiteit, te identificeren als instandhoudingsprioriteiten, en werken samen met lokale gemeenschappen zodat instandhouding mensen direct ten goede komt en niet alleen op de lange termijn. Uiteindelijk zijn er zowel pragmatische als morele redenen om de biodiversiteit te behouden. Als mensen een hoge kwaliteit van leven willen blijven leiden met fatsoenlijke lucht, voedsel, water, onderdak en medische hulp, dan zouden we de biodiversiteit moeten beschermen waarvan zo veel van ons leven afhankelijk is.

Wenfei Tong is een promovendus bij de afdeling Organismische en Evolutionaire Biologie aan de Harvard University.

Referenties:

[] "EOL: Coleoptera – Encyclopedia of Life." [Online]. Beschikbaar: http://eol.org/pages/345/overview.

[] Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB, Worm B, 2011 Hoeveel soorten zijn er op aarde en in de oceaan? PLoS Biol 9(8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127

[] "Biodiversiteit en de ecosysteembenadering in landbouw, bosbouw en visserij." [Online]. Beschikbaar: http://www.fao.org/DOCREP/005/Y4586E/y4586e11.htm.

[] "Overbevissing - een wereldwijd milieuprobleem, een bedreiging voor onze oceanen en een ramp." [Online]. Beschikbaar: http://overfishing.org/pages/why_is_overfishing_a_problem.php.

[] E.D. Lorenzen et al., "Soortspecifieke reacties van laat-kwartair megafauna op klimaat en mensen," Natuur, vol. voorschot online publicatie, november 2011.


Biodiversiteit en het belang ervan

Biodiversiteit of Biologische diversiteit is typisch een maat voor variatie op genetisch, soort- en ecosysteemniveau. Het is een term die de verscheidenheid aan levende wezens op aarde beschrijft. Kortom, het wordt beschreven als een mate van variatie in het leven. Biologische diversiteit omvat micro-organismen, planten, dieren en ecosystemen zoals koraalriffen, bossen, regenwouden, woestijnen, enz.

Biodiversiteit verwijst ook naar het aantal of de overvloed aan verschillende soorten die in een bepaalde regio leven. Het vertegenwoordigt de rijkdom aan biologische hulpbronnen die ons ter beschikking staan. Het draait allemaal om het behoud van het natuurlijke gebied dat bestaat uit een gemeenschap van planten, dieren en andere levende wezens die in een gestaag tempo beginnen te verminderen terwijl we menselijke activiteiten plannen die worden verminderd door vernietiging van habitats.

De biodiversiteit is niet gelijkmatig over de aarde verdeeld en is de rijkste in de tropen. Deze tropische bosecosystemen beslaan minder dan 10 procent van het aardoppervlak en bevatten ongeveer 90 procent van de soorten van de wereld. De mariene biodiversiteit is meestal het hoogst langs kusten in de westelijke Stille Oceaan, waar de temperatuur van het zeeoppervlak het hoogst is, en in de middelste breedtegraad in alle oceanen. Er zijn breedtegraden in soortendiversiteit. Biodiversiteit heeft over het algemeen de neiging zich te clusteren in hotspots en is in de loop van de tijd toegenomen, maar zal in de toekomst waarschijnlijk afnemen.

Klimaatveranderingen, vervuilingsniveau, vegetatiestructuur en samenstelling, enz. zijn sleutelfactoren die bijdragen aan de structuur en functie van een dergelijk systeem. Het aanpassingsvermogen van bepaalde soorten is een opmerkelijke eigenschap van de soort die hen ondersteunt om in specifieke klimatologische omstandigheden te leven en ook een rol speelt bij het overleven van de soort. Soortvariatie wordt bepaald door het effect van genactiviteit en gereguleerd door de aanwezigheid van omgevingsfaciliteiten die beschikbaar zijn voor de soort, groep van dezelfde soort of door de associatie van individuele soorten die een populatiestructuur vormen. Het voorkomen, de dichtheid en de verspreiding zijn variabele componenten.

Elke soort heeft een uniek levenspatroon en groeikracht in hun natuurlijke habitat staat bekend als hun biotisch potentieel. Een betere klimatologische toestand ondersteunt het biotisch potentieel van de soort, terwijl de ongunstige toestand van het milieu gevaarlijk wordt voor de groei en ontwikkeling van de bepaalde soort. Bevolkingsstructuur is veranderlijk volgens de veranderingen in klimaten. De variaties in levensvormen zijn dus essentieel voor een succesvolle regulering van het ecosysteem en zijn ook opmerkelijk vanwege hun waardering in meerdere richtingen.

Het belang van biodiversiteit

In de afgelopen 100 jaar is de gemiddelde temperatuur op aarde met 0,74°C gestegen, zijn regenpatronen veranderd en is de frequentie van extreme gebeurtenissen toegenomen. Verandering is niet uniform geweest op zowel ruimtelijke als temporele schaal en het bereik van verandering, in termen van klimaat en weer, is ook variabel geweest.

Klimaatverandering heeft gevolgen voor de biofysische omgeving, zoals veranderingen in het begin en de lengte van de seizoenen, het terugtrekken van gletsjers en een afname van de omvang van het Arctische zee-ijs en een stijging van de zeespiegel. Deze veranderingen hebben al een waarneembare impact gehad op de biodiversiteit op soortniveau, in termen van fenologie, verspreiding en populaties, en ecosysteemniveau in termen van verspreiding, samenstelling en functie.

Biodiversiteit heeft een aantal functies op aarde. Deze zijn als volgt:

  • Het evenwicht van het ecosysteem handhaven: Recycling en opslag van nutriënten, bestrijding van vervuiling en stabilisatie van het klimaat, bescherming van watervoorraden, vorming en bescherming van de bodem, en behoud van eco-balans.
  • Verstrekking van biologische hulpbronnen: Levering van medicijnen en geneesmiddelen, voedsel voor mens en dier, sierplanten, houtproducten, fokdieren en diversiteit aan soorten, ecosystemen en genen.
  • Sociale voordelen: Recreatie en toerisme, culturele waarde en onderwijs, en onderzoek.

Biodiversiteit omvat organismen uit de enorm verschillende ecosystemen van de aarde, waaronder woestijnen, regenwouden, koraalriffen, graslanden, toendra en poolijskappen. Onze biodiversiteit is erg belangrijk voor het welzijn van onze planeet. De meeste culturen hebben, althans ooit, het belang ingezien van het behoud van natuurlijke hulpbronnen. Velen doen het nog steeds, maar velen niet.

Gezonde ecosystemen en rijke biodiversiteit:

  • Verhoog de productiviteit van het ecosysteem. Elke soort in een ecosysteem heeft een specifieke niche een rol te spelen.
  • Ondersteuning van een groter aantal plantensoorten en dus een grotere verscheidenheid aan gewassen.
  • Bescherm zoetwaterbronnen.
  • Bevorder bodemvorming en bescherming.
  • Zorg voor opslag en recycling van voedingsstoffen.
  • Hulp bij het afbreken van verontreinigende stoffen.
  • Draag bij aan klimaatstabiliteit.
  • Versnel het herstel van natuurrampen.
  • Zorg voor meer voedselbronnen.
  • Zorg voor meer medicinale middelen en farmaceutische medicijnen.
  • Bied omgevingen voor recreatie en toerisme.

De rol van biodiversiteit op de volgende gebieden zal helpen om het belang van biodiversiteit in het menselijk leven duidelijk te maken:

  • Biodiversiteit en voedsel: 80% van de menselijke voedselvoorziening is afkomstig van 20 soorten planten. Maar mensen gebruiken 40.000 soorten voor voedsel, kleding en onderdak. Biodiversiteit zorgt voor een verscheidenheid aan voedsel voor de planeet.
  • Biodiversiteit en menselijke gezondheid: Het tekort aan drinkwater zal naar verwachting een grote wereldwijde crisis veroorzaken. Biodiversiteit speelt ook een belangrijke rol bij het ontdekken van geneesmiddelen en medicinale hulpbronnen. Medicijnen uit de natuur zijn goed voor 80% van de wereldbevolking.
  • Biodiversiteit en industrie: Biologische bronnen leveren veel industriële materialen. Deze omvatten vezels, olie, kleurstoffen, rubber, water, hout, papier en voedsel.
  • Biodiversiteit en cultuur: Biodiversiteit bevordert recreatieve activiteiten zoals vogels kijken, vissen, wandelen, enz. Het inspireert muzikanten en kunstenaars.

Ten slotte speelt biodiversiteit een belangrijke rol in de aanwezigheid, vermenigvuldiging en het bestaan ​​van de biologische soorten in de natuur, die de belangrijke componenten en sleutelelementen zijn voor een beter en gezond milieu. Het speelt ook een rol bij het behoud van natuurlijke hulpbronnen.


Inhoud

Het idee van een internationaal verdrag inzake biodiversiteit werd in november 1988 bedacht tijdens een ad-hocwerkgroep van deskundigen inzake biologische diversiteit van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP). Het daaropvolgende jaar werd de ad-hocwerkgroep van technische en juridische deskundigen opgericht voor het opstellen van een wettekst die het behoud en het duurzame gebruik van biologische diversiteit behandelt, evenals het delen van de voordelen die voortvloeien uit het gebruik ervan met soevereine staten en lokale gemeenschappen. In 1991 werd een intergouvernementeel onderhandelingscomité opgericht dat de laatste hand moest leggen aan de tekst van het verdrag. [1]

In 1992 werd in Nairobi, Kenia, een conferentie gehouden voor de aanneming van de overeengekomen tekst van het Verdrag inzake biologische diversiteit, en de conclusies ervan werden gedestilleerd in de Slotakte van Nairobi. [2] De tekst van het verdrag werd op 5 juni 1992 opengesteld voor ondertekening tijdens de Conferentie van de Verenigde Naties over Milieu en Ontwikkeling (de "Earth Summit" in Rio). Op de sluitingsdatum, 4 juni 1993, had het verdrag 168 handtekeningen ontvangen. Het trad in werking op 29 december 1993. [1]

De conventie erkende voor het eerst in het internationaal recht dat het behoud van biodiversiteit "een gemeenschappelijke zorg van de mensheid" is en een integraal onderdeel vormt van het ontwikkelingsproces. De overeenkomst heeft betrekking op alle ecosystemen, soorten en genetische hulpbronnen. Het koppelt traditionele inspanningen op het gebied van natuurbehoud aan het economische doel om biologische hulpbronnen duurzaam te gebruiken. Het stelt beginselen vast voor de eerlijke en billijke verdeling van de voordelen die voortvloeien uit het gebruik van genetische hulpbronnen, met name die welke bestemd zijn voor commercieel gebruik.[3] Het bestrijkt ook het snel groeiende gebied van biotechnologie via het Cartagena-protocol inzake bioveiligheid, dat betrekking heeft op technologieontwikkeling en -overdracht, verdeling van voordelen en bioveiligheidskwesties. Belangrijk is dat het verdrag juridisch bindend is. Landen die zich bij het verdrag aansluiten ('Partijen') zijn verplicht de bepalingen ervan uit te voeren.

De conventie herinnert besluitvormers eraan dat natuurlijke hulpbronnen niet oneindig zijn en zet een filosofie van duurzaam gebruik uiteen. Terwijl eerdere pogingen tot instandhouding gericht waren op de bescherming van bepaalde soorten en habitats, erkent de Conventie dat ecosystemen, soorten en genen moeten worden gebruikt in het voordeel van de mens. Dit moet echter gebeuren op een manier en in een tempo dat niet leidt tot een langdurige achteruitgang van de biologische diversiteit.

Het verdrag biedt besluitvormers ook een leidraad op basis van het voorzorgsbeginsel dat vereist dat wanneer er een dreiging van een significante vermindering of verlies van biologische diversiteit is, een gebrek aan volledige wetenschappelijke zekerheid niet mag worden gebruikt als reden voor het uitstellen van maatregelen om dergelijke een bedreiging. Het Verdrag erkent dat aanzienlijke investeringen nodig zijn om de biologische diversiteit te behouden. Het stelt echter dat natuurbehoud ons in ruil daarvoor aanzienlijke ecologische, economische en sociale voordelen zal opleveren.

Het Verdrag inzake biologische diversiteit van 2010 verbood sommige vormen van geo-engineering.

De stroom [ wanneer? ] waarnemend uitvoerend secretaris is Elizabeth Maruma Mrema, die op 1 december 2019 in deze functie is getreden.

De vorige uitvoerend secretarissen waren:

Enkele van de vele kwesties die in het kader van het verdrag worden behandeld, zijn onder meer: ​​[4]

  • Meet de prikkels voor het behoud en duurzaam gebruik van biologische diversiteit.
  • Gereguleerde toegang tot genetische bronnen en traditionele kennis, inclusief voorafgaande geïnformeerde toestemming van de partij die bronnen levert.
  • Het op eerlijke en billijke wijze delen van de resultaten van onderzoek en ontwikkeling en de voordelen die voortvloeien uit het commerciële en andere gebruik van genetische hulpbronnen met de verdragsluitende partij die dergelijke hulpbronnen levert (regeringen en/of lokale gemeenschappen die de traditionele kennis of hulpbronnen op het gebied van biodiversiteit hebben geleverd gebruikt).
  • Toegang tot en overdracht van technologie, inclusief biotechnologie, aan de regeringen en/of lokale gemeenschappen die traditionele kennis en/of biodiversiteitsbronnen hebben geleverd.
  • Technische en wetenschappelijke samenwerking.
  • Coördinatie van een wereldwijde lijst van taxonomische expertise (Global Taxonomy Initiative).
  • Effectbeoordeling.
  • Educatie en publieke bewustwording.
  • Terbeschikkingstelling van financiële middelen.
  • Nationale rapportage over inspanningen om verdragsverplichtingen na te komen.

Conferentie van de Partijen (COP) Edit

Het bestuursorgaan van het verdrag is de Conferentie van de Partijen (COP), bestaande uit alle regeringen (en regionale organisaties voor economische integratie) die het verdrag hebben geratificeerd. Deze ultieme autoriteit beoordeelt de voortgang in het kader van de conventie, identificeert nieuwe prioriteiten en stelt werkplannen op voor leden. De COP kan ook wijzigingen aanbrengen in het verdrag, deskundige adviesorganen creëren, voortgangsrapporten van lidstaten beoordelen en samenwerken met andere internationale organisaties en overeenkomsten.

De Conferentie van de Partijen maakt gebruik van expertise en ondersteuning van verschillende andere organen die door het verdrag zijn opgericht. Naast comités of mechanismen die op ad-hocbasis zijn opgericht, zijn de belangrijkste organen:

CBD-secretariaat Bewerken

Het CBD-secretariaat, gevestigd in Montreal, Quebec, Canada, opereert onder UNEP, het Milieuprogramma van de Verenigde Naties. De belangrijkste functies zijn het organiseren van vergaderingen, het opstellen van documenten, het bijstaan ​​van de regeringen van de lidstaten bij de uitvoering van het werkprogramma, het coördineren met andere internationale organisaties en het verzamelen en verspreiden van informatie.

Hulporgaan voor wetenschappelijk, technisch en technologisch advies (SBSTTA) Bewerken

De SBSTTA is een commissie die is samengesteld uit deskundigen van de regeringen van de lidstaten die bevoegd zijn op relevante gebieden. Het speelt een sleutelrol bij het doen van aanbevelingen aan de COP over wetenschappelijke en technische kwesties. Het geeft beoordelingen van de status van biologische diversiteit en van verschillende maatregelen die zijn genomen in overeenstemming met het Verdrag, en geeft ook aanbevelingen aan de Conferentie van de Partijen, die geheel, gedeeltelijk of in gewijzigde vorm door de COP's kunnen worden onderschreven. Vanaf 2020 [update] SBSTTA was 23 keer bijeengekomen, met een 24e bijeenkomst gepland in Canada in 2021. [5]

Dochteronderneming Uitvoeringsorgaan (SBI) Bewerken

In 2014 heeft de Conferentie van de Partijen bij het Verdrag inzake Biologische Diversiteit de Subsidiary Body on Implementation (SBI) opgericht ter vervanging van de Ad Hoc Open-ended Working Group on Review of Implementation van het verdrag. De vier functies en kerngebieden van het werk van SBI zijn: (a) beoordeling van de voortgang bij de implementatie (b) strategische acties om de implementatie te verbeteren (c) versterking van de implementatiemiddelen en (d) operaties van het verdrag en de protocollen. De eerste bijeenkomst van de SBI vond plaats op 2-6 mei 2016 en de tweede bijeenkomst vond plaats op 9-13 juli 2018, beide in Montreal, Canada. De derde bijeenkomst van de SBI vindt plaats op 25-29 mei 2020 in Montreal, Canada. [ moet worden bijgewerkt ] Het Bureau van de Conferentie van de Partijen fungeert als Bureau van de SBI. De huidige voorzitter van de SBI is mevrouw Charlotta Sörqvist uit Zweden.

Met ingang van 2016 heeft het verdrag 196 partijen, waaronder 195 staten en de Europese Unie. [6] Alle VN-lidstaten - met uitzondering van de Verenigde Staten - hebben het verdrag geratificeerd. Niet-VN-lidstaten die hebben geratificeerd zijn de Cook Eilanden, Niue en de staat Palestina. De Heilige Stoel en de staten met beperkte erkenning zijn geen partij. De VS hebben het verdrag ondertekend maar niet geratificeerd [7] en hebben geen plannen aangekondigd om het te ratificeren.

De Europese Unie heeft in 2000 het Protocol van Cartagena (zie hieronder) gecreëerd om de bioveiligheidsregelgeving te verbeteren en het "voorzorgsbeginsel" te propageren boven het "gezonde wetenschapsprincipe" dat door de Verenigde Staten wordt verdedigd. Hoewel de impact van het Protocol van Cartagena op de nationale regelgeving aanzienlijk is geweest, blijft de impact ervan op het internationale handelsrecht onzeker. In 2006 oordeelde de Wereldhandelsorganisatie (WTO) dat de Europese Unie tussen 1999 en 2003 het internationale handelsrecht had geschonden door een moratorium op de goedkeuring van de invoer van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) op te leggen. Het panel stelde de Verenigde Staten teleur en besloot toch "niet te beslissen" door de strenge Europese bioveiligheidsvoorschriften niet ongeldig te verklaren. [8]

Implementatie door de partijen bij het verdrag wordt bereikt met behulp van twee middelen:

Nationale biodiversiteitsstrategieën en actieplannen (NBSAP) Bewerken

Nationale biodiversiteitsstrategieën en actieplannen (NBSAP) zijn de belangrijkste instrumenten voor de uitvoering van het verdrag op nationaal niveau. Het verdrag vereist dat landen een nationale biodiversiteitsstrategie opstellen en ervoor zorgen dat deze strategie wordt opgenomen in de planning voor activiteiten in alle sectoren waar diversiteit kan worden beïnvloed. Begin 2012 hadden 173 Partijen NBSAP's ontwikkeld. [9]

Het Verenigd Koninkrijk, Nieuw-Zeeland en Tanzania hebben uitgebreide maatregelen genomen om individuele soorten en specifieke habitats in stand te houden. De Verenigde Staten van Amerika, een ondertekenaar die het verdrag in 2010 nog niet had geratificeerd [10], hebben een van de meest grondige implementatieprogramma's opgesteld door middel van programma's voor het herstel van soorten en andere mechanismen die al lang in de VS bestaan ​​voor het behoud van soorten. [ citaat nodig ]

Singapore heeft een gedetailleerde Nationale Biodiversiteitsstrategie en Actieplan. [11] De Nationaal Biodiversiteitscentrum of Singapore vertegenwoordigt Singapore in de Conventie voor Biologische Diversiteit. [12]

Nationale rapporten Bewerken

Overeenkomstig artikel 26 van het verdrag stellen de partijen nationale rapporten op over de stand van zaken bij de uitvoering van het verdrag.

Protocol van Cartagena (2000) Bewerken

Het Cartagena-protocol inzake bioveiligheid, ook bekend als het bioveiligheidsprotocol, werd in januari 2000 aangenomen, nadat een open ad-hocwerkgroep voor bioveiligheid van CBD tussen juli 1996 en februari 1999 zes keer was bijeengekomen. De werkgroep diende een ontwerptekst in van het Protocol, ter overweging door de Conferentie van de Partijen tijdens haar eerste buitengewone vergadering, die werd bijeengeroepen met het uitdrukkelijke doel een protocol inzake bioveiligheid bij het Verdrag inzake biologische diversiteit aan te nemen. Na enige vertraging werd het Protocol van Cartagena uiteindelijk op 29 januari 2000 aangenomen. [13] Het Bioveiligheidsprotocol heeft tot doel de biologische diversiteit te beschermen tegen de potentiële risico's van levende gemodificeerde organismen als gevolg van moderne biotechnologie. [14] [15]

Het Biosafety Protocol maakt duidelijk dat producten van nieuwe technologieën gebaseerd moeten zijn op het voorzorgsprincipe en ontwikkelingslanden in staat moeten stellen om de volksgezondheid af te wegen tegen economische voordelen. Het zal landen bijvoorbeeld toestaan ​​de invoer van een genetisch gemodificeerd organisme te verbieden als ze vinden dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is dat het product veilig is en exporteurs verplichten om zendingen die genetisch gemodificeerde goederen zoals maïs of katoen bevatten, te labelen. [14]

Het vereiste aantal van 50 akten van bekrachtiging/toetreding/goedkeuring/aanvaarding door landen werd in mei 2003 bereikt. Overeenkomstig de bepalingen van artikel 37 is het protocol op 11 september 2003 in werking getreden. [16]

Wereldwijde strategie voor het behoud van planten (2002) Bewerken

In april 2002 keurden de partijen van het VN-CBD de aanbevelingen goed van de Verklaring van Gran Canaria waarin wordt opgeroepen tot een wereldwijde strategie voor het behoud van planten, en keurden ze een 16-puntenplan goed dat erop gericht was de snelheid van het uitsterven van planten over de hele wereld tegen 2010 te vertragen.

Nagoya Protocol (2010) Bewerken

Het Nagoya-protocol inzake toegang tot genetische hulpbronnen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen die voortvloeien uit het gebruik ervan bij het Verdrag inzake biologische diversiteit werd op 29 oktober 2010 aangenomen in Nagoya, prefectuur Aichi, Japan, tijdens de tiende vergadering van de Conferentie van de Partijen , [17] en in werking getreden op 12 oktober 2014. [18] Het protocol is een aanvullende overeenkomst bij het Verdrag inzake biologische diversiteit en biedt een transparant wettelijk kader voor de effectieve uitvoering van een van de drie doelstellingen van het VBD: de eerlijke en billijke verdeling van voordelen die voortvloeien uit het gebruik van genetische hulpbronnen. Daarmee draagt ​​het bij aan het behoud en duurzaam gebruik van biodiversiteit. [17] [19]

Strategisch Plan voor Biodiversiteit 2011-2020 Bewerking

Ook tijdens de tiende bijeenkomst van de Conferentie van de Partijen, gehouden van 18 tot 29 oktober 2010 in Nagoya [20], werd een herziene en bijgewerkte Strategisch Plan voor Biodiversiteit, 2011-2020 overeengekomen en gepubliceerd. Dit document bevatte de "Biodiversiteitsdoelen van Aichi", bestaande uit 20 doelen die elk van de vijf strategische doelen aanpakken die zijn gedefinieerd in het Strategisch Plan. Het strategisch plan omvat de volgende strategische doelen: [21] [22]

  • Strategisch doel A: De onderliggende oorzaken van het verlies aan biodiversiteit aanpakken door de biodiversiteit te mainstreamen in overheid en samenleving
  • Strategisch doel B: de directe druk op de biodiversiteit verminderen en duurzaam gebruik bevorderen
  • Strategisch doel C: de status van biodiversiteit verbeteren door ecosystemen, soorten en genetische diversiteit te beschermen
  • Strategisch doel D: de voordelen van biodiversiteit en ecosysteemdiensten voor iedereen vergroten
  • Strategisch doel E: implementatie verbeteren door participatieve planning, kennisbeheer en capaciteitsopbouw

Er is kritiek op CBD dat het verdrag in de uitvoering is verzwakt als gevolg van de weerstand van westerse landen tegen de uitvoering van de pro-Zuid-bepalingen van het verdrag. [23] CBD wordt ook beschouwd als een geval van een hard verdrag dat zacht is geworden in het implementatietraject. [24] Het argument om het verdrag af te dwingen als een juridisch bindend multilateraal instrument waarbij de Conferentie van Partijen de overtredingen en niet-naleving beoordeelt, wint ook aan kracht. [25]

Hoewel het verdrag expliciet stelt dat alle vormen van leven onder de bepalingen ervan vallen [26], blijkt uit onderzoek van rapporten en van nationale biodiversiteitsstrategieën en actieplannen die door deelnemende landen zijn ingediend, dat dit in de praktijk niet gebeurt. In het vijfde rapport van de Europese Unie wordt bijvoorbeeld veelvuldig verwezen naar dieren (vooral vissen) en planten, maar worden geen bacteriën, schimmels of protisten genoemd. [27] De International Society for Fungal Conservation heeft meer dan 100 van deze CBD-documenten beoordeeld op hun dekking van schimmels met behulp van gedefinieerde criteria om elk in een van de zes categorieën te plaatsen. Geen van de documenten werd als goed of adequaat beoordeeld, minder dan 10% als bijna adequaat of slecht en de rest als gebrekkig, ernstig gebrekkig of totaal gebrekkig. [28]

Wetenschappers die met biodiversiteit en medisch onderzoek werken, vrezen dat het Nagoya-protocol contraproductief is en de preventie en instandhouding van ziekten zal belemmeren [29] en dat de dreiging van opsluiting van wetenschappers een huiveringwekkend effect zal hebben op het onderzoek. [30] Niet-commerciële onderzoekers en instellingen zoals natuurhistorische musea vrezen dat het onderhoud van biologische referentiecollecties en het uitwisselen van materiaal tussen instellingen moeilijk zal worden, [31] en medische onderzoekers hebben alarm geslagen over plannen om het protocol uit te breiden om het illegaal te maken om openbaar te delen genetische informatie, bijv via GenBank. [32]

William Yancey Brown heeft toen hij bij de Brookings Institution was gesuggereerd dat de Conventie over Biologische Diversiteit het behoud van intacte genomen en levensvatbare cellen zou moeten omvatten voor elke bekende soort en voor nieuwe soorten als ze ontdekt worden. [33]

Na 1994 werd er gedurende drie jaar jaarlijks een Conferentie van de Partijen (COP) gehouden, en daarna tweejaarlijks op de even jaren.

1994 COP 1 Bewerken

De eerste gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in november en december 1994 in Nassau, Bahama's. [34]

1995 COP 2 Bewerken

De tweede gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in november 1995 in Jakarta, Indonesië. [35]

1996 COP 3 Bewerken

De derde gewone vergadering van de partijen bij het verdrag vond plaats in november 1996 in Buenos Aires, Argentinië. [36]

1998 COP 4 Bewerken

De vierde gewone vergadering van de partijen bij het verdrag vond plaats in mei 1998 in Bratislava, Slowakije. [37]

1999 EX-COP 1 (Cartagena) Bewerken

De eerste buitengewone bijeenkomst van de Conferentie van de Partijen vond plaats in februari 1999 in Cartagena, Colombia. [38] Een reeks bijeenkomsten leidde in januari 2000 tot de goedkeuring van het Protocol van Cartagena inzake bioveiligheid, met ingang van 2003. [13]

2000 COP 5 Bewerken

De vijfde gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in mei 2000 in Nairobi, Kenia. [39]

2002 COP 6 Bewerken

De zesde gewone vergadering van de partijen bij het verdrag vond plaats in april 2002 in Den Haag, Nederland. [40]

2004 COP 7 Bewerken

De zevende gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in februari 2004 in Kuala Lumpur, Maleisië. [41]

2006 COP 8 Bewerken

De achtste gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in maart 2006 in Curitiba, Brazilië. [42]

2008 COP 9 Bewerken

De negende gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in mei 2008 in Bonn, Duitsland. [43]

2010 COP 10 (Nagoya) Bewerken

De tiende gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats in oktober 2010 in Nagoya, Japan. [44] Tijdens deze bijeenkomst werd het Nagoya Protocol geratificeerd.

2010 was het Internationale Jaar van de Biodiversiteit en het secretariaat van het CBD was het middelpunt. Na een aanbeveling van CBD-ondertekenaars tijdens COP 10 in Nagoya, heeft de VN op 22 december 2010 2011 tot 2020 uitgeroepen tot het decennium van de Verenigde Naties voor biodiversiteit.

2012 COP 11 Bewerken

In de aanloop naar de Conference of the Parties (COP 11)-bijeenkomst over biodiversiteit in Hyderabad, India, 2012, zijn de voorbereidingen voor een World Wide Views on Biodiversity begonnen, waarbij oude en nieuwe partners zijn betrokken en voortbouwend op de ervaringen van de World Wide Views on Global Opwarming. [45]

2014 COP 12 Bewerken

Onder het thema "Biodiversiteit voor duurzame ontwikkeling" kwamen in oktober 2014 duizenden vertegenwoordigers van regeringen, NGO's, inheemse volkeren, wetenschappers en de particuliere sector bijeen in Pyeongchang, Republiek Korea voor de 12e bijeenkomst van de Conferentie van de Partijen bij het Verdrag over biologische diversiteit (COP 12). [46]

Van 6 t/m 17 oktober 2014 bespraken de partijen de implementatie van het Strategisch Plan voor Biodiversiteit 2011-2020 en de Aichi Biodiversiteitsdoelen, die tegen het einde van dit decennium moeten zijn bereikt. De resultaten van Global Biodiversity Outlook 4, het vlaggenschipbeoordelingsrapport van het CBD, hebben de discussies geïnformeerd.

De conferentie gaf een tussentijdse evaluatie van het VN-initiatief Decade on Biodiversity (2011-2020), dat tot doel heeft het behoud en het duurzame gebruik van de natuur te bevorderen. De vergadering heeft in totaal 35 besluiten genomen [47], waaronder een besluit over "Mainstreaming van genderoverwegingen", om het genderperspectief op te nemen in de analyse van biodiversiteit.

Aan het einde van de bijeenkomst keurde de bijeenkomst de "Pyeongchang Road Map" goed, waarin wordt ingegaan op manieren om biodiversiteit te bereiken door middel van technologische samenwerking, financiering en versterking van de capaciteit van ontwikkelingslanden. [48]

2016 COP 13 Bewerken

De dertiende gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats tussen 2 en 17 december 2016 in Cancun, Mexico.

2018 COP 14 Bewerken

De 14e gewone vergadering van de partijen bij de conventie vond plaats op 17-29 november 2018 in Sharm El-Sheikh, Egypte. [49] De VN-biodiversiteitsconferentie van 2018 werd op 29 november 2018 afgesloten met een brede internationale overeenkomst over het ongedaan maken van de wereldwijde vernietiging van de natuur en het verlies aan biodiversiteit dat alle vormen van leven op aarde bedreigt. De partijen hebben de Vrijwillige Richtsnoeren aangenomen voor het ontwerp en de effectieve implementatie van op ecosystemen gebaseerde benaderingen voor aanpassing aan de klimaatverandering en vermindering van rampenrisico's. [50] [51] Regeringen kwamen ook overeen om sneller actie te ondernemen om de Aichi-biodiversiteitsdoelstellingen, overeengekomen in 2010, tot 2020. De werkzaamheden om deze doelstellingen te bereiken zouden plaatsvinden op mondiaal, regionaal, nationaal en subnationaal niveau.

2021 COP 15 Bewerken

De 15e bijeenkomst van de partijen zal plaatsvinden in het tweede kwartaal van 2021 in Kunming, China. [52] Het is de bedoeling dat de bijeenkomst "een wereldwijd kader voor biodiversiteit na 2020 zal aannemen als opstap naar de visie van 2050 van 'Leven in harmonie met de natuur'." [53]

  1. ^ eenB"Geschiedenis van de Conventie". Secretariaat van het Verdrag inzake Biologische Diversiteit (SCBD). Gearchiveerd van het origineel op 4 december 2016. Ontvangen 14 november 2016 .
  2. ^Nairobi Slotakte van de conferentie voor de goedkeuring van de overeengekomen tekst van het Verdrag inzake biologische diversiteit Gearchiveerd op 13 juni 2015 bij de Wayback Machine, Heinrich, M. (2002). Handboek van het Verdrag inzake biologische diversiteit: uitgegeven door het secretariaat van het Verdrag inzake biologische diversiteit, Earthscan, Londen, 2001. 9781853837371
  3. ^ Louafi, Sélim en Jean-Frédéric Morin, International governance of biodiversiteit: Involving all the users of genetic resources, IDDRI, 2004, https://www.academia.edu/3809935/Louafi_S._and_J-F_Morin_2004_International_Governance_of_biodiversity_Involving_all_the_Users_3%
  4. ^
  5. "Hoe het Verdrag inzake biologische diversiteit de natuur en het menselijk welzijn bevordert" (PDF) . www.cbd.int. Secretariaat van het Verdrag inzake biologische diversiteit. 2000 . Ontvangen 15 juli 2020 .
  6. ^
  7. "Subsidieorgaan voor wetenschappelijk, technisch en technologisch advies (SBSTTA)". Verdrag inzake biologische diversiteit . Ontvangen 18 september 2020 .
  8. ^
  9. "CBD-lijst van partijen". Gearchiveerd van het origineel op 24 januari 2011 . Ontvangen 22 september 2009 .
  10. ^
  11. Hazarika, Sanjoy (23 april 1995). "India dringt er bij de VS op aan om een ​​biotisch verdrag aan te nemen" . The New York Times. P. 1.13.
  12. ^
  13. Schneider, Christina J. Urpelainen, Johannes (maart 2013). "Verdelingsconflict tussen machtige staten en ratificatie van internationale verdragen". Internationale studies driemaandelijks. 57 (1): 13-27. doi:10.1111/isqu.12024. S2CID154699328.
  14. ^
  15. "Nationale biodiversiteitsstrategieën en actieplannen (NBSAP's)". Gearchiveerd van het origineel op 18 maart 2012 . Ontvangen 18 maart 2012 .
  16. ^
  17. Watts, Jonathan (27 oktober 2010). "Harrison Ford roept de VS op om het verdrag inzake natuurbehoud te ratificeren". de bewaker. Londen. Gearchiveerd van het origineel op 5 juni 2016. Ontvangen 11 december 2016 .
  18. ^
  19. (PDF) . 6 juni 2013 https://web.archive.org/web/20130606095712/http://www.nparks.gov.sg/cms/docs/nbc/NPark-booklet-final-4sep.pdf. Gearchiveerd van het origineel (PDF) op 6 juni 2013. Ontbrekend of leeg |title= (help)
  20. ^
  21. "404 - Singapore Garden Photographer of the Year Photo Competition (SGPY)" . 19 januari 2015. Gearchiveerd van het origineel op 19 januari 2015.
  22. ^ eenB
  23. "Over het protocol". Verdrag inzake biologische diversiteit . Ontvangen 17 september 2020 .
  24. ^ eenB
  25. "Cartagena Protocol inzake bioveiligheid bij het Verdrag inzake biologische diversiteit" (PDF) . www.cbd.int. Secretariaat van het Verdrag inzake biologische diversiteit. 2000 . Ontvangen 15 juli 2020 .
  26. ^
  27. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveerd van het origineel op 7 december 2018. Ontvangen 13 december 2018 . CS1 maint: gearchiveerde kopie als titel (link)
  28. ^
  29. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveerd van het origineel op 5 maart 2014. Ontvangen 15 juli 2020 . CS1 maint: gearchiveerde kopie als titel (link) .
  30. ^ eenB
  31. "Nagoya-protocol". Gearchiveerd van het origineel op 21 mei 2011 . Ontvangen 31 mei 2011 .
  32. ^
  33. "Tekst van het Nagoya Protocol". cbd.int. Verdrag inzake biologische diversiteit. Gearchiveerd van het origineel op 21 december 2011 . Ontvangen 16 januari 2012 .
  34. ^
  35. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveerd van het origineel op 29 november 2018. Ontvangen 13 december 2018 . CS1 maint: gearchiveerde kopie als titel (link)
  36. ^
  37. "Strategisch plan voor biodiversiteit 2011-2020, inclusief Aichi-biodiversiteitsdoelstellingen". Verdrag inzake biologische diversiteit. 21 januari 2020. Ontvangen 17 september 2020 .
  38. ^
  39. "Aichi Biodiversiteitsdoelen". Verdrag inzake biologische diversiteit. 11 mei 2018. Ontvangen 17 september 2020 . Brochure hier. Opmerking over auteursrecht, hier verstrekt: "Alle officiële teksten, gegevens en documenten bevinden zich in het publieke domein en mogen vrij worden gedownload, gekopieerd en afgedrukt, op voorwaarde dat de inhoud niet wordt gewijzigd en de bron wordt vermeld."
  40. ^
  41. "Strategisch plan voor biodiversiteit 2011-2020, inclusief Aichi-biodiversiteitsdoelstellingen". Verdrag inzake biologische diversiteit. 21 januari 2020. Ontvangen 17 september 2020 .
  42. ^ Faizi, S (2004) De ontbinding van een verdrag. Biodiversiteit 5(3) 2004
  43. ^ Harrop, Stuart & Pritchard, Diana. (2011). Een hard instrument wordt zacht: de implicaties van het huidige traject van de conventie over biologische diversiteit. Wereldwijde milieuverandering - menselijke en beleidsdimensies - GLOBALE MILIEUVERANDERING. 21. 474-480. 10.1016/j.gloenvcha.2011.01.014.
  44. ^ Faizi, S (2012) CBD: de nadruk leggen op handhaving. Vierkante haakjes. Uitgave nr. 7. Oktober, 2012
  45. ^
  46. "Tekst van het CBD". cbd.int. Gearchiveerd van het origineel op 31 augustus 2017. Ontvangen 7 november 2014 .
  47. ^
  48. "Vijfde verslag van de Europese Unie bij het Verdrag inzake biologische diversiteit. Juni 2014" (PDF) . cbd.int. Gearchiveerd (PDF) van het origineel op 3 september 2015 . Ontvangen 7 november 2014 .
  49. ^
  50. "De Micheli-gids voor het behoud van schimmels". fungal-conservation.org. Gearchiveerd van het origineel op 19 februari 2015. Ontvangen 7 november 2014 .
  51. ^
  52. "Als de remedie dodelijk is - CBD beperkt het onderzoek naar biodiversiteit". science.sciencemag.org. Gearchiveerd van het origineel op 28 november 2018. Ontvangen 28 november 2018 .
  53. ^
  54. "Biopiraterijverbod wekt angst voor administratieve rompslomp" . Gearchiveerd van het origineel op 18 oktober 2017. Ontvangen 28 november 2018 .
  55. ^
  56. Watanabe, Myrna E. (1 juni 2015). "Het Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing International verdrag stelt uitdagingen voor biologische collecties". Biowetenschappen. 65 (6): 543-550. doi: 10.1093/biosci/biv056 .
  57. ^
  58. "Bedreigingen voor het tijdig delen van pathogeensequentiegegevens". science.sciencemag.org. Gearchiveerd van het origineel op 28 november 2018. Ontvangen 28 november 2018 .
  59. ^
  60. Brown, William Y. (3 augustus 2011). "Investeer in een DNA-bank voor alle soorten". Natuur. 476 (7361): 399. doi: 10.1038/476399a . PMID21866143.
  61. ^
  62. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  63. ^
  64. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  65. ^
  66. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  67. ^
  68. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  69. ^
  70. "Vergaderdocumenten: eerste buitengewone vergadering van de conferentie van de partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit, 22-23 februari 1999 - Cartagena, Colombia". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  71. ^
  72. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  73. ^
  74. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  75. ^
  76. "Vergaderdocumenten". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  77. ^
  78. "Achtste gewone vergadering van de Conferentie van de partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit (COP 8)". Gearchiveerd van het origineel op 17 december 2013. Ontvangen 12 december 2013 .
  79. ^
  80. "Welkom bij COP 9". Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2015. Ontvangen 4 februari 2015 .
  81. ^
  82. "Welkom bij COP 10". Gearchiveerd van het origineel op 4 december 2010 . Ontvangen 29 november 2010 .
  83. ^
  84. "Wereldwijde opvattingen over biodiversiteit". Gearchiveerd van het origineel op 11 november 2017. Ontvangen 19 december 2011 .
  85. ^http://www.cbd.int/cop2014 Webcasting:
  86. "Gearchiveerde kopie". Gearchiveerd van het origineel op 6 oktober 2014. Ontvangen 6 oktober 2014 . CS1 maint: gearchiveerde kopie als titel (link)
  87. ^
  88. "COP-besluiten". www.cbd.int . Ontvangen 29 november 2020 .
  89. ^ (Bron http://www.cbd.int/doc/press/2014/pr-2014-10-06-cop-12-en.pdf)
  90. ^
  91. CBD-secretariaat. "COP 14 - Veertiende bijeenkomst van de Conferentie van de Partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit". Conferentie van de Partijen (COP) . Ontvangen 8 april 2019 .
  92. ^CBD/COP/DEC/14/5, 30 november 2018.
  93. ^Vrijwillige richtlijnen
  94. ^
  95. "Vergaderdocumenten: vijftiende vergadering van de conferentie van de partijen bij het Verdrag inzake biologische diversiteit, tweede kwartaal van 2021 - Kunming, China". CBD . Ontvangen 17 september 2020 .
  96. ^
  97. "Voorbereidingen voor het biodiversiteitskader na 2020". CBD . Ontvangen 17 september 2020 .

Dit artikel is gedeeltelijk gebaseerd op de relevante vermelding in het CIA World Factbook, uit de [update]-editie van 2008.

Er zijn inderdaad verschillende uitgebreide publicaties over het onderwerp, de gegeven referentie behandelt slechts een klein aspect


Perspectieven op biodiversiteit: haar rol waarderen in een steeds veranderende wereld (1999)

De individuele componenten van biodiversiteit & mdashgenen, soorten en ecosystemen & mdash voorzien de samenleving van een breed scala aan goederen en diensten. Genen, soorten en ecosystemen van direct, indirect of potentieel gebruik voor de mensheid worden vaak "biologische hulpbronnen" genoemd (McNeely en anderen 1990 Reid en Miller 1989 Wood 1997). Voorbeelden die we direct gebruiken zijn de genen die plantenveredelaars gebruiken om nieuwe gewasvariëteiten te ontwikkelen, de soorten die we gebruiken voor verschillende voedingsmiddelen, medicijnen en industriële producten en de ecosystemen die diensten leveren, zoals waterzuivering en hoogwaterbeheersing. De componenten van biodiversiteit zijn met elkaar verbonden. Zo vormt genetische diversiteit de basis voor voortdurende aanpassing aan veranderende omstandigheden, en blijft de gewasproductiviteit berusten op de diversiteit in gewassoorten en op de verscheidenheid aan bodemongewervelden en micro-organismen die de bodemvruchtbaarheid in stand houden. Evenzo kan een verandering in de samenstelling en abundantie van de soorten waaruit een ecosysteem bestaat, de diensten veranderen die uit het systeem kunnen worden verkregen. In dit hoofdstuk bekijken we de soorten goederen en diensten die de mensheid direct en indirect verkrijgt uit biodiversiteit en haar componenten.

Biodiversiteit draagt ​​bij aan onze kennis op een manier die zowel informatief als transformerend is. Kennis over de componenten van biodiversiteit is waardevol bij het stimuleren van technologische innovatie en bij het leren over menselijke biologie en ecologie. Het ervaren en vergroten van onze kennis over biodiversiteit transformeren onze waarden en overtuigingen. Er is een vrij grote literatuur die niet-extractieve ecosysteemdiensten kenmerkt die direct voordeel voor de samenleving hebben, zoals waterverontreiniging en -zuivering, overstromingsbeheer, bestuiving en ongediertebestrijding. Bovendien karakteriseren dergelijke diensten in biofysische en economische termen de institutionele mechanismen die nodig zijn om stimulansen te genereren voor het behoud ervan (Daily

1997 Missouri Botanical Garden in aantocht). In dit hoofdstuk bekijken we de soorten sociale en culturele waarden die samenhangen met kennis van biodiversiteit. Die waarden gebruiken we in hoofdstuk 4 om te bespreken hoe ze kunnen bijdragen aan beslissingen over het beheer van biodiversiteit.

Biologische waarden

De componenten van biodiversiteit zijn de bron van al ons voedsel en veel van onze medicijnen, vezels, brandstoffen en industriële producten. De directe toepassingen van de componenten van biodiversiteit dragen substantieel bij aan de economie. In 1989 droegen de Amerikaanse landbouw, bosbouw en visserij $ 113 miljard 1 bij aan het Amerikaanse bruto binnenlands product (BBP), gelijk aan de bijdrage van de chemische en aardolie-industrie samen (DOC 1993). De volledige bijdrage van aan biodiversiteit gerelateerde industrieën aan de economie is nog groter, omdat het aandelen omvat van sectoren als recreatie (zie Everglades en Boulder, Colo., casestudies in dit hoofdstuk en Lake Washington case study in hoofdstuk 6), jacht (zie Quabbin Reservoir case study in hoofdstuk 6), toerisme (zie Costa Rica case study in hoofdstuk 2), en farmaceutica.

De economieën van de meeste ontwikkelingslanden zijn sterker afhankelijk van natuurlijke hulpbronnen, dus aan biodiversiteit gerelateerde sectoren dragen een groter aandeel van hun BBP bij. Zo was de som van de landbouw-, bosbouw- en bosbouwproducten in Costa Rica in 1987 goed voor 19% van het BBP van het land (TSC/WRI 1991), terwijl deze sectoren slechts 2% van het Amerikaanse BBP vertegenwoordigden (DOC 1993). De relatief kleine directe economische bijdrage van biologische hulpbronnen in de twee landen illustreert de moeilijkheid om biodiversiteit te 'waarderen'. Het kleine deel van de waarde van deze ecologische systemen dat wordt verantwoord in de economische grootboeken van de VS staat in schril contrast met het feit dat ons voortbestaan ​​afhangt van functionerende ecologische systemen. Tegelijkertijd loopt ons beperkte vermogen om ecologische waarden te waarderen parallel met onze beperkte waardering voor onze afhankelijkheid van deze systemen. De onvolkomenheden van onze kennis worden gezien in de Biosphere 2-proef van 200 miljoen dollar en de mislukte poging om acht mensen voor 2 jaar te huisvesten in een ecologisch gesloten systeem. Cohen en Tilman (1996) concludeerden dat "niemand nog weet hoe hij systemen moet ontwikkelen die mensen voorzien van de levensondersteunende diensten die natuurlijke ecosystemen gratis produceren."

Biodiversiteit in gedomesticeerde systemen

Mensen zijn voor hun voedsel afhankelijk van een relatief klein deel van de soortenrijkdom. Slechts ongeveer 150 soorten planten zijn in de wereldhandel terechtgekomen en 103 soorten

Deze maatstaf en maatregelen die in het hoofdstuk volgen, zijn zeer algemene indicaties van geldwaarden die samenhangen met verschillende aspecten van biodiversiteit. Ze worden op verschillende manieren berekend en hebben verschillende berekeningsgrondslagen. Voorzichtigheid is geboden in vergelijking.

90% van het aanbod van voedselplanten in gewicht, calorieën, eiwit en vet voor de meeste landen ter wereld (Prescott-Allen en Prescott-Allen 1990). Slechts drie gewassen, tarwe, rijst en maïs, zijn goed voor ongeveer 60% van de calorieën en 56% van het eiwit dat rechtstreeks uit planten wordt geconsumeerd (Wilkes 1985). Relatief weinig soorten die nog niet als voedsel zijn gebruikt, zullen waarschijnlijk onze voedselvoorziening binnenkomen, maar veel soorten die nu alleen lokaal worden geconsumeerd, zullen waarschijnlijk op grotere markten worden geïntroduceerd en in verschillende regio's worden gekweekt. Zo werd de kiwi bijvoorbeeld pas in 1961 in de Verenigde Staten geïntroduceerd binnen 20 jaar en was de verkoop in de VS gegroeid tot ongeveer $ 22 miljoen per jaar (Myers 1997).

Hoewel relatief weinig soorten voor voedsel worden geconsumeerd, hangt hun productiviteit in zowel traditionele als moderne landbouwsystemen af ​​van genetische diversiteit binnen de soort en interacties met andere soorten die in het agro-ecosysteem voorkomen. Beweringen dat dergelijke "archieven" van biodiversiteit kunnen dienen als vervanging voor biodiversiteit in natuurlijke habitats zijn meer fantasie dan feitelijk. Genetische diversiteit levert de grondstof voor plantenveredeling, die verantwoordelijk is voor een groot deel van de productiviteitsstijgingen in moderne landbouwsystemen. In de Verenigde Staten van 1930 tot 1980 was het gebruik van genetische diversiteit door plantenveredelaars verantwoordelijk voor ten minste de verdubbeling van de opbrengsten van rijst, gerst, sojabonen, tarwe, katoen en suikerriet, een verdrievoudiging van de tomatenopbrengst en een verviervoudiging van de opbrengsten van maïs, sorghum en aardappel. Door deze verbrede genetische basis is elk jaar naar schatting $ 1 miljard toegevoegd aan de waarde van de Amerikaanse landbouwproductie (OTA 1987). Veredelaars vertrouwen op toegang tot een breed scala aan traditionele cultivars en wilde verwanten van gewassen als bronnen van genetisch materiaal dat wordt gebruikt om de productiviteit of kwaliteit te verbeteren. Verschillende landrassen kunnen genen bevatten die resistentie verlenen tegen specifieke ziekten of plagen, gewassen beter laten reageren op inputs zoals water of meststoffen, of winterhardheid verlenen waardoor het gewas in extremere weers- of bodemomstandigheden kan worden gekweekt.

Een groot deel van de genetische diversiteit die beschikbaar is voor het veredelen van gewassen is nu opgeslagen in een netwerk van nationale en internationale genenbanken die worden beheerd door de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN, de Consultative Group on International Agricultural Research en verschillende nationale landbouwonderzoeksprogramma's, zoals het Amerikaanse ministerie van Landbouw's National Seed Storage Laboratory in Fort Collins, Colorado. De waarde van deze genenbanken voor landbouwverbetering is aanzienlijk. In een presentatie voor deze commissie schatten 2 Evenson en Gollin bijvoorbeeld de huidige nettowaarde van het toevoegen van 1.000 gecatalogiseerde toevoegingen van rijstlandrassen aan de genenbank van het International Rice Research Institute op 325 miljoen dollar (op basis van empirische schattingen dat deze toevoegingen 5,8 miljoen zouden opleveren). extra nieuwe variëteiten, die een jaarlijkse inkomstenstroom van $ 145 miljoen zouden genereren met een vertraging van 10 jaar). Hoe belangrijk ze ook zijn in de landbouw,

Presentatie voor de volledige commissie tijdens de workshop van oktober 1995, "Issues in the Valuation of Biodiversity", door Robert Evenson, Yale University.

genenbanken en andere in situ collecties (cyropreserved en in dierentuinen) zijn alleen levensvatbaar voor een zeer beperkt aantal soorten.

De belangrijke bijdrage van genenbanken aan de landbouwproductiviteit wordt sinds de 18e eeuw door de overheid erkend. Het leidde tot de opkomst van botanische tuinen en expedities op zoek naar nieuwe plantensoorten, waaronder de legendarische reis van de HMS premie (Fowler 1994), en groeit aanzienlijk omdat traditionele landrassen steeds worden vervangen door moderne variëteiten.

Genetische manipulatie heeft het aanbod van genetisch materiaal dat beschikbaar is voor introductie in gewasvariëteiten aanzienlijk vergroot. Genen van elke soort plant, dier of micro-organisme kunnen nu naar een bepaalde plant worden verplaatst. Zo zijn genen van de winterbot overgebracht naar het tabaksgenoom om de vorstbestendigheid te verhogen, en genen van het micro-organisme Bacillus thuringiensis zijn overgebracht naar maïs, tarwe en rijst om ze resistent te maken tegen insectenplagen. Genetische manipulatie is niet zonder aanzienlijke risico's, en het uiteindelijke succes ervan zal afhangen van genetische variabiliteit in natuurlijke populaties. Het is duidelijk dat de snelle toename van het gebruik van genetische manipulatie zal doorgaan naarmate de kennis en toepassingen van nieuwe technieken toenemen.

Niet alleen zijn specifieke genen waardevol in moderne landbouwsystemen, maar het behoud van genetische diversiteit is ook waardevol in traditionele landbouwsystemen. Hoe groter de genetische uniformiteit van een gewas, hoe groter het risico op catastrofale verliezen door ziekte of ongewoon weer. In 1970 bijvoorbeeld, werd de Amerikaanse maïsoogst met 15% verminderd voor een netto economische kost van $ 1 miljard, toen een bladschimmel zich snel verspreidde door een relatief uniform gewas (Tatum 1971). Sindsdien hebben veredelaars grotere voorzorgsmaatregelen genomen om ervoor te zorgen dat er een heterogene reeks genetische stammen in velden aanwezig is, maar problemen als gevolg van verminderde diversiteit komen nog steeds terug. Het verlies van een groot deel van de tarweoogst van de Sovjet-Unie door koud weer in 1972 en de uitbraak van citruskanker in Florida in 1984 waren beide het gevolg van een verminderde genetische diversiteit (Reid en Miller 1989).

Mensen gebruiken ook een relatief klein aantal diersoorten voor voedsel en transport: er zijn slechts ongeveer 50 soorten gedomesticeerd. Ook hier is genetische diversiteit de grondstof voor het in stand houden en verhogen van de productiviteit van soorten.

Biodiversiteit in wilde systemen

Mensen oogsten nog steeds aanzienlijke hoeveelheden voedsel, brandstof en vezels van niet-gedomesticeerde ecosystemen. Zo bedroegen de bruto-inkomsten van de wereldzeevisserij in 1989 $ 69 miljard (WRI 1994). Vis draagt ​​slechts 5% bij aan het eiwit dat wereldwijd wordt geconsumeerd, maar het aandeel kan lokaal veel hoger zijn. In Japan, de Filippijnen, de Seychellen en Ghana bijvoorbeeld is vis goed voor meer dan 20% van de eiwitinname (PAI 1995). In sommige ontwikkelingslanden en onder sommige bevolkingsgroepen in ontwikkelde landen blijft het wild op het land ook een belangrijke hulpbron voor levensonderhoud. In bepaalde

gebieden van Botswana, bijvoorbeeld, meer dan 50 soorten wilde dieren leveren maar liefst 40% van het eiwit in het dieet en in Nigeria is wild goed voor ongeveer 20% van het dierlijke eiwit dat wordt geconsumeerd door mensen op het platteland (McNeely en anderen 1990 ).

Een grotere diversiteit aan vee kan soms de productiviteit verbeteren.In Afrika, bijvoorbeeld, kan "wild ranching" & mdashin, waarbij wilde soorten antilopen gedomesticeerd vee op bepaalde ranches vervangen & mdash, resulteren in hogere vleesopbrengsten dan zou kunnen worden verkregen van gedomesticeerde dieren (WRI 1987). Van nature kunnen diverse hoefdieren in deze situaties de graslandbronnen efficiënter gebruiken dan gedomesticeerde variëteiten.

Op het platteland van Alaska oogst en gebruikt meer dan 90% van de mensen wilde dieren voor zowel voedsel als kleding. De contante waarde van wild voedsel vormt 49% van het gemiddelde inkomen van de bewoners (ADFG 1994). De zeezoogdieren van de noordelijke Bering-, Chukchi- en Beaufortzeeën behoren tot de meest diverse ter wereld. Veel van de soorten worden gebruikt voor levensonderhoud door de inheemse bevolking van Alaska, en velen hebben een belangrijke symbolische rol in de culturele identiteit (NRC 1994).

Het grootste deel van de houtproductie in de wereld is nog steeds afkomstig van niet-gedomesticeerde systemen, hoewel een groeiend aandeel nu op plantages wordt geoogst. In tropische bossen bijvoorbeeld is het areaal aan plantages toegenomen van 18 miljoen hectare in 1980 tot 40 miljoen hectare in 1990. Hoewel er geen statistieken beschikbaar zijn over de wereldwaarde van intern en extern verhandelde houtproducten, is alleen de wereldwaarde van de uitvoer van bosproducten in 1993 was tot $ 100 miljard (FAOSTAT 1995).

Recreatief gebruik van biodiversiteit en vissen, jagen en verschillende niet-consumptieve toepassingen, zoals vogels kijken, dragen ook bij aan de economie (zie Everglades en Boulder, Colorado, case-study's in dit hoofdstuk en casestudy Lake Washington in hoofdstuk 6). Alleen al in de Verenigde Staten waren in 1996 ongeveer 77 miljoen personen ouder dan 16 jaar betrokken bij dergelijke activiteiten, wat resulteerde in uitgaven van $ 101,2 miljard (DOI/DOC 1997). Wildlife watchers vormden de grootste groep (62,9 miljoen deelnemers in 1996). Hun uitgaven omvatten 16,7 miljard dollar voor uitrusting, 9,4 miljard dollar voor reizen en 3,1 miljard dollar aan andere uitgaven. Van de in totaal 39,7 miljoen sporters waren 35,2 miljoen volwassen vissers en 14,0 miljoen jagers. Deze groep gaf in 1996 72 miljard dollar uit, waaronder 37,8 miljard dollar aan visserij, 20,6 miljard dollar aan jacht en 13,5 miljard dollar aan niet-gespecificeerde uitgaven (DOI/DOC 1997).

Een van de snelst groeiende waarden van biodiversiteit in wilde ecosystemen houdt verband met toerisme. De wereldwijde inkomsten uit het internationale toerisme bedroegen in 1990 in totaal $ 250 miljard (WCMC 1992), en het binnenlands toerisme wordt verondersteld maar liefst tien keer zo hoog te zijn. Hoeveel van de toeristenhandel specifiek wordt aangetrokken door biodiversiteit is moeilijk te zeggen. Van de 55 miljard dollar aan inkomsten uit toerisme die in 1988 naar ontwikkelingslanden kwamen, was naar schatting 4 en 22% te danken aan "natuurtoerisme" (Lindberg 1991). Meer dan de helft van de bezoekers in Costa Rica geeft bijvoorbeeld aan dat de nationale parken hun 'hoofdreden' zijn om naar het land te reizen (zie de case study over Costa Rica in hoofdstuk 2). De beschermde gebieden van Costa Rica zijn naar schatting goed voor $ 87 miljoen per jaar aan inkomsten uit toerisme.

Net als in gedomesticeerde agro-ecosystemen, ondersteunt de diversiteit van genen en soorten de voortdurende productiviteit van deze componenten van biodiversiteit in niet-gedomesticeerde ecosystemen. De genetische diversiteit in een soort vormt de basis voor de soort om zich aan te passen aan veranderende omgevingsomstandigheden. Een verminderde genetische diversiteit vergroot de kans op het uitsterven van soorten of op substantiële vermindering van de populatie van een soort als gevolg van veranderende omgevingsomstandigheden (zoals een verandering van het klimaat of de introductie van een nieuwe ziekte). Wilde exotische forel in het westen van de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld worden vernietigd door een wervelende ziekte, die wordt veroorzaakt door het micro-organisme Myxobolus cerebralis de enige manier om geïnfecteerde populaties te herstellen is het vinden van genetisch resistente populaties (Hoffman 1990).

De productiviteit van een ecosysteem kan hoog zijn, zowel in systemen met veel soorten, zoals tropische bossen, als in systemen met relatief weinig soorten, zoals wetlands.

De uitroeiing van de Californische zeeotter uit een groot deel van zijn verspreidingsgebied in de jaren 1800 resulteerde in substantiële veranderingen in ecosystemen nabij de kust (Estes en Palmisano 1974). Herstel van otterpopulaties tot hun oorspronkelijke dichtheden beïnvloedt andere ecosysteemcomponenten van commerciële of recreatieve waarde: reuzenkelp, zee-egels, abalone en brandingmosselen. De zeeotter is een primair roofdier (bovenaan de voedselketen) van weekdieren en egels, die grazen op algen die primaire producenten zijn (van de verbruikte calorieën) in kustgebieden die zich uitstrekken van Californië tot de Aleoeten. Als gevolg van de uitroeiing van zeeotters werden grazende egels algemeen en verminderden de biomassa van primaire producenten.

Net als het verlies van specifieke soorten, kan de manipulatie van de voedselketenstructuur de productiviteit van directe waarde voor de mens veranderen. In gebieden waar de intensieve visserij met kieuwnetten bijvoorbeeld de nijlbaarsbestanden ernstig heeft uitgeput, hebben veel Afrikaanse cichliden zich hersteld in het Victoriameer (Kaufman 1992). Evenzo leidde de introductie van de nijlbaars in het Victoriameer tot het uitsterven van veel soorten van de inheemse cichlidenvis en verminderde de totale oogst van deze belangrijke voedselbron aanzienlijk (Johnson en anderen 1996).

Biodiversiteit in de farmaceutische en biotechnologische industrie

Wilde planten- en dierensoorten zijn lange tijd de bron geweest van belangrijke farmaceutische producten. Natuurlijke producten spelen een centrale rol in traditionele gezondheidszorgsystemen. De Wereldgezondheidsorganisatie schat dat zo'n 80% van de mensen in ontwikkelingslanden hun basisgezondheidszorg krijgen in de vorm van traditionele medicijnen (Farnsworth 1988). Systemen van ayurvedische geneeskunde (traditionele hindoeïstische medische praktijken) in India en de traditionele systemen van Chinese kruidengeneeskunde bereiken bijvoorbeeld honderden miljoenen mensen. De totale verkoop van kruidengeneesmiddelen in Europa, Azië en Noord-Amerika werd in 1993 geschat op $ 8,4 miljard (Laird en Wynberg 1996). Dat totaal is niet groot op een globale

schaal, maar de verkoop van kruidengeneesmiddelen kan vaak een belangrijke bron van inkomsten zijn voor lokale gemeenschappen en bedrijven.

Natuurlijke producten blijven ook een centrale rol spelen in de farmacopee van geïndustrialiseerde landen. Van de 150 meest verkochte geneesmiddelen op recept die in 1993 in de Verenigde Staten werden verkocht, bestond 18% van de 150 uit in wezen ongewijzigde natuurlijke producten, en natuurlijke producten verschaften essentiële informatie die werd gebruikt om nog eens 39% te synthetiseren (Grifo en anderen 1997). In totaal heeft 57% zijn bestaan ​​direct of indirect te danken aan natuurlijke producten.

Natuurlijke producten waren ooit de enige bron van geneesmiddelen, maar in de jaren zestig was de synthetische chemie zo ver gevorderd dat de belangstelling van de farmaceutische industrie voor natuurlijke producten voor de ontwikkeling van geneesmiddelen sterk was afgenomen en verder afnam met de introductie van 'rationeel medicijnontwerp'. Verschillende technologische ontwikkelingen leidden in de jaren tachtig tot een hernieuwde belangstelling voor onderzoek naar natuurlijke producten. De ontwikkeling van moderne technieken met computers, robotica en zeer gevoelige instrumenten voor de extractie, fractionering en chemische identificatie van natuurlijke producten heeft de efficiëntie drastisch verhoogd en de kosten van screening op natuurlijke producten verlaagd. Vóór de jaren tachtig kon een laboratorium dat gebruikmaakt van reageerbuis- en in vivo-assays 100 tot 1000 monsters per week screenen. Nu kan een laboratorium dat gebruikmaakt van in vitro op mechanismen gebaseerde testen en robotica 10.000 monsters per week screenen. Waar de screening van 10.000 plantenextracten tien jaar geleden $ 6 miljoen zou hebben gekost, kan dit nu worden bereikt voor $ 150.000 (Reid en anderen 1995). In het volgende decennium zou de doorvoer met een factor 10 kunnen groeien & ndash100.

Toen de nieuwe technologieën in de jaren tachtig beschikbaar kwamen, richtten veel bedrijven onderzoeksafdelingen voor natuurlijke producten op. Van de 27 bedrijven die in 1991 werden geïnterviewd, had tweederde hun programma's voor natuurlijke producten in de voorafgaande 6 jaar opgezet (Reid en anderen 1993). In de meeste grote farmaceutische bedrijven maakt onderzoek naar natuurlijke producten 10% of minder uit van het totale onderzoek. Maar sommige kleinere bedrijven richten zich nu uitsluitend op natuurlijke producten. Shaman Pharmaceuticals baseert bijvoorbeeld al zijn onderzoek naar het ontdekken van geneesmiddelen op natuurlijke producten die worden gebruikt in traditionele genezingssystemen, en het heeft momenteel twee geneesmiddelen in klinische onderzoeken.

Hoe lang de interesse in het ontdekken van geneesmiddelen door natuurlijke producten zal duren, is onmogelijk te weten. Nieuwe technieken van combinatorische chemie en andere vorderingen in het ontwerpen van geneesmiddelen kunnen de belangstelling voor onderzoek naar natuurlijke producten verminderen. Toch zijn veel chemici van mening dat de huidige synthetische chemie nog steeds niet kan tippen aan de complexiteit van veel van de natuurlijke verbindingen die als medicijn effectief zijn gebleken. Zo wordt paclitaxel, bekend als taxol, een verbinding van de Pacifische taxusboom (die niet als economisch belangrijk wordt beschouwd voor hout of andere commerciële doeleinden), gebruikt bij de behandeling van eierstok- en borstkanker. De verbinding werd in de jaren zestig ontdekt, maar kon pas in de jaren negentig worden gesynthetiseerd en zelfs nu is het proces zo tijdrovend en duur dat natuurlijke voorlopers worden gebruikt bij de productie van het medicijn.

Geneesmiddelen die zijn ontwikkeld op basis van natuurlijke producten genereren vaak grote winsten voor farmaceutische bedrijven, maar de werkelijke waarde van biodiversiteit als ''grondstof'' voor de ontwikkeling van geneesmiddelen is veel kleiner (Simpson en anderen 1996). Gemiddeld is er ongeveer $ 235 miljoen en 12 jaar werk nodig om een ​​enkel verkoopbaar product in de geneesmiddelenindustrie te produceren. Bovendien zal waarschijnlijk minder dan 1 op de 10.000 chemicaliën resulteren in een potentieel nieuw medicijn en zal slechts 1 op de 4 van die kandidaten de apotheek bereiken. Op basis van typische royalty's die voor grondstoffen worden betaald, de waarschijnlijkheid dat een nieuw medicijn wordt ontdekt, de duur van de octrooibescherming en de disconteringsvoet, zou de huidige nettowaarde van een regeling waarbij een land 1000 extracten bijdraagt ​​voor screening door de industrie slechts ongeveer $ 50.000. Bovendien zou er een kans van 97,5% zijn dat er helemaal geen product wordt geproduceerd. De kans dat een bepaalde plant of dier een nieuw medicijn zal opleveren is extreem klein, maar bedreigde diersoorten in de Verenigde Staten hebben nieuwe medicijnen opgeleverd. We kunnen tot op zekere hoogte de planten en dieren samenvoegen die het meest waarschijnlijk tot nieuwe medicijnen zullen leiden. Deze zijn waarschijnlijk van grote waarde als prospects (Rausser en Small in press).

Biotechnologie

Tot voor kort waren farmaceutisch, landbouwkundig en industrieel gebruik van biodiversiteit afhankelijk van grotendeels verschillende methoden van onderzoek en ontwikkeling. Tegenwoordig kunnen met behulp van de nieuwe biotechnologieën individuele monsters van planten of micro-organismen in cultuur worden gehouden en worden gescreend op mogelijk gebruik in een van die industrieën. Bedrijven screenen de eigenschappen van organismen om nieuwe aangroeiwerende verbindingen voor schepen te ontwikkelen, nieuwe lijmen en om nieuwe genen en eiwitten te isoleren voor gebruik in de industrie. Een thermofiele bacterie verzameld uit de warmwaterbronnen van Yellowstone leverde het hittestabiele enzym Taq-polymerase, dat het mogelijk maakt om, in een proces dat bekend staat als polymerasekettingreactie (PCR), specifieke DNA-doelsequenties te amplificeren die zijn afgeleid van minieme hoeveelheden DNA. PCR heeft de basis gelegd voor medische diagnoses, forensische analyses en fundamenteel onderzoek dat slechts 10 jaar geleden onmogelijk was. De huidige wereldmarkt voor Taq-polymerase bedraagt ​​$ 80 en 85 miljoen dollar per jaar (Rabinow 1996). Biodiversiteit is de essentiële "grondstof" van de biotechnologische industrie, maar het proces om biodiversiteit te onderzoeken voor nieuwe toepassingen in die industrie is nog maar net begonnen.

Biodiversiteit en bioremediatie

De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de fundamentele rol van micro-organismen in mondiale processen kan worden benut bij het in stand houden en herstellen van de productiviteit en kwaliteit van het milieu. Micro-organismen spelen inderdaad al een belangrijke rol, zowel bij het voorkomen van vervuiling (bijvoorbeeld door afvalverwerking en milieumonitoring) als bij het herstel van het milieu (bijvoorbeeld door bioremediatie van gemorste olie). Moderne biotechnologie wordt

het ontwikkelen van hulpmiddelen die de milieurol van micro-organismen zullen versterken, en deze trend zou moeten versnellen naarmate de juiste basis- en toegepaste wetenschappen volwassen worden (Colwell 1995 Zilinskas en anderen 1995). Er is een verscheidenheid aan sondes en diagnostica ontwikkeld voor het bewaken van de voedsel- en milieukwaliteit (Dooley 1994), en er is veel discussie over de ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde organismen voor het versnellen van het opruimen van afval, gemorst en verontreinigd sediment. Bovendien wordt mariene biotechnologie gretig en op grotere schaal nagestreefd in Japan (Yamaguchi 1996), waar een belangrijk doel is om manieren te vinden om de wereldwijde atmosferische CO2 concentraties. Zonder twijfel zal de voorspelling van klimaatverandering veel verbeterd worden door een beter begrip van mondiale cycli, en de instrumenten van mariene biotechnologie zullen hierbij sterk worden betrokken.

Het fundamentele uitgangspunt hier is dat chronische vervuiling de diversiteit van systeemsoorten vermindert en de ecosysteemfunctie vermindert. Het herstellen van de waargenomen milieukwaliteit en productiviteit kan dus niet gemakkelijk worden losgekoppeld van fundamentele biodiversiteitskwesties.

Ecosysteemdiensten

Een aanzienlijk risico op ongewenste en onverwachte veranderingen in ecosysteemdiensten ontstaat wanneer de abundantie van een soort in een ecosysteem sterk verandert. Ons vermogen om te voorspellen welke soorten belangrijk zijn voor bepaalde diensten, wordt beperkt door het ontbreken van gedetailleerde experimentele studies van het ecosysteem in kwestie. Desalniettemin geven de beschikbare gegevens aan dat een hoger niveau van soortendiversiteit in een ecosysteem de kans vergroot dat bepaalde ecosysteemdiensten in stand worden gehouden in het licht van veranderende ecologische of klimatologische omstandigheden (hieronder "Soortdiversiteit en ecosysteemdiensten").

Zowel wilde als door mensen gemodificeerde ecosystemen voorzien de mensheid van een verscheidenheid aan diensten die we vaak als vanzelfsprekend beschouwen (zie kader 3-1). De diensten omvatten het leveren van schoon water, het reguleren van waterstromen, het aanpassen van het lokale en regionale klimaat en regenval, het in stand houden van de bodemvruchtbaarheid, het beheersen van overstromingen, het bestrijden van ongedierte en het beschermen van kustgebieden tegen stormschade. Dat zijn allemaal "producten" van ecosystemen en dus een product van biodiversiteit. De kenmerken en instandhouding van deze ecosysteemdiensten zijn gekoppeld aan de soortenrijkdom in de systemen en uiteindelijk aan de genetische diversiteit binnen die soorten. De aard van deze relatie tussen ecosysteemdiensten en biodiversiteit op de lagere niveaus van soorten en genetische diversiteit is echter complex en wordt slechts gedeeltelijk begrepen.

Biodiversiteit en ecosysteemdiensten

De mensheid profiteert niet alleen van de producten van biodiversiteit, maar ook van diensten van ecologische systemen, zoals waterzuivering, erosiebestrijding en bestuiving. De relatie tussen biodiversiteit en

VAK 3-1 Soorten ecosysteemdiensten gekoppeld aan biodiversiteit

  • Gasvormige samenstelling van de atmosfeer
  • Matiging van lokaal en regionaal weer, inclusief temperatuur en neerslag

hydrologisch

  • Waterkwaliteit en kwantiteit
  • Stream-bank stabiliteit
  • Beheersing van de ernst van overstromingen
  • Stabiliteit van kustgebieden (door aanwezigheid van kustgemeenschappen, zoals koraalriffen, mangroven of zeegrasvelden)

Biologisch en chemisch

  • Biotransformatie, ontgifting en verspreiding van afvalstoffen
  • Fietsen van elementen, met name koolstof, stikstof, zuurstof en zwavel
  • Buffering en matiging van de hydrologische cyclus
  • Nutriëntenkringloop en verval van organisch materiaal
  • Bestrijding van parasieten en ziekten, ongediertebestrijding
  • Onderhoud van genetische bibliotheek
  • Habitat- en voedselketenondersteuning

agrarisch

  • Gewasproductie, hout- en biomassa-energieproductie, bestuiving
  • Stabilisatie van bodems

Economisch en Sociaal

BRON: Aangepast van Daily 1997.

ecosysteemdiensten zijn complex en zullen later in meer detail worden besproken, maar over het algemeen worden de meeste ecosysteemdiensten aangetast of verminderd als de biodiversiteit van een ecosysteem aanzienlijk wordt verminderd. Omdat de meeste ecosysteemdiensten gratis door natuurlijke systemen worden geleverd, worden we ons doorgaans pas bewust van hun waarde en belang wanneer ze verloren gaan of afnemen.

Historisch gezien waren ecosysteemdiensten over het algemeen niet schaars en werden managementbeslissingen zelden gebaseerd op hun lage marginale waarde. Dat geldt in afnemende mate, met name op het gebied van drinkwaterkwaliteit, hoogwaterbeheersing, bestuiving, bodemvruchtbaarheid en koolstofvastlegging. Deze trend wekt belangstelling voor het ontwikkelen van institutionele kaders om deze diensten in de Verenigde Staten en internationaal te herstellen en veilig te stellen.

De kosten van het verlies van verschillende ecosysteemdiensten kunnen hoog zijn. De Amerikaanse National Marine Fisheries Service schatte dat de vernietiging van Amerikaanse kustmondingen in 1954 en 1978 het land meer dan $ 200 miljoen per jaar kost aan inkomsten uit commerciële en sportvisserij (McNeely en anderen 1990). Hodgson en Dixon (1988) berekenden de kosten van het potentiële verlies van de dienst die het beboste stroomgebied van Bacuit Bay in de Filippijnen biedt bij het voorkomen van aanslibbing van het kustkoraalecosysteem. Het bos voorkomt aanslibbing: als het zou worden gekapt, zou de aanslibbing toenemen, waardoor de inkomsten uit toerisme en visserij afnemen. In een scenario waarin houtkap in het stroomgebied wordt verboden, zou de netto contante waarde van een 10-jarige som van de bruto-inkomsten van alle drie de bronnen $ 42 miljoen zijn. In een scenario van voortdurende houtkap zou de netto contante waarde slechts $ 25 miljoen zijn. Een recente en controversiële reeks wereldwijde schattingen van de waarde van ecosysteemdiensten wordt besproken in hoofdstuk 5.

De waarde van verschillende ecosysteemdiensten komt ook tot uiting in de kosten die gemaakt moeten worden om ze te vervangen. Zo dragen natuurlijke bodemecosystemen bij aan het in stand houden van een hoge gewasproductiviteit en kan de productiviteit die verloren gaat als de bodem wordt aangetast door erosie of door veranderingen in de soortensamenstelling soms worden hersteld door de introductie van relatief dure meststoffen of irrigatie. Beboste stroomgebieden vertragen de aanslibbing van stroomafwaartse reservoirs die worden gebruikt voor waterkracht een bos wordt veranderd en de sedimentatie neemt toe, de verloren waterkrachtopwekkingscapaciteit zou kunnen worden vervangen door de bouw van nieuwe dammen. Wetlands spelen een belangrijke rol als "buffer", omdat ze veel stroomafvloeiing absorberen en overstromingen voorkomen als wetlands worden gevuld, hun overstromingsbeheersende rol zou kunnen worden overgenomen door nieuwe overstromingsbeperkende dammen. Het US Army Corps of Engineers schatte dat het behoud van een wetlandscomplex buiten Boston, Massachusetts, een jaarlijkse kostenbesparing van $ 17 miljoen op het gebied van bescherming tegen overstromingen heeft opgeleverd (McNeely en anderen 1990).

De omzetting van het ene type habitat in een ander&mdash, zoals de omzetting van natuurlijk bos in landbouw of van landbouwgrond in voorstedelijke ontwikkeling&mdash, kan een grote verscheidenheid aan ecosysteemdiensten ingrijpend beïnvloeden. Historisch gezien hebben de effecten van dergelijke conversies op ecosysteemdiensten om twee belangrijke redenen geen aandacht gekregen van beleidsmakers en beheerders. Ten eerste wordt de relatie tussen een ecosysteem en een dienst doorgaans slecht begrepen.De conversie van een park naar een parkeerplaats zal uiteraard de patronen van waterafvoer veranderen, maar andere effecten van habitatconversies zijn moeilijk te voorspellen. Bijvoorbeeld, de vervanging van inheemse vegetatie in de West-Australische tarwegordel door eenjarige gewassen en weiden verminderde de transpiratiesnelheid, verhoogde afvoer en bijgevolg verhoogde de grondwaterspiegel, waardoor een drassige bodem ontstond. Zouten die zich diep in de grond hadden opgehoopt, zorgden voor verzilting van het bodemoppervlak. De zoute natte omstandigheden veranderden ecosysteemdiensten door de productiviteit van landbouwgrond te verminderen en de toevoer van zoet water te verminderen. Het herstel van dergelijke aangetaste ecosystemen kan tientallen jaren duren en tegen hoge kosten worden bereikt. Bovendien bedreigden de veranderingen de resterende fragmenten van

inheemse gemeenschappen en verzilten de zoetwatermeren van de regio. Zorgvuldig onderzoek had waarschijnlijk veel van die effecten kunnen voorspellen, maar dergelijk onderzoek wordt zelden gedaan vóór een verandering in landgebruik (Heywood 1995).

Ten tweede zijn ecosysteemdiensten vaak publieke goederen. Individuele landeigenaren die hun bossen kappen, dragen weinig of niets van de kosten die gepaard gaan met de vermindering van de waterkwaliteit die stroomafwaartse watergebruikers ervaren. Evenzo heeft de overstromingsbeheerdienst die verloren gaat wanneer landeigenaren hun wetlands vullen misschien weinig direct effect op die landeigenaren, maar de particuliere economische voordelen van landconversie naar landbouw zullen belangrijk zijn (zie de volgende case study over de Everglades). Dergelijke verliezen worden in economische termen beschreven als "externaliteiten". De veranderingen in het milieu treden op als gevolg van economische activiteit, zoals landontwikkeling of het kappen van bossen voor hout, maar de verliezen zijn extern aan de markttransacties.

Casestudy: De Everglades

Deze casestudy laat de complexiteit zien van het waarderen van ecologische hulpbronnen en het ontwikkelen van haalbare scenario's voor ecologische en economische duurzaamheid in een stroomgebiedsysteem, met name een systeem waarin menselijke activiteiten die de kwaliteit of stroming van het water in een gebied veranderen, de biologische uniciteit, esthetische waarde en lokale economie van andere gebieden.

De Everglades maken deel uit van het grootste wetland-ecosysteem in de onderste 48 staten. Historisch gezien stroomde het water van de Kissimmee-rivier zuidwaarts in Lake Okeechobee en tijdens natte jaren overstroomde de zuidelijke rand van het meer, en verspreidde zich over de Everglades in een brede "rivier van gras" die langzaam zuidwaarts stroomde naar de monding van de Florida Bay. De grote ruimtelijke schaal van het systeem, de zeer variabele seizoens- en jaarpatronen van waterberging en bladstroom door het landschap, en de zeer lage concentraties van nutriënten in het oppervlaktewater leidden tot een unieke verzameling waadvogels, grote gewervelde dieren en vissen en plantengemeenschappen in een mozaïek van habitats over de regio (Davis en Ogden 1994).

Sinds het begin van de jaren negentig heeft de omgeving van Zuid-Florida uitgebreide habitatdegradatie ondergaan in verband met hydrologische veranderingen door mensen. Aanvankelijk waren deze bedoeld om land droog te leggen voor landbouw en menselijke nederzettingen, later moesten aanpassingen worden gedaan om te beschermen tegen overstromingen. Het resulterende Central and Southern Florida Project (het C&SF Project) van het Corps of Engineers van het Amerikaanse leger is een van de meest massieve hydrologische systemen ter wereld. De menselijke bevolking van Zuid-Florida is nu 4,5 miljoen en groeit met een snelheid van bijna 1 miljoen per decennium, voornamelijk geconcentreerd langs de lagere oostkust.

De Everglades is gecompartimenteerd voor een verscheidenheid aan landgebruik: landbouw in het noorden, waar ooit de grootste ophopingen van organische bodems bestonden, waterbeschermingsgebieden in de centrale delen en het Everglades National Park in het zuiden. Het landbouwgebied van Everglades (EAA) beslaat ongeveer:

27% van het historische systeem, de watergebieden 33%, het park 21%, stedelijke gebieden ongeveer 12% en verschillende niet-ontwikkelde gebieden ongeveer 7% (Gunderson en Loftus 1993). Ongeveer de helft van de oorspronkelijke Everglades blijft in enige schijn van zijn natuurlijke staat in de waterbeschermingsgebieden en het park (Gunderson en anderen 1995).

Door de aanleg van kanalen, dijken en gemalen is de hydrologie van het hele systeem veranderd, waardoor het kwetsbaar is geworden voor allerlei invloeden. Er is bijvoorbeeld een afname van de populatie van inheemse soorten geweest. In de afgelopen tien jaar waren de populaties van waadvogels bijvoorbeeld gemiddeld minder dan 10% van hun historisch hoogtepunt. Populaties van een dozijn diersoorten en 14 plantensoorten zijn zo afgenomen dat ze nu bedreigd of bedreigd worden. Uitheemse en hinderlijke soorten, zoals Melaleuca quinquinervia (een boom die begin jaren negentig uit Australië werd geïntroduceerd om de Everglades te helpen droogleggen) en de Braziliaanse peperboom (Schinus terebinthifolius), zijn uitgestrekte gebieden binnengedrongen en zijn de inheemse planten overtroffen. In de omgebouwde landbouwgebieden hebben bodemdaling en waterpeildaling zo sterk dat ze in voet worden gemeten (Alexander en Cook 1973) de gevoeligheid van de Everglades voor droogte en branden vergroot. De landbouw heeft buitensporige voedingsstoffen in het systeem gebracht en de verminderde stroming van zoet water over land heeft geleid tot zoutwaterindringing in het Everglades National Park en langs stedelijke ontwikkelingsgebieden in het oosten. Als het huidige ecosysteem verder achteruitgaat, kan ecologische duurzaamheid niet worden bereikt zonder fundamentele veranderingen (Davis en Ogden 1994).

In de afgelopen decennia zijn er staats- en federale programma's opgesteld om de waterconserveringsproblemen in de Everglades aan te pakken. Crises als gevolg van een mislukking van bestaand beleid hebben geleid tot grote herconfiguraties en nieuwe instellingen, structuren en beleid (Gunderson en anderen 1995). Zelfs tussen de instanties en instellingen die zich primair met het ecologisch functioneren van de Everglades bezighielden, waren er conflicten over specifieke beheerdoelstellingen, onder meer als gevolg van verschillen in de wettelijke mandaten van de verschillende beheerinstanties. Conflicten werden ook veroorzaakt door een gebrek aan kritische gegevens die nodig zijn om de waarschijnlijke effecten van mogelijke manipulaties van de hydrologische regimes van de huidige Everglades te evalueren en door wettelijke en andere beperkingen op de opties die door de instanties worden overwogen en geëvalueerd.

De agentschappen erkenden dat interventies met een enkel doel waarschijnlijk niet zouden slagen en dat herstelactiviteiten moesten worden geëvalueerd in een systeembrede context. Er was ook algemene erkenning dat het onmogelijk was om precies de oorspronkelijke ecologische omstandigheden te recreëren, omdat het drainagesysteem op onomkeerbare of zeer moeilijk omkeerbare manieren was veranderd. Het ging om het behoud van de integriteit van het stroomgebied en de waterkwaliteit, het behoud van de biodiversiteit in een regio van groot belang, het behoud van bedreigde diersoorten zoals vereist door de wet, en de duurzaamheid van natuurlijke hulpbronnen in een omgeving van snelle economische en bevolkingsgroei. Twee actuele voorbeelden illustreren de complexiteit van het proces.

Het US Army Corps of Engineers voltooide onlangs een verkenningsrapport voor het C&SF-project (COE 1994). Dit was de eerste fase van de inspanningen van het korps om manieren te onderzoeken om het C&SF-project aan te passen om de ecosystemen van Everglades en Florida Bay te herstellen en tegelijkertijd te voorzien in andere watergerelateerde behoeften van het gebied. De doelstellingen van het herstel waren onder meer het vergroten van de totale ruimtelijke omvang van wetlands, het vergroten van de heterogeniteit van habitats, het herstellen van de hydrologische structuur en functie, het herstellen van de waterkwaliteit, het verbeteren van de beschikbaarheid van water en het verminderen van de schade door overstromingen op stammenland. Erkende beperkingen waren onder meer de bescherming van bedreigde en bedreigde soorten, het minimaliseren van het verlies van diensten geleverd door het C&SF-project en het minimaliseren van regionale en lokale sociale en economische ontwrichting. Het verkenningsonderzoek was de eerste stap in de ontwikkeling van een herstelplan. Het heeft de weg geëffend voor haalbaarheidsstudies om de meest veelbelovende alternatieven verder te ontwikkelen en een plan voor goedkeuring door het Congres aan te bevelen.

Het tweede voorbeeld is een 4-jarige studie van de US Man and the Biosphere (US MAB) over ecosysteembeheer voor de duurzaamheid van ecologische en geassocieerde maatschappelijke systemen in Zuid-Florida (Harwell en anderen in druk). Dit project plaatst waterbeheer- en biodiversiteitskwesties in een ecosysteembeheerkader dat ervan uitgaat dat de gefragmenteerde en gecompartimenteerde benadering van beheer van de vorige eeuw moet evolueren naar een die de wederzijdse onderlinge afhankelijkheid van samenleving en milieu expliciet erkent. Een dergelijke aanpak vereist integratie van theorie en kennis uit de natuurwetenschappen met analyses van maatschappelijke en ecologische kosten en baten van ecosysteemherstel.

Het Amerikaanse MAB-project definieerde ecologische duurzaamheidsdoelen voor elk onderdeel van het landschap met een focus op kerngebieden van maximale ecologische doelen en buffergebieden om het bereiken van die doelen te ondersteunen, stelde plausibele beheerscenario's op en onderzocht hoe de scenario's gerelateerd waren aan de gewenste doelstellingen voor duurzaamheid van de regionale ecologische en maatschappelijke systemen (Harwell en Long 1995).

Er zijn drie beheerscenario's onderzocht. Het rapport concludeerde dat er maar één ecologisch duurzaam was. Het houdt in dat delen van de EAA worden gebruikt voor dynamische wateropslag, terwijl de EAA geheel of gedeeltelijk in particulier bezit blijft. De EAA bestaat uit 280.000 hectare, voornamelijk gebruikt voor de productie van suiker, met een totale jaarlijkse economische activiteit van ongeveer $ 1,2 miljard (Bottcher en Izuno 1994). Een rapport van de National Audubon Society over de bedreigde diersoorten in de Everglades deed een soortgelijke aanbeveling (National Audubon Society 1992). Hoewel dit scenario voldoende werd geacht om de ecologische doelen voor de kerngebieden te bereiken, werd geconcludeerd dat volledige verwerving van de LR te hoge economische en sociale kosten zou hebben (Bottcher en Izuno 1994). Aan de andere kant komt de duurzaamheid van de suikerindustrie in de EER zelf in gevaar vanwege uitgebreide bodemdegradatie, mogelijke veranderingen in de subsidies die de suikerprijzen ondersteunen, politieke inspanningen om de suikerindustrie uitsluitend te belasten voor fondsen om de Everglades te herstellen en economische druk om EAA-gronden te verwerven voor residentiële ontwikkeling. Zo bleek dat het plaatsen van een deel van de EAA in een

buffer ter ondersteuning van ecologische systemen zou een aantal van de risico's voor de duurzaamheid van het landbouwsysteem kunnen tegengaan.

Het Amerikaanse MAB-rapport suggereerde mogelijke toepassingen voor de EAA die het mogelijk zouden maken om de suikerproductie voort te zetten en om aan de waterbeheerbehoeften te voldoen, waardoor de duurzaamheid van het ecologische systeem wordt gekoppeld aan de maatschappelijke duurzaamheid van de lokale gemeenschap. De analyse concludeerde dat suiker waarschijnlijk de meest wenselijke vorm van landbouw is voor de EAA, in die zin dat de behoefte aan nutriënten en de export van nutriënten naar de Everglades aanzienlijk lager is dan die van groentegewassen. Suikerlandbouw werd gezien als veel te verkiezen boven het alternatief van woningbouw of verstedelijking. De studie concludeerde dat de omgeving van Zuid-Florida meer dan genoeg water heeft, behalve in jaren van ernstige droogte, om in alle verwachte stedelijke, landbouw- en ecologische behoeften te voorzien, maar dat momenteel het grootste deel van het zoete water rechtstreeks naar de zee gaat via de kunstmatige systeem van afwateringskanalen. Het cruciale punt is dus niet de concurrentie om hulpbronnen, maar de opslag en het verstandig beheer van deze hernieuwbare hulpbron.

Risicobeheer van ecosysteemdiversiteit en diensten

Vanuit het oogpunt van hulpbronnenbeheer en beleidsvorming kan de link tussen soortendiversiteit en ecosysteemdiensten het best worden gekarakteriseerd in een risicobeheerkader. Voor een bepaalde dienst kunnen vaak een aantal veranderingen in de relatieve abundantie van soorten in een ecosysteem worden aangebracht met relatief weinig impact op de betreffende dienst. Maar toevoeging of verwijdering van bepaalde soorten kan een of meer diensten ingrijpend veranderen. Bovendien zal de aanwezigheid van een diversiteit aan soorten en de genetische diversiteit in die soorten helpen bij het voortbestaan ​​van een bepaalde dienst in het licht van veranderende ecologische en klimatologische omstandigheden. We hebben zelden voldoende ecologische kennis van een systeem om een ​​nauwkeurige inschatting te kunnen maken van hoe een verandering in soortendiversiteit waarschijnlijk een of meer diensten zal beïnvloeden, hoewel we vaak ten minste enkele van de soorten kunnen identificeren waarvan de uitputting of toevoeging waarschijnlijk van belang is. Beheersbeslissingen die potentiële effecten van veranderingen in soortenpopulaties op ecosysteemdiensten met zich meebrengen, confronteren dus typisch het probleem van het analyseren en beheren van risico's in het licht van wetenschappelijke onzekerheid.

Geen twee soorten zijn identiek, dus in algemene zin is geen enkele soort in een ecosysteem "overtollig". Niettemin kunnen voor een bepaalde ecosysteemdienst sommige soorten worden toegevoegd aan of verwijderd uit het ecosysteem of worden vervangen door andere, niet-inheemse soorten met weinig waarneembare invloed op die dienst. In dergelijke gevallen compenseert de ene soort functioneel de andere (Menge en anderen 1994). Een duidelijk voorbeeld is de dienst die verschillende plantensoorten leveren om bodemerosie te vertragen en zo schoon water en bodemproductiviteit in stand te houden. Een natuurlijk bos is vaak zeer effectief in het minimaliseren van bodemverlies van een ecosysteem. Kennis van de plantensoorten in een bepaald bosecosysteem is echter

nodig is voordat men beslist welke plantensoorten verwijderd kunnen worden zonder de efficiëntie van de erosiebestrijding te veranderen.

Hoewel de soort in een ecosysteem vergelijkbare functies kan vervullen, is er onvoldoende kennis om te voorspellen wanneer het verwijderen van een soort uit een ecosysteem impact zal hebben. Soorten in elk ecosysteem interageren&mdashare linked&mdashand het verwijderen ervan kan ernstige gevolgen hebben een verandering die weinig effect heeft op één ecosysteemdienst kan andere diensten ingrijpend beïnvloeden. Soorten waarvan de lage relatieve abundantie niet hun grote invloed op populaties van andere soorten in een gemeenschap zou suggereren, worden "keystone"-soorten genoemd (Paine 1969 Power en anderen 1996). De kastanjeziekte heeft de eens zo dominante kastanje grotendeels uitgeroeid uit oostelijke loofbossen (de soort is nog steeds aanwezig, maar groeit nu alleen in een bossige vorm), maar het verlies ervan lijkt relatief weinig invloed te hebben gehad op patronen van waterafvoer of sedimentatie in de regio omdat er verschillende soorten hardhout in vergelijkbare habitats met vergelijkbare bladerdekbedekking en vergelijkbare patronen van verdamping aanwezig waren in het systeem. Als in dit voorbeeld echter een keystone-soort wordt verwijderd of toegevoegd, kan dit een of meer services ingrijpend beïnvloeden. Het verlies van een keystone-soort zal waarschijnlijk veel van de functionele processen in een ecosysteem beïnvloeden, zoals in het voorbeeld van de zeeotter eerder in dit hoofdstuk.

Weinig gemeenschappen en vrijwel geen regionale ecosystemen zijn voldoende gedetailleerd bestudeerd om een ​​nauwkeurige beoordeling mogelijk te maken van alle soorten die waarschijnlijk een sleutelrol zullen spelen in relatie tot verschillende ecosysteemdiensten. Vaak kunnen sommige soorten worden geïdentificeerd als waarschijnlijke sluitsteensoorten bij gebrek aan zorgvuldige studie en experimenten, maar ecologische wetenschap kan weinig helpen bij het voorspellen welke andere soorten een dergelijke rol zullen spelen. Een virus kan bijvoorbeeld een sleutelrol spelen in een bepaald ecosysteem. Het runderpestvirus is geleidelijk geëlimineerd uit wilde runderen in de buurt van de Serengeti, en hun populaties zijn de afgelopen 20 jaar spectaculair toegenomen, evenals de roofdierpopulaties (Dobson 1995 Dobson en Hudson 1986). De dramatische groei van de populatie grazers heeft echter de rekrutering van bomen in het gebied verminderd. De leeftijd van bomen die in verschillende gebieden van Oost-Afrika groeien, suggereert inderdaad dat het aantrekken van bomen slechts zelden voorkomt en sterk kan worden beïnvloed door de ziektepatronen in de hoefdierpopulaties (Dobson en Crawley, 1994). Kader 3-2 presenteert enkele veranderingen in soorten of populaties van bepaalde soorten die substantiële effecten hebben gehad op ecosysteemdiensten.

Een bepaalde soort kan functioneel compenseren voor een andere die uit een ecosysteem is verwijderd, maar een vereenvoudigd ecosysteem zal minder snel een bepaalde ecosysteemdienst in stand houden dan een met een grotere diversiteit aan soorten die vergelijkbare functionele rollen spelen. Een vermindering van de diversiteit van soorten die vergelijkbare functies in een ecosysteem vervullen, verkleint de kans dat de gerelateerde dienst kan blijven bestaan ​​in het licht van veranderende ecologische of klimatologische omstandigheden. Vermindering van de populatie van een soort door de introductie van een plaag of ziekteverwekker zal een bepaalde dienst minder snel verstoren als soorten die niet worden aangetast door de plaag of ziekteverwekker.

KADER 3-2 Gevolgen van veranderingen in soortendiversiteit of -overvloed op ecosysteemdiensten

  • De introductie van exotische soorten van Myrica faya met stikstoffixerende symbionten in Hawaii verhoogde de productiviteit en stikstofcyclus dramatisch en veranderde de soortensamenstelling van de bossen (Vitousek en anderen 1987).
  • Bij afwezigheid van vloedpulsen, de geïntroduceerde zoutceder, Tamarix , heeft de inheemse populier-wilgengemeenschap de loef afgestoken. Inheemse vogels die zijn geëvolueerd om te foerageren in inheemse plantengemeenschappen en hagedissen die zich hebben aangepast aan de kenmerken van microhabitats, vinden de zoutceder niet naar hun zin (Krzysik 1990).
  • Vliegende vossen (Pteropodidae) in geïsoleerde en qua fauna verarmde eilanden in de Stille Zuidzee zijn ecosystemen de belangrijkste bestuivers en zaadverspreiders en zijn ze verantwoordelijk voor de ecosysteemstructuur en biodiversiteit op een vergelijkbare manier als roofdieren in sommige continentale en intergetijdengemeenschappen (Cox en andere 1991). De populaties van vliegende vossen nemen af ​​en ten minste 289 plantensoorten, die niet alleen ecosysteemdiensten leveren, maar ook 448 economisch waardevolle producten opleveren, komen in gevaar (Fujita en Tuttle 1991).
  • Woestijnknaagdieren hebben, door zaadpredatie en bodemverstoring, hoeksteeneffecten op de biodiversiteit en biogeochemische processen in woestijnecosystemen (Brown en Heske 1990). Toen de drie soorten kangoeroe ratten (Dipodomys) werden verwijderd uit het experimentele perceel in het struikgewas van de Chihuahuan-woestijn, over een periode van 12 jaar namen meerjarige en eenjarige grassen drievoudig toe, waardoor de vegetatiestructuur van het woestijnecosysteem aanzienlijk veranderde.

gen spelen vergelijkbare functionele rollen. Evenzo is het minder waarschijnlijk dat klimaatverandering een bepaalde dienst beïnvloedt als een diversiteit aan soorten vergelijkbare functionele rollen vervult. Elke soort wordt waarschijnlijk anders beïnvloed door een bepaalde klimaatverandering, dus het risico dat alle soorten die bij een bepaalde dienst betrokken zijn, uit een systeem verloren gaan, wordt verminderd.

Een andere manier waarop diversiteit ecosysteemdiensten kan beïnvloeden, is door hun stabiliteit te vergroten. Nogmaals, het onderliggende idee is eenvoudig. In het licht van jaarlijkse fluctuaties of aanhoudende richtingsveranderingen in klimaat of bodemvruchtbaarheid of andere omgevingsomstandigheden, is de kans groter dat de productiviteit en de nutriëntenkringloop in hoge mate worden volgehouden als een aantal soorten aanwezig is. Sommige soorten zijn mogelijk het meest effectief onder de huidige omstandigheden, terwijl andere soorten belangrijker kunnen worden tenzij de omstandigheden veranderen.Bijvoorbeeld, in een 11-jarig veldexperiment op basis van 207 graslandpercelen, resulteerde een grotere diversiteit aan plantensoorten in een grotere stabiliteit in het gemeenschaps- en ecosysteemproces in experimentele percelen, vooral in het licht van een ernstige droogte (Tilman 1996 Tilman en Downing 1994) . Experimentele studies geven bijvoorbeeld ook aan dat soortendiversiteit zelf bepaalde ecosysteemdiensten kan beïnvloeden, met name in soortenarme systemen. In hun studie van kunstmatige tropische gemeenschappen waarin experimentele percelen 0, 1 en 100 soorten bevatten,

van planten, ontdekten Ewel en collega's dat het totale aantal soorten een groter effect had dan de soortensamenstelling op een verscheidenheid aan biogeochemische processen (Ewel en anderen 1991). Kunstmatige gemeenschappen met verschillende combinaties van één tot vier soorten verschilden ook dramatisch in netto primaire productiviteit: de productiviteit was hoger met meer soorten (Naeem en anderen 1994).

Deze resultaten komen allemaal overeen met het idee dat een van de voordelen van diversiteit is dat het de kans vergroot dat een soort die onder bepaalde omstandigheden zeer productief is, in de gemeenschap aanwezig zal zijn (Hooper 1998 Hooper en Vitousek 1998). Waar van tevoren zeer productieve soorten zijn geïdentificeerd en de omstandigheden zodanig worden beheerd dat ze geschikt zijn (zoals in landbouwmonoculturen), kan een zeer hoge productiviteit worden bereikt zonder veel diversiteit ter plaatse. Amerikaanse boeren produceren bijvoorbeeld gemiddeld ongeveer 7 ton maïs per hectare, maar wanneer ze worden uitgedaagd, zoals in wedstrijden van de National Corngrowers' Association, hebben boeren die opbrengsten verdrievoudigd en 21 ton per hectare geproduceerd. Jaaropbrengsten van biomassa tot 550 ton/ha zijn theoretisch mogelijk voor algenculturen waarvan half zo hoge opbrengsten zijn behaald (Waggoner 1994).

Sociale en culturele waarden

Veel mensen ontwikkelen een diepe esthetische waardering voor biodiversiteit en haar componenten. Deze waardering heeft verschillende dimensies, waaronder een waardering voor hoe biodiversiteit de complexe en verweven geschiedenis van het leven op aarde onthult en een weerklank met belangrijke persoonlijke ervaringen en bekende of bijzondere landschappen. Interesse in de natuur komt tot uiting in vele hobbyactiviteiten, waaronder vogels kijken en vlinders kijken, reptielen, tropische vissen en andere ''exotische'' soorten als huisdier houden die orchideeën of cactussen kweken, deelnemen aan inheemse plantenverenigingen natuurfoto's bekijken en natuur lezen schrijven en kijken naar natuurtelevisieprogramma's. Kiester (1997) heeft gesuggereerd dat dergelijke ervaringen de basis vormen voor de waardering van een kenner voor biodiversiteit. Door het perspectief van een kenner te cultiveren, zouden we een beter begrip kunnen krijgen van de esthetische waarde van biodiversiteit, net zoals kunstcritici en wetenschappers ons helpen om kunst te waarderen.

Informatie

Biodiversiteit biedt het potentieel voor toegepaste kennis door te ontdekken hoe verschillende soorten zich hebben aangepast aan hun gevarieerde omgevingen (Wilson 1992). Dat wil zeggen, biodiversiteit bevat potentiële inzichten voor oplossingen voor biologische problemen, zowel huidige als toekomstige. We zouden bacteriën kunnen ontdekken die in warmwaterbronnen leven en enzymen hebben ontwikkeld die functioneren bij ongewoon hoge temperaturen, zoals in het geval van eerder beschreven PCR. Misschien ontdekken we nieuwe roofdierverdedigingsmechanismen van planten en ontwikkelen we voorheen onvoorstelbare alternatieven voor pesticiden voor ons voedsel. Of van inheemse volkeren leren we over pijlgifkikkers studie van


Biodiversiteit

Biodiversiteit is een indicatie van de verscheidenheid van verschillende soorten die op een bepaalde plaats leven. Menselijke activiteit heeft de planeet minder divers gemaakt, dus nu worden er instandhoudingsstrategieën gebruikt om te proberen een deel van de puinhoop die we hebben gemaakt, terug te draaien.

Biodiversiteit

Biodiversiteit wordt gedefinieerd als de verscheidenheid aan levende organismen in een bepaald leefgebied. Habitats zoals een tropisch regenwoud, die een overvloed aan planten en dieren herbergen, hebben een hogere biodiversiteit in vergelijking met woestijn- of arctische habitats. Biodiversiteit kan op verschillende manieren worden gedefinieerd:

Tropische regenwouden hebben een hoge biodiversiteit

Soortdiversiteit - de verscheidenheid aan verschillende soorten die in een gebied leven

Habitat diversiteit - het aantal verschillende habitats binnen een gebied

Genetische diversiteit - het aantal verschillende allelen binnen een populatie

Endemisme

Een soort wordt beschreven als een ‘endemisch’ als het wordt gevonden in slechts één locatie. De klimkikker van Malabar is bijvoorbeeld endemisch omdat er maar één populatie in India leeft. Endemische soorten zijn: kwetsbaar voor uitsterven want als een natuurramp of een andere bedreiging voor hun voortbestaan ​​de bevolking uitroeit, zullen er geen andere individuen overblijven. Dit betekent dat conserveringsprogramma's zijn bijzonder belangrijk voor endemische soorten.

Heterozygositeitsindex

Genetische diversiteit is een maat voor de aantal verschillende allelen binnen een populatie. Het kan worden gemeten met behulp van iets dat de wordt genoemd Heterozygositeitsindex die de mate van genetische diversiteit berekent door het aandeel heterozygoten (genotypen met twee verschillende allelen) binnen een populatie te bepalen. Hoe hoger het aantal heterozygoten, hoe hoger de genetische diversiteit. De heterozygositeitsindex wordt gemeten met behulp van de onderstaande vergelijking:

Index van diversiteit

Soortdiversiteit kan worden gemeten door de te berekenen Index van diversiteit (D) van een bepaald leefgebied. Het houdt rekening met zowel de aantal verschillende soorten en de overvloed van elke soort. Hoe groter de waarde voor de Diversiteitsindex, hoe meer biodivers het leefgebied is. Het wordt berekend met behulp van de volgende vergelijking:

Je zou deze formule in het examen moeten krijgen, dus het is niet nodig om het uit het hoofd te leren! Maar u moet wel onthouden wat elk onderdeel van de vergelijking vertegenwoordigt. N is de totaal aantal organismen van alle soorten leven in die habitat en N is de aantal organismen van een enkele soort. Bekijk het onderstaande voorbeeld om te zien hoe de Index of Diversity wordt berekend:

De onderstaande tabel toont de soorten die aanwezig zijn in een boshabitat en hun populatiegrootte.

Bij het berekenen van de diversiteitsindex kunt u uw antwoord het beste ordenen door nog een kolom aan de tabel toe te voegen om n (de populatiegrootte van elke soort) x n-1 uit te rekenen. We zullen dan al deze waarden bij elkaar optellen om de som van n(n-1) te berekenen. We moeten ook de populatiegroottes van alle soorten bij elkaar optellen om een ​​waarde voor N te krijgen, die vervolgens wordt vermenigvuldigd met N-1. Onze N(N-1) waarde wordt gedeeld door de Σn(n-1) waarde om de Index of Diversity (D) te berekenen. een waarde van 1 betekent dat er is helemaal geen diversiteit (d.w.z. er leeft slechts één soort in de habitat). Naarmate de biodiversiteit toeneemt, neemt D ook toe.

Biodiversiteit behouden

In de afgelopen paar honderd jaar, biodiversiteit is afgenomen vanwege menselijke activiteiten. Jacht, ontbossing en vervuiling hebben er al voor gezorgd dat sommige soorten zijn uitgestorven. Mensen hebben een morele plicht, samen met economische prikkels, om de biodiversiteit voor toekomstige generaties te behouden - dit wordt meestal gedaan door behoud. Behoud omvat de bescherming en beheer van bedreigde soorten. Dierentuinen het uitvoeren van conserveringswerkzaamheden om dieren te beschermen tegen uitsterven en zadenbanken behoud van de biodiversiteit door zaden van bedreigde planten op te slaan. Dierentuinen en zaadbanken zijn ook belangrijk voor het opleiden van het publiek over het belang van het behoud van biodiversiteit en waardevolle wetenschappelijk onderzoek vindt plaats in deze instellingen, waardoor we meer te weten kunnen komen over verschillende dier- en plantensoorten om de inspanningen voor natuurbehoud te helpen.

Dierentuinen kunnen dieren van uitsterven redden door middel van fokprogramma's in gevangenschap, waar dieren in gevangenschap worden gefokt om hun populatieomvang te vergroten. Fokken in gevangenschap is controverseel en vaak niet effectief. Sommige mensen geloven dat het zo is onethisch dieren opgesloten te houden, ook al is dat in het belang van de soort, en het feit dat dierentuinen zo verschillen van de natuurlijke habitat van de dieren, betekent dat ze worstelen om succesvol te reproduceren. De reuzenpanda is notoir moeilijk te kweken in gevangenschap, waarbij veel dierentuinen hun toevlucht moeten nemen tot kunstmatige inseminatie om panda-nakomelingen te produceren.

Panda's hebben moeite om zich buiten hun natuurlijke habitat met succes voort te planten.

Zaadbanken

De Millennium Seed Bank, die wordt gecoördineerd door Kew Gardens in het VK, herbergt 's werelds grootste verzameling wilde zaden.

Zaadbanken zijn plaatsen die een verscheidenheid aan verschillende zaden van verschillende plantensoorten opslaan. Ze proberen zaden van planten met verschillende fenotypes op te slaan zodat ze een voorraad hebben van heel veel verschillende allelen die in de toekomst van pas kunnen komen. Ze helpen planten beschermen tegen uitsterven want als een plant in het wild uitsterft, kan de zadenbank nieuwe planten laten groeien om hem te vervangen uit de zaden in zijn collectie. Om een ​​voorraad levensvatbare zaden te behouden, moet de zadenbank voorwaarden houden koud en droog. Zaden blijven echter niet voor onbepaalde tijd gezond, dus moeten de zaden zo nu en dan geplant en nieuwe zaden genomen van de groeiende plant.

De redenen waarom zaden worden opgeslagen in plaats van volgroeide planten zijn dat: zaden nemen minder ruimte in beslag en minder onderhoud nodig, waardoor het behoud goedkoper omdat er minder arbeid nodig is. Het kweken van planten uit veel verschillende delen van de wereld zou veel moeten repliceren verschillende klimaten en de planten zouden meer zijn kwetsbaar voor schade of ziekte.

Herintroductie van organismen in het wild

Ooievaars zijn een voorbeeld van een organisme dat in gevangenschap is gefokt en opnieuw in het wild is geïntroduceerd om uitsterven te voorkomen

Soms kunnen in gevangenschap gekweekte dieren of in zaadbanken gekweekte planten opnieuw in het wild geïntroduceerd. Zo zijn ooievaars in het VK opnieuw in hun natuurlijke habitat uitgezet nadat ze in gevangenschap waren gefokt - ze waren sinds 1416 uitgestorven als broedparen in Groot-Brittannië. Het opnieuw introduceren van organismen in hun wilde habitat kan bevolkingsaantallen vergroten en bescherm ze tegen uitsterven. Het zal ook een impact hebben op de andere organismen in de voedselketen die op deze dieren jagen. Herintroductie kan echter problematisch zijn omdat dieren die in gevangenschap zijn grootgebracht niet hebben geleerd hoe te overleven in het wild. Opnieuw geïntroduceerde organismen kunnen ook nieuwe ziekten habitats binnendringen en wilde populaties infecteren.


5.3: Belang van biodiversiteit - biologie

5.3.2 Bevolkingen en duurzaamheid

a) het belang uitleggen van beperkende factoren bij het bepalen van de uiteindelijke omvang van een populatie

  • Een habitat kan een populatiegrootboek niet ondersteunen vanwege factoren die de populatiegrootte beperken.
  • Factoren:
    • voedsel
    • water
    • licht
    • zuurstof
    • ruimte
    • schuilplaats
    • parasieten/roofdieren
    • wedstrijd

    b) leg de betekenis uit van de term draagkracht

    c) de relaties tussen roofdier en prooi beschrijven en hun mogelijke effecten op de populatiegrootte van zowel het roofdier als de prooi

    • Predatie kan een beperkende factor zijn voor de prooipopulatie, die vervolgens een beperkende factor kan zijn voor de populatie van het roofdier.
    • De populatie roofdieren neemt toe, waardoor er meer prooien worden gegeten
    • Prooipopulatie wordt kleiner, dus minder voedsel voor roofdieren
    • Minder voedsel, dus minder roofdieren overleven
    • Minder roofdieren, dus minder prooien gegeten, waardoor de prooipopulatie toeneemt
    • Meer prooi, dus meer voedsel, dus een hogere populatie roofdieren

    d) leg met voorbeelden uit wat de termen interspecifieke en intraspecifieke concurrentie zijn

    • intraspecifiek
      • Concurrentie tussen leden van dezelfde soort.
      • Het overleven van de sterkste
        • De best aangepaste zal overleven
        • De populatieomvang neemt af, vandaar dat de concurrentie afneemt en de bevolking toeneemt
        • De bevolkingsomvang neemt toe, dus de concurrentie neemt toe en de bevolking neemt af
        • Concurrentie tussen verschillende soorten kan dus de populatiegrootte van een soort en de verspreiding beïnvloeden
        • Voorbeeld:
          • Twee soorten Paramecium - Paramecium aurelia en Paramecium caudatum
          • Beiden bezetten dezelfde niche, maar Paramecium aurelia was beter aangepast
          • Paramecium caudatum is uitgestorven
          • Dit staat bekend als principe van competitieve uitsluiting

          e) onderscheid maken tussen de termen conservering en conservering (HSW6a, 6b)

          • Behoud
            • Actief beheer en landaanwinning
            • Land beschermen en in zijn ongerepte vorm laten, b.v. Nationale parken

            f) uitleggen hoe het beheer van een ecosysteem op een duurzame manier kan voorzien in hulpbronnen, met verwijzing naar de houtproductie in een gematigd land

            • Duurzaam beheer
              • Duurzaam beheer betekent het behoud van de biodiversiteit en tegelijkertijd het financieel veiligstellen van houtproductiebedrijven.
              • hakhout
                • Een loofboom dicht bij de grond snoeien om de groei van scheuten te stimuleren
                • Deze scheuten kunnen worden gesneden en gebruikt voor hekwerk, brandhout of meubels
                • Eenmaal gesneden groeien nieuwe scheuten en gaat de cyclus verder
                • Zelfde als hakhout maar hogerop
                • Dit is om ze buiten het bereik van herbivoren zoals herten te houden
                • Een bos opdelen in secties en verschillende secties tegelijk omhakken om de andere secties opnieuw te laten groeien
                • Sommige bomen worden overgelaten om groter hout te produceren, deze worden genoemd normen
                • Zeer goed voor de biodiversiteit, aangezien onbeheerde bossen uiteindelijk secundaire successie ondergaan en zo het licht naar de bosbodem blokkeren
                • Clear-kappen
                  • Alle bomen in een gebied worden gekapt
                  • Dit vermindert het mineraalgehalte en maakt de bodem vatbaar voor erosie
                  • Elk deel van het bos 50-100 jaar verlaten voordat het wordt gekapt, is economisch niet haalbaar
                  • Moderne duurzame praktijken:
                    • Elke geoogste boom wordt vervangen door een andere boom
                    • De ecologische functie van een bos wordt niet verstoord door houtwinning
                    • Lokale mensen profiteren ervan
                    • Hak alleen de meest waardevolle bomen om, zodat de biodiversiteit behouden blijft en het leefgebied onaangetast blijft
                    • bestrijding van plagen en ziekteverwekkers
                    • alleen planten boomsoorten waarvan ze weten dat ze goed zullen groeien
                    • plaats bomen optimale afstanden van elkaar

                    g) uitleggen dat conservering een dynamisch proces is waarbij beheer en terugwinning betrokken zijn

                    • Behoud vereist zorgvuldig beheer om een ​​stabiele gemeenschap te behouden
                    • Strategieën om natuurbehoud te beheren:
                      • Het draagvermogen vergroten door meer voedsel te verstrekken
                      • Verplaats individuen om populaties te vergroten of help met de natuurlijke verspreiding
                      • Beperk de verspreiding van individuen door omheiningen
                      • Bestrijd roofdieren en stropers
                      • Vaccinatie tegen ziekten
                      • Behoud van habitats

                      h) de economische, sociale en ethische redenen voor het behoud van biologische hulpbronnen bespreken (HSW6b, 7c)

                      • Veel soorten zijn een waardevolle voedselbron
                      • Genetische diversiteit van wilde stammen kan in de toekomst nuttige eigenschappen opleveren
                      • Toegang geven tot medicijnen die we in de toekomst kunnen gebruiken
                      • Natuurlijke vijanden van plagen kunnen fungeren als biologische bestrijders
                      • Wilde insecten helpen planten te bestuiven
                      • Vermindering van biodiversiteit leidt tot verminderde klimaatstabiliteit

                      i) schets, met voorbeelden, de effecten van menselijke activiteiten op de dieren- en plantenpopulaties op de Galapagos-eilanden (HSW6b).

                      • Habitatverstoring
                        • De dramatische bevolkingsgroei heeft een beroep gedaan op water-, energie- en sanitaire voorzieningen
                        • Verhoogde vervuiling, uitbreiding van landbouwgrond en bebouwing hebben de habitat vernietigd
                        • Zeehonden- en walvisjagers doodden grote populaties dieren sneller dan ze konden aanvullen
                        • Schildpadden hebben weinig voedsel nodig en kunnen lange tijd op schepen worden bewaard als voedselbron
                        • De vraag naar exotisch zeeleven zoals de zeekomkommer en haaienvinnen heeft de populaties verwoest
                        • Mensen hebben expres sommige soorten naar de eilanden gebracht, zoals geiten, katten, fruit en groenten, en niet expres andere soorten zoals ratten en insecten.
                        • Deze nieuwe soorten concurreerden met de lokale bevolking, vernietigden inheemse habitats en aten de lokale bevolking gewoon op.
                        • Dit bestreden door:
                          • Een nieuw quarantainesysteem toevoegen om de introductie van niet-inheemse soorten door toeristen te voorkomen
                          • Natuurlijke roofdieren die worden uitgebuit om ongedierte te doden
                          • Ruimen van wilde geiten en varkens

                          "Een man die het aandurft een uur tijd te verspillen, heeft de waarde van het leven niet ontdekt." -Charles Darwin (Ontdekte evolutietheorie) />


                          Bekijk de video: presentatie ecosystemen (December 2021).