Informatie

Zijn menselijke lichamen geprogrammeerd om te sterven?


Naar aanleiding van deze vraag: Wat is het evolutionaire voordeel van de dood?:

Is er enig bewijs dat menselijke lichamen systemische zelfvernietiging hebben ingebouwd in hun ontwikkelingsprogramma? Ik heb het niet over de celdoodreactie, waarvan ik weet dat het een belangrijk onderdeel is van groei, ontwikkeling en kankerpreventie.

Ik heb wat dingen gelezen over telomeerverkorting, maar weet niet of dit een oorzaak of een gevolg is.


Vanuit een bepaald gezichtspunt zou je kunnen stellen dat ons lichaam een ​​inherent beperkte levensduur heeft;

  • Telomeren zijn verlengingen aan het uiteinde van chromosomen die beschadiging of verlies van genetische informatie tijdens celdeling voorkomen. Telomeren worden niet vervangen (in normale cellen), wat leidt tot a replicatieve levensduur; het aantal keren dat een cel zich kan delen voordat hij permanent de celcyclus verlaat (senescentie).
    • Dit wordt over het algemeen gezien als een antikankermechanisme om te beschermen tegen fouten die via vele celdelingen het genoom binnensluipen. Om kanker te worden, moet een cel eerst zijn replicatieve levensduur overwinnen [ref.]. Dit wordt bereikt door het activeren van de (normaal inactieve) telomerase enzym dat de telomeren verlengt - embryonale stamcellen zijn een van de weinige celtypen die dit enzym normaal tot expressie brengen.

Er zijn andere manieren waarop je zou kunnen beweren dat onze levensduur fundamenteel beperkt is, maar het is belangrijk op te merken dat het doel niet 'sterven' is, maar toenemen fitness (in darwinistische zin) vroeger in het leven. Dit staat bekend als antagonistische pleiotropie; wanneer een voordelige eigenschap vroeg in het leven nadelig is later in het leven.

Telomeerverkorting is slechts één voorbeeld van antagonistische pleiotropie (beschermt tegen kanker als ze jonger zijn, maar beperkt het aantal keren dat uw cellen zich kunnen delen).

Andere eigenschappen die inherent de levensduur beperken, zijn onder meer;

  • Neuronen repliceren (in de regel) niet en gaan je hele leven mee. Dit sluit ze zeker uit van herhaalde veroudering, maar het betekent wel dat ze zeer vatbaar zijn voor 'slijtage'; oxidatieve stress is een natuurlijk bijproduct van de ademhaling en de overgrote meerderheid van de schade die door deze soorten wordt aangericht (bijv. reactieve zuurstofsoorten) wordt hersteld door de cel, maar sommige zullen altijd ongecontroleerd blijven en uiteindelijk leidt dit tot neurologische disfunctie en cognitieve achteruitgang . Zonder tussenkomst is dit bij elk individu onvermijdelijk (de tarief van veroudering verschilt tussen mensen, maar veroudering en leeftijdsafhankelijke ziekten zijn aandoeningen die een natuurlijk onderdeel van het leven zijn).
  • Hetzelfde geldt voor hart- en gladde spieren - hoewel er veel herstel kan worden uitgevoerd, is het onvermijdelijk dat er gedurende het hele leven schade zal ontstaan, en dus is de overgrote meerderheid van de menselijke leeftijdsgerelateerde sterfgevallen op één manier te wijten aan hartproblemen of een andere.

Er is dus geen 'geprogrammeerde' limiet aan de levensduur, in die zin dat we niet zijn geëvolueerd om te sterven, maar onze lichamen zijn inherent beperkt door de systemen die zijn geëvolueerd. De levensverwachting van een paar duizend jaar geleden was ~20 jaar (als je ouder was dan de kindertijd!), terwijl dit nu in de ontwikkelde wereld ~80 jaar is, dus ons lichaam kan al ver buiten onze 'natuurlijke' levensduur overleven, en dus kunnen we bezwijken nu aan ouderdomsziekte. Evolutie heeft miljoenen jaren besteed om ons alle mogelijke voordelen te geven die tot reproductief succes leiden. Natuurlijke selectie van eigenschappen die verder gaan dan reproductie zijn ondergeschikt aan die van tevoren, en dus hebben we een fundamenteel beperkte levensduur.


Er is een argument voor een evolutionair voordeel van een beperkte levensduur. Dit lijkt op het eerste gezicht contra-intuïtief, totdat je bedenkt dat natuurlijke selectie niet inwerkt op individuen, maar op genen. Er wordt voorgesteld dat het (in sommige omstandigheden) voordelig is dat een organisme een kortere levensduur heeft, omdat dit het verloop van individuen in die populatie verhoogt. Dit verhoogt op zijn beurt hun evolueerbaarheid - duidelijk voordelig voor het gen/de genen die deze eigenschap beïnvloeden als het de kans op succesvolle reproductie en dus het doorgeven van dat gen/allel/eigenschap vergroot...

Ik hou van deze hypothese en kan zien dat natuurlijke selectie er de voorkeur aan kan geven. Ik denk dat muizen hier geweldige voorbeelden zijn; ze hebben een veel kortere levensduur dan wij, maar ze 'verouderen' (biologisch) hetzelfde (hartproblemen, diabetes, kanker) maar in een sneller tempo om een ​​hogere populatieverloop te geven). In een omgeving met hoge sterfte zullen de meest flexibele dieren meer succes hebben.

Ik denk echter dat dit waarschijnlijk ondergeschikt is aan de druk op andere overlevingskenmerken die de kansen op succesvolle reproductie directer vergroten.


Ik heb niet veel kennis van evolutionaire biologie, dus ik ga dit beantwoorden vanuit het perspectief van moleculaire/celbiologie.

Het korte antwoord is: Nee, er is geen enkel bewijs dat ik ken voor een ingebouwde "dood".

Het lange antwoord:

  1. Telomeren worden verkort door herhaald kopiëren van chromosomen (zodat cellen zich herhaaldelijk delen, de telomeren korter worden). Kortere telomeren maken chromosomen onstabieler en kunnen leiden tot enkele van de symptomen van veroudering (zoals het beperken van orgaanregeneratie). Maar dit is meer een bijwerking van mensen die niet de meest efficiënte telomerase ooit hebben.

Uiteindelijk, terwijl verkorte telomeren bijdragen aan het beperken van het aantal keren dat een cel kan repliceren (Hayflick-limiet), hebben we uiteindelijk ook stamcellen die die verouderde cellen kunnen vervangen. (Dit geldt ook in de hersenen en het hart: stamcellen zijn aanwezig in het hart en zelfs in zeer beperkte gebieden van de hersenen, en produceren neuronen gedurende het hele leven: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10834848/ .) Het telomeerprobleem alleen bepaalt dus niet de dood.

  1. Andere factoren die bijdragen aan veroudering kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën, genetische factoren en ophoping van schade.

Maar in beide groepen is de oorzaak niet dat we genetisch geprogrammeerd zijn om op een bepaald moment te sterven. Het is altijd zo dat de systemen die worden gebruikt om te herstellen of te regenereren na verloop van tijd falen: DNA-mutatieherstel kan de snelheid van mutaties niet meer bijhouden; falen van klonale deletie leidend tot auto-immuniteit; remming van autofagie door mTOR leidend tot accumulatie van oude en beschadigde celdelen; falen van senescente cellen om apoptose te ondergaan.

Er zijn veel andere kenmerken van veroudering, maar de rode draad die we zien is niet dat er een vast programma is dat leidt tot de dood van een organisme, maar eerder een falen (door opeenhoping van schade) van de systemen die ons in leven houden.


In Richard Dawkins boek "The Selfish Gene" lijkt het erop dat er een geprogrammeerde doelbewuste dood van het lichaam is. De genen hebben de controle. Ze zoeken een partner om nakomelingen te krijgen die nog beter geschikt zijn om hun genen opnieuw door te geven. De zin van het leven zoals we het hebben gezien en geobserveerd, is echt voor de genen om hun bestaan ​​in de toekomst te bestendigen. Eenmaal doorgegeven aan het lichaam dat het overlijden heeft gedaan, heeft het weinig zin. Hoe complexer het organisme, zoals een menselijke partner, kan worden geselecteerd op basis van de levensduur van ouders en familieleden. Er is geen enkele Newtoniaanse wet die stelt dat een cel niet gewoon kan blijven repliceren en in wezen veroudering kan voorkomen. Ons lichaam doet dat met een doel. Eentje die we gewoon niet begrijpen.


Menselijke verbetering

Menselijke verbetering is minstens zo oud als de menselijke beschaving. Mensen proberen al duizenden jaren hun fysieke en mentale vermogens te verbeteren, soms met succes - en soms met onduidelijke, komische en zelfs tragische resultaten.

Tot op dit punt in de geschiedenis hebben de meeste biomedische interventies, al dan niet succesvol, geprobeerd iets te herstellen dat als gebrekkig wordt beschouwd, zoals zicht, gehoor of mobiliteit. Zelfs wanneer deze interventies hebben geprobeerd de natuur te verbeteren - zeg maar met anabole steroïden om spiergroei te stimuleren of medicijnen zoals Ritalin om de focus te verscherpen - waren de resultaten meestal relatief bescheiden en incrementeel.

'We naderen snel het moment waarop mens en machine samensmelten', verklaarde Time magazine in het nummer van 2011.

Maar dankzij recente wetenschappelijke ontwikkelingen op gebieden als biotechnologie, informatietechnologie en nanotechnologie staat de mensheid misschien aan de vooravond van een verbeteringsrevolutie. In de komende twee of drie decennia hebben mensen misschien de mogelijkheid om zichzelf en hun kinderen te veranderen op manieren die tot nu toe grotendeels bestonden in de hoofden van sciencefictionschrijvers en makers van stripboeksuperhelden.

Zowel voor- als tegenstanders van mensverbetering bedenken een aantal mogelijke scenario's. Sommigen hebben het over wat men "humanity plus" zou kunnen noemen - mensen die nog steeds herkenbaar menselijk zijn, maar veel slimmer, sterker en gezonder. Anderen spreken van 'post-humanity' en voorspellen dat dramatische vooruitgang in genetische manipulatie en machinetechnologie uiteindelijk mensen in staat zal stellen bewuste machines te worden - niet herkenbaar menselijk, althans aan de buitenkant.

Deze verbeteringsrevolutie, als en wanneer die komt, kan heel goed worden ingegeven door voortdurende inspanningen om mensen met een handicap te helpen en zieken te genezen. De wetenschap boekt inderdaad al snelle vooruitgang in nieuwe herstellende en therapeutische technologieën die, in theorie, implicaties kunnen hebben voor menselijke verbetering.

Het lijkt erop dat de krantenkoppen elke week een nieuwe medische of wetenschappelijke doorbraak inluiden. In de afgelopen jaren hebben onderzoekers bijvoorbeeld kunstmatige netvliezen geïmplanteerd om blinde patiënten gedeeltelijk zicht te geven. Andere wetenschappers koppelden met succes het brein van een verlamde man aan een computerchip, wat hielp bij het herstellen van gedeeltelijke beweging van voorheen niet-reagerende ledematen. Weer anderen hebben synthetische bloedvervangers gemaakt, die binnenkort bij menselijke patiënten kunnen worden gebruikt.

Een van de belangrijkste ontwikkelingen van de afgelopen jaren betreft een nieuwe techniek voor het splitsen van genen, genaamd "geclusterde, regelmatig op afstand staande korte palindroomherhalingen". Deze nieuwe methode, bekend onder het acroniem CRISPR, verbetert het vermogen van wetenschappers om het menselijk genoom nauwkeurig en efficiënt te "bewerken", zowel in embryo's als in volwassenen, aanzienlijk.

De nieuwe techniek voor het splitsen van genen '“CRISPR'8221 verbetert het vermogen van wetenschappers om het menselijk genoom nauwkeurig en efficiënt te "bewerken". (Tegoed: Getty Images)

Voor degenen die human enhancement steunen, van wie velen zichzelf transhumanisten noemen, zijn technologische doorbraken als deze springplanken, niet alleen om mensen te genezen, maar ook om de mensheid te veranderen en te verbeteren. Tot nu toe, zeggen ze, hebben mensen grotendeels gewerkt om hun uiterlijke omgevingen te beheersen en vorm te geven, omdat ze niet bij machte waren om meer te doen. Maar transhumanisten voorspellen dat een convergentie van nieuwe technologieën mensen binnenkort in staat zal stellen hun lichaam en geest te beheersen en fundamenteel te veranderen. In plaats van het fysieke welzijn van een persoon over te laten aan de grillen van de natuur, beweren voorstanders van deze technologieën, zal de wetenschap ons in staat stellen de ontwikkeling van onze soort in eigen hand te nemen, waardoor onszelf en toekomstige generaties sterker, slimmer, gezonder en gelukkiger worden.

De wetenschap die ten grondslag ligt aan de transhumanistische hoop is indrukwekkend, maar er is geen garantie dat onderzoekers de middelen zullen creëren om superslimme of supersterke mensen te maken. Er blijven vragen over de haalbaarheid van een radicaal veranderende menselijke fysiologie, deels omdat wetenschappers ons lichaam en onze geest nog niet volledig begrijpen. Onderzoekers begrijpen bijvoorbeeld nog steeds niet volledig hoe mensen ouder worden of begrijpen de bron van het menselijk bewustzijn niet volledig.

Er is ook aanzienlijke filosofische, ethische en religieuze oppositie tegen het transhumanisme. Veel denkers uit verschillende disciplines en geloofstradities maken zich zorgen dat radicale veranderingen zullen leiden tot mensen die fysiek of psychisch niet langer menselijk zijn.

We leven niet langer in een tijd waarin we kunnen zeggen dat we willen verbeteren of niet. We leven al in een tijdperk van verbetering.

— Nicholas Agar, Victoria University

Zelfs kleine verbeteringen, zeggen critici, kunnen uiteindelijk meer kwaad dan goed doen. Ze beweren bijvoorbeeld dat degenen met verbeteringen mogelijk geen empathie en medeleven hebben met degenen die deze nieuwe technologieën niet hebben gekozen of zich niet kunnen veroorloven. Sterker nog, ze zeggen dat transhumanisme heel goed een nog grotere kloof zou kunnen creëren tussen de haves en have-nots en zou kunnen leiden tot nieuwe vormen van uitbuiting of zelfs slavernij.

Aangezien de wetenschap zich nog in een wat pril stadium bevindt, is er weinig maatschappelijke discussie geweest over de mogelijke effecten van human enhancement op praktisch niveau. Maar een nieuw onderzoek door Pew Research Center suggereert behoedzaamheid bij het Amerikaanse publiek over deze opkomende technologieën. 68% van de Amerikanen zegt bijvoorbeeld dat ze zich "zeer" of "enigszins" zorgen zouden maken over het gebruik van genbewerking op gezonde baby's om het risico van de baby op ernstige ziekten of medische aandoeningen te verminderen. En een meerderheid van de Amerikaanse volwassenen (66%) zegt dat ze "zeker" of "waarschijnlijk" niet willen een hersenchipimplantaat krijgen om hun vermogen om informatie te verwerken te verbeteren.

En toch, misschien ironisch genoeg, blijft verbetering de populaire verbeelding boeien. Veel van de meest succesvolle films van de afgelopen jaren in de Verenigde Staten en over de hele wereld draaien om superhelden met buitengewone vaardigheden, zoals de X-Men, Captain America, Spiderman, de Incredible Hulk en Iron Man. Dergelijke films onderzoeken de belofte en valkuilen van het overschrijden van natuurlijke menselijke grenzen.

MENSELIJKE VERBETERING IN POPULAIRE CULTUUR

Niet alleen maakt verbetering ontegensprekelijk deel uit van de hedendaagse culturele tijdsgeest, vragen over de zoektocht van de mensheid om de natuurlijke grenzen te overschrijden, gaan terug tot onze vroegste mythen en verhalen. De oude Grieken vertelden over Prometheus, die het vuur van de goden stal, en Daedalus, de bekwame vakman, die vleugels maakte voor zichzelf en zijn zoon, Icarus. In de eerste hoofdstukken van Genesis beschrijft de Hebreeuwse Bijbel een succesvol voorval van menselijke verbetering, toen Adam en Eva de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad aten omdat de slang hen vertelde dat het hen "als God" zou maken.

Natuurlijk, terwijl Adam en Eva een nieuw bewustzijn en zelfinzicht kregen, leidden hun acties ook tot hun verdrijving uit het paradijs en toegang tot een veel hardere wereld vol pijn, schaamte en zwoegen. Dit thema - dat verborgen gevaren kunnen schuilen in iets dat ogenschijnlijk goed is - loopt door vele literaire beschrijvingen van verbetering. In Mary Shelley's "Frankenstein" (1818), bijvoorbeeld, creëert een wetenschapper een nieuwe man, om uiteindelijk te sterven terwijl hij probeert zijn creatie te vernietigen.

Of deze angsten rond human enhancement reëel of ongegrond zijn, is een vraag waarover al gedebatteerd wordt door ethici, wetenschappers, theologen en anderen. Dit rapport kijkt naar dat debat, vooral in het licht van de diverse religieuze tradities die in de Verenigde Staten vertegenwoordigd zijn. Maar eerst legt het rapport enkele van de wetenschappelijke ontwikkelingen uit die de basis zouden kunnen vormen van een verbeteringsrevolutie.


Ongeplande celdood

Cellen sterven op een ongeplande manier wanneer ze worden blootgesteld aan een verscheidenheid aan schadelijke omgevingsfactoren. Deze omvatten zowel chemische als fysieke gebeurtenissen, of "beledigingen", en variëren van straling, hitte, giftige stoffen, lichamelijk trauma of letsel en gebrek aan zuurstof. Gewonde cellen zwellen op, barsten open, morsen hun inhoud en zorgen ervoor dat omliggende cellen defensief reageren. Dit gaat vaak gepaard met ontstekingen en het inschakelen van gespecialiseerde immuuncellen om het beschadigde weefsel op te ruimen en te isoleren.


Over de show

Verken de interne mechanica van het menselijk lichaam door middel van baanbrekende graphics en boeiende wetenschappelijke case studies. Wees getuige van de fascinerende en fijn afgestelde systemen die het lichaam in beweging houden en de wetenschappers gissen.

Je lichaam is het meest geavanceerde organisme op aarde. Het is een wetenschappelijk wonder en veel erover blijft een mysterie. "The Amazing Human Body" gebruikt geavanceerde graphics om de verrassend mooie biologische processen te onthullen die je in leven houden.

Ontdek de ingenieuze manieren waarop uw lichaam zich ontwikkelt, aanpast en doorstaat. Hoe communiceren je hersenen met je lichaam om je te helpen nieuwe vaardigheden te leren? Wat is het verband tussen het verlangen van een tiener naar vet voedsel en plotselinge groeispurten? En hoe laat celregeneratie een tachtigjarige toe om deel te nemen aan een slopende triatlon en te leven om het verhaal te vertellen?

Casestudy's van over de hele wereld tonen de oogverblindende geheime wetenschap van het menselijk lichaam. Een wonderkind in Phoenix demonstreert het vermogen van de hersenen om mentale ontwikkeling voorrang te geven boven fysieke groei, een huiveringwekkende duik in een ijskoud meer onthult hoe rillen ons leven zou kunnen redden, en marteling op laag niveau in een Londens laboratorium benadrukt de manier waarop ons lichaam pijn blokkeert.

Wees getuige van de fascinerende en fijn afgestelde systemen die je lichaam in beweging houden - en de wetenschappers gissen.


Waarom heeft Emory mijn lichaam nodig?
Bijna alle lichamen die op Emory Medical School worden gebruikt, worden geschonken door gulle individuen die nuttig willen zijn voor de levenden na de dood. We kunnen niet allemaal een ziekenhuis begiftigen of een kliniek oprichten, maar ieder van ons heeft de mogelijkheid om één waardevol geschenk aan de medische wetenschap te geven: het geschenk van zijn of haar lichaam na de dood.

Mag ik mijn organen doneren en toch mijn lichaam aan Emory doneren?
Het verwijderen van organen en/of weefsel voor transplantatie kan lichaamsdonatie onpraktisch maken. Het Body Donor Program stimuleert orgaandonatie, maar kan de donor niet garanderen dat het lichaam wordt geaccepteerd.

Word ik betaald voor het achterlaten van mijn lichaam aan Emory?
Nee. Emory koopt geen lichamen en ook geen andere medische opleidingen in de Verenigde Staten. Donatie verlost de familie van veel kosten die gepaard gaan met een uitvaartdienst.

Zal Emory betalen voor het transport van het lichaam?
Nee. De vertegenwoordiger van de donor zal worden gevraagd om de kosten van het transport van het lichaam naar Emory te betalen. Het Body Donor-programma zal afspraken maken met een transportdienst om ervoor te zorgen dat de donor veilig naar de medische school wordt vervoerd

Hoe worden lichamen gebruikt voor onderwijs en opleiding?
Veel lichamen worden ontleed door medisch studenten onder nauw toezicht en andere gezondheidswerkers in opleiding, hetzij bij Emory, hetzij bij een andere geaccrediteerde instelling. Anderen worden door de faculteit en de bewoners van de medische school gebruikt om nieuwe chirurgische of diagnostische procedures te ontwikkelen of om artsen of andere gezondheidswerkers bij te scholen.

Is dit hetzelfde als autopsie?
Nee. Een autopsie stelt de doodsoorzaak vast en duurt maar kort. Anatomische dissectie vereist gedetailleerd onderzoek van het hele lichaam of afzonderlijke componenten, met de nadruk op de normale structuur. Er worden geen rapporten van welke aard dan ook aan de familie van de donor verstrekt.

Wordt mijn lichaam met respect behandeld?
Ja. Docenten, studenten, bewoners en fellows in opleiding zijn zich ervan bewust dat het lichaam waarvan ze leren een genereuze donatie is. Geen enkel gebrek aan respect is toegestaan. Al het gebruik van het lichaam wordt nauwlettend gevolgd en de identiteit van het lichaam is slechts bij enkele docenten en personeelsleden bekend. Lichamen worden NIET aan het publiek getoond.

Keurt mijn religie lichaamsdonatie goed?  
De meeste religies keuren lichaamsdonatie goed. Als u niet zeker bent van het standpunt van uw religie over het gebruik van het lijk, raadpleeg dan uw minister, pastoor, rabbijn of priester.

Moet mijn familie akkoord gaan met mijn wens om mijn lichaam aan Emory te geven?
Emory vraagt ​​normaal gesproken toestemming aan de nabestaanden voordat ze een lichaam accepteert. Het is verstandig om uw familie te raadplegen, zodat zij emotioneel voorbereid zijn om uw wensen uit te voeren. Zij zijn degenen die moeten begrijpen waarom je het gevoel hebt dat de donatie van je lichaam een ​​geschenk is aan alle toekomstige generaties. Emory zal een lichaam weigeren als naaste familieleden zich verzetten tegen de donatie.

Mogen mijn nabestaanden een begrafenis voor mij houden als ik mijn lichaam aan Emory schenk?
Met een goede afstemming kan de familie het lichaam laten balsemen voor bezichtiging en/of een begrafenis. Anders moet Emory het lichaam onmiddellijk na de dood ontvangen.

Wordt het lichaam teruggegeven aan de familie voor begrafenis?
Nee. Na studie wordt het gecremeerd zonder kosten voor de familie. Dit kan tot 24 maanden na het overlijden. As kan op verzoek worden teruggegeven aan de familie voor privégebruik. As wordt teruggestuurd per aangetekende post in de Verenigde Staten. Er zal een nominale vergoeding zijn voor voorbereiding en verzending.

Wat wordt er met de as gedaan als deze niet wordt teruggebracht?
Zij zullen na een herdenkingsdienst worden begraven op de Decatur Cemetery in Decatur, Georgia. Er zijn geen kosten voor het gezin.

Wat gebeurt er als ik ver van Emory sterf?
In wezen zijn er twee opties: 
 (1) Het lichaam kan worden aangeboden aan een medische school in de buurt die lichamen nodig heeft. 
 (2) Het lichaam kan op de gebruikelijke manier worden begraven of gecremeerd op kosten van de familie of nalatenschap. 

Mag Emory mijn lichaam weigeren na de dood?
Ja. Emory behoudt zich het recht voor om instanties die niet geschikt zijn voor medisch onderzoek te weigeren. De geschiktheid wordt bepaald voordat het lichaam naar Emory wordt vervoerd. U zou alternatieve plannen moeten hebben voor de verwijdering van uw lichaam in het geval dat het niet wordt geaccepteerd door de medische faculteit.

Wie moet op de hoogte worden gesteld van mijn overlijden?
De arts, het ziekenhuis of het naaste familielid moet onmiddellijk het Body Donor Program van Emory University bellen: (404) 727-6242. Dit nummer wordt vierentwintig uur per dag beantwoord.

Mogen vrienden en/of familieleden een bijdrage leveren aan de afdeling Celbiologie ter nagedachtenis aan mij?
Ja. Giften zijn aftrekbaar van de belasting, moeten betaalbaar worden gesteld aan de Emory University School of Medicine en worden doorgestuurd naar het Body Donor Program op het onderstaande adres. Giften worden erkend aan de donor en aan uw familie. Fondsen van dergelijke giften zullen alleen worden gebruikt voor medisch onderwijs en onderzoek.

Hoe kan ik mijn lichaam aan Emory overlaten?  
Een eenvoudig cadeauformulier is vereist. U moet het formulier persoonlijk ondertekenen en ten minste 30 dagen voor uw overlijden terugsturen naar Emory. Het uiten van uw wensen in uw testament is voor Emory niet voldoende om uw lichaam te accepteren. Uw handtekening moet worden gezien door twee (2) personen die geen gezinsleden zijn. Uw naaste familieleden moeten het formulier ook persoonlijk ondertekenen. Retourneer één exemplaar van het formulier aan Emory. Wanneer Emory het correct ingevulde formulier ontvangt, ontvangt u een kaart waarmee u als lichaamsdonor wordt geïdentificeerd. U kunt de formulieren verkrijgen door te bellen naar (404) 727-6242, door te e-mailen aan Susan Brooks of door te schrijven:


Hoe hardlopen ons mens heeft gemaakt: duurlopen laat ons evolueren om eruit te zien zoals we doen

Mensen zijn geëvolueerd van aapachtige voorouders omdat ze lange afstanden moesten afleggen & misschien om op dieren te jagen of karkassen te verzamelen op de uitgestrekte savanne van Afrika &ndash, en het vermogen om te rennen vormde onze anatomie, waardoor we eruitzagen zoals we nu zijn.

Dat is de conclusie van een studie gepubliceerd in het nummer van 18 november van het tijdschrift Natuur door de bioloog Dennis Bramble van de Universiteit van Utah en de antropoloog Daniel Lieberman van de Universiteit van Harvard. De studie is te zien op Natuurde dekking.

Bramble en Lieberman beweren dat ons geslacht, Homo, 2 miljoen jaar of langer geleden is geëvolueerd uit meer aapachtige menselijke voorouders, Australopithecus, omdat natuurlijke selectie de overleving van australopithecines die konden rennen bevorderde en, na verloop van tijd, de bestendiging van menselijke anatomische kenmerken bevorderde dat langeafstandslopen mogelijk maakte.

"We hebben er alle vertrouwen in dat een sterke selectie voor hardlopen, die ten koste ging van het historische vermogen om in bomen te leven, een belangrijke rol speelde bij het ontstaan ​​van de moderne menselijke lichaamsvorm", zegt Bramble, een professor in de biologie. "Hardlopen heeft de menselijke evolutie in belangrijke mate gevormd. Hardlopen heeft ons menselijk gemaakt, althans in anatomische zin. We denken dat hardlopen een van de meest transformerende gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis is. We beweren dat de opkomst van de mens verband houdt met de evolutie van hardlopen."

Die conclusie is in strijd met de conventionele theorie dat hardlopen gewoon een bijproduct was van het menselijk vermogen om te lopen. Bipedisme &ndash het vermogen om rechtop op twee benen te lopen &ndash evolueerde minstens 4,5 miljoen jaar geleden in de aapachtige Australopithecus, terwijl ze ook het vermogen behielden om door de bomen te reizen. Toch evolueerde Homo met zijn "radicaal getransformeerde lichaam" pas na 3 miljoen jaar of meer & ndash Homo habilis, Homo erectus en, ten slotte, onze soort, Homo sapiens & ndash, dus het vermogen om te lopen kan de anatomie van het moderne menselijk lichaam, Bramble, niet verklaren zegt.

"Er waren 2,5 miljoen tot 3 miljoen jaar tweevoetig lopen [door australopithecines] zonder er ooit als een mens uit te zien, dus zal lopen datgene zijn wat plotseling het mensachtige lichaam verandert?" hij vraagt. "We zeggen, nee, lopen zal dat niet doen, maar rennen wel."

Lopen kan niet de meeste veranderingen in lichaamsvorm verklaren die Homo van Australopithecus onderscheiden, die &ndash vergeleken met Homo &ndash korte benen, lange onderarmen, hoge permanent "opgehaalde" schouders, enkels die niet zichtbaar waren en meer spieren die de schouders verbinden met het hoofd en de nek, zegt Bramble. Als natuurlijke selectie niet de voorkeur had gegeven aan hardlopen, "zouden we nog steeds veel op apen lijken", voegt hij eraan toe.

Ik ren, daarom ben ik

Bramble en Lieberman onderzochten 26 eigenschappen van het menselijk lichaam, waarvan vele ook te zien zijn in fossielen van Homo erectus en sommige in Homo habilis, die het vermogen om te rennen verbeterden. Slechts enkele van hen waren nodig om te wandelen. Eigenschappen die bij het hardlopen hielpen zijn onder meer pezen van benen en voeten en ligamenten die werken als veren, een voet- en teenstructuur die een efficiënt gebruik van de voeten mogelijk maakt om af te duwen, schouders die onafhankelijk van het hoofd en de nek draaien voor een betere balans, en skelet- en spierkenmerken die het menselijk lichaam sterker, stabieler en efficiënter maken zonder oververhitting.

"We verklaren de gelijktijdige opkomst van een hele reeks anatomische kenmerken, letterlijk van top tot teen", zegt Bramble. "We hebben een hypothese die een functionele verklaring geeft voor hoe deze functies zijn gekoppeld aan de unieke mechanische eisen van hardlopen, hoe ze samenwerken en waarom ze tegelijkertijd ontstonden."

Mensen zijn slechte sprinters in vergelijking met andere rennende dieren, wat deels de reden is waarom veel wetenschappers hardlopen afdoen als een factor in de menselijke evolutie. Het hardloopvermogen van het menselijk uithoudingsvermogen is onvoldoende gewaardeerd omdat men niet inzag dat "hoge snelheid niet altijd belangrijk is", zegt Bramble. "Wat belangrijk is, is een redelijke snelheid combineren met een uitzonderlijk uithoudingsvermogen."

Een andere reden is dat "wetenschappers zich in ontwikkelde samenlevingen bevinden die sterk afhankelijk zijn van technologie en kunstmatige transportmiddelen", voegt hij eraan toe. "Maar als die wetenschappers waren ingebed in een samenleving van jagers-verzamelaars, zouden ze een andere kijk hebben op menselijke bewegingsvaardigheden, inclusief rennen."

Waarom zijn mensen begonnen met rennen?

De onderzoekers weten niet waarom natuurlijke selectie de voorkeur gaf aan menselijke voorouders die lange afstanden konden afleggen. Voor een mogelijkheid citeren ze eerder onderzoek van de bioloog David Carrier van de Universiteit van Utah, die veronderstelde dat uithoudingslopen in menselijke voorouders is geëvolueerd, zodat ze roofdieren konden achtervolgen lang voordat de ontwikkeling van bogen, pijlen, netten en speerwerpers de noodzaak om lang te rennen verminderde. afstanden.

Een andere mogelijkheid is dat vroege mensen en hun directe voorouders renden om karkassen van dode dieren te verzamelen en misschien zodat ze hyena's of andere aaseters konden verslaan voor het avondeten, of misschien om 'snel genoeg bij de restjes te komen', zegt Bramble.

Opruimen "is een betrouwbaardere voedselbron" dan jagen, voegt hij eraan toe. "Als je in de Afrikaanse savanne bent en een colonne gieren aan de horizon ziet, is de kans dat er een vers karkas onder de gieren ligt ongeveer 100 procent. Als je in de hitte op iets gaat jagen, is dat veel meer werk en de uitbetalingen zijn minder betrouwbaar" omdat het dier waarop u vaak jaagt "sneller is dan u bent".

Anatomische kenmerken die mensen helpen rennen

Hier zijn anatomische kenmerken die uniek zijn voor mensen en die volgens de studie een rol spelen bij het helpen van mensen om te rennen:

  • Schedelfuncties die oververhitting tijdens het hardlopen helpen voorkomen. Terwijl zweet verdampt van de hoofdhuid, het voorhoofd en het gezicht, koelt de verdamping het bloed dat uit het hoofd stroomt af. Aders die dat gekoelde bloed vervoeren, passeren in de buurt van de halsslagaders, waardoor koel bloed door de halsslagaders naar de hersenen stroomt.
  • Een meer gebalanceerde kop met een platter gezicht, kleinere tanden en korte snuit, vergeleken met australopithecines. Dat "verschuift het massamiddelpunt terug, zodat het gemakkelijker is om je hoofd in evenwicht te houden als je op en neer rent", zegt Bramble.
  • Een ligament dat loopt van de achterkant van de schedel en nek tot aan de borstwervels, en fungeert als een schokdemper en helpt de armen en schouders het hoofd te compenseren tijdens het hardlopen.
  • In tegenstelling tot apen en australopithecines, waren de schouders bij vroege mensen "losgekoppeld" van het hoofd en de nek, waardoor het lichaam kon draaien terwijl het hoofd tijdens het hardlopen naar voren gericht is.
  • Het lange menselijke lichaam & ndash met een smalle romp, taille en bekken & ndash creëert meer huidoppervlak voor onze maat, waardoor meer koeling tijdens het hardlopen mogelijk is. Het laat ook het boven- en onderlichaam onafhankelijk bewegen, "waardoor je je bovenlichaam kunt gebruiken om de draaiende krachten van je zwaaiende benen tegen te gaan", zegt Bramble.
  • Kortere onderarmen bij mensen maken het voor het bovenlichaam gemakkelijker om het onderlichaam tijdens het hardlopen tegenwicht te bieden. Ze verminderen ook de hoeveelheid spierkracht die nodig is om de armen gebogen te houden tijdens het hardlopen.
  • Menselijke wervels en schijven hebben een grotere diameter in verhouding tot de lichaamsmassa dan die van apen of australopithecines. "Dit heeft te maken met schokabsorptie", zegt Bramble. "Het zorgt ervoor dat de rug grotere lasten kan dragen wanneer menselijke hardlopers de grond raken."
  • De verbinding tussen het bekken en de wervelkolom is sterker en groter in verhouding tot de lichaamsgrootte bij mensen dan bij hun voorouders, wat zorgt voor meer stabiliteit en schokabsorptie tijdens het hardlopen.
  • Menselijke billen "zijn enorm", zegt Bramble. 'Heb je ooit naar een aap gekeken? Ze hebben geen broodjes.' Hij zegt dat menselijke billen "essentiële spieren zijn voor stabilisatie tijdens het hardlopen", omdat ze het dijbeen en het grote bot in elk bovenbeen verbinden met de romp. Omdat mensen tijdens het hardlopen naar de heup leunen, "houden de billen je ervan om elke keer dat een voet de grond raakt op je neus te werpen."
  • Lange benen, die chimpansees en australopithecines missen, laten mensen enorme stappen maken tijdens het rennen, zegt Bramble. Dat geldt ook voor ligamenten en pezen & ndash inclusief de lange achillespees & ndash die werken als veren die mechanische energie opslaan en vrijgeven tijdens het hardlopen. De pezen en ligamenten betekenen ook menselijke onderbenen die minder gespierd en lichter zijn, waardoor ze tijdens het hardlopen minder energie nodig hebben om ze te bewegen.
  • Grotere oppervlakken in de heup-, knie- en enkelgewrichten, voor een betere schokabsorptie tijdens het hardlopen door de krachten te spreiden.
  • De rangschikking van botten in de menselijke voet creëert een stabiele of stijve boog die de hele voet stijver maakt, zodat de menselijke hardloper efficiënter van de grond kan afduwen en ligamenten aan de onderkant van de voeten als veren kan gebruiken.
  • Mensen evolueerden ook met een vergroot hielbeen voor betere schokabsorptie, evenals kortere tenen en een grote teen die volledig naar de andere tenen wordt getrokken voor een betere afzet tijdens het hardlopen.

The study by Bramble and Lieberman concludes: "Today, endurance running is primarily a form of exercise and recreation, but its roots may be as ancient as the origin of the human genus, and its demands a major contributing factor to the human body form."

Story Source:

Materials provided by University Of Utah. Note: Content may be edited for style and length.


What happens to cells in our bodies when they die?

There are 2 main types of cell death: apoptosis (programmed cell death) & necrosis (due to lack of blood flow, ischaemia). But where do these dead cells go?

Asked by: Phil Hibbs, Birmingham

Cells on the surface of our bodies or in the lining of our gut are sloughed off and discarded. Those inside our bodies are scavenged by phagocytes – white blood cells that ingest other cells.

The energy from the dead cells is partly recycled to make other white cells.

Abonneren to BBC Focus magazine for fascinating new Q&As every month and follow @sciencefocusQA on Twitter for your daily dose of fun science facts.

Authors

Luis Villazon

Luis trained as a zoologist, but now works as a science and technology educator. In his spare time he builds 3D-printed robots, in the hope that he will be spared when the revolution inevitably comes.


DEPARTMENT OF HEALTH AND HOSPITALS

Q. Why are human bodies donated to the Bureau of Anatomical Services or one of its member institutions? A. They are an indispensable aid in medical teaching and research. The basis of all medical knowledge is human anatomy human anatomy can be learned only by a study of the human body. Without this study there could be no doctors, no surgery, no alleviation of disease or repair of injury.

Q. Is this a normal and acceptable procedure? EEN. Definitely yes.

Q. Are there religious objectives to donating one's body to medical science? A. The practice is approved, and even encouraged, by Catholic, Protestant and Reformed Jewish religious leaders.

Q. Is there an urgent need for body donations? A. The need is great and will be further increased by the demand for more doctors, dentists, nurses and other health service practitioners. A lack of anatomical subjects would necessitate a curtailment of vitally important teaching and research programs and thus have an adverse effect on the health and welfare of the population.

Q . Is donating one's body difficult or complicated? EEN. No, it is a very simple and easy procedure. One needs only to complete a donation form which requires a few items of information, the donor's signature and the signature of two witnesses.

Q. Can a donation take place against the wishes of the spouse or next of kin? A. Under the Uniform Anatomical Gift Act, your wishes take legal precedence over those of your next of kin. However, the BAS is not inclined to accept a body under conditions in which there is an objection to donation or dissension among members of the family who are legally responsible for final disposition of the body. Donors are advised to notify all persons likely to be concerned of their intentions and plans to make a donation of their body. In this way, any difference of opinion can be resolved in advance of the time of death when decisions must be made in haste and under the handicap of grief.

Q. Can the next of kin donate the body of a recently deceased relative to medical science? EEN. In some instances donations may be made by the next of kin. However, since previously registered donors are given first priority, the family or hospital must contact the BAS on an individual basis to see if there is a need at the moment. When this is done, the following release statement should accompany the body:

* I/We, (the person(s)' name), being the nearest next of kin [as outlined in RS: ] or by individual having legal authority for final disposition to (name of deceased) do hereby agree to release his/her body to the Bureau of Anatomical Services (or University of choice) for medical education and/or research.*

Q . Must a person be of legal age to sign a donation form? EEN. Yes, a donor and all witnesses must be at least 18 years of age and there is no maximum age limit.

Q . How are bodies that are donated utilized? EEN. Many bodies are used to teach medical, dental, nursing and allied health students basic human anatomy. Some are used by the faculty and residents to develop new surgical or diagnostic procedures. Others are utilized for Post Graduate course and continuing education for practicing Health Care providers. This is not comparable to an autopsy. No reports of any kind are furnished to the donor's family.

Q . May I alter, cancel or revoke my donation if I change my mind? A. Yes, at any time by notifying the BAS in writing of your desire to cancel your donation. In contact of these uses we do not have the capability of performing an autopsy therefore no reports of any kind are furnished to the donor's family of the cause of death and diseases, etc.

Q . Will I or my family be paid for my body? A. No. Payment to individuals for an anatomical donation is not permitted by federal and state laws/regulations.

Q. Will signing the back of my driver's license ensure that my remains are given to your program? A. No. Signing the back of your driver's license will not get your whole body donated to science. Your signature on the back of your driver's license allows medical personnel to harvest designated organs from your body for transplant purposes, but usually under optimum conditions only.

Q . Are bodies acceptable if the eyes or organs have been donated to other agencies? A. Ja. Eyes and organs can be donated to other agencies, but it is the donor's responsibility to contact and register with those agencies. The telephone numbers for several agencies are listed below:

National Kidney Foundation - (504) 861-4500 (accepts other organs besides the kidneys)

Louisiana Organ Procurement Agency - (504) 837-3355

Q. Are there any restrictions on the condition of bodies accepted? A. Normally, most bodies are acceptable. However we are unable to accept the remains of persons who die when an infectious disease present, such as AIDS, hepatitis, sepsis, etc. Remains will also be refused if an autopsy or embalming has been performed, or should the President of the Bureau deem the body unsuitable. You should have an alternative plan for the disposition of your body in the event it is not accepted by BAS.

Q. What is the time period before utilization of the body is completed? A. This will vary markedly according to the medical education and research. In some instances, donations will be utilized relatively quickly where others may require up to three or more years.

Q. What if my death occurs away from my place of residence? EEN. An identification card, stating that the bequest has been made, is provided by the BAS. This card should be carried in your purse or wallet at all times (the donor would be wise to note on the card the name of the person(s) to be notified in the event of sudden and unexpected death).

Q. What if my death occurs in another state? A. Your family could attempt to donate your remains to a similar donor program in that state. Or, if it is still your family's wish to honor your original donation of your remains to the BAS, they may do so, but will incur the transportation charges to have your remains returned to Louisiana.

Q. What if I should move to another state? A. The original bequest should be revoked in writing and a substitute arrangement be made with a similar program nearest your new home unless your family estate or survivors or opt to honor your original request in which the family will pay the transportation charges to transport your remains to Louisiana.

Q. Must I be a resident of Louisiana to donate my body? A. As of January 1994, the Bureau discontinued taking new donations from outside the State of Louisiana. However, a prospective donor who lives outside of Louisiana, if the family agrees to pay transportation, the remains may be accepted by the Bureau of Anatomical Services. Out of State agreement must be filled out in which the person responsible accepts the payment of transportation. (Copies of this form are available upon request.)

Q . May a customary or traditional type of funeral service be held prior to the transfer of the body to the Bureau for Anatomical Services? EEN. We do not recommend that a traditional funeral service be held. If the family wishes to conduct a service, we suggest that they hold a memorial service.

Q. What organization should my family contact to request a death certificate*? EEN. For insurance and banking purposes, a certified death certificate is required and can be obtained from the contracted funeral home (for a additional fee) or from:

Vital Records Registry
P. O. Box 60630
New Orleans, Louisiana 70160-0630
(504) 219-4500
of VitalChek (877) 605-8562
www.vitalcheck.com

* Allow eight weeks or longer from the time of death for the death certificate to be processed.

Q . What happens when the utilization of the donation is concluded? EEN. The remains will be cremated. If requested (in writing) to do so, the Bureau will return the ashes, in a suitable container, to the surviving relatives. If no such request is made, the ashes will be buried in a cemetery designated for the BAS with an appropriate ceremony.


How Many Types of Cells Are in the Human Body?

You may know that your skin is made of cells, your bones are made of cells, and your blood is made of cells. But these cells aren't all the same types of cells. Different types of cells each do unique jobs in your body. Together, they let your body function as a whole. So to put it in a joke format, how many types of cells does it take so that an adult human can screw in a light bulb? Any guesses? Over 200.

Even within a specific tissue (like blood, bone, or muscle) there are many different cell types. For example, bone tissue cells include osteocytes, osteoblasts, and osteoclasts. Image by Department of Histology, Jagiellonian University Medical College.

There are about 200 different types of cells in your body. These cells make up your organs and tissues, as well as help to defend your body as a part of your immune system. Your cells are constantly being replaced as they die.

For example, the skin cells on the surface of your body live for about 30 days and then are replaced as they fall off. When red blood cells are old and need to be replaced, they are filtered out of your blood in the spleen, and new red blood cells are made in your bone marrow to replace them.

As cells get old and die, they are replaced, so your body is always made up of healthy living cells. Some dead cells stick around too, making up the outer layers of your skin, your fingernails, and your hair.

Looking for the number of total cells in the human body? Visit Building Blocks of Life.

For more simplified information on cells, check out Cell Bits and Cell Parts Bits.


Body Systems and Functions

As you have probably already concluded, the different human body systems have a vast array of overlapping and complementary functions. The sympathetic and parasympathetic control of heart rate is an example of the nervous system function interacting with the circulatory system. (The parasympathetic effect on heart rate is to slow it sympathetic input accelerates it.)

The Circulatory System: Also called the cardiovascular system, the heart and blood vessels have the job of delivering oxygen and nutrients to the rest of the body and collecting waste products for removal from the body by other systems.

The Respiratory System: Your lungs allow you to inhale and exhale air to exchange gases between blood and lung space deep within the lungs themselves. The carbon dioxide produced in metabolism is "off-loaded," while oxygen from air is "on-loaded" to red blood cells.

The Skeletal System: Your bones, cartilage and ligaments provide a structural framework for the rest of you, like a scaffolding for organs and tissues. This system affords protection of vital organs and permits locomotion of the organism the bone marrow in the middle of long bones makes immune cells.

The Muscular System: Muscles comes in three main types. Skeletal muscles move you around and perform other functions when you contract them voluntarily. Smooth muscle lines organs such as the gut and bladder and operates involuntarily. Cardiac muscle is a specialized kind of muscle in the myocardium of the heart.

The Integumentary System: This includes the skin, hair and nails, mostly the former. This physical barrier helps keep out microorganisms, regulates the moisture level of the organism and keeps temperature steady. The skin and other parts of the integumentary system work hand-in-hand with the body's immune system, such as keeping out germs and bacteria. Sometimes the immune system is listed separately from the integumentary system, leading to 12 body systems and functions rather than 11.

The Digestive System: This system converts ingested foods into smaller molecules your cells can harvest energy from.

The Nervous System: Your brain, spinal cord and a great many peripheral nerves make up this system, which is responsible for collecting, processing and transmitting information.

The Endocrine System: When you hear the word "hormones," think "endocrine system." This system regulates the internal environment of the organism via the dispersal of chemicals (hormones) that act at certain receptors throughout the body. The pancreas, pituitary gland and thyroid gland are part of this system,

The Excretory/Urinary System: Your kidneys help eliminate waste by filtering the blood, keep the acid-base levels of the blood steady, and regulate the amount of blood in the body via electrolyte and other solute balance.

The Lymphatic System: The structures in this system of channels are akin to a second circulatory system, which also includes the spleen, make cells that combat foreign invaders and help return tissue fluid to the blood vessels.

The Reproductive System: This system is responsible for creating gametes, or sex cells (testes in males, ovaries in females) that participate in fertilization and propagation of genes into the next generation of organisms. It includes the uterus in females and external genitalia regardless of sex.


Apoptosis

Apoptosis (from Ancient Greek ἀπόπτωσις, apóptōsis, "falling off") is a form of programmed cell death that occurs in multicellular organisms. [1] Biochemical events lead to characteristic cell changes (morphology) and death. These changes include blebbing, cell shrinkage, nuclear fragmentation, chromatin condensation, chromosomal DNA fragmentation, and global [ vague ] mRNA decay. The average adult human loses between 50 and 70 billion cells each day due to apoptosis. [a] For an average human child between the ages of 8 and 14, approximately 20–30 billion cells die per day. [3]

In contrast to necrosis, which is a form of traumatic cell death that results from acute cellular injury, apoptosis is a highly regulated and controlled process that confers advantages during an organism's life cycle. For example, the separation of fingers and toes in a developing human embryo occurs because cells between the digits undergo apoptosis. Unlike necrosis, apoptosis produces cell fragments called apoptotic bodies that phagocytic cells are able to engulf and remove before the contents of the cell can spill out onto surrounding cells and cause damage to them. [4]

Because apoptosis cannot stop once it has begun, it is a highly regulated process. Apoptosis can be initiated through one of two pathways. In de intrinsic pathway the cell kills itself because it senses cell stress, while in the extrinsic pathway the cell kills itself because of signals from other cells. Weak external signals may also activate the intrinsic pathway of apoptosis. [5] Both pathways induce cell death by activating caspases, which are proteases, or enzymes that degrade proteins. The two pathways both activate initiator caspases, which then activate executioner caspases, which then kill the cell by degrading proteins indiscriminately.

In addition to its importance as a biological phenomenon, defective apoptotic processes have been implicated in a wide variety of diseases. Excessive apoptosis causes atrophy, whereas an insufficient amount results in uncontrolled cell proliferation, such as cancer. Some factors like Fas receptors and caspases promote apoptosis, while some members of the Bcl-2 family of proteins inhibit apoptosis.