Informatie

Kleurperceptie versus schaduwperceptie demo


Ik kan geen van de beste demo's vinden die ik heb gezien van kleur versus helderheidsperceptie.

Het bestond uit een roterende animatie van aarde gemaakt van rood van felrode punten op een donkergroene achtergrond. Terwijl de animatie speelt, worden de rode punten langzaam donkerder terwijl de groene achtergrond helderder wordt. Op een gegeven moment hebben ze dezelfde helderheid (maar verschillende kleuren), en dat is waar iets heel cools gebeurt; je hersenen nemen de rode punten niet langer waar als een 3D-object, en ze zien eruit als een wirwar van punten die over het scherm stuiteren. Wanneer de rode punten donkerder zijn dan de achtergrond, verschijnt het 3D-object opnieuw.

Weet iemand hoe deze animatie heet, of waar deze te vinden is? Het is moeilijk te vinden op Google zonder te weten hoe je het moet noemen.


Ontwerp voor diversiteit van culturen: perceptie van kleuren

De tendens van gebruikersgericht ontwerp zorgt ervoor dat ontwerpers de benadering van hun werk heroverwegen en dieper ingaan op het begrip van de doelgroep. Daarom wordt ontwerpers aangeraden om enkele basisprincipes van de menselijke psychologie te leren, zodat ze het gedrag en de motivaties van gebruikers kunnen begrijpen. Een van de takken die helpt om gebruikers beter te begrijpen, is kleurenpsychologie die de invloed bestudeert die kleuren hebben op de menselijke stemming en gedrag. Elke kleur heeft zijn betekenis en speciale invloed op mensen. De goed geselecteerde kleuren voor het ontwerp kunnen gebruikers in de gemoedstoestand brengen die hen dwingt om actie te ondernemen.

De kleurbetekenis kan variëren afhankelijk van de cultuur van de doelgroep. Bovendien kan een kleur in verschillende landen soms absoluut tegengestelde betekenissen hebben. Dit is de reden voor ontwerpers om de specialiteiten van de kleurperceptie van de cultuur te erkennen terwijl ze het ontwerp voor een vreemd land maken. Vandaag zullen we de betekenis van basiskleuren ontdekken en hoe ze in verschillende culturen worden geïnterpreteerd.


Kleurperceptie vs schaduwperceptie demo - Biologie

Door de ogen en het gedrag van ratten te bestuderen, hebben wetenschappers een vrij goed idee van hoe een rat de wereld ziet. In een notendop, ratten zijn dichromaten: ze nemen kleuren waar als een mens met rood-groene kleurenblindheid, maar hun kleurverzadiging kan vrij zwak zijn, en kleur lijkt voor hen veel minder belangrijk dan helderheid. Het zicht van ratten is nogal wazig, ongeveer 20/600 voor normaal gepigmenteerde ratten. Albinoratten zijn echter waarschijnlijk blind of ernstig slechtziend, met een gezichtsvermogen van ongeveer 20/1200.

  • Wat zien normaal gepigmenteerde ratten?
    • Kleurenzicht
      • Kleurzien in het netvlies
      • Kleurperceptie
      • Wat is de functie van UV-zicht?
      • Scherptediepte
        • Zou een kleine bril een rat helpen om beter te zien?
        • Gezichtsveld vs. binoculaire dieptewaarneming
        • Diepteperceptie met behulp van bewegingsparallax
        • Visuele oriëntatie
        • Visie en veroudering
        • Lage scherpte
        • Verminderd zicht bij fel licht: oogverblindend
        • Verminderd zicht bij weinig licht
          • Weinig staafjes, weinig fotoreceptoren
          • Vertraagde donkeradaptatie
          • Nachtblindheid

          WAT ZIEN NORMAAL GEPIGMENTEERDE RATTEN?

          Het netvlies van mensen en ratten heeft twee soorten lichtreceptoren: kegeltjes zijn gevoelig voor fel licht en kleur, en staafjes zijn gevoelig voor zwak licht en kunnen geen kleur zien. De netvliezen van mensen en ratten verschillen echter in het type en de dichtheid van kegeltjes in het netvlies, wat gevolgen heeft voor het kleurenzicht.

          Kleurvisie in het netvlies: Mensen hebben drie soorten kleurkegels in ons netvlies. We hebben "trichromatische" visie, bestaande uit "blauwe" kegels met korte golflengte, "groene" kegels met gemiddelde golflengte en "rode" kegels met lange golflengte.

          Ratten hebben slechts twee soorten kegeltjes ("dichromatische" visie): een korte "blauwe-UV" en de middelste "groene" kegeltjes (Szel 1992). De piekgevoeligheid van de "groene" kegeltjes is ongeveer 510 nm (Radlwimmer 1998), maar de "blauwe" kegeltjes zijn verschoven naar nog kortere golflengten dan de menselijke blauwe kegeltjes, met een piek van 359 nm. Dit betekent dat ratten in het ultraviolet kunnen kijken, ze kunnen kleuren zien die wij niet kunnen zien (Jacobs et al. 1991 2001).

          Ongeveer 88% van de rattenkegels zijn van het middelste "groene" type, en 12% zijn de lange blauw-UV-kegels (Jacobs et al. 2001), de blauw-UV-kegels bevinden zich in een zone aan de onderkant van het netvlies ( Szel et al. 1996). Zie Shi et al. voor meer informatie over hoe ultraviolet en rood-groen kleurenzien is geëvolueerd. 2001 Yokoyama en Radlwimmer 1999 2001 Shi en Yokoyama 2003.

          Kleurwaarneming: Het netvlies van de rat is dus gevoelig voor groen en voor blauw-ultraviolet. Kan de rat verschillende kleuren waarnemen en ze onderscheiden? Lange tijd waren ratten volledig kleurenblind (bijv. Crawford et al. 1990). Recente gedragsexperimenten hebben echter aangetoond dat ratten inderdaad ultraviolet licht kunnen waarnemen, en met training onderscheid kunnen maken tussen ultraviolet en zichtbaar licht, en tussen verschillende kleuren in het blauw-groene bereik (Jacobs et al. 2001).

          Hoe zou zo'n visie eruit zien? Dieren met rood-groene kleurenblindheid zouden blauw van groen kunnen onderscheiden, maar rood zou voor hen donker lijken. Ze zouden ook een "neutraal" punt in het blauwgroene gebied van het spectrum hebben: ze kunnen deze blauwgroene tinten niet onderscheiden van bepaalde grijstinten. Het kleurenzicht van de rat gaat echter over in het ultraviolet, zodat ze ultraviolette tinten kunnen zien die wij niet kunnen zien (zie bloemen onder ultraviolet licht om een ​​idee te krijgen van hoe UV eruit ziet).

          Ratten hebben echter niet veel kegeltjes -- 99% van het netvlies van ratten bestaat uit staafjes, die alleen licht en donker waarnemen, en slechts 1% bestaat uit kegeltjes (LaVail 1976), vergeleken met die van een mens (Hecht 1987) . Dus de kleurperceptie van de rat kan zwakker zijn dan die van ons, en kleursignalen zijn misschien niet erg belangrijk voor ratten. In feite blijkt helderheid voor ratten veel belangrijker te zijn dan kleur. Het is gemakkelijk om ratten te trainen in het gedragsmatig onderscheiden van helderheid, maar moeilijk om ze te trainen in het gedragsmatig onderscheiden van kleuren (Jacobs et al. 2001).

          Dus hoewel ratten fysiek in staat zijn onderscheid te maken tussen ultraviolet, blauw en groen, zijn dergelijke verschillen misschien niet erg betekenisvol voor hen. Dit komt in het hele concept van 'gewoon merkbaar verschil' versus 'gewoon betekenisvol verschil', voor het eerst geïntroduceerd door Nelson en Marler (1990).

          Wat is de functie van ultraviolet zicht? De functie van ultraviolet zicht bij knaagdieren is nog niet goed begrepen en is momenteel een actief onderzoeksgebied. Hier zijn enkele mogelijkheden:

          • Zichtbaarheid van urinevlekken: Urine is zichtbaar onder ultraviolet licht (mensen kunnen rattenurine zien met een zwart licht). Wanneer knaagdieren dus urinevlekken in hun omgeving achterlaten, kunnen deze vlekken zowel zichtbaar als ruikend zijn (bijv. degus, Chavez et al. 2003 woelmuizen, Koivula et al. 1999 muizen, Desjardins et al. 1973). Helaas kunnen deze urinevlekken ook zichtbaar zijn voor roofdieren, zoals dirunal roofvogels. Door gebruik te maken van ultraviolette signalen van de urinevlekken, kunnen torenvalken onderscheid maken tussen actieve en verlaten woelmuissporen, waardoor hun jachtsucces toeneemt (Viitala et al. 1995).

          • Het lichaam onder UV : verschillende delen van het lichaam van een dier kunnen verschillende hoeveelheden ultraviolet licht weerkaatsen. Bij degoes reflecteert de buik bijvoorbeeld meer UV-licht dan de rug. Daarom, wanneer een degoe op zijn achterpoten gaat staan, stelt hij zijn buik bloot aan andere degoes, en ultraviolet zicht kan een rol gaan spelen. Als hij op handen en voeten staat, kan zijn achterkant met lage reflectie helpen om de degoe minder zichtbaar te maken voor roofdieren (Chavez et al. 2003).

          • Twilight ultraviolet zicht: Ultraviolet licht is 's nachts niet beschikbaar, maar is overdag overvloedig beschikbaar. Interessant is dat er een significante toename is in de verhouding van ultraviolet tot zichtbaar licht in de ochtend- en avondschemering (Hut et al. 2000). Ratten zijn nachtdieren, maar ze zijn ook actief tijdens de schemering, beginnend net voor zonsondergang en eindigend net voor zonsopgang (Robitaille en Bovet 1976). Ultraviolet zicht zou voordelig zijn op deze schemerige tijden van de dag. Het is daarom mogelijk dat de gevoeligheid voor ultraviolet bij ratten behouden blijft omdat het nuttig is tijdens de schemering.

          De wereld van de rat is erg wazig. Gezichtsscherpte wordt gemeten in cycli per graad (cpd), een maat voor het aantal lijnen dat binnen een graad van het gezichtsveld als onderscheiden kan worden gezien. De gezichtsscherpte van mensen is ongeveer 30 cpd, normaal gepigmenteerde ratten is 1 cpd en 0,5 voor albinoratten (Prusky et al. 2002, 2000 zie ook Birch en Jacobs 1979 die 1,2 cpd vonden voor gepigmenteerde ratten en 0,34-0,43 cpd voor albinoratten). Als we Prusky's cpd-metingen vertalen in visusgrafiekmetingen, heeft een normaal gepigmenteerde rat ongeveer 20/600 visie en een albinorat ongeveer 20/1200 visie.

          De scherpte van ratten kan ook worden gemeten door de dichtheid van ganglioncellen in het netvlies te onderzoeken. Hoe dichter de ganglioncellen, hoe hoger de scherpte op dat punt van het netvlies. Bij de rat is het dichtste gebied van ganglioncellen (gedefinieerd als het gebied dat 75% van de maximale ganglionceldichtheid omvat) 52,8'186 breed en bevindt het zich iets boven en tijdelijk ten opzichte van de optische schijf. De maximale dichtheid van dit gebied is 6.774 cellen/mm 2 . Dit is niet erg dicht - het dichtste gebied van het menselijke netvlies, de fovea, heeft tot 38.000 cellen/mm2 (Curcio en Allen 1990). De lage dichtheid van ganglioncellen van het netvlies van de rat suggereert een maximale gezichtsscherpte van 1,5 cpd, wat consistent is met de metingen die zijn gevonden in experimenten met gedragsscherpte (Heffner en Heffner 1992).

          Scherptediepte: in combinatie met een slechte gezichtsscherpte hebben ratten een enorme scherptediepte. Scherptediepte is het bereik van afstanden waarop een object in equivalente focus is voor een niet-geaccommodeerd oog. Bij mensen is de scherptediepte van 2,3 meter tot oneindig (Campbell 1957). Bij ratten is de scherptediepte van 7 centimeter tot oneindig (Powers en Green 1978), wat te wijten kan zijn aan de kleine omvang van het rattenoog en de slechte scherpte (Green et al. 1980).

          Een gevolg van dit verschil in scherptediepte is dat mensen wazigheid waarnemen na een verandering van ongeveer 1/3 dioptrie, maar ratten hebben een verandering van 14 dioptrie nodig om wazigheid waar te nemen (Powers en Green 1978).

          Zou een kleine bril een rat helpen om beter te zien?

          Om te begrijpen waarom, stel je voor dat je lenzen van verschillende sterktes voor de ogen van een mens en die van een rat plaatst, zoals de optometrist doet wanneer hij je een bril aanpast. Een mens kan kleine verschillen in sterkte van deze lenzen waarnemen: een verschil van slechts 0,3 dioptrie. Een lens van 0,3 dioptrie is een zwakke lens -- hij is zwakker dan een lens van 0,5 dioptrie, die het gezichtsvermogen van een licht bijziende persoon met een gezichtsvermogen van 20/25 tot 20/30 zou corrigeren.

          Daarom zal een persoon met een perfect 20/20 zicht die een bril van 0,3 dioptrie opzet, slechts een beetje wazigheid detecteren. Dat is de laagste verandering in lenssterkte die mensen kunnen waarnemen.

          Een rat kon echter door zijn enorme scherptediepte zo'n klein verschil van 0,3 dioptrie in lenssterkte niet waarnemen. Dus als je een kleine 0,3 dioptrie bril op een rat zou zetten, zou hij geen verandering in wazigheid waarnemen. Het zou hetzelfde zijn met 2 dioptrieglazen, of 6 dioptrieglazen, of zelfs 10 dioptrieglazen. Om de rat zelfs maar enige verandering in wazigheid te laten waarnemen, zou je er een dikke 14 dioptriebril op moeten zetten. Met zulke sterke lenzen zou de rat waarschijnlijk een lichte toename van wazigheid waarnemen.

          Het resultaat hiervan is dat het zicht van ratten van nature erg slecht is en niet kan worden gecorrigeerd met een bril, zelfs als je een bril zo klein zou kunnen maken. Rattenogen zijn niet in staat tot 20/20 zicht. De enorme scherptediepte van hun ogen, gecombineerd met kleine optica, de grove korrel van het netvlies, hun onvermogen om de vorm van hun lens te veranderen om de focus aan te passen, dragen allemaal bij aan een slecht zicht. Het 20/600-zicht van de rat is waarschijnlijk zo goed als maar kan. Geef een rat immens sterke lenzen en zijn zicht zou niet verbeteren, zijn zicht zou zelfs iets waziger worden.

          Gezichtsveld versus binoculaire dieptewaarneming: Ratten hebben ogen aan weerszijden van hun hoofd. Deze positie zorgt voor een groot gezichtsveld maar minder binoculair zicht (Block 1969).

          In het bijzonder vertegenwoordigt de positie van de ogen op het hoofd een afweging tussen gezichtsveld en binoculair zicht, dat wordt gebruikt bij binoculaire dieptewaarneming. Zijwaarts geplaatste ogen (aan weerszijden van het hoofd) scannen afzonderlijke delen van de wereld en het gezichtsveld op elk moment is enorm. Omdat deze positie het dier in staat stelt om bedreigingen uit vele richtingen tegelijk te detecteren, komt het het meest voor bij prooidieren (denk aan paarden, duiven, gophers enz.).

          Ogen die aan de voorkant van het hoofd zijn geplaatst, hebben veel meer overlap. Dit betekent een kleiner gezichtsveld, maar meer binoculair zicht. Diepteperceptie is handig voor roofdieren die hun bewegingen moeten coördineren om prooien te vangen, dus roofdieren hebben vaak naar voren gerichte ogen (denk aan roofvogels, katten, honden enz.).

          Hier leest u hoe binoculair zicht dieptewaarneming biedt. Elk oog ziet een iets ander beeld. Hoe dichterbij een object is, des te meer zal het er voor beide ogen uit zien. De hersenen verwerken de ongelijkheid tussen de twee beelden en dit geeft een gevoel van diepte. Bovendien zorgt het scherpstellen op een object in de buurt ervoor dat de ogen enigszins convergeren, en gebruiken de hersenen informatie van de oogspieren om te berekenen hoe ver het object verwijderd moet zijn. Dus, de beweging overlapt tussen de visuele velden van de twee ogen, hoe meer binoculaire dieptewaarneming.

          Ratten hebben niet zoveel overlap als wij: hun binoculaire gezichtsveld is slechts ongeveer 76º, terwijl dat van ons ongeveer 105º is (Heffner en Heffner 1992). Daarom hebben ratten een groter gezichtsveld dan wij, maar een slechtere binoculaire dieptewaarneming.

          Diepteperceptie met behulp van bewegingsparallax: Er zijn echter veel andere manieren om diepte waar te nemen naast binoculair zicht (bijv. beeldverplaatsing, bewegingsparallax en weefgetouw). Bewegingsparallax is een van deze niet-binoculaire methoden om diepte waar te nemen. Wanneer iemand zijn hoofd heen en weer beweegt, lijken objecten ten opzichte van elkaar van positie te veranderen. Dichte objecten lijken meer te bewegen dan objecten die ver weg zijn. Dit wordt relatieve bewegingsparallax genoemd en de hersenen gebruiken het om de relatieve afstand tussen objecten te berekenen.

          Een afbeelding van het object beweegt ook over het netvlies. De schijnbare beweging van het object over het netvlies, gecombineerd met de amplitude van de hoofdbeweging, wordt gebruikt om de absolute afstand tussen de waarnemer en het object te berekenen. Dit wordt retinale of absolute bewegingsparallax genoemd (Kral 2003).

          Ratten gebruiken bewegingsparallax om diepte in te schatten. Legg en Lambert (1990) telden het aantal verticale koppen voordat ratten tussen twee platforms sprongen. Naarmate de opening tussen de platforms groter werd, presteerden getrainde ratten meer en grotere hoofdbobbels voordat ze sprongen. Ze kunnen de grootte van hun hoofdbeweging aanpassen totdat ze een detecteerbare hoeveelheid bewegingsparallax produceren (Ellis et al. 1984). Naarmate de opening groter wordt, zijn grotere hoofdbewegingen nodig. Legg en Lambert (1990) ontdekten dat ratten nauwkeurig konden springen, zelfs als alleen de voorrand van het platform zichtbaar was, wat aangeeft dat ratten absolute bewegingsparallax gebruiken om diepte te schatten. Het feit dat de ratten terughoudend waren om naar slechts een voorrand te springen, geeft echter aan dat ze misschien de voorkeur geven aan relatieve bewegingsparallax.

          Visuele oriëntatie: Ratten oriënteren zich met behulp van visuele signalen op afstand (Hebb 1938, Lashley 1938). Carr (1913) ontdekte bijvoorbeeld dat ratten die waren getraind in een zijloos doolhof de weg kwijtraakten als het doolhof werd gedraaid, maar als de visuele omgeving samen met het doolhof werd gedraaid, hadden hun prestaties er niet onder te lijden (Higginson 1930). De aanwezigheid van visuele aanwijzingen in doolhoven versnelt het leerproces van het doolhof, terwijl het verwijderen van visuele aanwijzingen ervoor zorgt dat zelfs een getrainde rat fouten maakt (Honzik 1936). Ratten kunnen onderscheid maken tussen visuele stimuli op 51 cm afstand (Mostafa et al. 2002) en kunnen het verschil zien tussen een geblokkeerd en een open doolhofpad tot 75 centimeter afstand (Robinson en Weever 1930).

          Ratten gebruiken hun zicht ook voor kortere afstanden. Zo kunnen ratten over een afstand van 30 cm van een verhoogd platform naar een ander oppervlak springen (Lashley 1930).

          Op zeer korte afstanden kunnen ratten echter meer op hun snorharen vertrouwen dan op hun ogen. In één experiment werden ratten op een glasplaat geplaatst. De helft van het glas bevond zich op een platform en de andere helft op een leegte. Dit wordt een visueel klif-experiment genoemd. Dieren die afhankelijk zijn van visuele informatie om diepte waar te nemen, zoals menselijke kinderen, kiezen ervoor om op het glas boven het platform te stappen in plaats van op het glas boven de dropoff. Ratten kozen echter in gelijke hoeveelheden de diepe en ondiepe kant van het glas: ze liepen onbevreesd over het glas dat boven een dropoff hing. Hun snorharen vertelden hen dat er een stevige ondergrond was om op te lopen. Daarentegen bleven ratten met geknipte snorharen weg van de drop-off en kozen ze de ondiepe kant, wat aangeeft dat ze zonder hun snorharen gedwongen waren te vertrouwen op hun gezichtsvermogen om diepte waar te nemen (Schiffman et al. 1970).

          Visie en veroudering: naarmate ratten ouder worden dan twee jaar, verliest het netvlies van de rat veel van zijn cellen en worden delen van het netvlies vergroot en verdikt. Ook de haarvaten die het netvlies voeden worden sterk verdikt (Weisse 1995). Daarom zien oude ratten waarschijnlijk niet zo goed als jonge ratten.

          Normaal gepigmenteerde ratten hebben een panoramisch, wazig zicht met vage groene, blauwe en ultraviolette tinten. Deze kleuren kunnen al dan niet betekenisvol zijn voor de ratten. Dit soort zicht werkt waarschijnlijk prima voor ratten: ratten kunnen voedsel en andere ratten op korte afstand zien, maar zijn nog steeds gevoelig voor binnenkomende haviken of honden en oriëntatiesignalen op afstand.

          Albino's hebben een aantal verschillen in hun visuele systeem in vergelijking met normaal gepigmenteerde dieren. In een notendop, albino's hebben geen pigment - geen melanine - in hun ogen. Dit betekent dat er geen pigment in de iris zit. Daarom ziet de iris er rood uit - de enige kleur die nog over is, komt van bloed in de haarvaten. Albino's missen ook pigment dieper in het oog, pigment dat normaal gesproken licht absorbeert. Zonder dit verstrooit het licht in het oog. Het gevolg is dat het oog van de albino wordt overspoeld met licht. Na verloop van tijd veroorzaakt het licht retinale degeneratie. Naast dit alles hebben albino's abnormale neurale verbindingen tussen de ogen en de hersenen. Het eindresultaat van dit alles is dat albinoratten een zeer slecht zicht hebben. Hier zijn de bijzonderheden:

          Lage gezichtsscherpte: het onvermogen van de albinorat om de niveaus van binnenkomend licht te beheersen, de verstrooiing van licht in het oog en de geleidelijke degeneratie van het netvlies leiden tot een zeer slechte gezichtsscherpte. Albinoratten hebben een slechtere gezichtsscherpte dan gepigmenteerde ratten (Prusky et al. 2002), geschat op ongeveer 20/1200 zicht.

          Verminderd zicht bij fel licht: verblindend: Albino-ratten kunnen de hoeveelheid binnenkomend licht niet controleren. Normaal gepigmenteerde dieren hebben een gepigmenteerde iris die de pupil omringt en bepaalt hoeveel licht er op het netvlies schijnt. Albino's hebben geen pigment in hun irissen, dus licht gaat door de iris en verblindt het netvlies. Bij fel licht zien albino's misschien helemaal niets omdat hun netvlies overweldigd wordt door het binnenkomende licht.

          Verminderd zicht bij weinig licht:

          • Weinig staafjes, weinig fotoreceptoren: staafjes hebben een melanineprecursor nodig om zich te ontwikkelen (dopa). Albino's kunnen dit niet. Zonder dit kan ongeveer 30% van de rattenstaven zich niet ontwikkelen (Ilia et al. 2000). Niet alleen heeft de albinorat minder staafjes, maar zelfs op jonge leeftijd hebben de staafjes die hij bezit minder staaffotoreceptoren (rhodopsine genaamd) dan de staafjes van gepigmenteerde ratten (Grant et al. 2001). Staafjes en hun fotoreceptoren zijn nuttig voor het detecteren van lage lichtniveaus, dus albinoratten kunnen moeite hebben met zien bij weinig licht.

          • Vertraagde aanpassing aan het donker: Albino-ratten hebben meer tijd nodig om zich aan te passen aan het donker dan gepigmenteerde ratten. Met name gepigmenteerde ratten passen zich binnen 30 minuten aan het donker aan, maar albinoratten doen er ongeveer drie uur over (Behn et al. 2003). Deze vertraging komt van het gebrek aan melanine van de albinoratten in hun ogen. Ogen die geen melanine hebben, hebben een verminderde biologische beschikbaarheid van calcium (Drager 1985). Calcium speelt een sleutelrol in het vermogen van een netvlies om zich aan te passen aan omstandigheden met weinig licht (donkeradaptatie genoemd) (Fain et al. 2001).

          • Nachtblindheid bij albino-ratten: tegenstrijdige rapporten: Zodra de donkeradaptatie is bereikt, meldt Balkema (1988) dat gepigmenteerde ratten een veel lagere drempel voor donkeradaptatie hebben dan albino's. Met andere woorden, Balkema meldt dat gepigmenteerde ratten kunnen zien onder omstandigheden met veel minder licht dan albinoratten. Echter, Groen et al. (1991), Herreros et al. (1992), en Munoz et al. (1994) vonden geen dergelijke verschillen in donkeradaptatiedrempels tussen albino- en gepigmenteerde ratten, wat wijst op geen nachtblindheid van albino's.

          Problemen bij het coördineren van wat de twee ogen zien: Er zijn zelfs nog meer visuele verschillen tussen albino's en normaal gepigmenteerde dieren, waarbij de oog-tot-hersenverbinding betrokken is. Bij normale zoogdieren is de linkerkant van elk oog verbonden met de rechterhersenhelft en de rechterkant van elk oog met de linkerhersenhelft. Albino's hebben een veel eenvoudigere verbinding: het grootste deel van het linkeroog is verbonden met de rechterhersenhelft, terwijl het grootste deel van het rechteroog is verbonden met de linkerhersenhelft (Silver en Sapiro 1981). Bovendien zijn de diepere neurale projecties die betrokken zijn bij het gezichtsvermogen ongeorganiseerd (Creel et al. 1990). Het gevolg is dat albino's moeite kunnen hebben met het coördineren en verwerken van wat hun twee ogen zien.

          Slechte dieptewaarneming: de slechte gezichtsscherpte van de albinorat leidt tot een slechte visuele dieptewaarneming. In het visuele klifexperiment van Schiffmann et al. (1970) beschreven in de vorige paragraaf, werden ratten boven een glasplaat over een richel en dropoff geplaatst. Gepigmenteerde en albino-ratten met intacte snorharen vertrouwden op hun snorharen in plaats van op hun ogen en kozen ervoor om net zo vaak op het glas over de dropoff te lopen als het glas over de richel. Toen de snorharen werden geknipt, werden de ratten echter gedwongen te vertrouwen op visuele aanwijzingen. Gepigmenteerde ratten met geknipte snorharen kozen het glas boven de richel. De meeste snorhaarloze albino-ratten kozen ook het glas boven de richel, maar een groot percentage van hen (20%-33%) maakte helemaal geen keuze en bleef stil staan. Dit niet kiezen geeft aan dat albino-ratten visuele informatie niet zo gemakkelijk gebruiken om diepte waar te nemen als gepigmenteerde ratten. Albino's lijken meer last te hebben van het verwijderen van snorharen dan gepigmenteerde ratten, waarschijnlijk omdat hun terugvalsensorsysteem - zicht - zo slecht is.

          Eigenaren van gezelschapsdieren merken vaak op dat albinoratten vaak met hun hoofd zwaaien en zwaaien. Dit dobberen en zwaaien kan de poging van de albino zijn om zijn waarneming van diepte te vergroten met behulp van zijn sterk verminderde zicht.

          Slechte bewegingswaarneming: Albinoratten hebben een sterk verminderde bewegingswaarneming. Ze zijn niet bewegingsblind, maar ze hebben een slechte bewegingswaarneming in vergelijking met gepigmenteerde ratten. Albinoratten hebben ongeveer twee tot drie keer het coherentieniveau nodig om coherente bewegingspatronen te onderscheiden van dynamische ruis.

          In het bijzonder presenteerden Hupfeld en Hoffman (2006) ratten met bewegende stippatronen waarin stippen willekeurig op een scherm bewogen. Een coherent bewegend patroon werd gecreëerd door een deel van de stippen naar rechts te bewegen. Het percentage stippen dat naar rechts beweegt, werd het 'percentage coherentie' genoemd. Dus een 100% coherentie betekende dat alle stippen naar rechts bewogen. 70% coherentie betekende dat 70% de stippen naar rechts bewogen, terwijl 30% willekeurig bewoog, enzovoort. Zowel gepigmenteerde als albinoratten konden onderscheid maken tussen een willekeurig patroon en een 100% coherentiepatroon. Toen de coherentie werd verminderd, namen de discriminatieprestaties af bij zowel gepigmenteerde als albino-ratten. Gepigmenteerde ratten deden het meestal beter, maar niet significant, tot 30% coherentie. Onder dat coherentieniveau deden gepigmenteerde ratten het significant beter dan albino's. Kortom, gepigmenteerde ratten konden een patroon van 12% coherentie onderscheiden van dynamische ruis, terwijl albinoratten ongeveer 30% coherentie nodig hadden om het onderscheid te maken.

          Netvliesdegeneratie: naast verblinding kan omgevingslicht (zelfs bij lage intensiteit) onomkeerbare netvliesdegeneratie veroorzaken (groen licht Noell1966). Staafjes degenereren, omdat ze zo gevoelig zijn voor licht, gemakkelijker dan kegeltjes (Cicerone 1976, Lanum 1978), waardoor de rat minder goed kan zien bij weinig licht. Vierentwintig uur omgevingslicht is genoeg om enige degeneratie te veroorzaken, en een paar weken is genoeg om het buitenste netvlies volledig te degenereren (Lanum, 1978), door verlies van fotoreceptoren en cellichamen te veroorzaken (Wasowicz et al. 2002).

          Netvlies gemakkelijker beschadigd: wanneer de ogen van de rat worden blootgesteld aan druk, loopt het netvlies van de albinorat meer schade op dan het netvlies van de gepigmenteerde rat (Safa en Osborne 2000).

          Lensvezelafwijkingen: Albino-ratten hebben ook abnormale lensvezels in vergelijking met gepigmenteerde ratten. Wanneer de lensvezels van gepigmenteerde en albino-ratten onder de elektronenmicroscoop worden waargenomen, hebben gepigmenteerde rattenlensvezels veel "kogelgewrichten" ertussen, maar albinoratten hebben weinig van deze gewrichten. De membranen van lensvezels van albinoratten zijn vaak gescheurd (Yamada et al. 2002).

          Een opmerking over fovea's: Veel normaal gepigmenteerde zoogdieren zoals mensen en andere primaten hebben een gebied van het netvlies dat vol zit met kegeltjes, de fovea. De fovea is omgeven door een gebied met veel meer staafjes dan kegeltjes. De fovea heeft daarom een ​​zeer scherp, kleurgevoelig zicht dat handig is bij fel licht, terwijl het gebied rond de fovea een wazig, meestal monochromatisch zicht heeft dat handig is bij weinig licht. Albino's van deze soorten ontwikkelen geen fovea, dus missen ze dit stukje scherper kleurenzicht. Bij ratten ontwikkelen zelfs normaal gepigmenteerde ratten echter geen fovea (Reese 2002), dus fovea-hypoplasie bij albino's is geen probleem bij het zien van ratten.

          Wat als albino's tijdens de ontwikkeling een ontbrekend enzym krijgen? Albino's hebben een gemuteerd tyrosinase-enzym. Dit enzym is essentieel voor de complexe chemische reactie die leidt tot melanine. Deze chemische reactie gaat door I-tyrosine, L-DOPA en I-dopaquinon op weg naar melanine. L-DOPA speelt zelf een belangrijke rol bij de ontwikkeling van het netvlies. Lavado et al. (2006) onderzochten transgene albino-muizen die het gen voor tyrosinehydroxylase in hun genoom hadden gesplitst. Tyrosinehydroxylase is een enzym dat deels zal doen wat het ontbrekende tyrosinase doet: het zal I-tyrosine oxideren tot L-DOPA, maar het zal niet verder gaan in de richting van melanine. De resulterende dieren waren fenotypisch albino's, maar ze hadden niet veel van de visuele problemen van albino's: ze hadden normale fotoreceptoren, normale neurale paden in de hersenen en een verbeterde visuele functie.

          Gepigmenteerde ratten zien een wazige wereld met slechts vage kleuren, variërend van groen tot ultraviolet. De functie van zo'n kleurvisie, en of het zinvol is voor ratten, is momenteel niet bekend.

          Gepigmenteerde ratten vertrouwen minder op zicht en meer op geur en gehoor dan wij. Ze navigeren uitgebreid door het aanraken van de snorharen. Slecht zien is voor de rat niet zo'n grote handicap als voor een mens. Ratten leven in een rijke wereld van geluid, geur en aanraking, waardoor ze effectief kunnen navigeren in hun wereld.

          Albinoratten zijn waarschijnlijk binnen enkele weken na het openen van hun ogen ernstig slechtziend of blind. Hun netvlies degenereert, hun hersenen hebben moeite met het coördineren van beelden van hun twee ogen, en ze zien slecht in zowel fel als zwak licht.

          De albinorat zal daarom zijn bijna blindheid moeten compenseren door zijn andere zintuigen te gebruiken. Helaas lijken albinoratten ook een verminderd reukvermogen te hebben in vergelijking met gepigmenteerde ratten. Albino's lijken echter een normaal gehoor te hebben.


          Kleur me menselijk

          Huid - we hebben het allemaal, en het is verkrijgbaar in een reeks kleuren en tinten. Zoek een paar partners en onderzoek de kwestie van natuur versus opvoeding door de huid op verschillende delen van je lichaam te vergelijken.

          Gereedschappen en materialen

          • Kleurafdruk van deze huidskleurkaart (Opmerking: als u deze op stevig papier kunt afdrukken, zou dat ideaal zijn)
          • Schaar
          • Een of meer partners

          Samenkomst

          Knip de huidskleurgrafiek tussen de dubbele kolommen.

          Te doen en op te merken

          Gebruik je huidskleurkaart om de kleur te vinden die het beste past bij de huid aan de binnenkant van je bovenarm, dicht bij je oksel. Probeer het nu opnieuw, maar zoek deze keer de kleur die het beste past bij de buitenkant van je onderarm, ongeveer waar een polshorloge zou kunnen komen. Hoe verhouden deze twee kleuren zich tot elkaar? Zijn het verschillende kleuren? Donkerder? Aansteker?

          Vergelijk uw resultaten met die van uw partners. Merk je patronen op? Wat zijn enkele mogelijke verklaringen voor eventuele verschillen die u hebt opgemerkt tussen uw huidskleur(en) en die van uw partners? Hoeveel mogelijke factoren kun je bedenken?

          Wat gebeurd er?

          Verschillen in de kleur van de menselijke huid worden bepaald door verschillende hoeveelheden en soorten van verschillende pigmenten, gezamenlijk melanine genoemd, die door huidcellen worden geproduceerd. Huidskleur is een complexe eigenschap. In tegenstelling tot eenvoudigere eigenschappen van één gen, komen complexe eigenschappen voort uit de bijdragen van vele genen, maar ook uit omgevingsfactoren.

          In menselijke populaties beïnvloeden veel genen met meerdere allelen (genetische varianten) de huidskleur. Wetenschappers die huidskleur bestuderen, gebruiken vaak instrumenten die spectrofotometers worden genoemd om te meten hoeveel licht wordt gereflecteerd door de huid van de binnenkant van de bovenarm of de billen. (Alles voor de wetenschap, toch?) Aangezien deze delen van het lichaam over het algemeen heel weinig zonlicht ontvangen, vertegenwoordigen ze de basiskleur van de huid, die grotendeels onder genetische controle staat.

          Het is je misschien opgevallen dat de huidskleur van je onderarm afwijkt van de huidskleur aan de binnenkant van je bovenarm. Wanneer de huid wordt blootgesteld aan zonlicht, kunnen de ultraviolette (UV) golflengten van licht de huidcellen ertoe aanzetten meer donker gepigmenteerde melanine te produceren, waardoor de huid donkerder wordt. Melanine kan UV-licht absorberen en helpt zo moleculen in huidcellen te beschermen tegen schade door de zon.

          Veel factoren zijn van invloed op de hoeveelheid zon die uw onderarm krijgt, wat op zijn beurt van invloed is op de hoeveelheid extra melanine die de huid daar produceert. Welke tijd van het jaar is het? Hoe is het weer? Woon je op een zonnige of een schaduwrijke plek? Draag je buiten meestal lange of korte mouwen? Draag je elke dag zonnebrandcrème op je armen, of niet? Breng je veel tijd buiten door, of maar weinig?

          Als u uw resultaten met die van anderen vergelijkt, merkt u misschien dat sommige mensen meer bruinen dan anderen, dat wil zeggen dat er meer verschil is tussen hun binnenarm en hun buitenarm. Hier kunnen veel redenen voor zijn - sommige zijn genetisch, andere zijn milieuvriendelijk. Voorbeelden van milieueffecten zijn uw hobby's (als u de meeste weekenden bijvoorbeeld buiten voetbalt, terwijl iemand anders binnenshuis schildert), uw cultuur (als de uwe er bijvoorbeeld de voorkeur aan geeft kleding te dragen die de armen bedekt), of uw baan ( een kantoormedewerker zou bijvoorbeeld minder tijd in de zon kunnen doorbrengen dan een bouwvakker).

          Een gebrek aan zichtbare bruining op de onderarm kan ook te wijten zijn aan genetische factoren. Sommige mensen met een lichte huid worden om genetische redenen eerder verbrand dan bruin door de zon, hun huid reageert niet op UV-licht door meer melanine aan te maken. Sommige mensen met een erg donkere huid kunnen meer melanine produceren in zonlicht, maar dit is mogelijk niet merkbaar. Op deze manier is huidskleur een interactie tussen genen en de omgeving, waarbij mensen van verschillende genotypen verschillend reageren op dezelfde omgevingsomstandigheden.

          Onderwijstips

          Deze Snack kan dienen als introductie op een unit over vererving en variatie van eigenschappen. De eigenschap van huidskleur is biologisch complex, maar toch diep vertrouwd voor studenten. Door meer te weten te komen over complexe eigenschappen vóór eenvoudigere eigenschappen van één gen, kunnen studenten de misvatting vermijden dat alle eigenschappen worden geërfd in een Mendeliaanse patroon.

          Deze snack is bedoeld om studenten te laten nadenken over hoe de omgeving van een individu constant betrokken is bij het bepalen van hun fenotype (de fysieke expressie van hun genen), en hen te helpen uitgebreid na te denken over wat als een omgevingseffect kan worden beschouwd.

          Aangezien huidskleur nauw verbonden is met sociale constructies van ras, kan deze Snack het beste worden voorafgegaan door een klasgesprek over ras, en of het een goede manier is om menselijke variatie te beschrijven. Biologen zijn het er grotendeels over eens dat er geen biologische basis is voor raciale groepen - dat wil zeggen dat "rassen" geen biologisch betekenisvolle groepen beschrijven, dat eigenschappen die de samenleving vaak met ras verbindt, bijna allemaal complex zijn, en dat menselijke variatie in deze eigenschappen plaatsvindt langs een naadloze continuüm dat niet veel natuurlijke verdelingen vertoont. Afhankelijk van de raciale en fenotypische diversiteit van uw studenten, kunnen ze via deze Snack ontdekken dat de huidskleur enorm kan variëren binnen een groep, en ontdekken ze voor zichzelf dat huidskleur niet zo nauw verbonden is met sociaal bepaalde rassen als ze eerder dachten.


          5 gedachten over &ldquo Waarom is het een kleur '8220Wheel'8221 en geen kleur '8220Line'8221? & rdquo

          Het wiel en de lijn definiëren het kleurenspectrum van twee totaal verschillende postulaten, afhankelijk van het beoogde doel. Ik zag beide voorstellingen als kind en begreep dat ze precies de weergave van licht per frequentie definieerden en de relatieve aard van het mengen van verf om kleurwaarden in de beeldende kunst te veranderen. Waarom doen globes en
          kaarten altijd naar het noorden georiënteerd?

          “DID MENSEN UIT PAARS UIT OM ROOD EN VIOLET SAMEN TE LIJMEN?”

          Ik zou zeggen dat het meer lijkt alsof mensen al paars hadden en een plek nodig hadden om het te lijmen, en ik zou ook zeggen dat het antwoord een beetje afhangt van alle 5 de domeinen die je hebt vermeld.

          Elk van de individuele golflengten van zichtbaar licht zal maximaal 2 primaire kegels hebben die het activeert, omdat de golflengte ofwel “at” zal zijn, of “tussen ” zit, ofwel de rode en groene kegels of de groene en blauwe kegels (ruwweg).

          Nu kunnen alle activeringspatronen die je bij elke golflengte hebt, opnieuw worden gemaakt door primaire RGB-kleuren te mengen, waarbij de kleuren beperkt zijn tot mengsels van R en G, of mengsels van G en B (inclusief combinaties die slechts één van de kleuren). Om een ​​golflengte te simuleren die R en G gelijk activeert, gebruik je gewoon gelijke delen R en G. Het netvlies zal hetzelfde activeringspatroon hebben als reactie op elke stimulus, en hetzelfde activeringspatroon leidt tot dezelfde waarneming.

          In staat zijn om gradiënten en contrasten waar te nemen, helpt bij de perceptie van dingen als verbonden of losgekoppeld, wat leidt tot nuttige visuele patroonherkenning (temeer omdat kleur direct verbonden is met fysieke compositie). Twee lichtpunten die bijna hetzelfde activeringspatroon genereren, zijn waarschijnlijk afkomstig van hetzelfde fysieke object. Dit geldt voor de hele ruimte van alle activeringspatronen, en elk activeringspatroon komt overeen met een kleur, dus als twee activeringspatronen dicht bij elkaar liggen, worden hun corresponderende kleuren als dicht bij elkaar gezien of zelfs als “verbonden”, het is dus logisch dat de waargenomen kleurstructuur een basis zou hebben in de vloeiende gradiëntlijn van het zichtbare spectrum.

          Nu, als we alle kegels gelijk hebben geactiveerd, dan hebben we geen kleur. Als ze volledig zijn geactiveerd, worden we wit, als ze niet zijn geactiveerd, worden we zwart en daartussen hebben we grijstinten. Elke ongelijkmatige activering van de kegels moet als een kleur worden geïnterpreteerd. Het enige activeringspatroon dat we nog niet hebben behandeld, is R en B, wat natuurlijk leidt tot paars. Geen enkele golflengte in de regenboog activeerde beide kegels tegelijkertijd, en dus zien we geen paars in de regenboog, maar we kunnen toch het R- en B-activeringspatroon laten plaatsvinden door rode golflengten en blauwe golflengten te mengen. Het brein weet niets van golflengten, het enige wat het weet is dat we een R+B-activeringspatroon hebben. Maar dezelfde evolutionaire logica zal nog steeds gelden dat een vloeiend verloop van R+B-activeringspatronen waarschijnlijk deel zal uitmaken van hetzelfde object. Verder kunnen R+B-activeringspatronen worden gezien als *fysiek* tussen rood en blauw, in de zin dat ze afkomstig zijn van objecten die moleculen bevatten die zowel rode als blauwe golflengten uitzenden/reflecteren. “Als die violette bessen me vergiftigen, dan zouden deze licht roodachtige violette bessen die er precies hetzelfde uitzien me ook kunnen vergiftigen” enz..

          Dus ik denk dat dat ongeveer verklaart waarom er een kleur paars zou zijn tussen rood en blauw, waardoor de eindpunten van het lineair zichtbare spectrum met elkaar zouden worden verbonden om op zijn minst een kleurenwiel te vormen. 'Tenminste', want nu vragen we ons misschien af ​​waarom we kleur niet zien als een bol, of figuur 8, of een andere meer complexe structuur die gewoon het kleurenwiel bevat?

          Het lijkt erop dat een van de redenen waarom we beperkt zijn tot tweedimensionaliteit en een eenvoudige vorm is vanwege het beperkte aantal verschillende soorten kegels: als je drie punten hebt, kun je ze in een driehoek verbinden, maar je hebt geen vierde punt om zich misschien uit te breiden naar een hogere dimensie (misschien kunnen sommige dieren met 4 kegels een kleurenbol zien?). Je hebt ook geen lijnen die elkaar kruisen, enz..We kunnen dus aannemen dat ons basismodel een kleurendriehoek is waarbij de punten overeenkomen met kegels / primaire RGB-kleuren en de lijnen overeenkomen met secundaire RGB-kleuren / gelijktijdige activering van '8220aangrenzende'8221 kegels (aangrenzend aan de driehoek).

          We kunnen hier zelfs een notie van “tegenoverstaande” kleuren uit reconstrueren: we kunnen spreken van de lijn die tegenover een punt op de driehoek staat, of in dit geval de secundaire kleur die tegenovergesteld is aan, of & #8220complementair'8221, een primaire kleur. Interessant genoeg lijkt dit bijna precies te zijn wat het netvlies/hersenen al doet: het ware/RGB-complement van rood is cyaan, wat overeenkomt met de groene en blauwe kegels die ongeveer gelijkmatig worden geactiveerd, en we zien cyaan tegenover rood op een echte/RGB kleurenwiel (in tegenstelling tot het standaard RYB-kleurenwiel van de kunstklasse). Deze tegengestelde/complementaire kleuren lijken ons echt “tegenover”: het is niet hetzelfde vloeiende regenboogverloop als tussen aangrenzende primaire kleuren, ze zijn zo scherp mogelijk contrasterend als ze gescheiden zijn, en creëren aardetinten wiel'8221 in combinatie. Merk op dat geen van deze aardetinten zich ook in het zichtbare spectrum bevindt. Hebben we ze uitgevonden om tegenovergestelde punten van het kleurenwiel met elkaar te verbinden?

          Dus.. waarom zouden kleuren '8220tegengestelden'8221 hebben? Het antwoord lijkt te gaan over contrast. Op basis van de hierboven toegepaste evolutionaire logica zouden we kleur willen kunnen gebruiken voor de waarneming van zowel gradiënt als contrast, dus sommige kleuren moeten contrasterend zijn. Dit verklaart echter niet waarom kleuren in complementaire paren lijken te komen aan weerszijden van een cirkel/schijf. Er lijkt echter wel een verklaring voor te zijn in termen van biologie. Het menselijk brein lijkt zijn perceptie van tegengesteldheid van kleuren af ​​te leiden van soortgelijke mechanica als zijn perceptie van de tegengesteldheid van zwart en wit. Het complement van een kleur is de kleur zodanig dat wanneer ze worden gecombineerd, alle kegeltjes volledig worden geactiveerd. Voor elk ander activeringspatroon van de kegels is er een uniek tegenovergesteld/aanvullend activeringspatroon, zodat hun som het activeringspatroon is dat overeenkomt met wit. Zwart verschijnt dus in hoog contrast met wit omdat de som van zwart en wit alle kegels volledig geactiveerd is. Rood verschijnt in hoog contrast met cyaan omdat de som van rood en cyaan alle kegels volledig geactiveerd is. Als je ze in ongelijke hoeveelheden combineert, krijg je een aardetintenspectrum dat uniek is voor dat complementaire paar. Uitgaande van het idee dat de geest complementaire kleuren scheidt op dezelfde manier als het wit van zwart scheidt, dan zouden deze aardetintenspectra elk een kleurequivalent zijn van een grijsschaal. Dit lijkt gedeeltelijk te verklaren waarom we de regenboogkleuren + paars als op de een of andere manier 'kleurrijker' ervaren dan aardetinten. Verder bewijs voor dit idee kan worden gevonden in de perceptie van warme kleuren (rood oranje en geel) versus koele kleuren (cyaanblauw en violet). Ze zijn complementair aan elkaar en warme kleuren worden over het algemeen geassocieerd met lichte en koele kleuren met donker. Nog overtuigender is het biologische mechanisme voor de waarneming van “after-images'8221. Bekijk ook het werk van Goethe's 8217 met prisma's en contrast.

          Aangezien al deze zelfde logica kan worden toegepast op elk kegelactiveringspatroon, hoeft de waargenomen structuur van de kleurruimte geen onderscheid te maken tussen de punten op de kleurendriehoek/-lijnen die zijn gekoppeld aan de primaire kegelkleuren en hun complementen, en dus kunnen we kan ons model rotatie-invariant maken, waardoor onze kleurendriehoek verandert in het complete en standaard kleurenwiel, waarbij de 3 primaire en 3 secundaire kleuren van de driehoek gewoon verschijnen als de 6 hoofdgedeelten van het wiel: rood, geel, groen, cyaan, blauw, & magenta/paars.


          Hieronder volgt een handige tintgids voor het kiezen van een zonnebril.

          • Grijs: Grijs is een populaire neutrale tint waarmee de ogen kleuren in hun puurste vorm kunnen waarnemen. Grijze tinten verminderen helderheid en schittering. Kies grijs voor autorijden en buitensporten zoals golf, hardlopen of fietsen.
          • Geel oranje: Gele en oranje tinten verhogen het contrast in wazige, mistige of weinig licht. Deze tinten zorgen ervoor dat objecten zowel binnen als buiten scherper lijken, maar kunnen ook kleurvervorming veroorzaken. Kies gele tinten voor sneeuwactiviteiten en indoor balsporten. Gele tinten kunnen ook 's nachts nuttig zijn, omdat ze het contrast verhogen.
          • Groente: Groene tinten filteren wat blauw licht en verminderen schittering, terwijl ze een hoog contrast en visuele scherpte bieden. Tinten groen hebben ook de neiging om vermoeide ogen bij fel licht te verminderen. Kies groen voor precisiesporten zoals tennis, honkbal en golf.
          • Amberbruin: Amber- en bruine tinten verminderen schittering en blokkeren blauw licht, waardoor het zicht op bewolkte dagen helderder wordt en het contrast en de gezichtsscherpte toenemen, vooral tegen groene en blauwe achtergronden zoals gras en lucht. Kies amber- en bruine tinten voor vissen, honkbal, golf, jagen, fietsen en watersporten.
          • Melanine: Melaninepigment in zonnebrilkleuren zou de ogen beschermen tegen verouderingsveranderingen die verband houden met blootstelling aan de zon.
          • Rode roos: Roze tinten verhogen het contrast door blauw licht te blokkeren. Ze hebben de reputatie rustgevend voor de ogen te zijn en comfortabeler dan andere voor langere draagtijden. Ze helpen ook bij het zicht tijdens het rijden en lijken een favoriet te zijn onder computergebruikers omdat ze schittering en vermoeide ogen verminderen.

          Bovendien kunnen sommige getinte zonnebrillen helpen bij verschillende oogziekten door het contrast te vergroten. Overleg met uw oogarts welke kleurtint het beste bij u past.


          Zie jij wat ik zie?

          Culturele groepen over de hele wereld praten anders over kleur - sommige hebben niet eens een woord voor kleur. Dus is kleurperceptie een universele menselijke ervaring of niet?

          I n een Candoshi-dorp in het hart van Peru legt antropoloog Alexandre Surrallés een kleine gekleurde chip op een tafel en vraagt: "Ini tamaara?" (“Hoe is het?” of “Hoe is het?”). Wat Surrallés zou willen vragen is: "Welke kleur is dit?" Maar de Candoshi, een stam van zo'n 3.000 mensen die op de bovenste oevers van de Amazone-rivier wonen, hebben geen woord voor het begrip kleur. Evenmin zijn hun antwoorden op de vraag he doet vraag de meeste westerlingen bekend. In dit geval ontstaat er een levendige discussie tussen twee Candoshi over de vraag of de chip, die Surrallés amber of geeloranje zou noemen, meer op gember of viskuit lijkt.

          D it moment in juli 2014 was slechts een van de vele soortgelijke ervaringen die Surrallés had gedurende in totaal drie jaar leven tussen de Candoshi sinds 1991. Zijn veldwerk bracht Surrallés tot de verrassende conclusie dat deze mensen gewoon geen kleurwoorden hebben: betrouwbare descriptoren voor de basiskleuren in de wereld om hen heen. Candoshi-kinderen leren de kleuren van de regenboog niet omdat hun gemeenschap geen woorden voor hen heeft.

          Het werk van antropoloog Alexandre Surrallés met de Candoshi-bevolking van de Peruaanse Amazone leidde tot resultaten die in tegenspraak waren met die van Het wereldkleurenonderzoek, die het huidige denken op het gebied van kleuronderzoek heeft gevormd. Alexandre Surrallés

          Hoewel zijn bevinding misschien opmerkelijk klinkt, is Surrallés, verbonden aan het National Center for Scientific Research in Parijs, niet de eerste die suggereert dat dit culturele fenomeen bestaat. Antropologen in verschillende uithoeken van de wereld hebben gerapporteerd over andere kleine stammen die ook geen basisvocabulaire voor kleur lijken te hebben. Maar deze conclusies druisen in tegen de conclusies in het meest invloedrijke boek over dit onderwerp: Het wereldkleurenonderzoek, gepubliceerd in 2009, met als kern de hypothese dat elke cultuur basiskleurenwoorden heeft voor ten minste een deel van de regenboog.

          H et debat staat centraal in een voortdurende oorlog in de wereld van kleuronderzoek. Aan de ene kant staan ​​'universalisten', waaronder de auteurs van De Wereldkleurenonderzoek en hun collega's, die geloven in een conformiteit van de menselijke perceptuele ervaring: dat alle mensen kleuren op een enigszins consistente manier zien en benoemen. Aan de andere kant staan ​​'relativisten', die geloven in een spectrum van ervaring en die vaak beledigd zijn door het idee dat het kleurgevoel van een westerling zou kunnen worden opgelegd aan de interpretatie van andere culturen en talen. Veel onderzoekers, zoals Surrallés, zeggen dat ze in het midden staan: hoewel er enkele universalia zijn in de menselijke perceptie, betoogt Surrallés, lijken kleurtermen er niet bij te zijn.

          Het is in eerste instantie bijna onbegrijpelijk om je voor te stellen dat de regenboog niet door alle mensen op dezelfde manier wordt bekeken, dat er misschien meer of minder kleuren in de wereld zijn dan we dachten, of dat iemand niet de moeite zou nemen om kleuren een naam te geven. En toch, als men eenmaal voorbij de aanvankelijke, verrassende klap van deze ideeën komt, beginnen ze voor de hand te liggen. Er zijn immers geen echte lijnen in een echte regenboog. Er is geen reden om aan te nemen dat oranje min of meer een legitieme kleur is dan bijvoorbeeld cyaan, of dat de kleurenlijst van de ene cultuur 'echter' is dan die van de andere.

          (HER)DENK MENSELIJK

          Ontvang onze nieuwste verhalen elke vrijdag in je inbox.

          I n het begin van de jaren zestig ontmoette Paul Kay Brent Berlin. Beiden waren antropologen en ze hadden elk veldwerk gedaan voor hun afstudeeronderzoek bij twee totaal verschillende en niet-verwante volkeren: Kay met Tahitianen in de Stille Zuidzee en Berlijn met het Tzeltal van de Mexicaanse hooglanden. Bij het vergelijken van notities realiseerden ze zich een vreemd toeval. Beide onderzoekers waren ervan uitgegaan dat het erg moeilijk zou zijn om de lokale woorden voor kleuren te leren, omdat in de leerboeken van die tijd stond dat verschillende culturen het kleurenspectrum in wezen 'in een opwelling' zouden verdelen, zegt Kay. Een bepaalde cultuur kan bijvoorbeeld een willekeurig aantal woorden hebben voor verschillende soorten rood, of rood van geel niet onderscheiden, zonder veel rijm of reden. Toch hadden beide onderzoekers ontdekt dat de meeste kleuren in de talen van de volkeren die ze bestudeerden ongeveer hetzelfde waren als in het Engels, met één grote uitzondering: elke taal had slechts één woord voor groen en blauw. "Op een dag waren we net aan het kletsen en ontdekten dat we dezelfde ervaring hadden, en we dachten gewoon: 'Wauw, alles wat ons werd geleerd was verkeerd'", herinnert Kay zich.

          Taalkundige Paul Kay publiceerde samen met antropoloog Brent Berlin en andere collega's het controversiële boek, Het wereldkleurenonderzoek, in 2009. Paul Kay

          S o Kay en Berlijn, die beiden voor hun carrière naar Californië waren verhuisd, lieten afgestudeerde studenten kleurtermen verzamelen voor 20 talen die gevonden werden in de San Francisco Bay Area, die ze publiceerden in de monografie uit 1969 Basiskleurvoorwaarden: hun universaliteit en evolutie. Kay en Berlin concludeerden dat er een soort evolutie van kleurbeschrijving bestaat. Al deze culturen, zo betoogden ze, hebben een woord voor zwart (of donker) en wit (of helder). Als er een derde kleurterm in de taal is, is het voor rood, vonden ze. Als er een vierde is, is deze voor geel of groen (en als er een vijfde term bestaat, dekt deze de andere kleur). Dan komt blauw. En in het hoogste stadium heb je talen, waaronder Engels, Japans en Duits, die elk in totaal 11 basiskleurtermen hebben: zwart, wit, grijs, rood, oranje, geel, groen, blauw, paars, roze en bruin.

          D it was een verrassende conclusie voor de wereld van kleuronderzoek. Maar hun bevindingen waren weliswaar gebaseerd op een kleine steekproef. In het begin van de jaren zeventig ontmoetten de twee onderzoekers het Summer Institute of Linguistics (nu het in Dallas, Texas gevestigde SIL International), dat een netwerk van taalkundige-missionarissen over de hele wereld in stand hield om talen te documenteren, alfabetisering te bevorderen en de Bijbel te vertalen. . Het instituut bood aan om het werk van Kay en Berlin te helpen uitbreiden. Uiteindelijk verzamelden hun missionarissen gegevens over 110 ongeschreven talen door 330 verschillende kleurenchips te laten zien aan stammen over de hele wereld in een poging om de kleinste reeks eenvoudige woorden te leren waarmee de spreker elke kleur kan noemen.” Het resultaat was het controversiële boek, Het wereldkleurenonderzoek, die tot veel van dezelfde conclusies kwam als zijn voorganger. "Het is echt een indrukwekkend stukje wetenschap en nog steeds de grootste dataset van kleurenvocabulaire", zegt Asifa Majid, een taal- en cognitie-expert aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, Nederland. "Het is ongeëvenaard."

          C andoshi was een van de talen in dat onderzoek. In 1979 bepaalde een missionaris dat de Candoshi-taal thuishoorde in een middenstadium van Berlijn en Kay's spectrum van kleurwoordevolutie. Deze Peruaanse gemeenschap had termen voor zwart (kantsirpi), wit (borshi), rood (chobiapi), en geeloranje (ptsiyaro). Dingen werden duisterder aan het blauwe uiteinde van het spectrum: het woord kavaban werd gebruikt voor de kleur groen tot aan de kleur paars, maar kamachpa werd toegepast op donkergroen.

          S urrallés betwist hun samenvatting van de Candoshi-kleurtermen en is tot een conclusie gekomen die zelfs hij verrassend vond. Toen hij voor het eerst bij de Candoshi aankwam, was het duidelijk dat ze een voorliefde hadden voor felle kleuren. "De Candoshi besteden regelmatig, zo niet dagelijks, een groot deel van hun tijd aan het maken van verschillende kleurstoffen en pigmenten, met name rode, voor gebruik als gezichtsverf of om aardewerk te verven", schreef hij in een artikel van oktober 2016 over het onderwerp. "Op regenachtige dagen wanneer ze niet kunnen jagen of vissen, maken ze kronen, borstversieringen en oorringen door veren te combineren ... gewaardeerd om hun levendige, contrasterende kleuren." En toch, legde hij uit, hadden de mensen daar geen consistente, basistermen voor die kleuren.

          De Candoshi bevinden zich nu midden in het kleurendebat, met enig onderzoek dat suggereert dat ze geen specifieke woorden voor kleuren hebben. Alexandre Surrallés

          Allereerst zegt Surrallés, de Candoshi-woorden die: Het wereldkleurenonderzoek geïdentificeerd verwijzen allemaal naar een specifiek ding. Ptsiyaro (geel) is de naam van een gele vogel kantsirpi (zwart) betekent teerachtig chobiapi (rood) betekent rijp fruit kamachpa (donkergroen) verwijst naar onrijp fruit. Borshi (wit) verwijst niet alleen naar de kapokboom, maar ook naar de periode in augustus wanneer de donzige vezels van de zaden van de boom vrijkomen in de lucht en vallen als sneeuw. Hoewel dit alles ze niet meteen diskwalificeert als kleuren (“oranje” heeft tenslotte een tweede betekenis als fruit), doet het vermoeden rijzen of de mensen antwoordden op de vraag: “Hoe is het?” met een kleurterm, merkt Surrallés op.

          Ten tweede ontdekte Surrallés dat de mensen met wie hij sprak net zo vaak andere woorden gebruikten om kleurchips te beschrijven als de woorden in De Wereldkleurenonderzoek. Soms varieerden deze termen afhankelijk van de context: als een rode chip op een keramisch oppervlak lag, werd meestal gezegd dat het 'zoals rijp fruit' was, maar als de chip op de grond lag, werd het vaker beschouwd als 'zoals bloed'. ” En als de chip onder andere belichting of tegen een nieuwe achtergrondkleur werd geplaatst, zou de term die werd gebruikt om hem te beschrijven vaak veranderen.

          In het licht van het feit dat de Candoshi niet eens een woord hebben voor het begrip 'kleur', concludeert Surrallés dat ze de woorden waarschijnlijk helemaal niet met betrekking tot kleur gebruiken, maar eerder het ene object op een meer holistische manier met het andere vergelijken. Kay betwist deze bevindingen echter. Hij wijst erop dat Het wereldkleurenonderzoek resultaten passen goed bij het Candoshi-woordenboek dat eerder werd gepubliceerd Het wereldkleurenonderzoek werken en beweren dat alleen omdat een woord een complexe betekenis of syntaxis heeft, dit niet betekent dat het geen kleurterm is.

          "Natuurlijk hebben sommige samenlevingen geen woord voor kleur", voegt Kay eraan toe. “Er zijn talloze talen die woorden hebben voor groot en klein, of warm en koud, zonder een woord voor grootte of temperatuur. De meeste ongeschreven talen hebben geen woorden voor abstracties. Je hebt ze niet nodig.”

          B erlijn en Kay waren niet de eersten die zich verdiepten in het onderwerp kleurnamen. De oude Grieken geloofden dat er een verband bestond tussen kleuren, muzieknoten, de bekende objecten in het zonnestelsel, en de zeven dagen van de week noemde de Griekse filosoof Aristoteles zeven basiskleuren als zwart, wit, rood, geel, groen, blauw , en violet. Vóór ongeveer het jaar 1500 bestond er in de Engelse taal geen woord voor sinaasappel. Pas nadat sinaasappelbomen vanuit Azië naar Europa waren gebracht, werd de kleurnaam geboren. (Voorheen heette het gewoon "geel-rood".) In de 17e eeuw zette de Engelse natuurkundige Sir Isaac Newton opzettelijk de traditie van zevens voort, waarbij hij de regenboog opsomde als het nu traditionele rood, oranje, geel, groen, blauw, indigo , en violet. (Indigo, dat de meeste mensen tegenwoordig moeilijk zouden kunnen identificeren, was waarschijnlijk de naam van Newton voor wat we nu diepblauw zouden noemen. Newtons blauw zou kunnen zijn wat we nu een lichtere cyaan zouden noemen.)

          Als je op zoek bent naar bewijs van een universele ervaring van kleur, kun je je afvragen of er iets vastgebonden zit in het menselijk oog dat onze kleurperceptie vormt. Een eenvoudig verband lijkt er niet te zijn. De meesten van ons hebben drie soorten kegeltjes, of lichtreceptoren, die zijn geoptimaliseerd om verschillende kleuren of golflengten van licht te detecteren. Hiermee kunnen de meeste mensen miljoenen verschillende tinten onderscheiden (hoewel we natuurlijk niet voor allemaal namen hebben, en of we precies dezelfde dingen zien als elkaar is discutabel).

          Er is echter enig biologisch bewijs voor een universele methode van kleurdeling. Een onderzoek bij baby's van 4 maanden oud toonde aan dat ze sneller een groene cirkel op een blauwe achtergrond konden zien dan een verschillend gekleurd blauw op dezelfde blauwe achtergrond, ook al stonden de kleuren van de cirkel op dezelfde afstand van de achtergrond op de kleur spectrum. "Ik geloofde dit eerst niet", zegt Majid, die het effect repliceerde bij baby's van 8 maanden oud. Dergelijk onderzoek wijst erop dat een bepaalde kleurcategorisatie mogelijk in de hersenen is verankerd, hoewel het betwistbaar is dat deze baby's enig kleuronderscheid hebben geleerd van het speelgoed en andere objecten om hen heen. Wat je echt moet doen, zegt Majid, is dit onderzoek repliceren met baby's uit niet-producerende samenlevingen - idealiter in omgevingen met heel verschillende natuurlijke kleurenpaletten van elkaar, zoals een jungle en een woestijn - en kijken of zij ook dezelfde gebouwde in categorieën.(Als hun vermogen om kleuren te onderscheiden aangeboren is, zou vroege blootstelling aan een wereld die rijk is aan voornamelijk groen of overwegend geel, hun vermogen om verschillen in tinten over het hele spectrum waar te nemen niet moeten veranderen.)

          Als we naar taal kijken in plaats van naar biologie, zijn er enkele nuttige richtlijnen over wat een basiskleur is. Een voorwaarde is dat het kleurwoord eenvoudig moet zijn (zoals in "blauw", niet "blauwachtig" of "hemelsblauw"). Het zou zo algemeen moeten worden gebruikt dat er weinig onenigheid is over wat het betekent (in tegenstelling tot bijvoorbeeld aquamarijn versus turkoois). Het mag niet onder een andere, bredere categorie vallen (zoals in "cyaan is een soort blauw"). En het zou van toepassing moeten zijn op elke klasse van objecten, niet slechts op één categorie (de woorden gember en kastanjebruin worden meestal gebruikt in de betekenis van “rood”, voornamelijk met betrekking tot bijvoorbeeld haar). Zelfs met dergelijke richtlijnen is het gemakkelijk in te zien hoe interpretatieproblemen ontstaan.

          I n Majid's werk met de Jahai van het Maleisische schiereiland, bijvoorbeeld, zou ze een aantal kleurenchips uitdelen en mensen vragen de chips te groeperen op basis waarvan 'vergelijkbaar' is. "Ze zouden paren nemen en rood en blauw samenvoegen, dit soort dingen", zegt Majid. Toen zij en haar team hen vroegen waarom, zeiden ze dingen als: "Man en vrouw gaan samen", zegt ze. Zulke taalkundige problemen maken het erg moeilijk om dit soort werk te doen, merkt Majid op.

          Individuele culturen hebben niet alleen verschillende woorden om kleuren te beschrijven, maar ze groeperen kleuren ook anders. Asifa Majido

          Een recente studie van Australische talen stelt dat de evolutionaire boom voor kleurwoorden veel gecompliceerder is dan die voorgesteld door Berlin en Kay, waarbij kleurtermen zowel verloren als gewonnen worden. Taalkundige Anna Wierzbicka van de Australian National University in Canberra heeft betoogd dat het Warlpiri-volk helemaal geen "kleurenpraat" heeft.

          Haar verklaring is misschien ironisch, aangezien Wierzbicka zichzelf omschrijft als misschien wel de meest extreme taaluniversalist: ze heeft een reeks van 65 universele woorden of concepten ("semantische priemgetallen") voorgesteld die in alle talen gebruikelijk zijn - maar kleur is niet één van hen. "Kleur is geen universele zorg", zegt Wierzbicka. "Alle mensen gebruiken verbale middelen om te beschrijven wat ze zien", voegt ze eraan toe. We categoriseren en vergelijken, maar op verschillende manieren. Je zou dingen kunnen groeperen op glans, textuur of grootte door iets waar we nog nooit aan hebben gedacht of door al deze dingen tegelijk. Kleur is het belangrijkste, merkt ze op, in een productiemaatschappij, waar twee objecten identiek kunnen zijn, behalve de kleur (een rood shirt en een blauw shirt). Dat gebeurt gewoon niet in de natuurlijke wereld.

          D e verrassing is niet dat mensen het oneens zijn over culturele percepties van kleur, maar dat de discussies zo verhit worden. Het wereldkleurenonderzoek "Veel mensen echt gek gemaakt, en sommigen zijn dat na al die jaren nog steeds", zegt Kay. Kleur is in dit opzicht niet uniek. Pogingen om uitingen van 'universele' emoties (zoals geluk, verdriet, angst en walging) te beschrijven, zijn even controversieel gebleken.

          De opvattingen van mensen over kleur zijn niet de enige percepties die door cultuur kunnen worden gevormd. Volgens sommige interculturele studies kunnen interpretaties van emoties zoals uitgedrukt in menselijke gezichten ook cultureel worden beïnvloed. Carlos Crivelli

          Een van de redenen voor de hoge passie is een fundamenteel ongemak met het hele idee van een 'evolutie' van kleurtermen, met minder ontwikkelde stamtalen onderaan de totempaal en Engels bovenaan. Dit soort gepraat lijkt "verontrustend veel op de evolutionistische benaderingen die typerend zijn voor een koloniaal ras van antropologie waarvan men dacht dat het iets uit het verleden was", merkt Surrallés op.

          Kay erkent dat relativisten "de universalisten als politiek verdacht beschouwen", maar alleen omdat hij gelooft in de universaliteit van kleurervaring maakt hem niet koloniaal of imperialistisch, zegt hij. (Intrigerend genoeg laat Majids werk zien dat in termen van woorden om de perceptie van geur te beschrijven, het Engels minder ontwikkeld is dan andere talen, bijvoorbeeld de Jahai-taal een veel uitgebreidere woordenschat voor geuren heeft.)

          Kay zegt dat het onproductief is om om politieke redenen aanstoot te nemen aan de universaliteit van kleurperceptie. Sommige critici, merkt hij op, zijn het zelfs oneens met de methode om iemand een simpel kleurtje te laten zien. "Er is een argument dat zodra je kleurchips gebruikt, je een westers kader oplegt dat voor deze mensen geen zin heeft - je schendt een soort van hun cultuur", zegt Kay. Maar zonder kleurchips, merkt hij op, is het buitengewoon moeilijk om een ​​systematische, kwantitatieve studie van kleurperceptie te doen.

          D e Surrallés-studie, zegt Kay, is verdacht omdat er geen cijfers in staan. Er wordt beweerd dat mensen met dezelfde frequentie meerdere woorden voor dezelfde kleuren gebruiken, maar er zijn geen statistieken in het gepubliceerde artikel om dat te ondersteunen. "Je hebt geen grote reeks getallen en geavanceerde statistische berekeningen nodig," om dit effect te zien, is Surrallés het gemeenschappelijke gebruik van verschillende termen voor dezelfde kleur "een heel eenvoudig feit." Surrallés zegt in plaats daarvan dat het misschien een probleem is als getallen zo belangrijk worden gevonden dat ze het onderwerp van studie worden - het zou iemands vermogen kunnen belemmeren om dieper te onderzoeken wat er werkelijk aan de hand is, betoogt hij.

          Uiteindelijk, zegt Majid, is het debat over kleur eigenlijk een debat over hoe we kijken naar het spectrum van menselijke culturen. "We lijken allemaal erg op elkaar, maar we willen vieren wat uniek is aan ons", zegt ze. Focussen op de overeenkomsten of de uniciteit leidt tot heel verschillende manieren om de wereld te conceptualiseren. 'Ze liggen op gespannen voet', zegt Majid over de universalisten en de relativisten. "En ik denk dat beide tot op zekere hoogte gelijk hebben."

          Zelfs met alle instrumenten van taalkunde en culturele antropologie zullen onderzoekers het nooit eens worden over wat mensen wier taal geen woord voor kleur heeft, werkelijk bedoelen als ze een rode kleurchip, een rijpe vrucht of de vervagende gloed van een zonsondergang beschrijven.

          Noot van de redactie: als je dit debat wilt verkennen lees verder “Is Color Perception a Universal Human Experience,” een bewerking van dit artikel gepubliceerd door Het perspectief.


          Hoe u dakshingles kiest

          Steeds meer huiseigenaren voegen waarde toe aan hun eigendom - en levensstijl - door buitenruimtes te creëren.

          Wanneer het tijd is om buitenshuis te denken, is het tijd om dat nieuwe dak in uw plannen op te nemen.

          Zou je niet graag een buitenkeuken hebben om buiten te koken, te dineren en te entertainen? Of een spa-achtige ontspanningsruimte compleet met een zwembad, terras, bubbelbad of zelfs een sauna?

          Zien hoeveel van uw nieuwe dak zichtbaar zal zijn vanuit uw achtertuin? Beschouw het als een element van uw buitendecoratie!

          Misschien geeft u de voorkeur aan de stillere charmes van een sierlijk tuinhuisje te midden van een zen-meditatietuin of gewoon een rustgevende gespreksruimte op uw terras of patio?

          De shingle-kleuren van deze daken passen harmonieus in de natuurlijke omgeving, tuinen en landschapsarchitectuur. Al met al mooi!

          Wat uw achtertuindroom ook is, u zult veel meer van uw dak zien als u zoveel tijd buiten doorbrengt. Dus de asfaltshingles die u voor uw dak kiest, moeten mooi zijn om te zien en een persoonlijk statement maken over degenen die onder de bescherming ervan leven.

          Kan een dak echt de persoonlijkheid van een huiseigenaar uitdrukken? Ja! Afhankelijk van de stijl van je huis en de kleur van de dakshingles die je kiest, kun je een warme, gastvrije sfeer creëren of een gewaagd, dramatisch statement. U kunt kiezen voor traditionele elegantie of een ultramoderne urban chic.

          De juiste kleur en stijl van dakshingles zullen ook een geweldige eerste indruk maken vanaf de voorkant van uw huis, de aantrekkingskracht van uw huis verbeteren en mogelijk de inruilwaarde verhogen.

          Een nieuw dak is een grote investering waar u – en uw buren – jarenlang mee zullen moeten leven.

          Volgens industrieel onderzoek is een van de grootste uitdagingen waarmee veel huiseigenaren worden geconfronteerd, het matchen van dakspaankleuren die bij hun huis passen.

          De onderstaande tabel kan u helpen om de kleuren van dakshingles snel af te stemmen op de basiskleur van uw huis:

          HUIS KLEUR
          BESTE BIJEENKOMENDE KLEUR VAN DAKSHINGLE
          rood Donkerbruin, Zwart, Grijs, Groen
          Lichtgrijs Grijs, zwart, groen, blauw, wit
          Beige/Crème Bruin, Zwart, Grijs, Groen, Blauw
          bruin Grijs, bruin, groen, blauw
          wit Bijna elke kleur, inclusief bruin, grijs, zwart, groen, blauw, wit
          Verweerde houten of blokhutten Bruin, Groen, Zwart, Grijs

          We hebben 17 feiten en tips verzameld om u te helpen de kleuren van grind bij uw huis te passen.

          1. Uw dak kan tot 40% van de visuele buitenkant van uw huis uitmaken, dus het verdient evenveel aandacht als u zou besteden aan het interieurontwerp.

          Hoe hoger de helling of hoe groter de helling van uw dak, hoe meer u de shingles vanaf straatniveau zult zien. Kies bij het selecteren van uw asfalt dakshingles een kleur en profiel die de architecturale stijl van uw huis versterken en de aandacht naar boven trekken naar speciale details, zoals dakkapellen en gevels.

          2. Kleur is een te belangrijke factor om te negeren. Het heeft niet alleen een psychologisch effect (kalmerend, rustgevend, opwindend, enz.) op ons, het kan ook andere doelen dienen die we hieronder uitgebreider zullen onderzoeken.

          3. Hoe kies je grindkleuren die bij je huis passen? Het is handig om te beginnen met groot te denken. Beperk dan uw keuzes. Hier is hoe.

          4. De eerste vraag die je jezelf moet stellen is waar woon je? Omdat klimaat en geografie ertoe doen.

          In het verleden kwamen lichtgekleurde asfaltshingles niet zo vaak voor in het vochtige zuidelijke klimaat. Tegenwoordig helpt de toevoeging van speciale algenresistente korrels die de groei van blauwalgen helpen remmen echter het verschijnen van onschadelijke maar lelijke zwarte strepen. Lichter gekleurde dakshingles kunnen helpen om het interieur van het huis koeler te houden, afhankelijk van hoe effectief de isolatie en ventilatie zijn.

          Als uw huis in de Pacific Northwest ligt, wilt u misschien dakshingles kiezen in tinten of combinaties van grijs, bruin of groen om te harmoniseren met de natuurlijke omgeving van zee en groenblijvende planten.

          5. In het noorden heeft natuurlijk zonlicht een koele, blauwachtige tint, hoe zuidelijker je gaat, hoe warmer en roder het karakter van het licht wordt. Dezelfde kleurenmix van koel grijs en ijzig blauw die er zo fantastisch uitziet in een huis in New England, ziet er misschien vervaagd uit in de oranje zonsonderganggloed van de Desert Southwest of het tropische licht van Florida.

          Wanneer u een dakspaankleur kiest die bij uw huis past, kijk dan altijd naar werkelijke monsters in verschillende lichtomstandigheden en onthoud dat natuurlijk licht aanzienlijk verschilt per locatie, niet alleen per tijdstip van de dag. Merk op hoe de huiseigenaar stevige donkergrijze dakspanen koos vanwege het veelkleurige metselwerk en de ingewikkelde bekleding, en vervolgens die baksteenkleuren oppikte voor de accenten van luiken, deuren en leidingen. Het werkt allemaal!

          6. Constructie en bouwmaterialen kunnen ook per geografische locatie verschillen. Hier zijn twee voorbeelden en hoe deze van invloed kunnen zijn op het kiezen van een dakspaankleur voor uw dak. Bakstenen huizen komen vaker voor in noordelijke gebieden in zuidelijke gebieden, huizen met kozijnen of stucwerk komen vaker voor. Andere bekledingen die vaak in beide gebieden worden gebruikt, zijn metselwerk, steenfineer, houtblokken, houten of vinylbeplating.

          Omdat het metselwerk van dit huis een vrij uniforme rode tint heeft, werken het uiterlijk en de textuur van deze dakspanen in verschillende grijstinten bijzonder goed. Als het metselwerk een patchwork van verschillende kleuren had gehad, was deze keuze misschien met elkaar in botsing gekomen. Voorgestelde kleuren grind voor huizen van rode baksteen: donkerbruin, zwart, grijs, groen. Getoond worden IKO Royal Estate Premium Designer shingles in Shadow Slate.

          De contrasterende tinten licht en donkergrijs van dit dak passen goed bij de neutrale, lichtgrijze gevelbeplating. Zie je hoe dat vleugje roodbruin in deze kleurenmix echt wordt opgepikt door de luiken? Al deze tinten werken prachtig samen om de luxe uitstraling van echte leistenen tegels te creëren. Voorgestelde kleuren grind voor grijze huizen: grijs, zwart, groen, blauw, wit. Getoond worden IKO Crowne Slate Premium Designer shingles in Royal Granite.

          7. Mensen vragen vaak welke kleur grind bij die en die kleur van het huis past? We hopen dat deze voorbeelden helpen bij het beantwoorden van enkele van uw vragen!

          Shingle-kleuren voor beige of crèmekleurige huizen zijn bruin, zwart, grijs, groen, blauw in effen kleuren of een spannende kleurenmix, zolang het niet botst met de andere exterieurelementen. Hier afgebeeld zijn IKO Marathon 3-tab Traditional Shingles in Dual Brown.

          Shingle-kleuren voor bruine huizen zijn grijs, bruin, zwart, groen en mogelijk blauw. Hier afgebeeld zijn IKO Armourshake Premium Designer shingles in verweerde steen.

          Witte huizen zorgen ervoor dat het dak een echt leeg canvas is. Bijna elke kleur ziet er fantastisch uit, het komt neer op andere variabelen, zoals je buurt, de bouwstijl van je huis en je persoonlijke voorkeur. Shingle-kleuren voor witte huizen zijn bruin, grijs, zwart, groen, blauw, wit. Getoond worden IKO Dynasty Performance gordelroos in Sedona - een zeer dramatische kleurenmix.

          Shingle-kleuren voor verweerd hout of blokhutten zijn bruin, groen, zwart, grijs. Overweeg een dakspaan met een high-definition profiel om het uiterlijk van natuurlijke houtshakes na te bootsen. Getoond worden IKO Dynasty Performance gordelroos in Glacier.

          8. Donkere kleuren absorberen warmte lichtere kleuren reflecteren warmte en kunnen helpen om je huis koeler te houden, hoewel je wat sommigen zeggen over energiebesparing met een korreltje zout moet nemen. Adequate ventilatie en de kwaliteit van de isolatie van uw huis zijn bepalend voor de energie-efficiëntie van uw huis.

          9. Dat gezegd hebbende, kunnen in sommige staten kleuren die sterk reflecteren nodig zijn om te voldoen aan milieucodes. Een lokale dakdekker weet of dit van toepassing is en kan u begeleiden bij het kiezen van een dakspaankleur.

          Californische bouwvoorschriften vereisen nu "koele daken" die voldoen aan Titel 24-compatibel, om de ecologische voetafdruk van een huis te helpen verminderen. Zoek naar dakshingles van asfalt die zijn vervaardigd met speciale, sterk reflecterende korrels erin ingebed. Ze zijn ontworpen om de stralingswarmte van de zon te reflecteren en zijn verkrijgbaar in een verrassende reeks kleuren, van wit en grijs tot donkere tinten grijs en bruin.

          10. Laat u leiden door de buitenelementen van uw huis in bijpassende kiezelkleuren. Hoewel houten gevelbeplating kan worden geverfd, zijn de meeste gevels er om te blijven en kunnen ze niet gemakkelijk worden gewijzigd: metselwerk, steen of metselwerk, vinylbeplating, cederhout, stucwerk, enz.

          Asfalt dakshingles in een kleurenmix van verschillende tinten bruin passen prachtig bij de vaste buitenelementen van het lichte maar veelkleurige metselwerk van deze kasteelstijl, de oprit/binnenplaats met patronen en zelfs de mulchchips, evenals met de natuurlijke omgeving .

          11. Houd rekening met je buren. Je wilt niet dat je huis om de verkeerde redenen opvalt, vooral niet als het tijd is om het te verkopen, dus kies een kiezelkleur die goed harmonieert met de huizen om je heen, maar ook met de natuurlijke omgeving en je landschap.

          De aangrenzende huizen in deze onderverdeling zijn qua stijl vergelijkbaar, maar hebben verschillende tinten. Merk op hoe alle huizen dezelfde kleur dakshingle hebben. Het meerkleurige grijs past goed bij de kleur van elk huis, maar creëert toch een algehele look die zeer samenhangend en visueel aantrekkelijk is.

          12. Wat is de bouwstijl van uw huis? Kies altijd een kiezelkleur die een aanvulling vormt op maar toch contrasteert met de buitenelementen van uw huis, ongeacht de stijl van uw huis. Als alles overeenkomt, zal de algehele look saai en saai zijn. Victoriaanse, Queen Anne, koloniale, plantage- en andere historische huizen zien er het beste uit in traditionele kleuren. Kies donkergrijs of zwart, in effen kleuren of in verschillende tinten om het uiterlijk van natuurlijke leistenen tegels na te bootsen, of bruin, om het uiterlijk van een echte houtshake-constructie op te roepen. Donkergroen of blauw kan ook goed werken, afhankelijk van de kleur van uw huidige gevelbeplating en bekleding.

          Dit sierlijke Victoriaanse huis met zijn crèmekleurige gevelbeplating, rode bakstenen schoorsteen en palen op straatniveau blijft trouw aan karakter met deze dakshingles in verschillende tinten bruin. Asfaltshingles zijn ook ideaal voor het afdekken van uitdagende hoeken, meerdere vlakken en ronde torentjes. Rustieke huizen, aan het water of op het platteland hebben een meer casual, minder formele uitstraling. Verweerde bruin- en grijstinten, gedempt groen zullen een aanvulling zijn op de natuurlijke omgeving en de ontspannen sfeer van het huis. Bekijk gordelroos waarvan het profiel eruitziet als echte houtshakes of zelfs leisteentegels. Voorgestelde kleuren grind voor verweerd hout of blokhutten: bruin, groen, zwart, grijs.

          Landelijke huizen, of het nu gaat om een ​​blokhut, houten of stenen constructie, kunnen er warm, ongedwongen en uitnodigend en toch zeer dramatisch uitzien, zoals de keuze voor grijze dakshingles die leistenen tegels nabootsen hier laat zien.

          13. Meng patronen altijd met zorg, vooral als de kleur van de bekleding en de dakshingles al met elkaar contrasteren. Een goede vuistregel is om patronen IN je huis te mixen zoals je ze IN je huis zou mixen, d.w.z. combineer een grote print met een kleinere print in een complementaire kleur.

          Heeft de gevel van uw huis bijvoorbeeld een patroon van veelkleurige bakstenen? Dan zijn dakshingles in een veelkleurige kleurenmix al dan niet een goede keuze, afhankelijk van hoe groot of druk het patroon van bakstenen is.

          Evenzo, als uw gevel een steenfineer is van zeer grote, willekeurig grote en veelkleurige veldstenen, zullen dakshingles met een prominente textuur of meerdere kleuren waarschijnlijk concurreren of botsen.

          Hier is een goed voorbeeld van het succesvol mixen van patronen. Dit huis heeft twee verschillende bekledingen in twee verschillende kleuren, maar het patroon en de kleur van de gekozen dakspanen passen goed bij beide.Waarom? Omdat deze specifieke kleurenmix het grijs, bruin en wit van elk oppikt. Getoond worden IKO Crowne Slate Premium Designer shingles in Regal Stone.

          14. Wil je verbergen of verbeteren? Vergroten of verkleinen? Een dak van lichtgekleurde asfaltshingles kan uw huis groter doen lijken en de aandacht vestigen op eventuele positieve eigenschappen, terwijl donkere kleuren onvolkomenheden kunnen verbergen en focus kunnen creëren.

          15. Bijgebouwen hebben ook daken nodig. Asfalt dakshingles kunnen ook een verscheidenheid aan andere constructies beschermen en verbeteren, zoals vrijstaande garages, gereedschapsschuren, schuren, pensions, tuinhuisjes - zelfs hondenhokken!

          Deze grijze en bruine kleurenmix is ​​een uitstekende keuze voor dakshingles op basis van de gevelbeplating, houten balkaccenten en stenen bekleding van deze buitenstructuur en het omliggende groen.


          Jij bent de regisseur van de prachtig genoemde Lab van Misfits. Vertel ons over zijn missie.

          De missie van het Lab of Misfits is in feite om ruimtes te creëren die de principes van perceptie gebruiken om mensen in staat te stellen anders waar te nemen. Wij maken mensen onderdeel van het ontdekkingsproces. We hebben ooit een evenement gedaan waarbij we een ondergrondse Victoriaanse gevangenis boekten in Clerkenwell in Londen. Op deze specifieke avond was het concept onzekerheid, dus we hadden mensen die door een lange gang liepen die steeds donkerder werd. Daarna werden ze bij de hand genomen en op een kussen op de grond gezeten, in een volledig zwarte ruimte. Ze hadden geen idee hoe groot het was of hoeveel mensen er om hen heen waren.

          Ik wilde ook dat ze hun zintuigen op een andere manier zouden ervaren. Ze ervaarden geluid bijvoorbeeld als aanraking, dus de kamer werd gevuld met deze ongelooflijk sterke subwoofers die aan zouden gaan, dus de kamer begon te trillen en te trillen. We namen het op en neer alsof de kamer ademde, dan namen we ze door geur en andere zintuigen.

          Het is eigenlijk experiment als ervaring. We krijgen data, meten alles, maar delen ook de ontdekkingen met hen. We noemen het 'de onthulling'. Het wordt een ruimte om begrip te creëren, zowel in algemene zin als in persoonlijke zin.


          Nieuwe studie toont aan dat honden toch kleurvisie gebruiken

          Het idee dat honden de wereld alleen in zwart, wit en grijstinten zien, is een veel voorkomende misvatting. Wat echter wel waar is, is dat honden, net als de meeste zoogdieren, slechts twee soorten kleurreceptoren (gewoonlijk '8220kegels'8221 genoemd) in hun ogen hebben, in tegenstelling tot mensen, die er drie hebben.

          Elk van deze kegeltjes is gevoelig voor een andere golflengte (d.w.z. kleur) van licht. Door verschillende hoeveelheden van elke golflengte te detecteren en te combineren, kunnen onze drie kegels verschillende signalen verzenden voor alle tinten van het kleurenwiel, op dezelfde manier waarop de drie primaire kleuren in verschillende hoeveelheden kunnen worden gemengd om hetzelfde te doen.

          Maar omdat ze maar twee kegeltjes hebben, is het vermogen van honden om kleuren te zien inderdaad vrij beperkt in vergelijking met dat van ons (een ruwe vergelijking zou het zicht zijn van mensen met rood-groene kleurenblindheid, aangezien ook zij maar twee kegeltjes hebben). Terwijl een mens met kleurenzicht rood, oranje, geel, groen, blauw en violet langs het spectrum van zichtbaar licht ziet, ziet een hond respectievelijk grijsbruin, donkergeel, lichtgeel, grijsgeel, lichtblauw en donkerblauw. , verschillende combinaties van dezelfde twee kleuren, geel en blauw:

          Daarom hebben onderzoekers lang geloofd dat honden zelden afhankelijk zijn van kleuren om onderscheid te maken tussen objecten, in plaats daarvan alleen te kijken naar de duisternis of helderheid van items om dit te doen. Maar een nieuw experiment geeft aan dat ook dit idee een misvatting is.

          Zoals beschreven in een gisteren gepubliceerd artikel in de Proceedings van de Royal Society B, ontdekte een team van Russische onderzoekers onlangs dat, in ieder geval bij een kleine groep van acht honden, de dieren een stuk papier veel eerder zouden herkennen aan de kleur dan aan het helderheidsniveau. de kleuren van alledaagse voorwerpen immers.

          Voor het experiment printten de onderzoekers vier vellen papier, gekleurd donkergeel, lichtgeel, donkerblauw en lichtblauw. Omdat ze deze twee kleuren in het bijzonder gebruikten en de duisternis baseerden op waar de ogen van honden gevoelig voor zijn, zouden de dieren op twee verschillende manieren onderscheid kunnen maken tussen de papiersoorten: of ze donker of licht waren, en of ze blauw of geel.

          Voor de initiële ”trainingsfase van het experiment, namen de onderzoekers twee papieren die verschilden in kleur en helderheid - ofwel een donkergeel en een lichtblauw papier, of een lichtgeel en donkerblauw papier - en plaatsten ze elk in voorkant van een voerbak die een klein stukje rauw vlees bevatte. Slechts één van de dozen was ontgrendeld en toegankelijk voor het dier, en elke keer werd hetzelfde papier voor die doos gelegd. Voor elke proef zou de hond mogen proberen slechts één van de dozen te openen en dan onmiddellijk worden gestopt.

          Na slechts een paar pogingen leerde elke hond hoe hij routinematig de juiste doos moest kiezen, wat aangeeft dat hij was getraind om een ​​ontgrendelde doos met vlees te associëren met een van de specifieke stukjes papier. Om de training te versterken, onderging elke hond gedurende 9 dagen 10 proeven per dag.

          Toen hebben de onderzoekers de zaken omgedraaid. Aan een hond die 'donkergeel papier = vlees' had geleerd, gaven ze twee nieuwe verwarrende keuzes: donkerblauw of lichtgeel. Als de hond probeerde de doos achter het donkerblauwe papier te openen, toonde hij aan dat hij zijn oorspronkelijke training op helderheid had gebaseerd als hij voor de lichtgele ging, en hij gaf aan dat hij de kleur die bij het snoep hoorde, daadwerkelijk had onthouden.

          Na tien tests gingen alle honden meer dan 70 procent van de tijd voor de op kleur gebaseerde keuze, en zes van de acht honden gingen er 90 of 100 procent van de tijd voor. Het is duidelijk dat ze de kleur van het rauwe vlees hebben onthouden, niet of het donker of licht was.

          Het is een kleine steekproefomvang en alle gebruikte honden waren gemengde rassen, dus het is mogelijk dat het niet van toepassing is op bepaalde hondenrassen met verschillende kenmerkende eigenschappen en gedragingen. Maar als de bevinding op een grotere schaal standhoudt, zou dit enig effect kunnen hebben op het gebied van hondentraining. Trainers vermijden gewoonlijk het gebruik van kleur en vertrouwen strikt op helderheid als een richtsnoer. Voor de gemiddelde eigenaren van gezelschapsdieren, geeft dit nieuwe onderzoek ons ​​gewoon een beter beeld van de wereld als een hond en laat zien dat het waarschijnlijk kleurrijker is dan we eerder dachten.

          Over Joseph Stromberg

          Joseph Stromberg was eerder een digitale verslaggever voor Smithsonian.


          Bekijk de video: Kleur de stad geel en blauw (Januari- 2022).