Informatie

Na hoeveel generaties is de afstammeling niet meer verwant aan de voorouder dan aan een willekeurig individu in een voorouderlijke populatie?


Afstammeling van n generatie heeft gemiddeld 1/2N DNA van voorouder. (Kinderen hebben bijvoorbeeld 1/2 DNA van ouders en 1/4 DNA van grootouders, na 10 generatie 1/1024 DNA en na 100 generaties 1/2100 DNA).

Is er een punt (waarde van n) waarop de afstammeling niet meer gerelateerd is aan de voorouder en op dezelfde manier gerelateerd is aan een willekeurig individu uit een voorouderlijke populatie.


Er is een interessante manier om naar deze vraag te kijken. Per definitie zijn twee individuen alleen verwant als ze een gemeenschappelijke voorouder hebben. (Als je er iets anders mee bedoelt, corrigeer me dan. Volledigheidshalve neem ik hier het triviale geval in: dat wil zeggen, ik beschouw je als een van je eigen voorouders.) Je vraag kan dus worden omgekeerd: het is echt vragen naar hoeveel generaties? iedereen in de voorouderlijke bevolking is uw voorouder?

Zoals aangegeven in de opmerkingen, hangt het antwoord af van de specifieke kenmerken van de populatiestructuur, inclusief de grootte ervan. Maar een eerste poging kan op deze manier worden gedaan: je had 2 voorouders één generatie terug, 4 twee generaties terug,… , $2^n$ (niet noodzakelijk verschillend) $n$ generaties terug. Je kunt dus zeker niet van iedereen in de voorouderlijke populatie afstammen als er minder dan $log_2 N$ generaties zijn verstreken. ($N$ = populatieomvang, waarvan ik voor de eenvoud aanneem dat deze stabiel is.) In een vrij vermengde populatie onder de meest eenvoudige veronderstellingen, zul je uiteindelijk exponentieel achteruitgaan naar volledige dekking met een halfwaardetijd van één generatie.

Dit wordt gecompliceerd door het feit dat sommige geslachten volledig uitsterven. Sommige individuen in de voorouderlijke populatie hadden bijvoorbeeld geen kinderen. Sommigen hadden kinderen, maar geen kleinkinderen, enz. Het is duidelijk dat geen van hen uw voorouders waren, dus u zult nooit familie van hen zijn (behalve via eerdere gemeenschappelijke voorouders), hoeveel tijd er ook verstrijkt. In feite, naarmate de tijd verstrijkt, hebben meer geslachten de neiging om uit te sterven. Dus als je heel ver terugkijkt, zul je zien dat de hele huidige populatie slechts een heel klein aantal voorouders heeft in het verre verleden. Dit wordt coalescentie genoemd, en dat is waar mensen het over hebben als ze het bijvoorbeeld hebben over 'mitochondriale Eva'.

Kortom, het is ingewikkeld. Het duurt maar een vrij klein aantal generaties ($O(log_2 N)$) voordat je potentieel verwant bent met het grootste deel van de voorouderlijke bevolking. Maar over langere tijd ($O(N)$ generaties) gaat je relatie met de voorouderlijke bevolking eigenlijk achteruit.


Na hoeveel generaties is de afstammeling niet meer verwant aan de voorouder dan aan een willekeurig individu in een voorouderlijke populatie? - Biologie

Darwin (en Wallace) hebben de evolutie niet ontdekt, en de studie ervan stopte ook niet bij zijn werk. Ten minste een deel van het bewijs voor evolutie was al lang voor zijn tijd bekend (hoewel we VEEL hebben toegevoegd, zelfs aan deze regels!)

Traditioneel accepteerden de meeste mensen de vastheid van soorten, net zoals ze accepteerden dat de wereld van vandaag vrijwel hetzelfde is als in het verleden.

  • Prediker 1:9 en 3:14-15, als je het wilt opzoeken
  • "Niets nieuws onder de zon": er is niets van de schepping weggenomen, noch ervan verwijderd
    "Deze feiten, onbekend voor het gewone volk, maar goed bekend bij iedereen die de natuur observeert, dwingen de natuurkundige te erkennen dat het hele oppervlak van onze aardbol is veranderd dat het andere zeeën, andere continenten, een andere geografie heeft gehad." --Nicolas Boulanger (1722-1759)
    "Het leven op deze aarde is daarom vaak verstoord door verschrikkelijke gebeurtenissen - rampen die in het begin misschien de hele buitenste korst van de aardbol hebben verplaatst en omvergeworpen, maar die sinds deze eerste opschudding uniform hebben plaatsgevonden. op minder diepte en minder algemeen gehandeld. Talloze levende wezens zijn het slachtoffer geweest van deze rampen, sommige zijn vernietigd door plotselinge overstromingen, andere zijn drooggevallen doordat de bodem van de zeeën ogenblikkelijk is opgehoogd. Hun rassen zijn zelfs uitgestorven , en hebben geen herinnering aan hen achtergelaten, behalve enkele kleine fragmenten die de natuuronderzoeker nauwelijks kan herkennen." --'Preliminary discourse', naar Recherches sur les Ossemens Fossiles (1812), vert. R. Kerr Essay over de theorie van de aarde (1813), Baron Georges Leopold Chretien Frederic Dagobert Cuvier
    "Ik zinspeel op dat mysterie van mysteries, de vervanging van uitgestorven soorten door andere. Velen zullen uw speculaties ongetwijfeld te gewaagd vinden, maar het is goed om de moeilijkheid meteen onder ogen te zien. opvatting van de Schepper, om aan te nemen dat zijn combinaties zijn uitgeput op een van de theaters van hun vroegere oefening, hoewel we hierin, net als in al zijn andere werken, ertoe worden gebracht, door alle analogie, te veronderstellen dat hij opereert door een reeks tussenliggende oorzaken, en dat als gevolg daarvan het ontstaan ​​van nieuwe soorten, zou het ooit onder onze kennis kunnen komen, als een natuurlijk verschijnsel worden beschouwd in tegenstelling tot een wonderbaarlijk proces - hoewel we geen aanwijzingen voor enig proces daadwerkelijk in vooruitgang die waarschijnlijk zal leiden tot een dergelijk resultaat."
  • De opeenvolgende verschijning en verdwijning van verschillende vormen door de tijd heen, zonder genetische verbinding (zoals ondersteund door Owen, Cuvier, Herschel en anderen)
  • Transmutatie: directe lineaire relaties tussen voorouder- en afstammelingsoorten. Dus levende soorten zijn afstammelingen van eerdere onderscheiden soorten, die zelf de afstammelingen waren van zelfs eerdere soorten. "Transmutatie" werd bekend als "evolutie" naar het werk van Darwin en Wallace.

Transmutatie, een reeks vroege evolutionaire modellen, tegen het einde van de 18e eeuw door verschillende vooraanstaande wetenschappers aanvaard. Onder hen waren Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck (normaal bekend als Jean Baptiste de Lamarck) en Erasmus Darwin (dokter, wetenschapper, chirurg, abolitionist en ONGELOOFLIJK rijk).

  • De diversiteit van levende wezens is het product van afstamming met modificatie
  • Nieuwe soorten zijn de gewijzigde afstammelingen van eerder bestaande soorten

II. Over het ontstaan ​​van soorten door middel van natuurlijke selectie

  • Charles Robert Darwin
  • Alfred Russell Wallace
  • Beiden studeerden natuurlijke historie, inclusief geologie, in het VK
    • Beiden waren dus bekend met fossiele organismen en met de (toen nieuwe) ideeën van geologische tijd
      "Aangezien er van elke soort veel meer individuen worden geboren dan mogelijk kunnen overleven en er bijgevolg een vaak terugkerende strijd om het bestaan ​​is, volgt hieruit dat elk wezen, als het ook maar enigszins varieert op een voor zichzelf winstgevende manier, onder de complexe en soms wisselende levensomstandigheden, zal een betere overlevingskans hebben en dus op natuurlijke wijze worden geselecteerd. Vanuit het sterke principe van overerving zal elke geselecteerde variëteit de neiging hebben om zijn nieuwe en gewijzigde vorm te verspreiden." -- Inleiding tot The Origin, eerste editie, 1859.
    • Variabiliteit: er is variatie in alle populaties.
      • Geen twee leden van een populatie zijn volledig identiek.
      • Sommige bronnen van variatie zijn onder meer leeftijds- en seksuele verschillen, de resultaten van factoren die tijdens het leven zijn opgetreden (verschillen in voeding, ziekte, ongeval, enz.), Individuele verschillen in erfelijke eigenschappen enz.
      • Het idee dat individuele variatie significant was, was een klap voor eerdere modellen van de natuur. De meeste vroegere natuurhistorici geloofden in perfecte typen, en de gedachte dat variatie degeneratie was van die typen. Darwin en Wallace documenteerden dat de variatie de realiteit is en dat de 'perfecte typen' slechts mythen waren.
      • Causaal overervingsmechanisme onbekend in Darwins tijd.
      • De ontdekking door Gregor Mendel van genetica kwam later, en de ontdekking van DNA kwam later nog
      • Erfelijke eigenschappen worden gecodeerd in het DNA en doorgegeven aan afstammelingen
        • Merk op dat DNA GEEN "blauwdruk" is zoals vaak wordt gedacht: het is een reeks instructies om lichamen in elkaar te zetten en te onderhouden nadat ze zijn gebouwd
        • Elke kleine instructie wordt een gen genoemd: een stukje code dat de cel helpt een eiwit te bouwen
        • De meeste genen hebben enigszins verschillende versies, allelen genaamd, die verschillende eindproducten produceren
        • Het zijn deze allelen (één kopie voor elk gen per ouder) die worden doorgegeven aan het nageslacht
        • Verschillende combinaties van allelen resulteren in het tot uiting komen van verschillende eigenschappen (dat wil zeggen, verschillende fenotypes). Afhankelijk van de specifieke combinatie van allelen die een nakomeling krijgt, kunnen ze dezelfde eigenschap hebben als hun moeder, hun vader, of iets anders dan beide.
        • Dit was de belangrijkste bron van individuele variatie waar Darwin & Wallace nooit van wisten!
        • Sommige mutaties kunnen schadelijk zijn (ze leiden tot schade aan het organisme)
        • Veel mutaties kunnen neutraal zijn (ze komen het organisme niet op een voor de hand liggende manier ten goede, noch schaden het)
        • Een klein aantal mutaties kan uiteindelijk gunstig zijn (de variatie die ze produceren maakt het mogelijk om het op de een of andere manier beter te doen in de wereld)
        • Toepassing van het concept van reproductieve excessen van demograaf Thomas Malthus op de natuur
        • Schendde een andere eerder gekoesterde overtuiging: dat de natuur perfect was en dat alles zijn plaats had

        Dus ALS enige variatie het individu een klein voordeel geeft (groter, sterker, kleiner, slimmer, minder smakelijk, wat dan ook) bij het overleven en ALS die variatie erfelijk is, DAN is er een iets beter dan gemiddelde kans dat organismen met die variatie zullen overleven om te overleven. de volgende generatie dragen. Gedurende de lange geologische tijdspanne zal de accumulatie van deze variaties de populatie van de ene vorm in de andere veranderen: de oorsprong van soorten.

        * Natuurlijke selectie is de differentiële overleving en reproductie van varianten in een populatie die resulteert in een netto verandering in fenotype van de nakomelingen. *

        (Korte vorm: "Natuurlijke selectie is de differentiële overleving en reproductie van varianten in een populatie.")

        (Nog kortere vorm met een inslag van de 20e eeuw: MUTATIE VOORSTELT, SELECTIE BESCHIKT )

        Als Evolutie kan worden samengevat als "niemand is identiek aan hun ouders", dan kan natuurlijke selectie worden samengevat als "niemand is identiek aan hun broers en zussen, plus, het leven is moeilijk!"


        Mijn voorouder had 41 slaven. Wat ben ik hun nakomelingen verschuldigd?

        Een paar jaar geleden ontdekte Cheryl Benedict, een onderwijsbeheerder en historicus uit Virginia en mijn eerste neef, op Ancestry.com dat onze betovergrootvader, een boer uit Texas genaamd Augustus Foscue, 41 slaven had.

        Ik was bedroefd, niet verrast. Hoewel ik ben opgegroeid in Brussel, het kind van Amerikaanse muzikanten die geen grote rijkdom hebben geërfd, is mijn familie blank en middenklasse, met takken die geworteld zijn onder de pre-revolutionaire Engelse immigranten die het houden van slaven als een manier van leven accepteerden.

        Mijn eerste gedachte was dat ik onze familiegeschiedenis meer moest onderzoeken — en er dan over zou schrijven. Mijn voorouders hadden iets verkeerd gedaan. Het was niet bekend. Nu was het. Een licht schijnen op de waarheid, gevolgd door een soort van verzoening, leek het juiste om te doen, vooral in een tijd van opkomende en opnieuw gelegitimeerde blanke suprematie in de Verenigde Staten. Waarheid vertellen als verzoening.

        Het zou ook een opleiding zijn. Toen ik opgroeide, ging ik naar België's ecoles communales. Op school leerde ik niets over de Amerikaanse geschiedenis. Voor mij was Amerika als kind meer cultureel en commercieel dan politiek of historisch: honkbal en Mark Twain, musicals en McDonald's.

        Mijn fout, typisch voor blanke Amerikanen, was de slavernij te behandelen alsof het een mysterie was dat in het verleden begraven was.

        Mijn houding was naïef en ondoordacht. Toen de redactie concept na concept afwees, werd het duidelijk dat ik iets belangrijks verkeerd deed.

        Mijn fout, typisch voor blanke Amerikanen, was de slavernij te behandelen alsof het een mysterie was dat in het verleden begraven was. Ik had niets geweten van mijn voorvader Augustus. Mijn familie had het nog niet over slavernij gehad. Nu deden we dat.

        Maar belijdenis is geen verzoening. En zoals de ene Afro-Amerikaanse historicus of econoom na de andere me opmerkte, slavernij is geen mysterie, en het is niet verleden tijd. Wat blanke Amerikanen behandelen als een historische curiositeit - iets om te onderzoeken als we daarvoor kiezen - is voor zwarte Amerikanen een wrede, onvermijdelijke geest die de steden, scholen, ziekenhuizen en gevangenissen van dit land rondwaart.

        Er is een kleine maar groeiende groep afstammelingen van slavenhouders die privé-pogingen tot verzoening doen.

        Dit gebrek aan begrip over de immanentie van slavernij is de reden waarom blanke daden van privéverzoening worden beschouwd als "gewetenszalven die weinig doen om de zwart-wit kloof te dichten", vertelde William Darity, een econoom aan de Duke University, me. Hij noemt symbolische acties "laissez-faire herstelbetalingen" en stelt dat mensen die ontdekken dat ze slavenhoudende voorouders hebben, moreel verplicht zijn campagne te voeren voor nationale herstelbetalingen.

        Omdat slavernij een maatschappelijk instituut was, vastgelegd in de Grondwet, en maatschappelijke gevolgen had die niet vaststonden, moet het herstel ervan maatschappelijk zijn.

        Maar nu de internetrevolutie meer familiegeschiedenissen onthult en pogingen tot een federale herstelbeweging tot stilstand komen, is er een kleine maar groeiende groep afstammelingen van slavenhouders die privé-inspanningen tot verzoening doen.

        Mensen met wie ik sprak, financieren studiebeurzen voor zwarte jongeren, hangen plaquettes op ter ere van mensen die hun families tot slaaf hebben gemaakt en gaan de dialoog aan die gericht is op het bevorderen van raciale genezing. Ze schrijven boeken en maken films en documenteren hoe de verwoestende ongelijkheden die door de slavernij waren ontstaan, werden gehandhaafd tijdens de wederopbouw en de invoering van Jim Crow-wetten en het tijdperk na de burgerrechten. Universiteiten, banken en andere instellingen erkennen hun vroegere betrokkenheid bij slavernij.

        Mensen met wie ik sprak, financieren studiebeurzen voor zwarte jongeren, hangen plaquettes op ter ere van mensen die hun families tot slaaf hebben gemaakt en gaan de dialoog aan die gericht is op het bevorderen van raciale genezing.

        Wat te denken van hun inspanningen? Zijn ze echt nutteloos? Is iets niet beter dan niets? Tellen goede bedoelingen ergens toe?

        Guy Mount Emerson, een Afrikaans-Amerikaanse historicus die deel uitmaakt van het wetenschappelijke team dat onlangs de historische banden van de Universiteit van Chicago met slavernij aan het licht heeft gebracht, zegt dat "symbolische actie, zelfs als het symbolisch is, de potentie kan hebben om huidige relaties te helen."

        Maar de heer Emerson, die een lezing heeft gegeven over herstelbetalingen aan de Universiteit van Chicago, zegt dat het volgens de theorie van herstelbetalingen aan de mensen die schade hebben opgelopen is om te bepalen wat voldoende herstelactie zou kunnen zijn. "Het is aan zwarte mensen om te zeggen wanneer dit genoeg is", zegt de heer Emerson. “Het is een heel moeilijke vraag: hoe vergeef je het onvergeeflijke? Hoe repareer je het onherstelbare?”

        Onder president Trump is de belangstelling van blanken voor particuliere herstelinspanningen toegenomen, zegt Tom DeWolf, directeur van Coming to the Table, een non-profitorganisatie aan de Eastern Mennonite University die de afstammelingen van slavenhouders en tot slaaf gemaakte mensen samenbrengt. Sinds de verkiezingen van 2016 is het aantal maandelijkse bezoekers van de website van de organisatie gestegen van 3.000 per maand naar ruim 13.000. Het aantal aangesloten werkgroepen is verveelvoudigd. Ze willen de openbare ruimte meer bewust maken van verbanden tussen slavernij en huidige ongelijkheden.

        Jarenlang, schrijft de auteur: 'Mijn familie had het niet over slavernij gehad. Nu hebben we dat gedaan.'

        Dit jaar bracht Coming to the Table een gids van 21 pagina's uit over hoe je privé boete kunt doen voor slavernij. Het heeft meer dan 100 suggesties, waaronder het doneren aan het United Negro College Fund, het inhuren van Afro-Amerikaanse advocaten en artsen en het bijdragen van familiearchieven aan genealogische websites zoals Our Black Ancestry en AfriGeneas. Afro-Amerikaanse genealogieën zijn vaak onvolledig omdat tot 1870 tot slaaf gemaakte volkeren over het algemeen niet in volkstellingsdocumenten werden genoemd.

        "We stellen voor dat Europese Amerikanen, voordat ze optreden, hun aanwijzingen van Afro-Amerikanen moeten nemen over wanneer en hoe herstelbetalingen moeten worden aangepakt en uitgevoerd", suggereert de gids. "Afro-Amerikanen willen misschien deelnemen aan sommige van deze activiteiten om ervoor te zorgen dat vertrouwen, genezing en echte herstelbetalingen van de schade worden bereikt."

        De gids voor herstelbetalingen beveelt ook aan H.R. 40 te steunen, een wetsvoorstel waarvoor voormalig vertegenwoordiger John Conyers Jr., democraat van Michigan, sinds de jaren tachtig campagne voerde. Het wetsvoorstel, genoemd naar het 40 hectare land dat pas geëmancipeerde Afro-Amerikanen werd beloofd en nooit werd gegeven na de burgeroorlog, zou een commissie instellen om de impact van de slavernij te bestuderen en oplossingen voor te stellen.

        De heer DeWolf, die twee boeken over dit onderwerp heeft geschreven, is een afstammeling van een familie uit Rhode Island die ooit een van de grootste slavenhandelondernemingen van het land bestuurde. Sinds de DeWolfs 10.000 mensen uit West-Afrika hebben verscheept, hebben ze de voorouders van maar liefst 500.000 Afro-Amerikanen gevormd. In 2008 bracht Katrina Browne, een familielid van DeWolf, 'Traces of the Trade: A Story from the Deep North' uit, een meeslepende documentaire die de slavernij in de noordelijke staten belicht en gezinsleden beschrijft die reizen naar New England, Ghana en Cuba en hun gekwelde debatten over privileges, erfenissen en herstelbetalingen.

        "We stellen voor dat Europese Amerikanen, voordat ze handelen, hun aanwijzingen van Afro-Amerikanen moeten nemen over wanneer en hoe herstelbetalingen moeten worden aangepakt en uitgevoerd."

        "Blanken zouden herstelbetalingen moeten zien als een pokerspel waarbij iemand vals heeft gespeeld", zegt mevrouw Browne. "Als iemand zou zeggen dat ik de hele game vals heb gespeeld en nu ga stoppen met valsspelen, zou je dan je geld niet terug willen?"

        Of de slaven van uw familie "een vraag is die iedereen met zuidelijke wortels zich waarschijnlijk zou moeten stellen", zegt Christa Cowan, die slavernij heeft onderzocht voor Ancestry.com. De volkstellingen van 1850 en 1860, die online beschikbaar zijn, zijn waardevol omdat ze zogenaamde "slavenschema's" bevatten die de aantallen, geslachten en leeftijden van tot slaaf gemaakte mensen bevatten. "Zelfs als je familie niet rijk was, is het de moeite waard om te controleren", zegt mevrouw Cowan, die blank is en haar eigen slavenbezittende voorouders en zwarte neven en nichten ontdekte door middel van volkstellingen. Het is ook een vraag voor Amerikanen uit noordelijke staten: in de 17e en 18e eeuw bezaten miljoenen noorderlingen slaven.

        Natuurlijk, zelfs als de waarheid bekend is, houden veel blanke Amerikanen er nog steeds niet van om de slavernij onder ogen te zien - en als ze dat doen, voelen ze zich er niet schuldig over. "Iedereen praat graag over hoe hun voorouders vochten in de Confederatie, maar niemand praat graag over hoe ze slaven bezaten," Bruce Levine, de auteur van De val van het huis van Dixie, een geschiedenis van het 19e-eeuwse Zuiden, vertelt me."Je kunt het een niet hebben zonder het ander." Uit een onderzoek in 2016 door politicologen bleek dat 72,4 procent van de ondervraagde blanke Amerikanen zich 'helemaal niet schuldig' voelde over 'de privileges en voordelen' die ze 'ontvangen als blanke Amerikanen'.

        Phoebe Kilby groeide op in Baltimore in de jaren vijftig en had nog nooit gehoord van haar voorouders die slaven hadden. Tien jaar geleden vond ze online documenten waaruit bleek dat haar familie tot slaaf gemaakte volkeren had. Nader onderzoek bracht haar ertoe verschillende afstammelingen te ontmoeten van mensen die haar familie als slaven had gehad, waaronder mensen met wie ze genetisch verwant was. Ze is bevriend geraakt met haar zwarte familieleden, heeft geholpen bij het verkrijgen van financiering voor een historisch verkeersbord in de staat Virginia dat een eerbetoon is aan burgerrechtenactivisten in de familie en heeft beurzen verstrekt voor hun kleinkinderen. "We kunnen wachten op het Congres, of we kunnen luisteren naar de geuite verlangens van onze Afro-Amerikaanse neven en direct zelf reageren", zegt ze.

        Phoebe Kilby, midden, ontmoette onlangs de schrijfster Betty Kilby en haar broer, James, afstammelingen van mensen die haar familie als slaven had gehad.

        De Afrikaans-Amerikaanse schrijfster Betty Kilby, een van Phoebe's familieleden en een eiser in een zaak van de desegregatie van scholen in Virginia in de jaren vijftig, zegt dat ze "gemengde emoties" had toen Phoebe contact met haar opnam, "maar ik had beloofd tegen haat te vechten, dus ik moest haar ontmoeten.” Ze zijn nu goede vrienden en spreken samen in kerken, hogescholen en gemeenschapsgroepen. Mevrouw Kilby zegt dat ze nationale economische herstelbetalingen steunt en zegt dat particuliere initiatieven een sjabloon kunnen bieden voor een breder politiek initiatief. "Wat Phoebe heeft gedaan, is beurzen verstrekken aan de nakomelingen van de mensen die haar familie tot slaaf heeft gemaakt, dat is restitutie", zegt ze. "Misschien is dat landelijk het model."

        Sommige zwarte denkers zeggen dat symbolische gebaren zinloos zijn als ze niet gepaard gaan met een eis voor politieke en economische herstelbetalingen.

        "Het is geen kwestie van persoonlijke schuld, het is een kwestie van nationale verantwoordelijkheid", zegt Darity, de econoom van Duke University. De aanhoudende structurele ongelijkheid in de Verenigde Staten is de reden waarom zelfs blanke Amerikanen die niet afstammen van slavenhouders herstelbetalingen zouden moeten steunen, omdat ze daarvan hebben geprofiteerd, zegt Darity. Herstelbetalingen, zegt hij, "moeten gaan naar iedereen die een voorouder heeft die tot slaaf is gemaakt en iedereen die zich 10 jaar of langer als zwart heeft geïdentificeerd."

        Een groeiend academisch onderzoek heeft de verbanden tussen slavernij en huidige ongelijkheden verstevigd. Veel racisme in de Verenigde Staten 'ontwikkelde zich na de slavernij', zegt Sven Beckert, de auteur van Empire of Cotton: een wereldwijde geschiedenis en een professor aan Harvard. Afro-Amerikanen "waren vrij, maar werden onder meer geconfronteerd met harde discriminatie op de arbeidsmarkt, onroerend goed en onderwijs." De heer Beckert vergelijkt de langzame en nog steeds onvervulde afrekening van Amerikaanse blanken met slavernij met die van Duitslands oplossing van zijn schuld over het nazisme na de Tweede Wereldoorlog.


        Een van de meest voorkomende vragen die ik krijg, vooral in het licht van de interesse in etniciteitstests, is hoeveel van het DNA van een voorouder iemand "zou moeten" delen.

        De bovenstaande grafiek laat zien hoeveel van het DNA van een bepaalde generatie voorouders je zou erven als elke generatie tussen jou en die voorouder precies 50% van het DNA van die voorouder zou erven van hun ouder. Dit betekent dat u gemiddeld minder dan 1% van elk van uw 5 keer overgrootouders-DNA bij u draagt, in totaal weergegeven in generatie 7. Je draagt ​​ongeveer 1,56% van elk van je viermaal overgrootouders, je voorouders van de 6e generatie, enzovoort.

        Zoals je kunt zien, als je bijvoorbeeld op zoek bent naar een Indiaanse voorouder, die 7 generaties terug in je stamboom is, als je de gemiddelde hoeveelheid DNA van die voorouder bij je hebt, zal het minder dan 1% zijn, wat onder de ruisdrempel voor detectie - en dat is ervan uitgaande dat ze op dat moment 100% native waren.

        Iedereen erft 50% van hun DNA van hun ouders, maar niet iedereen erft de helft van het DNA van hun voorouders van een ouder. Soms erft het kind een heel DNA-segment van een voorouder, en in andere gevallen erft het kind niets. In sommige gevallen erven ze de helft of een deel van het DNA van een voorouder. In werkelijkheid worden de DNA-segmenten zelden precies in tweeën gedeeld, maar we kunnen alleen met gemiddelden omgaan als we bespreken hoeveel DNA je "zou" moeten ontvangen van een voorouder, gebaseerd op waar ze zich in je stamboom bevinden.

        De bovenstaande generatierelatiegrafiek geeft het gemiddelde weer dat u van elk van die voorouders zult erven. Natuurlijk zijn maar weinig mensen echt gemiddeld, en jij misschien ook niet. Met andere woorden, het DNA van je voorouders is mogelijk niet detecteerbaar bij 5, 6 of 7 generaties, omdat het in generaties tussen hen en jou verloren is gegaan, terwijl het DNA van een andere voorouder nog steeds aanwezig is in detecteerbare hoeveelheden bij 8 of 9 generaties.

        Hoe werkt de overerving van voorouderlijke segmenten eigenlijk?

        Als u een bepaald segment van één GGGGG-grootouder erft, kan de erfenis er ongeveer zo uitzien. "Jij" staat onderaan de boom. U kunt op elke afbeelding klikken om te vergroten.

        In het bovenstaande voorbeeld erfde je een tiende van het segment van je GGGGG-grootouder, wat een derde was van het DNA dat je ouder in dat segment van die voorouder droeg.

        Een tweede voorbeeld is net zo waarschijnlijk, hieronder weergegeven.

        In dit tweede scenario heb je niets van dat segment geërfd van je GGGGG-grootouder.

        Een derde scenario is ook een mogelijkheid.

        In dit derde scenario heb je al het DNA van die voorouder geërfd als je ouder.

        Beschouw deze drie scenario's nu als drie verschillende broers en zussen die van dezelfde ouder erven, en je zult begrijpen waarom broers en zussen verschillende hoeveelheden DNA van hun voorouders dragen.

        Natuurlijk kan het kind alleen erven wat de ouder van die voorouder heeft geërfd, en als dat specifieke segment verdwenen was in de generatie van de ouder, of generaties vóór de ouder, kan het kind het segment zeker niet erven. Er bestaat niet zoiets als 'generaties overslaan'

        In dit vierde scenario ontving de ouder niets van het segment van de GGGGG-grootouder, maar misschien wel hun broer of zus, daarom wil je tantes en ooms testen. Het testen van iedereen in uw familie die beschikbaar is vanaf de oudste generatie is absoluut cruciaal.

        Dit is natuurlijk precies waarom we zoveel mogelijk familieleden testen. Iedereen erft verschillende hoeveelheden DNA-segmenten van onze gemeenschappelijke voorouders. Dit is ook de reden waarom we onze overeenkomende segmenten met die voorouders in kaart brengen door te trianguleren met neven en nichten - om te identificeren welke stukjes van ons DNA van welke voorouder afkomstig zijn.

        Door voorbeelden te zien van hoe overerving werkt, begrijpen we dat er niet “één antwoord” is op de vraag die we over elke voorouder willen weten – “Hoeveel van jou zit er in mij?” Het antwoord is, & #8220het hangt ervan af en het werkelijke bedrag zou voor elke voorouder anders zijn, behalve voor je ouders, waar het antwoord altijd 50% is.

        Ik ontvang een kleine bijdrage als je op enkele links naar leveranciers in mijn artikelen klikt. Dit verhoogt NIET de prijs die u betaalt, maar helpt me om de lichten aan te houden en deze informatieve blog voor iedereen gratis te houden. Klik op de links in de artikelen of op de onderstaande leveranciers als u producten of DNA-testen koopt.


        Genetische studie onthult verrassende voorouders van veel Amerikanen

        In de Verenigde Staten kan bijna niemand zijn voorouders herleiden tot slechts één plaats. En voor velen kan het verleden enkele verrassingen inhouden, volgens een nieuwe studie. Onderzoekers hebben ontdekt dat een aanzienlijk percentage van de Afro-Amerikanen, Europese Amerikanen en Latino's voorouders hebben van buiten hun zelf-geïdentificeerde etniciteit. Het gemiddelde Afro-Amerikaanse genoom is bijvoorbeeld bijna een kwart Europees, en bijna 4% van de Europese Amerikanen is van Afrikaanse afkomst.

        Tot voor kort hadden "genetici van de menselijke bevolking de neiging om de VS te negeren", zegt Joanna Mountain, geneticus en senior onderzoeksdirecteur bij 23andMe, een bedrijf in Mountain View, Californië, dat genetische tests aanbiedt. Met zijn lange geschiedenis van migraties van over de hele wereld, zegt ze, werd het land "beschouwd als een beetje rommelig in termen van genetica." Maar Mountain en haar collega's dachten dat ze een goede kans zouden hebben om de complexe genetische voorouders van Amerikanen te ontcijferen. Hun geheime wapen? 23andMe's enorme database met genetische informatie.

        Wanneer een persoon zich aanmeldt voor een genetische analyse van 23andMe, kunnen ze kiezen of ze hun gegevens (met verwijderde identificerende informatie) beschikbaar willen stellen voor onderzoek. Op het moment dat het team van Mountain de database voor hun onderzoek samenstelde, had 23andMe 500.000 klanten en ongeveer 80% van hen had toestemming gegeven om hun informatie op die manier te gebruiken. (Vandaag de dag heeft het bedrijf ongeveer 800.000 klanten.) Dat maakt de dataset die voor het onderzoek wordt gebruikt “een orde van grootte groter” dan die welke gewoonlijk worden gebruikt om populatievermenging te onderzoeken, zegt Katarzyna Bryc, een populatiegeneticus bij 23andMe en hoofdauteur van de nieuw papier.

        Het team begon door te kijken naar de gemiddelde genetische afkomst van de drie grootste groepen in de Verenigde Staten: Europese Amerikanen, Afro-Amerikanen en Latino's. Die categorieën zijn gebaseerd op hoe klanten van 23andMe zichzelf definieerden. Maar zoals je zou verwachten in een land waar verschillende groepen mensen elkaar honderden jaren ontmoeten en vermengen, zijn de genetische lijnen tussen de groepen nogal vaag.

        "Je ziet al die verschillende voorouders in elk van deze groepen", legt Bryc uit. Het gemiddelde Afro-Amerikaanse genoom is bijvoorbeeld 73,2% Afrikaans, 24% Europees en 0,8% Indiaans, meldt het team vandaag online in De American Journal of Human Genetics. Latino's hebben ondertussen gemiddeld 18% Indiaanse afkomst, 65,1% Europese afkomst (meestal van het Iberisch schiereiland) en 6,2% Afrikaanse afkomst.

        De nieuwe studie voegt een ongekend detailniveau toe aan patronen die waren opgemerkt in eerdere, meer algemene onderzoeken. Uit de 23andMe-gegevens blijkt bijvoorbeeld dat het aandeel van verschillende voorouders, zelfs binnen één zelfbenoemde etnische groep, aanzienlijk verschilt per staat. Latino's met het hoogste aandeel Afrikaanse afkomst (ongeveer 20%) komen uit Louisiana, gevolgd door staten als Georgia, North Carolina, New York en Pennsylvania. In Tennessee en Kentucky hebben Latino's vaak een hoog aandeel Europese voorouders. En in het zuidwesten, waar staten een grens met Mexico delen, hebben Latino's de neiging om hogere proporties van Indiaanse voorouders te hebben.

        Ten minste 3,5% van de Europese Amerikanen is van Afrikaanse afkomst, hoewel de gemiddelden per staat aanzienlijk verschillen. In South Carolina en Louisiana heeft ongeveer 12% van de Europese Amerikanen ten minste 1% Afrikaanse afkomst. Ook in Louisiana heeft ongeveer 8% van de Europese Amerikanen ten minste 1% Indiaanse voorouders.

        In veel staten is de geschiedenis van de regio geschreven in het genoom van de huidige bewoners. Louisiana was bijvoorbeeld een handelscentrum waar verschillende bevolkingsgroepen elkaar ontmoetten en zich vermengden. Maar soms zijn de verhalen nog specifieker. Oklahoma is de staat waar de meeste Afro-Amerikanen een belangrijke Indiaanse afkomst hebben, merkt Bryc op. Dat contact is terug te voeren op de Trail of Tears, toen duizenden indianen met geweld werden verplaatst naar Oklahoma, waar ook een aanzienlijk aantal zwarte slaven woonde. "Je kunt historische gebeurtenissen en historische migraties echt zien in de genetica", zegt Bryc. "We hadden eigenlijk niet verwacht dat we dat zo duidelijk zouden kunnen zien als wij."

        Een andere manier waarop geschiedenis zichtbaar wordt in hedendaagse genomen is in wat onderzoekers een seksbias noemen. Door te kijken naar de soorten DNA die alleen door moeders worden doorgegeven, kunnen ze berekenen hoeveel van de voorouders van een persoon uit elke populatie mannelijk en vrouwelijk waren. In alle drie de populaties vonden ze hetzelfde signaal: Europese voorouders waren meestal mannelijk, terwijl Afrikaanse en Indiaanse voorouders meestal vrouwelijk waren. Die onevenwichtigheid weerspiegelt het feit dat gedurende een groot deel van de Amerikaanse geschiedenis Europese mannen de meest agressieve kolonisten waren, zegt Mountain. Deze vermenging lijkt bijna onmiddellijk te zijn begonnen nadat de eerste Europese kolonisten en Afrikaanse slaven in Noord-Amerika arriveerden. "Het suggereert dat de echt vroege geschiedenis van de VS een tijd van veel vermenging kan zijn geweest", zegt Bryc.

        Het feit dat zoveel mensen in de Verenigde Staten een mix van verschillende voorouders hebben, kan belangrijke medische implicaties hebben. Tegenwoordig gaan artsen er vaak van uit dat bepaalde genetische varianten alleen in verband worden gebracht met bepaalde populaties, denk bijvoorbeeld aan sikkelcelanemie bij Afro-Amerikanen. Maar de zelf-geïdentificeerde etniciteit van een persoon - of de etniciteit waarvan haar arts aanneemt dat ze is - komt niet "noodzakelijkerwijs overeen met [haar] onderliggende genetica", zegt Bryc. In een gemengde populatie als de Verenigde Staten is het heel goed mogelijk dat een Europese Amerikaan de sikkelcelvariant kan dragen die vaker voorkomt bij Afro-Amerikanen. Om ervoor te zorgen dat gepersonaliseerde geneeskunde zijn potentieel waarmaakt, zegt ze, moeten artsen "de persoon" en haar of zijn afkomst in al zijn complexiteit beschouwen, in plaats van alleen terug te vallen op reductieve tellingscategorieën.


        Abstract

        Soorten in een gedeelde omgeving hebben de neiging om soortgelijke aanpassingen te ontwikkelen onder invloed van hun fylogenetische context. Met behulp van sneeuwvinken, een monofyletische groep zangvogels (Passeridae), bestuderen we de relatieve rollen van voorouderlijke en soortspecifieke aanpassingen aan een extreem hooggelegen omgeving, het Qinghai-Tibet-plateau. Onze reconstructie van voorouderlijke kenmerken laat zien dat de voorouderlijke sneeuwvink grote hoogten bezette en een grotere lichaamsmassa had dan de meeste niet-sneeuwvinken in Passeridae. Vervolgens diversifieerde deze fenotypische aanpassing in de afstammelingen. Door hoogwaardige genomen van vertegenwoordigers van de drie fylogenetische lijnen te vergelijken, ontdekken we dat ongeveer 95% van de genen onder positieve selectie in de afstammelingen verschillen van die in de voorouder. Consequent verschillen de biologische functies die voor deze soorten zijn verrijkt in verschillende mate van die van hun voorouders (waarden voor semantische overeenkomst variërend van 0,27 tot 0,5), wat suggereert dat de drie afstammelingen zich op uiteenlopende wijze hebben ontwikkeld ten opzichte van de initiële aanpassing in hun gemeenschappelijke voorouder. Met behulp van een functionele test op een zeer selectief gen, DTL, laten we zien dat de niet-synonieme substituties in de voorouder- en afstammelingsoorten het herstelvermogen van door ultraviolet geïnduceerde DNA-schade hebben verbeterd. De reparatiekinetiek van de DTL gen vertoont een twee- tot viervoudige variatie tussen de voorouder en de afstammelingen. Gezamenlijk onthult deze studie een uitzonderlijk geval van adaptieve evolutie naar hooggelegen omgevingen, een evolutionair proces met een initiële aanpassing in de gemeenschappelijke voorouder gevolgd door adaptieve diversificatie van de afstammelingen.

        Organismen die op grote hoogte leven, worden blootgesteld aan koude temperaturen, lage zuurstofniveaus en sterke ultraviolette (UV) straling. Deze sterke spanningen zorgen voor drastische fenotypische aanpassingen, zoals de toename van hemoglobine-zuurstof affiniteit en stofwisseling, grotere lichaamsgrootte en een verhoogde UV-tolerantie (1 ⇓ ⇓ –4). Ondanks de gelijkenis in fenotypische aanpassingen, hebben recente studies gediversifieerde en soortspecifieke aanpassingen aan grote hoogten op genomisch niveau aangetoond (5 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ –15). Aangezien het verwerven van vergelijkbare genetische aanpassingen in een groep soorten wordt gevormd door hun fylogenetische relatie (16), is het een intrigerende vraag of een groep soorten met een gemeenschappelijke voorouders verschillende genetische aanpassingen aan de grote hoogten ontwikkelt.

        Het sneeuwvink-soortencomplex biedt een unieke kans om deze adaptieve diversificatie te bestuderen binnen de context van gemeenschappelijke voorouders, d.w.z. hoe de adaptieve processen van de afstammelingen verschillen van die van hun gemeenschappelijke voorouder. Snowfinch is een van de weinige aviaire clades die een "in situ" -straling hebben ervaren in extreem hoge omgevingen, d.w.z. hoger dan 3.500 m boven zeeniveau (m boven zeeniveau) (17, 18). Het Qinghai-Tibet-plateau (QTP), soms beschreven als de "Derde Pool" (19), herbergt zes van de in totaal zeven soorten sneeuwvinken. Vergeleken met de meeste van hun naaste verwanten onder de Oude Wereldmussen (Passeridae), hebben de sneeuwvinken een grotere lichaamsgrootte, een donkerder verenkleed en een verhoogde stofwisseling (20, 21). Eerdere studies suggereerden dat sneeuwvinken, bestaande uit de drie geslachten van Montifringilla, Onychostruthus, en Pyrgilauda, vormen een monofyletische groep (22 ⇓ –24). Het is daarom mogelijk dat de waargenomen overeenkomsten in fenotypische aanpassingen aan grote hoogte zijn geërfd van hun gemeenschappelijke voorouder, ervan uitgaande dat de voorouderlijke soorten zich al hadden aangepast aan deze hooggelegen omgeving. Bovendien, aangezien de bestaande sneeuwvinken enigszins verschillen in hun morfologie, nichegebruik en gedrag (20, 21), kunnen ze ook de verschillen in de adaptieve kenmerken hebben ontwikkeld nadat ze zich van hun gemeenschappelijke voorouder hadden afgesplitst. In dit adaptieve scenario is het waarschijnlijk dat de genetische aanpassing van de sneeuwvinken aan hooggelegen omgevingen een evolutionair proces is van een initiële aanpassing in de voorouder en een daaropvolgende adaptieve diversificatie in de afstammelingen. Voor zover wij weten, is dit onderwerp niet eerder onderzocht met betrekking tot aanpassing aan hoge hoogten.

        In deze studie genereren we drie de novo genomen van vertegenwoordigers van de drie geslachten van sneeuwvinken. We integreren fenotypische, genomische en functionele testgegevens om de impact van de omstandigheden van de voorouder (voorouderlijke aanpassing) op de adaptieve evolutie in de afstammeling te onderzoeken (soortspecifieke aanpassing). Onze resultaten laten zien dat de voorouder van de sneeuwvink een relatief grotere lichaamsgrootte heeft ontwikkeld en een versnelde selectie op genen die verband houden met ontwikkeling en cellulaire signalering. Van deze voorouderlijke adaptieve omstandigheden hebben de drie soorten sneeuwvinken soortspecifieke adaptieve strategieën ontwikkeld naar hooggelegen omgevingen. Met behulp van een functionele test op een zeer geselecteerd gen, denticleless E3 ubiquitine eiwit ligase homoloog (DTL), laten we zien dat meerdere niet-synonieme substituties in de voorouder en de afstammelingen het herstelvermogen van UV-geïnduceerde DNA-schade hebben verhoogd. Al met al laten onze resultaten een evolutionair proces zien van een initiële aanpassing in de voorouder gevolgd door adaptieve diversificatie in de afstammelingen, die gelijktijdig vergelijkbare maar niet identieke evolutionaire routes hebben gegenereerd om de aanpassing op grote hoogte te bereiken.


        Vooruit werken is vergelijkbaar met achteruit werken. Het verschil is dat we allemaal twee biologische ouders hebben, maar we hebben een wisselend aantal kinderen.De wereldbevolking neemt over het algemeen met de tijd toe, maar vrij langzaam, wat betekent dat het gemiddelde aantal kinderen (dat overleeft tot volwassenheid) per persoon (die overleeft tot volwassenheid) groter is, maar niet veel groter dan 2. Natuurlijk varieert het van tijd tot tijd en van plaats tot plaats, maar over het algemeen moet het iets meer dan 2 zijn.

        Laten we in het volgende voor het gemak aannemen dat het gemiddelde precies 2 is. Het aantal nakomelingen N verwijderde generaties is (gemiddeld) 2 N , wat gelijk is aan het (exacte) aantal voorouders N generaties verwijderd - als er geen huwelijken tussen familieleden zijn, en natuurlijk is die er.

        Maar dat is een gemiddelde. Sommige mensen hebben geen kinderen - of hebben kinderen die geen kinderen hebben, of kleinkinderen die geen kinderen hebben, of wat dan ook - en hebben dus na een aantal generaties geen nakomelingen. Anderen hebben er veel.


        Veelgestelde vragen over Europese genealogie

        Deze veelgestelde vragen vertegenwoordigen enkele van de niet-technische vragen die ons zijn gesteld over onze paper
        Ralph P, Coop G (2013) De geografie van recente genetische voorouders in heel Europa. doi:10.1371/journal.pbio.1001555 PLOS biologie
        er is hier een samenvatting van het papier.

        Peter Ralph en Graham Coop


        Hoe leerde je over genealogische afkomst van genetica?

        In een notendop, mensen zijn familieleden als ze voorouders delen en verre familieleden delen soms (niet altijd!) lange stukken genoom die ze allebei hebben geërfd van hun gedeelde voorouders. Dus, kijken naar het delen van genen vertelt ons over gedeelde genealogische afkomst.

        Bijvoorbeeld, neven en nichten delen ongeveer 1/8 van hun genoom vanwege overerving van hun gedeelde grootouders. Het gedeelde genoom is niet verspreid - het komt in lange "brokken" - hoe recenter de voorouder, hoe langer. We noemen deze brokken “identiek door afstamming” (IBD).

        In deze cartoon laten we drie generaties van een stamboom zien die betrekking hebben op twee neven. We hebben de chromosomen van alle zes de grootouders gekleurd, zodat we kunnen volgen hoe die chromosomen zijn doorgegeven aan de neven en nichten onderaan de afbeelding. Je kunt zien dat de neven meestal op de meeste delen van het chromosoom hebben geërfd van verschillende grootouderchromosomen, maar in één regio delen ze een regio die is geërfd van het rode grootouderchromosoom.

        Personen die verder verwant zijn, delen gewoonlijk minder materiaal. Achterneefjes delen bijvoorbeeld slechts 1/32e van hun genoom, omdat ze maar één overgrootouderpaar delen. Meer verre verwanten delen nog minder van hun genoom, en mensen die langer dan acht generaties een voorouder hebben, hebben meestal geen genetisch materiaal gemeenschappelijk van die voorouder geërfd. Je hebt echter veel achtste neven en nichten, dus er zijn nog steeds veel van hen waarmee je het genoom deelt.

        Als verre verwanten een stukje genoom delen, kunnen we hopen het te detecteren, omdat ze over dat stukje meer op elkaar lijken dan normaal. Dus zochten we naar lange blokken gedeeld genoom in een steekproef van ongeveer 2000 mensen uit heel Europa.



        Hoe kwam je erachter wanneer deze gedeelde voorouders leefden?

        Brokken die zijn geërfd van verder weg gelegen voorouders zijn meestal kleiner dan die van recente (aangezien er meer tijd is geweest voor recombinatie om ze te verkleinen). Toen we deze gedeelde brokken eenmaal hadden gevonden (ongeveer een miljoen), gebruikten we hun lengte om in te schatten hoe lang geleden ze vandaan kwamen (met andere woorden, hoe lang geleden de gedeelde voorouders leefden). Hierdoor zijn we er vrij zeker van dat de stukjes gedeeld genoom die we vinden allemaal afkomstig zijn van voorouders die in de afgelopen 4.000 jaar hebben geleefd, en meestal van de laatste 3.000 jaar.



        Wat heb je gevonden?

        Er zit veel informatie in de data. De belangrijkste conclusies die we hebben getrokken zijn dat: iedereen verwant is, verrassend recent, en er zijn regionale verschillen in verwantschapspatronen als gevolg van historische gebeurtenissen.

        Alomtegenwoordige gedeelde voorouders: We ontdekten dat zelfs mensen die aan weerszijden van Europa wonen de afgelopen duizend jaar genealogisch nauw met elkaar verwant zijn. Zelfs paren mensen die zo ver van elkaar verwijderd zijn als het VK en Turkije delen 20% van de tijd een stuk genomisch materiaal. Aangezien de kans dat twee mensen genetisch materiaal van een gedeelde voorouder van 1000 jaar geleden erven, ongelooflijk onwaarschijnlijk is (<10 -10 ), hebben we deze paren individuen nodig om veel voorouders te delen om dit delen te verklaren. In feite moeten ze een aantal voorouders delen die veel groter zijn dan de omvang van de Europese populatie, wat aangeeft dat elk paar individuen als voorouders alle individuen deelt die destijds in Europa leefden, elk vele malen meer.

        Dit vreemde idee dat iedereen de voorouder van iedereen is, werd ongeveer tien jaar geleden voorspeld door Joseph Chang (en medewerkers) met behulp van wiskunde en simulaties. Achteraf gezien is dit intuïtief duidelijk, vanwege het snel groeiende aantal voorouders dat je hebt naarmate je verder en verder teruggaat in de tijd. Je hebt 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, enzovoort, elke generatie verdubbelt. Na k generaties heb je 2^k voorouders, en dit aantal groeit zo snel dat slechts duizend jaar terug (

        30 generaties) heb je ongeveer 1 miljard voorouders, wat veel groter is dan de bevolkingsomvang van de aarde (laat staan ​​Europa) destijds. Het gevolg is dat iedereen die 1000 jaar geleden in leven is en die nakomelingen heeft nagelaten, een voorouder zal zijn van elke Europeaan. Hoewel de wereldbevolking groter is dan de Europese bevolking, verkleint de groeisnelheid van het aantal voorouders dit verschil snel, en dus is elk mens waarschijnlijk genealogisch verwant aan elk ander mens gedurende slechts een iets langere periode.

        Opvallende regionale variatie in verwantschap:

        Het meest voor de hand liggende patroon is dat het aantal voorouders dat door twee mensen wordt gedeeld, afneemt naarmate de twee mensen verder weg wonen. Dit is heel logisch: iemand uit het VK is gemiddeld meer verwant aan iemand anders uit het VK dan aan een Duitser, en is nauwer verwant aan een Duitser dan iemand uit Griekenland.

        Patronen van verwantschap weerspiegelen de historische bevolkingsdemografie (bevolkingsgrootte en migratiecijfers). Twee mensen uit een historisch kleine populatie hebben de neiging om nauwer met elkaar verwant te zijn dan twee mensen uit een grotere populatie. Dit komt omdat er in een kleinere populatie minder mogelijke voorouders zijn, zodat de voorouders van twee mensen elkaar eerder overlappen. Migratie heeft ook invloed: mensen uit bevolkingsgroepen die veel migranten hebben uitgewisseld, zullen nauwer verwant zijn dan wanneer er een lager migratieniveau zou zijn. Daarom moeten en zullen we verschillen tussen populaties zien.

        We zien bijvoorbeeld dat Italianen verder van elkaar verwant zijn dan individuen in de meeste andere regio's van Europa. We denken dat dit een weerspiegeling is van grotere en stabielere populatiegroottes, misschien afkomstig uit een groter geografisch gebied, in de afgelopen 2000 jaar.

        Ook zien we dat mensen in West-Europa wat minder familie van elkaar zijn dan mensen in Oost-Europa. Twee mensen uit heel Oost-Europa delen meer voorouders met elkaar dan doorgaans zelfs in een West-Europees land wordt gezien. Dit hogere percentage gedeelde voorouders lijkt afkomstig te zijn van voorouders die 1000-2000 jaar geleden leefden. We denken dat dit een weerspiegeling kan zijn van de expansie van verschillende groepen mensen (misschien de Slaven) in Oost-Europa tijdens de migratieperiode van de Europese geschiedenis. Maar dit is slechts een hypothese, er zijn andere (niet elkaar uitsluitende) verklaringen.



        Als alle Europeanen 1000 jaar geleden dezelfde reeks gemeenschappelijke voorouders hadden (en waarschijnlijk veel meer recentelijk), hoe kan er dan variatie zijn in het aantal gedeelde voorouders?

        U kunt meerdere keren verwant zijn aan dezelfde voorouder. Iemand kan bijvoorbeeld je over, over, over, over, overgrootvader zijn van je moeders kant en ook van je vaders kant. Hierdoor kunnen jij en ik vaak dezelfde voorouderlijke persoon delen als een gemeenschappelijke voorouder. Mensen die meer gemeenschappelijke voorouders delen, hebben meer overlap in deze mate van verwantschap. We kunnen dit verschil meten aan de hand van de mate van gedeeld genoom, want zelfs als iedereen een gemeenschappelijke genealogische voorouder is, is niet iedereen een gemeenschappelijke genetische voorouder.


        Als jij en ik al onze gemeenschappelijke voorouders 1000 jaar geleden delen, waarom zijn we dan niet genetisch (bijna) identiek? (of, hoe kan het dat dingen als blond haar en blauwe oogkleur met verschillende frequenties voorkomen in verschillende Europese populaties?)

        We kunnen al onze gemeenschappelijke voorouders delen en toch niet genetisch identiek zijn vanwege de willekeur van hoe het genoom wordt geërfd van ouder op kind (het proces van Mendeliaanse segregatie dat plaatsvindt bij meiose). Dit is de reden waarom zussen, die hun beide ouders delen (en ook de rest van hun voorouders), genetisch niet identiek zijn. Ze kunnen verschillende genetische combinaties erven en erven van hun gedeelde ouders.

        Hetzelfde idee kan zich op veel grotere tijdschalen afspelen. Twee Europeanen delen al hun voorouders van slechts 1000 jaar geleden, maar hebben elk het grootste deel van hun genomen geërfd van verschillende voorouders (hetzelfde geldt voor individuen wereldwijd over iets langere tijdschalen). Iemand uit Spanje en iemand uit Zweden delen misschien al hun voorouders van 1000 jaar geleden, maar de Spanjaard heeft waarschijnlijk het grootste deel van zijn genoom gekregen van voorouders die in de buurt van het huidige Spanje wonen, ver van waar de Zweed het meeste van hun genoom heeft gekregen.


        Hoe zit het met mitochondriale Eva? Ik weet uit het werk aan mtDNA (of het Y-chromosoom) dat we tienduizenden jaren geleden allemaal een gemeenschappelijke voorouder delen, en toch zegt u dat we allemaal slechts een paar duizend jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder hebben. Klopt een van deze feiten?

        Beide feiten zijn correct, ze vertellen ons slechts over verschillende aspecten van gedeelde genealogie. Mitochondriën worden geërfd van de moeder, dus hun overerving volgt slechts een van de vele mogelijke takken van iemands genealogie (de moederlijn). Jij en ik kunnen al onze gemeenschappelijke voorouders op een bepaald moment gemeen hebben, maar we kunnen (en zullen waarschijnlijk) op dat moment verschillende voorouders van moederskant hebben en dus vanaf dat moment geen mtDNA-voorouder delen.



        Hoe kan het dat een persoon uit het VK meer verre neven heeft in Ierland dan in het VK?

        In het algemeen delen individuen (iets) recentere gemeenschappelijke voorouders met andere individuen uit hetzelfde land dan met individuen uit een ander land. Maar er zijn enkele uitzonderingen, zoals het VK, waar individuen recentere gemeenschappelijke voorouders delen met individuen in Ierland dan met andere individuen in het VK. (Het is echter waarschijnlijker dat een Ier verwant is met een andere Ier dan met iemand uit het VK.). Een ander voorbeeld is dat een Duitser in Polen meer verre neven heeft dan in Duitsland.

        We waren behoorlijk verrast door dit resultaat. We denken echter dat dit kan worden verklaard door migratiesnelheden en veranderingen in de bevolkingsomvang tussen landen. In de afgelopen paar eeuwen is er bijvoorbeeld veel migratie geweest tussen het VK en Ierland, met name van mensen van Ierse afkomst naar het VK. Hierdoor hebben veel Britse individuen recente Ierse voorouders (zie bijvoorbeeld). Dit gebeurde op hetzelfde moment als de bevolkingsgroei in beide plaatsen. Aangezien de bevolkingsomvang van Ierland kleiner was dan die van het VK, is de kans groter dat een Ierse voorouder verwant is aan een hedendaagse Ier dan dat een voorouder in het VK verwant is aan een hedendaagse persoon in het VK.


        Hoe zit het met recente immigranten naar Europa?
        Zoals we in het artikel uitleggen, bestaat onze steekproef van “Europeanen” uit individuen met alle 4 de grootouders die in hetzelfde land zijn geboren, en individuen die niet te ver buiten het bereik van Europese genetische variatie vallen. Dit is duidelijk een beperkte kijk op wat het betekent om Europeaan te zijn. Dit was echter een noodzakelijke stap om ons in staat te stellen de impact te onderzoeken van historische gebeurtenissen die zich in de afgelopen 3000 jaar in Europa hebben voorgedaan (om andere geografische regio's te verkennen, zouden andere monsters uit die regio's nodig zijn). We gebruikten de handige afkorting "Europeanen" omdat het de omleidingen over de voorouders van mensen die in Europa leefden tijdens de jaren '80 vermeden. In de bespreking van het artikel praten we zorgvuldiger over de kwestie van het nemen van monsters.

        Het is duidelijk dat immigranten van over de hele wereld een belangrijk onderdeel zijn van wat het betekent om Europeaan te zijn. In feite maken dit soort resultaten duidelijk waarom dat waar zou moeten zijn.
        Zelfs immigranten van over de hele wereld in de laatste generatie zullen [waarschijnlijk] verwant zijn met iedereen in Europa van niet zo lang geleden. Rohde,
        Olsen en Chang bepaalden dat waarschijnlijk zelfs iemand van Indiaanse afkomst voorouders zou delen met moderne Europeanen van net


        Hoe lang geleden leefde de meest recente gemeenschappelijke voorouder van alle moderne mensen? (of, zouden inheemse Australiërs, Amazone-stammen en Europeanen echt voorouders kunnen delen in de afgelopen paar duizend jaar?)


        Rohde, Olsen en Chang hebben deze vraag beter benaderd dan wij kunnen, en komen tot het antwoord "ergens in de afgelopen 3.500 jaar", en misschien recenter. Hun werk is afhankelijk van (zwakke) aannames over menselijke migratie, en onze gegevens ondersteunen hun conclusie.

        Veel mensen maken hier bezwaar tegen, met het argument dat hedendaagse geïsoleerde populaties een uitzondering moeten zijn. Maar er is niet veel migratie voor nodig: slechts één ‘buitenstaander’ die ergens in de afgelopen paar duizend jaar een kind in een geïsoleerde groep heeft gebaard, zou voldoende zijn. Nog een voorbeeld uit de paper van Rohde, Olsen en Chang: hun simulatie gaat ervan uit dat elke generatie 10 migranten over de Beringstraat steken, maar door dit te verlagen tot één migrant per 10 generaties (300 jaar!) stijgt hun schatting met slechts een paar honderd jaar.


        Waarom hebben mensen op het Italiaanse en het Iberische schiereiland relatief minder gemeenschappelijke voorouders dan andere Europese bevolkingsgroepen?

        We weten het niet helemaal zeker, maar we hebben wel wat ideeën. Ten eerste heeft geografie waarschijnlijk aan beide gevallen bijgedragen: beide zijn schiereilanden die gedeeltelijk worden gescheiden door bergketens, en minder migratie resulteert in minder gedeelde voorouders. Dit zou het Iberisch schiereiland kunnen verklaren, maar het lijkt niet voldoende om het niveau van gemeenschappelijke voorouders met Italianen te verklaren (die ook minder voorouders delen met elkaar en met andere Europeanen).

        We weten ook dat Italianen de afgelopen 2000 jaar relatief minder gemeenschappelijke voorouders met elkaar hebben dan de Europese bevolking. De afgelopen 2000 jaar hebben er binnen Europa een aantal bevolkingsuitbreidingen plaatsgevonden, en na een bevolkingsuitbreiding verwacht je veel gedeelde voorouders te zien, aangezien een grote groep mensen hun voorouders dan terugvoert naar een kleine. Dit suggereert dat Italianen mogelijk ook minder gemeenschappelijke voorouders hebben met andere Europeanen, omdat het schiereiland minder demografisch werd beïnvloed door de bevolkingsuitbreidingen van de afgelopen 2000 jaar (d.w.z. dat hun bevolking groot en relatief stabiel was over een lange periode).

        Een aanvankelijk plausibele verklaring voor de wat lagere verwantschap van mensen op het Italiaanse en het Iberische schiereiland met andere Europeanen als gevolg van migratie uit Afrika. Hoewel de Afrikaanse bijdrage aan Iberia en Italië waarschijnlijk de hoeveelheid delen met de rest van Europa heeft verminderd, aangezien het slechts een paar procent van de voorouders van moderne genomen bijdroeg (Moorjani et al., 2011), kan het de omvang van de vermindering die we zien.


        Kunnen bevolkingsbewegingen in de afgelopen 100 jaar de hogere niveaus van delen in sommige delen van de wereld verklaren?

        Waarschijnlijk niet. De mobiliteit van individuen is de afgelopen eeuw sterk toegenomen. Daarnaast waren er ook een aantal bevolkingsoverdrachten die de verwantschap in sommige delen van Europa meer dan in andere zouden kunnen vergroten. Hoewel verhoogde mobiliteit geografische patronen zou 'vervagen', is het onwaarschijnlijk dat het de mate van verwantschap zal vergroten of verkleinen. Dit komt omdat, hoewel het tegenwoordig veel waarschijnlijker is dan 100 jaar geleden dat iemand uit Polen met iemand uit Portugal trouwt, dit om een ​​merkbaar effect te hebben in onze gegevens, we veel mensen hebben die verwant zijn op deze tijdschaal & #8212 tweede en derde neven, laten we zeggen. Maar de kans om achterneefjes te vinden in een willekeurige steekproef van deze omvang is veel te klein. (Er zijn een paar broers en zussen, maar we nemen aan dat dit geen toeval was, en verwijderden een van elk paar.) Daarom denken we dat onze resultaten over toegenomen verwantschap in bepaalde gebieden te wijten zijn aan gebeurtenissen die veel dieper in de geschiedenis liggen .


        Kunnen uw resultaten over (vul populatie in) worden verklaard door (vul historisch feit in)?

        Misschien. Europa heeft de afgelopen drieduizend jaar veel gebeurtenissen meegemaakt die van invloed kunnen zijn geweest op de demografie. In de paper bespreken we enkele mogelijke verklaringen van enkele brede patronen. Over het algemeen hebben we onze resultaten echter niet toegepast op meer historische vragen, deels omdat het te ontmoedigend is: er zijn gewoon te veel plausibele hypothesen, waarvan vele elkaar niet uitsluiten en op gecompliceerde manieren gelaagd zijn. Ook de mate van onzekerheid over de data van gedeelde voorouders maakt het moeilijk om deze zaken op te lossen. Het is duidelijk dat dit soort gegevens enig licht kunnen werpen op specifieke hypothesen, maar dit zal veel zorgvuldig werk vergen in samenwerking met historici en antropologen.


        hoe verhoudt dit zich tot wie mijn mitochondriale/Y-chromosomale haplogroep zegt dat ik verwant ben?

        Je mitochondriën en je Y-chromosoom (als je een man bent) worden geërfd via respectievelijk je moederlijke en vaderlijke lijn. Daarom vertellen ze je over slechts een klein deel van je voorouders - hoogstens één of twee voorouders! — en je genealogische connecties met een kleine groep mensen. Een eenvoudig voorbeeld, als jij en ik neven en nichten zijn omdat mijn moeder en je vader broers en zussen zijn, zullen we onze mtDNA (noch Y-chromosoom haplogroep) niet delen, maar we zijn nog steeds nauw verwant. Onze resultaten demonstreren een soortgelijk idee op een veel diepere tijdschaal. We laten zien dat Europeanen sinds duizend jaar geleden in veel opzichten aan elkaar verwant zijn, maar een Europeaan zal alleen verwant zijn aan een veel kleinere groep mensen via hun moederlijn over die tijdschaal (de mensen met wie ze hun mtDNA-haplogroep delen en vergelijkbaar voor het Y-chromosoom).

        Hoewel de resultaten over je mitochondriale/Y-chromosomale haplogroep interessant zijn, maar ze vertellen je slechts een klein stukje van je familiegeschiedenis, terwijl in feite de familie van een moderne Europeaan in de afgelopen duizend jaar uit heel Europa zal worden getrokken. jaar. Er is een zeer goede discussie hierover hier bij Sense About Science



        Personal genomics-bedrijven (bijv. 23andme) kunnen genoombrede data gebruiken om de genetische data van een Europeaan op de kaart van Europa te plaatsen. Hoe kunnen ze dit doen als alle Europeanen nog maar duizend jaar geleden aan elkaar verwant zijn?

        Een Europees individu is verwant aan iedereen in Europa door voorouders in de afgelopen duizend jaar geleden of zo (en waarschijnlijk met iedereen in de wereld in de afgelopen drieduizend jaar). Een bepaald individu is echter niet aan iedereen gelijk verwant. Sommige van deze individuen zullen vele malen neven en nichten zijn, via veel verschillende routes door hun stamboom, terwijl sommigen minder vaak neven zullen zijn. Wanneer deze bedrijven een persoon op een kaart plaatsen (meestal een kaart met hoofdcomponenten), kijken ze naar uw gemiddelde genetische overeenkomst, die het gemiddelde van deze relaties samenvat. Als u bijvoorbeeld relatief meer naaste verwanten heeft in het noorden van Europa dan in het zuiden, bevindt u zich meer in het noorden van Europa.


        Dus je bent familie van Karel de Grote? Jij en elke andere levende Europeaan...

        Soms krijg ik de vraag of ik familie ben van de grote natuurkundige Ernest Rutherford. Zijn ontdekkingen over de atoomkern brachten in de 20e eeuw de natuurkunde voort. Hij is de vader van de kernfysica, met naar hem vernoemde laboratoria en atomen.

        Ik ben niet verwant aan hem. Ik kan echter onthullen dat ik een directe afstammeling ben van iemand van vergelijkbare grootheid: Karel de Grote, de Karolingische koning van de Franken, de Heilige Roomse keizer, de grote Europese verzoener. Quelle verrassing!

        Maar we zijn allemaal speciaal, wat betekent dat niemand van ons dat is. Als je vaag van Europese afkomst bent, ben je ook de vrucht van de wonderbaarlijke lendenen van Karel de Grote. Hij was een vruchtbare heerser en verwekte minstens 18 kinderen bij bonte vrouwen en concubines, waaronder Karel de Jongere, Pepijn de Klokkenluider, Drogo van Metz, Hruodrud, Ruodhaid en niet te vergeten Hugh.

        Dit is slechts een getallenspel. Je hebt twee ouders, vier grootouders, acht overgrootouders, enzovoort. Maar deze voorouderlijke expansie wordt niet onophoudelijk teruggevoerd naar het verleden. Als dat zo was, uw stamboom toen Karel de Grote was Le Grand Fromage meer dan een miljard voorouders zou herbergen – meer mensen dan er toen leefden. Wat dit betekent is dat stambomen een paar generaties terug in zichzelf beginnen te vouwen en minder boomachtig en meer webachtig worden. In 2013 toonden genetici Peter Ralph en Graham Coop aan dat alle Europeanen afstammen van precies dezelfde mensen. Kortom, iedereen die in de negende eeuw leefde en afstammelingen achterliet, is de voorouder van elke levende Europeaan vandaag, inclusief Karel de Grote, Drogo, Pepijn en Hugh. Quel dommage.

        Met de komst van goedkope genetische sequencing kan de diepe, intieme geschiedenis van iedereen worden onthuld. We dragen de sporen van onze voorouders in onze cellen, en nu, voor de prijs van een tweedehands exemplaar van Burke's Peerage, kunt u uw roemruchte verleden laten ontrafelen. Er zijn tal van bedrijven ontstaan ​​die deze dienst aanbieden, zoals 23andMe en Ancestry DNA. Spuug in een reageerbuis en ze matchen delen van je DNA met mensen van over de hele wereld. De resultaten zijn verleidelijk, maar laten niet noodzakelijk uw geografische oorsprong in het verleden zien. Ze laten zien met wie je vandaag de dag een gemeenschappelijke voorouder hebt.

        Mensen vinden het heerlijk om te ontdekken dat ze een beetje Viking zijn, of een beetje Saraceen. Dit is tegenwoordig big business, en sommige bedrijven spinnen fantastische garens over je voorouders als marketingmiddelen. Ik heb een documentaire gemaakt voor Radio 4 over wat genetica wel en niet kan vertellen over afkomst, en ik heb enkele van de meer bizarre beweringen onderzocht die sommige voorouderlijke bedrijven doen. Eén bedrijf bood een dienst aan waarbij het je 1000 jaar geleden de precieze dorpslocatie van je genetische voorouders zou vertellen. Het is eigenaardig om te beweren, aangezien je 1000 jaar geleden duizenden voorouders zult hebben, en ik ben er vrij zeker van dat ze niet allemaal uit hetzelfde dorp zullen komen. Hun algoritme had duidelijk wat werk nodig: het plaatste de genetische oorsprong van een betalende klant in de diepten van het Humber-estuarium.

        De waarheid is dat we allemaal een beetje van alles zijn, en we komen overal vandaan. Als je blank bent, ben je een beetje Viking. En een beetje Keltisch. En een beetje Angelsaksisch. En een beetje Karel de Grote. Dit is niet om genetische genealogie en afkomst te kleineren. Als je het goed doet, is het een enorm krachtig hulpmiddel voor het bestuderen van families en menselijke migraties. DNA kan onbekende neven of ouders onthullen. Verder terug wordt het verleden vager, maar niet onzichtbaar. Een oogverblindende, gedetailleerde analyse van het Britse genoom vorige maand onderzocht de geschiedenis van immigratie in de afgelopen 10.000 jaar. Verwacht nog veel meer van dit soort studies van over de hele wereld die allerlei geflirt uit het mistige verleden onthullen.

        Vaak is genetische afkomst afhankelijk van het Y-chromosoom, dat alleen via de vaderlijke lijn wordt geërfd, of mitochondriaal DNA, dat alleen door moeders wordt doorgegeven. Deze zorgen voor overtuigende - maar vaak simplistische - analyses van afkomst. Deze twee stukjes DNA vormen 2% van je genoom. Maar de andere 98% moet ook ergens vandaan komen, en dat is een keuze en mix van al de rest van je voorouders.

        Elke volgende generatie wordt de bijdrage van een persoon uit jouw afkomst minder. Professor Mark Thomas van University College London beschrijft deze verdunning als “homeopathisch”. Na een paar voorbereidingsrondes bevatten homeopathische verdunningen geen moleculen van wat het actieve ingrediënt ook is. Genetische overerving werkt op een vergelijkbare manier. De helft van je genoom komt van je moeder en de helft van je vader, een kwart van elk van je grootouders. Maar vanwege de manier waarop het DNA-deck wordt geschud elke keer dat een sperma of ei wordt gemaakt, blijft het niet perfect halveren terwijl je door je stamboom dwaalt. Als je volledig gekruist bent (wat je niet bent), zou je 256 over-over-over-over-overgrootouders moeten hebben. Maar hun genetische bijdrage aan jou is niet gelijk. Binnenkort zul je voorouders vinden van wie je geen DNA draagt. Ze zijn jouw familie, jouw bloed, maar hun genen zijn verwaterd uit jouw bloedlijn. Ook al stam je rechtstreeks af van Karel de Grote, het is goed mogelijk dat je niets van zijn DNA bij je hebt.

        Dus wat betekent dit allemaal? Voorouders zijn rommelig. Genetica is rommelig, maar krachtig. Mensen zijn geil. Het leven is ingewikkeld. Wie iets anders zegt, verkoopt iets. Een geheime geschiedenis is verborgen in de mozaïeken van onze genomen, maar waarschuwing emptor. Als je je geld wilt uitgeven aan iemand in een witte jas die je vertelt dat je afstamt van Vikingen of Saksen of Karel de Grote of zelfs Drogo van Metz, help jezelf dan. Ik, of honderden genetici over de hele wereld, zullen mijn schouders ophalen en het gratis doen, en je hoeft niet eens in een buisje te spugen.

        The Business of Genetic Ancestry is op BBC Radio 4, dinsdag 26 mei om 11 uur


        Na hoeveel generaties is de afstammeling niet meer verwant aan de voorouder dan aan een willekeurig individu in een voorouderlijke populatie? - Biologie

        Belangrijkste punten:
        &bullEvolution is het fenomeen waarbij soorten het product zijn van afstamming met modificatie van oudere soorten.
        &bullVeel bewijzen wezen op evolutie, maar het waren de 19e-eeuwse natuuronderzoekers Charles Darwin en Alfred Russel Wallace die het primaire mechanisme van evolutie ontdekten: natuurlijke selectie.
        &bullNatuurlijke selectie is de differentiële overleving en reproductie van varianten in een populatie, resulterend in een verandering in de vorm van de nakomelingen. Het is het resultaat van ecologische sortering van de genetisch geproduceerde variatie.
        &bullEvolution produceert in de loop van de tijd veranderingen in geslachten. Sommige van deze veranderingen omvatten divergentie van gemeenschappelijke voorouders, convergentie tussen verschillende geslachten als gevolg van een vergelijkbare levensstijl en meer.

        • Letterlijk "ontvouwen" of "ontrafelen"
        • Pre-1860s, term die wordt gebruikt voor de ontwikkeling van een embryo
        • Over het algemeen gebruikt voor "verandering door de tijd":
          • Soms voor een vooraf bepaalde reeks veranderingen, zoals stellaire evolutie of evolutie van een magma
          • Ook voor het algemene veranderingsproces, zoals in "evolutie van de auto"
          • Vaak samengevat in termen van genetica: "veranderingen van genfrequentie door de tijd" (letterlijk waar, zij het een beetje saai.)
          • Darwin zelf gebruikte de uitdrukking "DALING MET MODIFICATIE" in plaats van "evolutie"
            • Met andere woorden, evolutie in de breedste zin van het woord is niet meer dan de constatering dat 'niemand van ons precies op onze ouders lijkt'.

            Darwin (en Wallace) hebben de evolutie niet ontdekt, en de studie ervan stopte ook niet bij zijn werk. Ten minste een deel van het bewijs voor evolutie was al lang voor zijn tijd bekend (hoewel we VEEL hebben toegevoegd, zelfs aan deze regels!)

            Traditioneel accepteerden de meeste mensen de vastheid van soorten, net zoals ze accepteerden dat de wereld van vandaag vrijwel hetzelfde is als in het verleden.

            • Prediker 1:9 en 3:14-15, als je het wilt opzoeken
            • "Niets nieuws onder de zon": er is niets van de schepping weggenomen, noch ervan verwijderd
              "Deze feiten, onbekend voor het gewone volk, maar goed bekend bij iedereen die de natuur observeert, dwingen de natuurkundige te erkennen dat het hele oppervlak van onze aardbol is veranderd dat het andere zeeën, andere continenten, een andere geografie heeft gehad." --Nicolas Boulanger (1722-1759)
              "Het leven op deze aarde is daarom vaak verstoord door verschrikkelijke gebeurtenissen - rampen die in het begin misschien de hele buitenste korst van de aardbol hebben verplaatst en omvergeworpen, maar die sinds deze eerste opschudding uniform hebben plaatsgevonden. op minder diepte en minder algemeen gehandeld. Talloze levende wezens zijn het slachtoffer geweest van deze rampen, sommige zijn vernietigd door plotselinge overstromingen, andere zijn drooggevallen doordat de bodem van de zeeën ogenblikkelijk is opgehoogd. Hun rassen zijn zelfs uitgestorven , en hebben geen herinnering aan hen achtergelaten, behalve enkele kleine fragmenten die de natuuronderzoeker nauwelijks kan herkennen." --'Preliminary discourse', naar Recherches sur les Ossemens Fossiles (1812), vert. R. Kerr Essay over de theorie van de aarde (1813), Baron Georges Leopold Chretien Frederic Dagobert Cuvier
              "Ik zinspeel op dat mysterie van mysteries, de vervanging van uitgestorven soorten door andere. Velen zullen uw speculaties ongetwijfeld te gewaagd vinden, maar het is goed om de moeilijkheid meteen onder ogen te zien. opvatting van de Schepper, om aan te nemen dat zijn combinaties zijn uitgeput op een van de theaters van hun vroegere oefening, hoewel we hierin, net als in al zijn andere werken, ertoe worden gebracht, door alle analogie, te veronderstellen dat hij opereert door een reeks tussenliggende oorzaken, en dat als gevolg daarvan het ontstaan ​​van nieuwe soorten, zou het ooit onder onze kennis kunnen komen, als een natuurlijk verschijnsel worden beschouwd in tegenstelling tot een wonderbaarlijk proces - hoewel we geen aanwijzingen voor enig proces daadwerkelijk in vooruitgang die waarschijnlijk zal leiden tot een dergelijk resultaat."
            • De opeenvolgende verschijning en verdwijning van verschillende vormen door de tijd heen, zonder genetische verbinding (zoals ondersteund door Owen, Cuvier en anderen)
            • Transmutatie: directe lineaire relaties tussen voorouder- en afstammelingsoorten. Dus levende soorten zijn afstammelingen van eerdere onderscheiden soorten, die zelf de afstammelingen waren van zelfs eerdere soorten. "Transmutatie" werd bekend als "evolutie" naar het werk van Darwin en Wallace.

            Transmutatie, een reeks vroege evolutionaire modellen, tegen het einde van de 18e eeuw door verschillende vooraanstaande wetenschappers aanvaard. Onder hen waren Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck (normaal bekend als Jean Baptiste de Lamarck) en Erasmus Darwin (dokter, wetenschapper, chirurg, abolitionist en ONGELOOFLIJK rijk).

            • Homologieën: dezelfde anatomische structuren ("lichaamsdelen") worden herhaald in verschillende organismen. Hierdoor kunnen we herkennen hoe ze van elkaar verschillen en hoe ze op elkaar lijken.
            • Levende dingen kunnen worden gegroepeerd met behulp van een geneste hiërarchie op basis van gedeelde aanwezigheid van homologe structuren van vergelijkbare vorm
              • Systeem van classificatie gecodificeerd door Carolus Linnaeus
              • Veel van zijn principes, zoals Latijnse namen voor organismen, en het gebruik van geslachten en soorten die tegenwoordig nog steeds worden gebruikt
              • Soorten zijn echter geen vaste entiteiten. Ze variëren in hun bereik en ze kunnen vaak hybridiseren met nauw verwante vormen
              • De diversiteit van levende wezens is het product van afstamming met modificatie
              • Nieuwe soorten zijn de gewijzigde afstammelingen van eerder bestaande soorten
              • Spontane generatie van nieuwe geslachten van organismen door de tijd heen, dus veel levende wezens vertegenwoordigen een afzonderlijke oorsprong op verschillende punten in de geschiedenis van de aarde
              • Binnen elke afstamming stuwen "drijvende krachten" organismen naar verbetering (d.w.z. eenvoudige vormen worden complex) langs vooraf bepaalde paden
              • Overerving is van gebruik en niet-gebruik: karakters die tijdens het leven van een persoon zijn verkregen, worden doorgegeven aan nakomelingen
              • Spontane generatie werkt niet
              • "Drijvende krachten" nooit geïdentificeerd, en zijn meer metafysisch dan naturalistisch
              • Continuïteit van afstammingslijnen door lange perioden van de geschiedenis van de aarde, in plaats van verschijning, transformatie en terugkeer:
                • Ook legden fossielen verbanden tussen groepen vast in plaats van scheiding

                II. Over het ontstaan ​​van soorten door middel van natuurlijke selectie

                • Charles Robert Darwin
                • Alfred Russell Wallace
                • Beiden studeerden natuurlijke historie, inclusief geologie, in het VK
                  • Beiden waren dus bekend met fossiele organismen en met de (toen nieuwe) ideeën van geologische tijd
                  • Variabiliteit: er is variatie in alle populaties.
                    • Geen twee leden van een populatie zijn volledig identiek.
                    • Sommige bronnen van variatie zijn onder meer leeftijds- en seksuele verschillen, de resultaten van factoren die tijdens het leven zijn opgetreden (verschillen in voeding, ziekte, ongeval, enz.), Individuele verschillen in erfelijke eigenschappen enz.
                    • Het idee dat individuele variatie significant was, was een klap voor eerdere modellen van de natuur. De meeste vroegere natuurhistorici geloofden in perfecte typen, en de gedachte dat variatie degeneratie was van die typen. Darwin en Wallace documenteerden dat de variatie de realiteit is en dat de 'perfecte typen' slechts mythen waren.
                    • Causaal overervingsmechanisme onbekend in Darwins tijd.
                    • De ontdekking door Gregor Mendel van genetica kwam later, en de ontdekking van DNA kwam later nog
                    • Erfelijke eigenschappen worden gecodeerd in het DNA en doorgegeven aan afstammelingen
                      • Merk op dat DNA GEEN "blauwdruk" is zoals vaak wordt gedacht: het is een reeks instructies om lichamen in elkaar te zetten en te onderhouden nadat ze zijn gebouwd
                      • Elke kleine instructie wordt een gen genoemd: een stukje code dat de cel helpt een eiwit te bouwen
                      • De meeste genen hebben enigszins verschillende versies, allelen genaamd, die verschillende eindproducten produceren
                      • Het zijn deze allelen (één kopie voor elk gen per ouder) die worden doorgegeven aan het nageslacht
                      • Verschillende combinaties van allelen resulteren in het tot uiting komen van verschillende eigenschappen (dat wil zeggen, verschillende fenotypes). Afhankelijk van de specifieke combinatie van allelen die een nakomeling krijgt, kunnen ze dezelfde eigenschap hebben als hun moeder, hun vader, of iets anders dan beide.
                      • Dit was de belangrijkste bron van individuele variatie waar Darwin & Wallace nooit van wisten!
                      • Sommige mutaties kunnen schadelijk zijn (ze leiden tot schade aan het organisme)
                      • Veel mutaties kunnen neutraal zijn (ze komen het organisme niet op een voor de hand liggende manier ten goede, noch schaden het)
                      • Een klein aantal mutaties kan uiteindelijk gunstig zijn (de variatie die ze produceren maakt het mogelijk om het op de een of andere manier beter te doen in de wereld)
                      • Toepassing van het concept van reproductieve excessen van demograaf Thomas Malthus op de natuur
                      • Schendde een andere eerder gekoesterde overtuiging: dat de natuur perfect was en dat alles zijn plaats had

                      Dus ALS enige variatie het individu een klein voordeel geeft (groter, sterker, kleiner, slimmer, minder smakelijk, wat dan ook) bij het overleven en ALS die variatie erfelijk is, DAN is er een iets beter dan gemiddelde kans dat organismen met die variatie zullen overleven om te overleven. de volgende generatie dragen. Gedurende de lange geologische tijdspanne zal de accumulatie van deze variaties de populatie van de ene vorm in de andere veranderen: de oorsprong van soorten.

                      Vandaar dat natuurlijke selectie de differentiële overleving en reproductie van varianten in een populatie is, wat resulteert in een netto verandering in fenotype van de nakomelingen.

                      (Korte vorm: "Natuurlijke selectie is de differentiële overleving en reproductie van varianten in een populatie.")

                      Een andere manier om hierover na te denken is de observatie van paleontoloog Leigh Van Valen: Natuurlijke selectie is de controle van ecologie op ontwikkeling.

                      Als Evolutie kan worden samengevat als "niemand is identiek aan hun ouders", dan kan natuurlijke selectie worden samengevat als "niemand is identiek aan hun broers en zussen, plus, het leven is moeilijk!"

                      • Gebeurt NIET bij individuen, alleen bij populaties (geslachten)
                      • Analoog aan "kunstmatige selectie" (domesticatie), maar werkt:
                        • Op alle eigenschappen in plaats van op een paar (mensen kunnen gewassen, boerderijdieren of huisdieren die anders in het wild zouden sterven natuurlijk in leven houden, wilde planten en dieren hebben die hulp niet!)
                        • Over grote hoeveelheden geologische tijd, in plaats van slechts een paar generaties
                        • Darwin en Wallace merkten op dat sommige individuen misschien beter 'geschikt' zijn voor de 'levensomstandigheden' (wat we nu de 'omgeving' of 'ecosysteem' zouden noemen), maar ook dat omgevingen in de loop van de tijd veranderen, zodat er geen absolute maatstaf voor "fitheid" als zodanig
                        • Dus, in tegenstelling tot het populaire idee, is evolutionaire fitness NIET de grootste, sterkste, snelste, enz. Het is op de een of andere manier beter geschikt voor de omgeving ten opzichte van andere leden van uw populatie.
                        • Dus, in evolutie, de beste maatstaf voor fitness = reproductief succes
                        • Dus een overgrootmoeder met tientallen kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen is veel "fit" (in evolutionaire termen) dan alle kinderloze Nobelprijswinnaars en Olympische atleten bij elkaar!
                        • Evolutie is afdaling met wijziging: dat wil zeggen, de anatomische eigenschappen en andere kenmerken van populaties veranderen in de loop van de tijd van generatie op generatie
                        • Deze wijzigingen vinden gemiddeld relatief langzaam plaats: kleine stapsgewijze veranderingen opgeteld over vele generaties
                        • Populaties kunnen uiteenlopen in twee of meer verschillende lijnen (die al dan niet hun eigen afstammelingen produceren)
                        • Alle soorten delen een gemeenschappelijke voorouders: de vorm van de geschiedenis van geslachten kan dus worden gezien als een Boom van leven
                        • Veel (hoewel niet alle) evolutionaire verandering is het gevolg van natuurlijke selectie, het enige proces voor het produceren van aanpassingen

                        III. Patronen en processen: macro-evolutie
                        Met de ontdekking van evolutie door natuurlijke selectie hebben biologen vanaf de tijd van Darwin en Wallace veel verschillende patronen en processen in de evolutie gedocumenteerd. Soms verwijzen ze naar "micro-evolutie" (veranderingen binnen een soort) en "macro-evolutie" (patronen op grotere schaal veranderen van de ene soort naar de andere, of tussen verschillende geslachten van voorouders en afstammelingen). Het is belangrijk om te onthouden dat "micro-" versus "macro-" slechts een kwestie van schaal en perceptie is: op het niveau van individuen en populaties is er alleen variabiliteit, erfelijkheid en supervruchtbaarheid.

                        • Afwijking van gemeenschappelijke voorouders
                          • Twee (of meer) verschillende variaties in een voorouderlijke populatie geven hun eigen voordeel ten opzichte van de rest van de populatie
                          • Na verloop van tijd zullen deze twee (of meer) variaties meer van elkaar gaan onderscheiden
                          • Als ze voldoende divergeren, kunnen ze niet meer met elkaar paren: het worden verschillende soorten
                          • Divergentie kan ook optreden (misschien vaker!) als een voorouderlijke populatie in twee of meer wordt verdeeld door veranderingen in de geografie: omdat natuurlijke selectie werkt door toeval, is het onwaarschijnlijk dat precies dezelfde variaties van de voorouderlijke populatie in de twee zullen overleven. of meer gescheiden populaties. Na verloop van tijd, als de populaties elkaar weer ontmoeten, kan de accumulatie van variaties significant genoeg zijn dat ze verschillende soorten zijn.
                          • Nauw verwante soorten zijn hecht omdat hun gemeenschappelijke voorouder relatief recentelijk in de geschiedenis van de aarde uiteenliep
                          • Andere soorten zijn verder verwant vanwege verschillen van HUN gemeenschappelijke voorouders, zelfs verder terug in de tijd
                          • Geen aparte oorsprong voor verschillende groepen in plaats daarvan, patronen van gemeenschappelijke voorouders en uiteenlopende nakomelingen
                          • Seksuele selectie, een door Darwin erkende variant van natuurlijke selectie, waarbij de variatie "sexy zijn" is (en dus een meer dan gemiddelde kans hebben om zich voort te planten, en dus "sexiness" door te geven, vergeleken met andere leden van de populatie [verhoogde reproductieve succes ]). Verklaart veel extravagante weergavestructuren en gedragingen (zoals pauwenstaarten, vogelgezang, leeuwenmanen, enz.)
                          • Gecorreleerde progressie: Voorouder en afstammelingen vormen een lijn (historische lijn). Soms bevordert een bepaalde levensgewoonte de lichte toename van meerdere verschillende eigenschappen (bijv. langere en langere benen, compacter lichaam, efficiënter hart en ademhaling voor snel rennen, langere en langere nekken, langere benen, beter bijsnijdende tanden en/of grijpende tong voor bladeren in bomen meer en meer gestroomlijnd lichaamsprofiel, meer peddelachtige benen, meer dorsale neusgaten, enz. Bij zwemmers enz.) Eigenschappen die tegen de algemene trend ingaan, worden geselecteerd tegen eigenschappen die passen bij de algemene trend. (Voor veel mensen vertegenwoordigt deze reeks trends in aanpassingen de totaliteit van de evolutie)
                          • Adaptieve straling: als een populatie een belangrijke nieuwe aanpassing evolueert, of een regio koloniseert zonder concurrenten, of aanwezig is wanneer concurrenten uitsterven, kunnen veel verschillende variaties van die gemeenschappelijke voorouderlijke populatie overleven (nieuwe of onbezette "niches" (manieren van leven) vullen) in omgeving). Over een geologisch korte periode kan een gemeenschappelijke voorouder uitstralen in veel zeer verschillende afstammelingen.
                            • Nicheverdeling: tijdens een adaptieve bestraling zullen de vroege leden van de divergentie (natuurlijk) nog steeds relatief vergelijkbaar zijn met elkaar (en met hun gemeenschappelijke voorouder) in termen van grootte, vorm, gedrag, enz. Na verloop van tijd zullen die variaties in elk afstammelingen die het minst op hun verwanten lijken, zullen eerder overleven, omdat ze minder concurrentie zullen hebben. Bijgevolg zullen de verschillende soorten de niches en de hulpbronnen "verdelen".
                            • Plantensoorten ontwikkelen bijvoorbeeld eigenschappen (vormen, kleuren, smaken van nectar) die een select aantal bestuivers begunstigen, waardoor de kans groter is dat ze hun eigen stuifmeel krijgen in plaats van dat van een andere plant.
                            • Of, in de Galápagos: drogere eilanden hebben minder kleine planten, dus schildpadden voeden zich bij voorkeur met Opuntia-cactussen. Cactussen op deze eilanden hebben grotere houtachtige stammen ontwikkeld en als reactie daarop hebben de schildpadden een "zadelrug" -schelp ontwikkeld waarmee ze hoger kunnen reiken dan voorouders met een koepelrug.
                            • Paedomorfose: populaties van afstammelingen zullen enkele juveniele kenmerken behouden tot in de volwassenheid
                            • Peramorfose: afstammelingen zullen structuren ontwikkelen die verder gaan dan de volwassen vorm van voorouders

                            speciatie
                            Soortvorming is het proces van het ontstaan ​​van een soort. Het gebeurt niet onmiddellijk of ogenblikkelijk: het is inderdaad een proces in plaats van een onmiddellijke gebeurtenis. (In feite, behalve in zeldzame gevallen, is het onwaarschijnlijk dat u het als zodanig zou herkennen.)

                              : Zijn de nieuwe soorten ontstaan ​​binnen het hoofdbereik van de voorouderlijke soorten (sympatrisch, "hetzelfde thuisland") naast het voorouderlijk bereik, zonder grote belemmeringen voor gene flow (parapatrisch, "parallel thuisland") aan de randen van het soortenbereik, met een substantiële (maar niet noodzakelijkerwijs totale) barrière voor gene flow (peripatrisch, "rand van het thuisland") of door ofwel de oorspronkelijke bevolking onder te verdelen of een deel ervan te isoleren (allopatrische, "ander thuisland")? : Is de nieuwe soort ontstaan ​​doordat de hoofdpopulatie zelf als groep verschuift (anagenese, "geen oorsprong") of door splitsing/onderverdeling van de afstamming (cladogenese, "vertakkingsoorsprong")

                            Tijdens de 20e eeuw (vooral tijdens de eerste helft) namen evolutionaire biologen aan dat de dominante trends sympatrie en anagenese waren. Naarmate er echter een beter begrip van genetica werd ontwikkeld, voerden sommigen (inclusief Mayr) aan dat allopatry, peripatry en parapatry (die allemaal cladogenese vereisen) eigenlijk vaker voorkwamen.

                            Het probleem is natuurlijk dat soortvorming tijd kost, en het is onwaarschijnlijk dat veldbiologen het zullen waarnemen. Was er maar een soort registratie van veranderingen in de tijd. Zeg bijvoorbeeld een fossielenbestand.

                            Er zijn veel meer aspecten aan evolutionaire biologie, maar deze basis zal ons helpen de geschiedenis van dinosaurussen en hun plaats in de wereld te bestuderen.

                            Hier is een samenvatting van de evolutie en hoe het werkt:

                            En hier is nog een samenvatting van evolutie en hoe het werkt (en hoe het NIET is zoals de parodie-versie van evolutie waarvan creationisten beweren dat wetenschappers geloven):

                            En nog een:

                            En het vervolg: