Informatie

Zijn vergelijkbare geuren meestal gebaseerd op vergelijkbare chemicaliën?


Voortbouwend op deze vraag: waarom ruikt vers gemaaid gras naar een watermeloen? Is het meestal zo dat dingen waarvan we denken dat ze vergelijkbare geuren hebben, in feite dezelfde of een vergelijkbare chemische stof zijn die onze neus raakt (zoals in het geval van van cis-3-hexanal in watermeloen/gemaaid gras), of is het vaak een cognitief iets (we zijn slecht in het ontleden van geuren, dus wanneer we geconfronteerd worden met een nieuwe geur, vissen we rond in onze ervaring om iets te vinden dat bekend lijkt, zelfs als er niet veel chemische overeenkomst is)?


Met betrekking tot de vergelijkbare chemicaliën met vergelijkbare geuren, lijkt het erop dat er trends zijn met geurassociatie en functionele groep. Dit wiki-artikel heeft een goede lijst van verbindingen en hun geuren, en sommige klassen geven zeker soortgelijke geuren, amines zijn rottende/fecale geuren (vandaar de namen putrescine en cadaverine), terwijl esters vaak fruitig zijn. Zoals je kunt zien is het niet perfect, maar er zijn zeker patronen.

Er zijn enkele rare dosisafhankelijke effecten, zoals in het geval van indol, dat wordt aangeduid als bloemig / fecaal, wat twee behoorlijk verschillende geuren zijn. Blijkbaar is het fecaal bij hoge doses en ruikt het naar jasmijn bij lage doses. Mijn gok is dat dit te maken heeft met verschillende bindingsaffiniteiten van de verschillende olfactorische receptoren (OR's) die tot expressie worden gebracht in de olfactorische receptor neuronen (ORN's). Veel geurstoffen zullen zich binden aan meerdere ORN's, wat betekent dat ze een karakteristieke subpopulatie van ORN's zullen stimuleren. De binding aan de verschillende OR's zal uiteraard verschillende affiniteiten hebben. Dit betekent waarschijnlijk dat je bij lage concentraties indolen een bepaalde populatie ORN's stimuleert die je hersenen herkennen als mooie bloemen, maar naarmate je de concentratie verhoogt, krijg je de activering van ORN's met OR's die een zwakkere binding aan indol hebben, waardoor de populatie verandert van geactiveerde ORN's naar een die uw hersenen herkennen als uitwerpselen. Het is zeker een vreemde koppeling hoor…

Ik ben niet bekend genoeg met de literatuur om te weten of de vergelijkbare ruikende dingen vergelijkbare ORN-activeringspatronen hebben, maar ik vermoed dat ze dat wel doen. Als u een populatie van verschillende OK's heeft waaraan uw geurstof zich bindt, zal een iets andere geurstof waarschijnlijk binden aan een vergelijkbare subset van OK's, net een paar minder als deze ontbreekt of een functionele groep heeft gekregen die zich in de bindzak van enkele OR's. Dit betekent waarschijnlijk dat als je een chemische stof krijgt aangeboden die je nog nooit eerder hebt geroken, deze waarschijnlijk een vergelijkbare ORN-populatie zal activeren als andere vergelijkbare chemicaliën, en je hersenen zullen waarschijnlijk zeggen dat het naar een van die vergelijkbare chemicaliën ruikt.


De apocalyps is nabij en zo lijkt het zeker. We leven belegerd door dodelijke virussen, terroristische dreigingen en domme politici. En omdat het deze week Halloween is, moeten we ons zorgen maken over zombies. Vleesetende hordes wandelende doden, steeds groter wordend, altijd hongerig, achtervolgen ons door steegjes en dwingen ons om ons te verstoppen in donkere kelders.

Maar niet als chemicus Raychelle Burks ons kan helpen met haar &ldquodeath cologne&rdquo camouflagemethode. Burks is een postdoctoraal onderzoeker aan het Doane College in Nebraska en de University of Nebraska&ndashLincoln, waar ze nieuwe materialen voor sensoren bestudeert. En als sensorexpert en zombieliefhebber&mdashshe heeft over het onderwerp gepubliceerd, met wetenschappelijke referenties&mdashze gelooft dat we zombies voor de gek kunnen houden door net als zij te ruiken. Burks vertelde Wetenschappelijke Amerikaan dat ze de chemicaliën die we nodig hebben al heeft geïdentificeerd.

[Een bewerkt transcript van het interview volgt.]

Hoe weet je dat zombies je op geur volgen?
Op basis van onze kennis over zombies, die voortkomt uit de popcultuur, is een ding dat constant is, dat zombies hersenloos zijn. Ze zijn onhandig, ze kreunen in plaats van te praten, ze doen herhaaldelijk domme dingen. Ze hebben ernstige neurologische gebreken. Toch proberen ze ons op te eten en niet elkaar. Hoe weten ze dat we geen zombies zijn? Nou, je ruikt niet goed. Je ruikt levend, niet dood en in ontbinding.

Hoe ruikt dood en ontbindend?
Hier is in de non-fictiewereld veel onderzoek naar gedaan. Wetenschappers hebben plaats delict-onderzoekers geholpen die zoeken naar verborgen graven en trainers van honden die zoeken naar menselijke resten, en ze hebben honderden verbindingen geïdentificeerd die afkomstig zijn van rottende lijken. Ik heb er persoonlijk een aantal geroken en, nou ja, eeewwww.

Wat zijn enkele van deze geurende chemicaliën?
Putrescine en cadaverine zijn twee die de juiste naam hebben. Ze vormen zich wanneer aminozuren worden afgebroken en ze ruiken een beetje skunky en zwavelachtig, en lijken op menselijke uitwerpselen. Dan is er dimethyldisulfide, dat ruikt naar rottende kool. Een verwante verbinding, dimethyltrisulfide, ruikt naar een open, etterende wond. Een andere chemische stof die wordt geproduceerd door rottend vlees, skatol, doet mensen ook aan uitwerpselen denken als ze een vleugje krijgen.

Lief. Hoe kan dit ons allemaal helpen met zombies?
We willen ons vermommen, opgaan in de omgeving, als jagers die zichzelf besproeien met dierlijke urine. Onze omgeving is echter de wandelende dood. We moeten onze natuurlijke geur verbergen om deze omgeving voor de gek te houden. We moeten naar zombies ruiken. Er is een succesvolle klinische proef met deze aanpak geweest: in het eerste seizoen van het tv-programma De levende doden de mensen bedekten zich met zombieslijm om te ontsnappen. Gelukkig biedt scheikunde een eenvoudigere oplossing.

Dat zou je &ldquodeath cologne?&rdquo . zijn
Of &ldquoEau de Death,&rdquo ja. We willen marketingmensen binnenhalen voordat we genoegen nemen met een naam. Maar het idee is om van deze chemicaliën iets te maken waar je op kunt spuiten, in plaats van te proberen jezelf te besmeuren met zombie-lef.

Heb je de eau de cologne al gemaakt?
Nog niet. We moeten wat cosmetisch chemici erbij halen, mensen die aan parfums werken, om erachter te komen hoe we deze chemicaliën kunnen binden zodat ze een tijdje meegaan. Moet het op oliebasis zijn? Een lotion, misschien een spray? Je wilt waarschijnlijk veel opties, misschien een crème voor persoonlijk gebruik en een spray om te camoufleren waar je woont, zodat je huis niet zo levendig ruikt. Dan zouden we het testen met honden van menselijke resten. We willen niet testen in het midden van een zombie-apocalyps. We willen weten dat we iets hebben dat werkt.

Denk je echt dat dit zou werken?
Er zijn voorbeelden van in de natuur. De lijkbloem, bijvoorbeeld. Het heeft een gigantische bloei die naar rot ruikt. De geur trekt insecten aan die meestal aas vangen, zoals vliegen en kevers, en de bloem gebruikt ze om het stuifmeel te verspreiden. Ik stond naast een bloeiende lijkbloem en echt, oef! Ik ben ervan overtuigd dat we op de goede weg zijn.

Dus een plaag van zombies schrikt je niet af?
Deze Halloween maak ik me meer zorgen dat ik gekwetst wordt door een koe. Ik woon in Nebraska. Statistisch gezien is de kans veel groter.


Voorwaarden en concepten

  • Reukzin
  • reukzin
  • Geur
  • Chemisch
  • geurstof
  • geur receptor
  • kunstmatige geur
  • Geurintensiteit
  • Concentratie
  • Geurdrempel
  • Verdunning
  • Verdunningsfactor

Vragen

  • Waarom is het reukvermogen zo belangrijk?
  • Hoe herkent je neus een specifieke geur en waarom kunnen we zoveel verschillende geuren ruiken?
  • Wat is de geurdrempel en hoe kan deze worden bepaald?
  • Denk je dat verschillende geuren verschillende geurdrempels hebben? Zo ja, waarom is dat zo?
  • Hoe kan de kennis over geurdrempels nuttig zijn in de echte wereld? Denk aan kunstmatige geuren in de voedingsmiddelenindustrie of geurklachten bij een afvalwaterzuiveringsinstallatie.

Zijn vergelijkbare geuren meestal gebaseerd op vergelijkbare chemicaliën? - Biologie

Organische chemici worden regelmatig omringd door chemicaliën en hun geur. Kleur is niet het enige kenmerk waaraan we verbindingen herkennen. Te vaak is het hun geur die ons laat weten dat ze in de buurt zijn. Mijn relatie met sterke, scherpe, visachtige, beledigende geuren begon in de eerste jaren van de bacheloropleiding in het laboratorium. Dit geldt niet alleen voor chemici, maar ook voor hen afkomstig uit geallieerde velden.

Geur is complexe chemie. Je kunt verschillende stinkende stoffen tegenkomen, vooral die uit de keuken van elk huishouden komen. Geurchemie is zo complex dat het tot 2004 duurde voordat een Nobelprijs werd toegekend voor werk dat de aard van geur en het opmerkelijke combinatorische mechanisme waarmee de menselijke neus geur waarneemt, plaagde.

Geuren beïnvloeden een groot deel van ons gedrag, inclusief wat we kiezen om te eten, met wie we flirten, en waarschuwen ons ook voor gevaar. Maar ondanks het belang ervan hebben we nooit volledig begrepen hoe we ruiken. Het reuksysteem is een complexe reeks processen die membraanreceptoren in de neus, elektrische signalen en onze hersenen omvatten. Mensen zouden echter geen geuren kunnen detecteren tenzij de juiste geurmoleculen in de lucht worden vrijgegeven. Wetenschappers van het Franse National Research Institute for Agricultural Research (INRA) in Jouy-en-Josas, Frankrijk, hebben lab-on-a-chip-technologie gebruikt om enig licht te werpen op dit gecompliceerde proces.

Wetenschappers weten dat aromamoleculen, of geurstoffen, binden aan olfactorische receptoren (OR's) die onder een laag slijm in het bovenste deel van de neus zitten. Er zijn meer dan 350 verschillende OK's bij mensen, en deze werken op een combinatorische manier zodat we veel meer geurstoffen kunnen ruiken. Geurbinding aan een OK zet een keten van gebeurtenissen in gang die de chemische bindingsenergie omzet in een neuraal signaal, dat we registreren als een geur. Wat echter raadselachtig is, is hoe deze eerste bindende stap werkt - de meeste geurstoffen zijn hydrofoob, terwijl het slijm dat de OK's in de neus bedekt, waterig is. Wetenschappers hebben aangenomen dat een andere soort erbij betrokken raakt om de geurstof door de slijmlaag te helpen transporteren: een geurbindend eiwit (OBP).

De belangrijkste eigenschap van een chemische verbinding die ons in staat stelt te ruiken, is de vluchtigheid ervan. De verbinding moet een relatief lage dampdruk hebben waardoor de geur ervan uit de houder kan ontsnappen en kan interageren met de biochemische sensorische schakelaars in ons lichaam. Veel organische verbindingen hebben deze kwaliteit, dus de meeste jonge scheikundigen komen een soort geur tegen tijdens hun eerste- of tweedejaars scheikundelab. Als beginner kan het verwarrend zijn om bepaalde verbindingen te ruiken, waardoor we uiteindelijk onze zintuigen in verwarring brengen. We moeten niet vergeten dat de menselijke neus niet zo goed is in het waarnemen van geuren. Als we zouden kunnen, weet ik zeker dat we de geur van de okselgeur verleidelijk zouden vinden.

Onlangs, tijdens het uitvoeren van praktische oefeningen over de scheiding van organische verbindingen op microschaal uit een binair mengsel, moest ik nadenken over de geur van organische verbindingen. Een van mijn studenten begon in volledige nieuwsgierigheid te snuffelen om de afgescheiden verbinding te identificeren met slechts een vleugje geur. Het is duidelijk dat hij instinctief begint te snuffelen zonder de giftige reacties te beseffen. Ik bereikte zijn tafel om hem en zijn collega's bewust te maken van de schadelijke effecten van stinkende, niet-stinkende organische verbindingen. Het bracht me ook op het idee om een ​​grafiek over dezelfde kwestie op te stellen en zal het binnenkort voltooien.

Tijdens de begindagen van de chemie, toen er nog geen technieken waren om de structuur en identiteit van moleculen te bepalen, waren kleur en geur de twee belangrijkste eigenschappen waarop chemici konden vertrouwen voor het identificeren van specifieke verbindingen. Zelfs forensische onderzoekers identificeerden de aanwezigheid van vergiften vaak aan hun geuren. Zo heeft arseen een knoflookachtige geur en ruikt waterstofcyanide licht naar bittere amandelen. En ja, ik hou zo van de geur van bittere amandelen! Helaas hebben niet alle vergiften een dwingende geur. Koolmonoxide is een berucht voorbeeld en er vallen veel doden door het gas omdat mensen het niet kunnen ruiken terwijl het zich om hen heen ophoopt. Sarin-gas is een ander voorbeeld van de partij. Onderzoekers kwamen op het idee om het schadelijke gas te verrijken met stinkende verbindingen, zoals aardgas, een potentieel gevaarlijk geurloos middel dat kan worden verrijkt met minieme concentraties van een zeer stinkend additief methaanthiol.

Dit brengt ons bij thiolen, stinkende stinkdieren. Als je chemici vraagt ​​om het algemeen eens te worden over één element in het periodiek systeem onder de titel van koning van slechte geuren, zullen ze bevestigend genoegen nemen met zwavel, vooral in de vorm van thiolen. Thiolen - ook wel mercaptanen genoemd - zijn verbindingen met een zwavel gebonden aan een waterstof, een atomaire combinatie die wordt aangeduid met SH. Ja, de eigen skunky geur en winderigheid. Deze verbindingen, samen met verwante thioethers zoals dimethylsulfide, worden ook gekenmerkt door hun extreem schadelijke geuren (die doen denken aan rottende eieren, te gaar gekookte kool, zweet, dieseldampen en tal van andere vieze aroma's) bij alles boven de laagste concentraties.

Ik was altijd geïntrigeerd door het apparaat van de Kipp dat de eenvoudigste thiol-waterstofsulfide genereert, aangeduid met H 2 NS 2 S draagt ​​bij aan de klassieke geur van rotte eieren - Some Kitchen Chemistry hier. Het apparaat bevatte enkele afzettingen van ijzersulfide in zoutzuur. De reactie tussen deze twee produceerde het gas dat we in reageerbuizen zouden laten borrelen voor semi-micro anorganische analyse.

Bij een snel literatuuronderzoek kwam ik een aantal geweldige fragmenten tegen over geurchemie. De ergste geur ooit geregistreerd die leidde tot evacuatie van de Duitse stad Frieberg (1889) toen arbeiders van het Esso Research Station in Engeland thioaceton probeerden te maken van trithioaceton.

Ze beschreven het evenement als

Om de eer van zwavelverbindingen te verzilveren, moet ik het voorbeeld van truffel noemen, die varkens door een meter grond kunnen ruiken en waarvan de smaak en geur zo heerlijk zijn dat truffels meer kosten dan hun gewicht in goud. Damascenonen zijn verantwoordelijk voor de geur van rozen.

Als je één druppel ruikt, zul je teleurgesteld zijn, want het ruikt een beetje naar terpentijn of kamfer, maar de volgende ochtend zullen jij en de kleding die je droeg sterk naar rozen ruiken. Net als de verbindingen uit trithioaceton ontwikkelt deze geur zich bij verdunning.

Iedereen houdt van lookbrood, maar zelfs een hap later realiseer je je dat niet alleen je mond, maar zelfs je zweet naar knoflook ruikt. Knoflook bestaat uit zwavelverbindingen die de penetrante geur eraan geven. Wanneer we knoflook in onze mond stoppen, stimuleert het ook de groei van bepaalde bacteriën die al in onze mond aanwezig zijn. Dit leidt tot een slechte adem. Knoflook bevat allylmethylsulfide, wat de reden is voor de scherpe geur. Het komt in onze bloedbaan terecht tijdens het verteringsproces. Als het eenmaal in ons lichaam is, komt het in de poriën van onze huid en wanneer we zweten, wordt het verdreven en zorgt ervoor dat het zweet gaat stinken. Het allylmethylsulfide komt ook onze longen binnen en vervuilt de lucht binnenin. Terwijl we ademen, komt de lucht onze longen binnen, raakt besmet en komt naar buiten als we uitademen. Daarom stinkt onze adem. Het effect van deze chemische stof houdt enkele uren aan, maar de slechte adem en lichaamsgeur zullen doorgaan totdat het volledig uit ons systeem is gegooid door middel van zweet of uitwerpselen.

Als je ooit een durian hebt geroken, herinner je je het waarschijnlijk nog. Doerians hebben een berucht aroma dat lijkt op rottend vlees, terpentijn en gymsokken. Zelfs met de schil intact, heeft de beruchte Aziatische vrucht zo'n krachtige stank dat het is verboden op de Singapore Rapid Mass Transit.

Voedselschrijver Richard Sterling heeft geschreven: "de geur is het best te omschrijven als ... terpentijn en uien, gegarneerd met een gymsok. Het is van meters afstand te ruiken.” Het vruchtvlees wordt soms rauw gegeten of gekookt en gebruikt om een ​​aantal traditionele Zuidoost-Aziatische gerechten en snoepjes op smaak te brengen. Het wordt ook gebruikt in de traditionele Aziatische geneeskunde, zowel als antikoortsbehandeling als als afrodisiacum. Bij het afbreken van aroma-extract, afkomstig van Thaise durians, met een massaspectrometer en gaschromatograaf, heeft het team, onder leiding van Jia-Ziao Li, 50 afzonderlijke verbindingen in de vrucht geïdentificeerd die verantwoordelijk zijn voor het ongewone aroma. Die verbindingen omvatten acht die nog niet eerder in doerians waren gedetecteerd - en vier verbindingen die de wetenschap volledig onbekend waren. Hun analyse suggereert dat het niet een enkele verbinding is, maar in plaats daarvan het mengsel van verschillende chemicaliën die de krachtige stank van de vrucht produceren. De verbindingen worden geïdentificeerd aan de hand van hun chemische formules, die waarschijnlijk cryptisch zijn voor iedereen zonder een graad in organische chemie (bijvoorbeeld 1-<[1-(ethylsulfanyl)ethyl]sulfanyl>ethaanthiol), maar het onderzoeksteam associeerde elk met een bepaalde geur. Wat interessant is, is dat geen van de verbindingen afzonderlijk lijkt te matchen met de karakteristieke durian-geur - ze variëren sterk en bevatten labels als fruitig, skunky, metaalachtig, rubberachtig, verbrand, geroosterde ui, knoflook, kaas, ui en honing. Een aantal van hen is aangetroffen in slechts enkele andere stoffen, zoals gekookt rundvlees, gistextract, gedroogde inktvis en prei. Op de een of andere manier produceert de combinatie van deze 50 chemicaliën de krachtige geur die mensen over de hele wereld in vervoering en afkeer heeft gebracht.

Er zijn echter talloze voorbeelden van chemische reacties die ook aangename geuren geven. Maillard-reactie is een vorm van niet-enzymatische bruinkleuring - een chemische reactie tussen een aminozuur en een reducerende suiker, waarbij meestal warmte nodig is. De reactieve carbonylgroep van suiker reageert met de nucleofiele aminogroep van het aminozuur en vormt een complex mengsel van slecht gekarakteriseerde moleculen die verantwoordelijk zijn voor een reeks geuren en smaken. Dit proces wordt versneld in een alkalische omgeving, omdat de aminogroepen worden gedeprotoneerd, wat resulteert in een verhoogde nucleofiliciteit. Het type aminozuur bepaalt de resulterende smaak. Deze reactie is de basis van de smaakstoffenindustrie. Zo kunnen we genieten van broodtoast, koekjes, frites en ons geroosterd vlees.

Aanvulling: Als reactie op het fiasco om trithioaceton om te zetten in thioaceton.

Organische chemici hebben laboratoriumgeuren ervaren en zijn dus blootgesteld aan lage concentraties van een verscheidenheid aan giftige verbindingen. De meeste chemici die ik ken zijn zowel gezond als langlevend, vooral met degene met wie ik de kans kreeg om mee te werken, kwam van BARC Radiation Unit die nog steeds schommelt op 83. Is er iets met de theorie dat extreem lage concentratie chemische blootstellingen ons immuunsysteem helpen systemen? Is het oude gezegde: 'Degene die ons niet doodt, maakt ons sterker' hier van toepassing?


Hebben dode menselijke lichamen een bepaalde geur?

Ik werk aan een verhaal waarin er een plaats delict is waar de hoofdpersoon (die een bovenmenselijk reukvermogen heeft) een geur opmerkt die naar menselijke lijken ruikt vanwege hun capaciteiten. Ik vraag me af hoe ik deze geur precies moet beschrijven, en of er een manier is waarop menselijke lichamen anders ruiken dan die van andere dieren (bijvoorbeeld, is het iets dat mensen die met echte moordzaken werken opmerken uit ervaring?)

Ik weet dat veel dieren zeer sterke reacties hebben op dode leden van hun eigen soort, dat ze niet op dode leden van andere soorten hoeven te reageren (en mensen hebben een duidelijke geur), maar tegelijkertijd is het menselijke reukvermogen verschrikkelijk en het is heel goed mogelijk dat, laten we zeggen, een bloedhond het verschil kan zien tussen een dood mens en een dood hert, maar mensen kunnen dat niet. Helaas is het niet mogelijk om een ​​bloedhond te interviewen om hun ervaring over het onderwerp op te doen. Tegelijkertijd is het mogelijk dat er is een verschil en mensen merken het alleen op en reageren er op een onbewust niveau op, vergelijkbaar met wat is gevonden met andere menselijke lichaamsgeuren. Dus een hoofdpersoon met supergeur ruikt misschien iets anders, maar het zou moeilijk zijn voor een menselijke schrijver zonder supergeur om het te verwoorden voor een menselijk publiek zonder supergeur.

Ik ben in de buurt van dode menselijke lichamen in een medisch laboratorium geweest, maar dat lijkt nogal onintuïtief, aangezien de kadavers daar allemaal worden behandeld met conserveermiddelen en daarom naar conserveermiddelen ruiken, en iedereen die in de buurt is geweest van geconserveerde lichamen van welke soort dan ook, zal je vertellen dat de geur van conserveermiddelen is zo krachtig en klampt zich vast aan alles dat het de geur van iets anders zal overschaduwen.


De vreemde wetenschap van seksuele aantrekkingskracht

Aantrekking werkt, net als romantische liefde, op mysterieuze manieren.

Hoewel we graag zouden denken dat we weten waarom een ​​bepaalde persoon onze aandacht trekt, zijn er een aantal onzichtbare krachten aan het werk die bepalen in welke leden van het andere geslacht we geïnteresseerd raken -- en in welke niet.

Natuurlijk zijn er een aantal factoren die bepalen met wie we samen willen zijn, waaronder persoonlijkheidskenmerken, interesses en waarden en fysieke verschijning. Maar als het gaat om onmiddellijke fysieke aantrekkingskracht, kunnen we vaak niet precies vaststellen waarom we ons tot iemand aangetrokken voelen. Zelfs nu wetenschappelijk onderzoek meer licht heeft geworpen op de factoren die bijdragen aan onze selectie van een seksuele partner, is de biologie van aantrekking complex en nog niet volledig begrepen - en het helpt niet dat aantrekking bijzonder moeilijk te repliceren is in een laboratorium .

Dus wat echt? is gebeurt wanneer de aanblik van een hete jongen of meisje ons meteen doet zwijmelen? Menselijke biologie en evolutionaire psychologie hebben enkele antwoorden.

Hier zijn enkele van de subtiele maar krachtige factoren die kunnen helpen bepalen tot wie we ons aangetrokken voelen.

We worden verliefd op de eerste 'ruik'.

"Geur" is de jammerlijk ontoereikende manier waarop we het voelen van iemands feromonen beschrijven - een soort geur-dragende chemische stof die wordt uitgescheiden in zweet en andere lichaamsvloeistoffen. Van feromonen is bekend dat ze betrokken zijn bij seksuele aantrekkingskracht bij dieren, en onderzoek suggereert dat ze ook een rol kunnen spelen bij mensen. Een type feromoon dat een "releaser" wordt genoemd - waaronder de verbindingen androstenon, androstadienone en androstenol - kan betrokken zijn bij seksuele aantrekkingskracht, volgens een Reactions: Everyday Chemistry-video.

"We zijn net begonnen te begrijpen dat er communicatie is onder het bewustzijnsniveau", vertelde psycholoog Bettina Pause, die feromonen bestudeert, aan Scientific American. "Mijn gok is dat veel van onze communicatie wordt beïnvloed door chemosignalen."

In één onderzoek kregen vrouwelijke deelnemers de onaangename richtlijn om aan bezwete hemdjes van mannen te ruiken. De onderzoekers ontdekten dat vrouwen konden ruiken hoe symmetrisch een man was, en met behulp van die informatie, beoordeelde zijn aantrekkelijkheid. (Bij zowel mannen als vrouwen is bekend dat symmetrie een belangrijke factor is in aantrekkelijkheid.)

Mannen kunnen een vruchtbare vrouw detecteren.

Mannen kunnen eigenlijk gevoel vruchtbaarheid van een vrouw, misschien gedeeltelijk door haar feromonen. Tijdens de meest vruchtbare tijd van haar menstruatiecyclus verspreidt een vrouw een andere geur die haar aantrekkelijker kan maken voor potentiële mannelijke minnaars. Onderzoek van de Universiteit van Texas in Austin onderzocht dit fenomeen door een groep vrouwen te vragen T-shirts te dragen om te slapen tijdens zowel vruchtbare als onvruchtbare punten in hun cyclus, en vervolgens mannen te vragen aan de T-shirts te ruiken en te beoordelen welke ze vonden het prettigst. Overweldigend beoordeelden ze de shirts die door de vruchtbare vrouwen werden gedragen als 'prettig' en 'sexy'.

Het gezicht van een vrouw kan ook aantrekkelijker lijken voor mannen tijdens het meest vruchtbare punt van haar cyclus. Een Brits onderzoek uit 2004 vroeg een groep van 125 mannen om naar twee foto's van dezelfde vrouw te kijken, op momenten van hoge en lage vruchtbaarheid in haar cyclus, en om te beoordelen welke foto aantrekkelijker was. Bijna 60 procent van de mannen vond de foto's van de gezichten van de vrouwen met de hoogste vruchtbaarheid (acht tot 14 dagen na haar laatste menstruatie) aantrekkelijker.

Het geluid van de stem van een vrouw speelt ook in op het oordeel van een man over de aantrekkelijkheid van een vrouw. Een recent onderzoek heeft uitgewezen dat de stem van een vrouw het meest verleidelijk klinkt op het meest vruchtbare punt in haar menstruatiecyclus - en dat het horen van de stem van een vrouw met de hoogste vruchtbaarheid de huid van een man letterlijk kan laten tintelen.

Vrouwen beoordelen snel markers van mannelijkheid.

Een grote hoeveelheid evolutionair psychologisch onderzoek heeft aangetoond dat vrouwen over het algemeen de voorkeur geven aan meer mannelijk ogende mannen - misschien omdat mannelijke kenmerken zoals brede schouders of een sterke kaaklijn indicatoren zijn van mannelijkheid en een goede gezondheid. Maar vandaag de dag is dit niet altijd waar.

Vrouwen zijn misschien geëvolueerd om op zoek te gaan naar mannelijkheid, maar dat betekent niet dat hun voorkeur in een moderne context altijd uitgaat naar 'mannelijke' mannen (en idem voor de aantrekkingskracht van mannen op 'vruchtbaar ogende' vrouwen). Niet alle - of zelfs de meerderheid - van de vrouwen geven de voorkeur aan meer mannelijke mannen. Uit een onderzoek bleek dat context ertoe doet: vrouwen die in armere omgevingen wonen, hebben misschien een grotere voorkeur voor mannelijke mannen, maar vrouwen in meer ontwikkelde gebieden geven de voorkeur aan meer vrouwelijk ogende mannen, volgens een onderzoek van het Face Research Laboratory.

"Vanuit een evolutionair perspectief is mannelijkheid in feite de manier waarop de mens reclame maakt voor goede genen, dominantie en waarschijnlijkheid om gezondere kinderen te verwekken", legt de Wall Street Journal uit. "Als ziekte een reële bedreiging is, zoals het was - en waarschijnlijk nog steeds is - is erfelijke gezondheid van onschatbare waarde."

Een keer dat deze voorkeur kan gelden, is wanneer een vrouw op het meest vruchtbare punt in haar cyclus is. Een studie toonde aan dat vrouwen van wie de partners minder mannelijke gelaatstrekken hadden, zich aangetrokken voelden tot meer mannelijk ogende mannen tijdens hun ovulatie. Vrouwen van wie de partners meer mannelijke kenmerken hadden, rapporteerden echter niet dezelfde oogafwijkingen. Deze bevindingen waren echter alleen van toepassing op vrouwen in kortetermijnrelaties - geen serieuze, toegewijde partnerschappen.

De pil kan de voorkeur van een vrouw bij mannen veranderen.

Voelt ze zich echt tot je aangetrokken - of is het gewoon haar anticonceptie? Een aantal studies hebben gesuggereerd dat hormonale anticonceptie enig effect kan hebben op de voorkeuren van vrouwen voor seksuele partners.

De geur van een man geeft een vrouw informatie over zijn belangrijkste genen voor het histocompatibiliteitscomplex (MHC), die een belangrijke rol spelen bij de werking van het immuunsysteem. Zoals het denken gaat, geven vrouwen de voorkeur aan mannen wiens MHC-genen verschillen van die van hen, omdat kinderen met meer gevarieerde MHC-profielen meer kans hebben op een gezond immuunsysteem - wat heel logisch is vanuit een evolutionair perspectief. Onderzoek heeft echter aangetoond dat vrouwen die de pil slikken eigenlijk een voorkeur hebben voor mannen met meer vergelijkbare MHC-genen als hun eigen genen. Wetenschappers weten niet helemaal zeker waarom dit gebeurt, maar een hypothese is dat de hormonale veranderingen die gepaard gaan met zwangerschap (die de pil nabootst) vrouwen meer naar 'verzorgende familieleden' kunnen trekken.

Zelfs binnen langdurige relaties kunnen veranderingen in het gebruik van hormonale anticonceptie de seksuele tevredenheid van een vrouw met haar mannelijke partner beïnvloeden. "Vrouwen die hun partner hadden ontmoet terwijl ze de pil slikten en nog steeds de pil slikten - evenals degenen die de pil nog nooit hadden gebruikt - rapporteerden meer seksuele bevrediging dan die vrouwen die begonnen of gestopt waren met het gebruik van de pil tijdens het verloop van de relatie", zei hoofdonderzoeker Dr. Craig Roberts in een verklaring.

Maar persoonlijkheid is ook belangrijk.

Het gaat niet alleen om iemands uiterlijk en hun chemische samenstelling - bepaalde persoonlijke kenmerken kunnen ook een rol spelen bij het bepalen hoe "hot" iemand is.

Vriendelijkheid kan iemand bijvoorbeeld aantrekkelijker maken en hem ook sympathieker maken. Een onderzoek uit 2014 wees uit dat positieve persoonlijkheidskenmerken de waargenomen aantrekkelijkheid van het gezicht zelfs vergroten. De onderzoekers vroegen 120 deelnemers om 60 foto's van vrouwelijke gezichten in neutrale uitdrukkingen te beoordelen. Twee weken later werden ze gevraagd om dezelfde foto's te beoordelen, maar deze keer ging de helft van de foto's vergezeld van positieve persoonlijkheidsdescriptoren zoals aardig en eerlijk, en de helft ging vergezeld van negatieve beschrijvingen zoals gemeen en oneerlijk. Een controlegroep zag de foto's zonder enige beschrijving.

De foto's met de positieve persoonlijkheidsbeschrijvingen kregen de hoogste beoordelingen voor aantrekkelijkheid van het gezicht, terwijl de groep met negatieve beschrijvingen als minder aantrekkelijk werd beoordeeld dan zowel de negatieve als de controlegroep.

"We vinden dat 'wat goed is, mooi is', met persoonlijkheid die gewenste eigenschappen weerspiegelt als aantrekkelijkheid van het gezicht", schreven de onderzoekers. "Dit fenomeen kan ook het 'halo-effect' worden genoemd. We kunnen dus aannemen dat persoonlijkheidskenmerken kunnen bijdragen aan het beoordelen van aantrekkelijkheid van het gezicht en dat de gewenste persoonlijkheidskenmerken van een persoon worden weerspiegeld in gezichtsvoorkeur."

Tot wie we ons aangetrokken voelen, is nog steeds een heel individuele kwestie.

Hoewel er iets van een wetenschap is voor de romantische en seksuele partners die we kiezen, is aan het eind van de dag aantrekkingskracht nog steeds volledig uniek voor elk van onze individuele samenstellingen en voorkeuren.

Antropoloog Helen Fisher, die liefde en daten uitgebreid heeft bestudeerd, legt uit dat we allemaal individuele 'liefdeskaarten' hebben die bepalen tot wie we ons aangetrokken voelen.

"Deze liefdeskaarten verschillen van persoon tot persoon. Sommige mensen worden opgewonden door een pak of een doktersuniform, door grote borsten, kleine voeten of een levendige lach", schrijft Fisher in Psychologie vandaag, toe te voegen: "Maar gemiddeldheid wint nog steeds."

Fisher citeert een onderzoek waarin deelnemers gezichten van 32 vrouwen selecteerden en een computerprogramma gebruikten om hun gelaatstrekken er gemiddelder uit te laten zien. Vervolgens toonden ze deze foto's en 94 foto's van echte vrouwelijke gezichten aan een groep studenten. Slechts vier van de foto's van echte vrouwelijke gezichten werden als aantrekkelijker beoordeeld dan de 'gemiddelde' gezichten.

Zoals Fisher suggereert, hebben individuen en culturen weliswaar hun eigen normen voor wat zij aantrekkelijk vinden, maar er zijn enkele vrij universele kwaliteiten waar we allemaal naar op zoek zijn, waaronder een heldere teint, symmetrische gezichten, brede heupen (voor vrouwen) en een algemeen voorkomen van gezondheid en netheid.


Veiligheid van aromaverbindingen

Of een geurstof nu van nature voorkomt of synthetisch wordt geproduceerd, het kan onveilig zijn, vooral in hoge concentraties. Veel geuren zijn krachtige allergenen. De chemische samenstelling van geuren is niet van land tot land hetzelfde gereguleerd. In de Verenigde Staten werden geuren die in gebruik waren vóór de Toxic Substances Control Act van 1976 als grootvader gebruikt voor gebruik in producten. Nieuwe aromamoleculen worden beoordeeld en getest, onder toezicht van de EPA.


Geur en smaak

Haaien staan ​​bekend om hun opmerkelijk scherpe reukvermogen. Daarentegen wordt algemeen aangenomen dat haaien weinig of geen smaak hebben. De eerste van deze percepties is goed gedocumenteerd en dus gerechtvaardigd, de tweede is minder duidelijk. De geurorganen van de witte haai zijn gepaarde structuren die zich in capsules ongeveer halverwege het onderoppervlak van de snuit bevinden, elk bedekt door een relatief eenvoudige huidflap. De smaakorganen van de Great White zijn vingerachtige knoppen verspreid over het slijmvlies van de mond en keelholte, met de grootste dichtheid op het zachte weefsel net achter de tanden. Hoewel de meeste mensen reuk en smaak als afzonderlijke zintuigen beschouwen, zijn het in feite verschillende gradaties van dezelfde zintuiglijke ervaring.

Zowel reuk (geur) als smaak (smaak) zijn afhankelijk van een opgelost monster van een chemische verbinding die in een receptorcel past, net zoals een sleutel in een slot past. Wanneer een chemische stof in een receptor past, wordt er een elektrische verandering in de cel teweeggebracht die via het zenuwstelsel wordt doorgegeven aan de hersenen, waar de stimulus wordt geïnterpreteerd. Omdat verschillende chemicaliën verschillend gevormde moleculen hebben, is een verscheidenheid aan vormspecifieke receptoren vereist. De 'strakheid' van de pasvorm tussen chemische stof en receptor dicteert de intensiteit van de sensatie. Het belangrijkste verschil tussen de 'twee' gewaarwordingen is de hoeveelheid bemonsterde chemische stof: geur is een onnauwkeurige bemonstering van kleine hoeveelheden chemische stof die door een transportmedium op enige afstand van de bron worden vervoerd. smaak is een gedetailleerde bemonstering van een grote hoeveelheid chemische stof in direct contact met chemische receptoren. Maar aangezien zowel geur als smaak echt contact vereisen tussen een vormspecifieke receptorcel en een opgelost chemisch monster, zijn het slechts verschillende gradaties van hetzelfde zintuig, chemoreceptie genoemd.

Omdat de reukorganen van een haai blinde zakjes zijn die op geen enkele manier verbonden zijn met de luchtwegen, worden hun externe openingen neusgaten genoemd in plaats van neusgaten. Terwijl veel in de bodem levende kraakbeenvissen neusgaten hebben die zijn versierd met uitgebreide flappen (vaak met groeven die de neusgaten met de mond verbinden) die de waterbeweging over de reukorganen kunnen regelen, hebben die van de witte haai kleine, relatief eenvoudige flappen. Terwijl een Great White zwemt, stroomt geurdragend water in en uit elke reukcapsule in een S-vormig patroon. Het reukorgaan zelf is ruwweg bolvormig en bestaat uit een reeks dicht bij elkaar gelegen, evenwijdige lamellen (platen) bezaaid met chemoreceptoren. Deze opstelling maximaliseert het aantal receptoren dat in de kleinst mogelijke ruimte kan worden verpakt, waardoor de gevoeligheid aanzienlijk toeneemt. De reukgevoeligheid van haaien in het algemeen is bijna legendarisch, gevoed door talloze verhalen met grote ogen over deze roofdieren die een bloedspoor van een kwart mijl (vier tiende van een kilometer) of meer naar de bron volgen. Laboratoriumtests van de reukscherpte van haaien hebben aangetoond dat zelfs deze anekdotische verhalen verbleken in vergelijking met de nauwkeurig gemeten realiteit. Experimenten met geïsoleerde olfactorische lamellen van bepaalde schaatsen (familie Rajidae) hebben verbazingwekkend lage drempels voor chemische prikkels aan het licht gebracht - reagerend op concentraties zo laag als 10-14 mol per liter water voor het aminozuur serine (of ongeveer 1 molecuul serine op 1015 moleculen van water). In termen van relatief volume is dit vergelijkbaar met het detecteren van een golfbal in Loch Ness.

Niemand heeft de reukscherpte van de witte haai tot nu toe gemeten, maar er is goed neurologisch en gedragsmatig bewijs dat suggereert dat het vermogen om geuren te volgen van deze soort uitzonderlijk is. Een artikel uit 1996 van neurofysiologen Leo Demski en R. Glen Northcutt onderzocht de hersenen en hersenzenuwen van de Great White. Demski en Northcutt ontdekten dat 14 procent van de totale hersenmassa van de witte haai bestaat uit de bulbus olfactorius. Dit is meer dan 4,5 keer het aandeel dat Northcutt eerder had gevonden in een typische rog en twee keer zo hoog in de Scalloped Hammerhead (die enorme, worstvormige olfactorische bollen heeft). Demski en Northcutt wijzen er zelfs op dat de witte haai de grootste olfactorische bollen heeft in verhouding tot de hersenmassa van alle tot nu toe onderzochte kraakbeenvissen. Aangezien zoveel van de hersenen van de Grote Witte gewijd zijn aan reukzin, lijkt het redelijk om te concluderen dat geur erg belangrijk is voor deze soort. Haaiengedragsdeskundige Rocky Strong heeft gespeculeerd dat de sterke geuren die kenmerkend zijn voor zeehonden- en zeeleeuwenkolonies witte haaien een schat aan geurprikkels kunnen bieden, waardoor deze roofdieren concentraties vinpotigen kunnen lokaliseren. Een aantal veld- en aquariumwaarnemingen geven aan dat feromonen (hormonale afscheiding die wordt gebruikt om binnen soorten te communiceren) een belangrijke rol kunnen spelen bij de voortplanting van haaien door te signaleren dat een vrouwtje klaar is om te paren. In een artikel uit 1983 rapporteerden Demski en Northcutt hun ontdekking van een hersenzenuw in de gewone goudvis (Carassius auratus) die blijkbaar is gewijd aan de detectie van feromonen in hun paper uit 1996, bevestigden Demski en Northcutt dat deze zenuw zowel aanwezig als goed ontwikkeld is in de witte haai. Een speciaal feromoondetectiesysteem kan seksueel ontvankelijke maar ver van elkaar verwijderde witte haaien in staat stellen elkaar te vinden in de uitgestrektheid van de wereldoceaan.

Hoe haaien geuren in de open zee precies volgen, is lang een mysterie geweest. Gezien hun opmerkelijke olfactorische scherpte en schijnbaar zigzag-jachtgedrag, werd traditioneel aangenomen dat haaien de relatieve intensiteit van de geur die door elke neus werd ontvangen, daadwerkelijk konden vergelijken. Men geloofde dat een jagende haai, door zijn koers voortdurend aan te passen aan de neus die de sterkste geur kreeg, snel de bron van een aantrekkelijke geur kon lokaliseren. Sommige werknemers wezen erop dat een groot probleem met dit nogal gecompliceerde scenario is dat zeewater chemicaliën zeer snel afvoert. Daarom werd aangenomen dat er op elke significante afstand van de bron van een watergedragen chemische stof slechts een paar moleculen lokstof zouden zijn voor elke tien of honderd miljard moleculen water. Onder dergelijke omstandigheden - en ondanks zijn verbazingwekkende reukscherpte - leek het uiterst onwaarschijnlijk dat een haai een concentratiegradiënt zou kunnen detecteren die zou kunnen bestaan ​​in de relatief korte afstand tussen zijn twee neusgaten. Maar in een artikel uit 1985 toonden Peter Johnsen en John Teeter aan dat Bonnethead Sharks (Sphyrna tiburo) daadwerkelijk concentratiegradiënten tussen de linker- en rechterneus kon detecteren en erop reageren. De Bonnethead is een kleine soort hamerhaai, met een 'hamer' die zijdelings slechts licht is uitgezet. Maar het is nog niet aangetoond dat niet-hamerkophaaien - zoals de Grote Witte - kunnen detecteren welke neus de sterkere geur ontvangt.

Het is waarschijnlijker dat het directionele mechanisme van het volgen van geuren bij de meeste haaien verfrissend eenvoudig is. Wanneer een puntbron chemische verbindingen in de oceaan afgeeft, zorgen de heersende stromingen voor een snel verdwijnende geurcorridor. Het zijlijnsysteem van een haai stelt hem in staat om subtiele waterbewegingen te detecteren. Daarom, wanneer het acute reuksysteem van een haai een aantrekkelijke chemische stof detecteert, hoeft het alleen maar in de stroming te veranderen. Vroeg of laat zal dit een haai naar de bron van de geur brengen. Maar het mariene milieu is enorm en geconcentreerde voedselbronnen zijn vaak schaars, vooral in de open oceaan. Vluchtige chemicaliën - zoals de gassen die vrijkomen uit een rottend walviskarkas - worden veel sneller door de lucht verspreid dan door water. Een intrigerend artikel uit 1994 van Russische sensorische biologen S.V. Savel'ev en V.P. Cherinkov suggereert dat ten minste één pelagische haai, de Oceanic Whitetip (Carcharhinus longimanus) kan luchtgeur gebruiken bij het zoeken naar voedsel. Ze ontdekten dat de dicht opeengepakte, collageen-versterkte olfactorische lamellen van de Oceanic Whitetip deze soort in staat stellen om oppervlaktebellen te vangen en te detecteren die geuren in de lucht kunnen dragen. Savel'ev en Cherinkov ontdekten dat de los opeengepakte, slappe lamellen van de doornhaai geen bellen konden vangen. De auteurs stelden voor dat een Oceanic Whitetip, door zijn snuitpunt boven het oppervlak te houden, in staat zou kunnen zijn om geuren in de lucht te detecteren en verre voedselbronnen sneller te lokaliseren dan veel potentiële concurrenten.

Een van de meest merkwaardige gedragingen van de witte haai is de gewoonte om zijn kop tot wel 1 meter boven het wateroppervlak uit te steken.Als visueel bevooroordeelde wezens hadden mensen lang aangenomen dat een Grote Witte die deze niet-visachtige daad uitvoerde, zijn ogen boven het oppervlak uitstak om potentiële maaltijden visueel te inspecteren, zoals uitgetrokken vinpotigen (zeehonden en zeeleeuwen) of mensen op boten. Dit is een huiveringwekkende gedachte. Maar gezien de grote brekingsverschuiving tussen water en lucht, betwijfel ik of de lens-bewegende spieren van de Witte Haai sterk genoeg kunnen accommoderen om het dier in staat te stellen duidelijk te zien. Maar uit het onderzoek van Demski en Northcutt naar de hersenorganisatie bij de witte haai bleek dat deze soort bijzonder goed ontwikkelde olfactorische bollen heeft. Misschien - net als de Oceanic Whitetip - kan de Great White geuren in de lucht detecteren, waardoor hij grote concentraties geurig voedsel kan lokaliseren, zoals een drijvend walviskarkas of vinpotige roekenkolonie. Omdat wind wordt afgeremd door wrijving met het oceaanoppervlak, is de luchtbeweging langzamer op het grensvlak tussen lucht en water dan erboven. Door zijn kop een paar meter boven het water uit te steken, is een witte haai mogelijk beter in staat om geuren in de lucht waar te nemen die zouden kunnen wijzen op een rijke voedselbron in de verder onopvallende uitgestrektheid van de open oceaan.

In hoeverre de Grote Witte vertrouwt op zijn smaakzin, is ook een kwestie van gissen. Er zijn enkele verspreide meldingen van andere haaien die blijkbaar voedsel afwijzen op basis van smaak, maar dit is niet getest. In een artikel uit 1980 rapporteerden biologen Jack Ames en G. Victor Morejohn een verbijsterend mysterie: minstens 59 (9%) van alle Sea Otter (Enhydra lutris) karkassen die tussen 1968 en 1979 op de stranden van Californië waren aangespoeld, hadden duidelijk bewijs dat ze waren gebeten door grote blanken: fragmenten van tanden van witte haaien ingebed in de open wonden. Het fenomeen van door haaien gebeten karkassen van zeeotters was al tientallen jaren bekend. Toch was er nooit een Zeeotter opgedoken tussen de maaginhoud van Witte Haaien. Waarom niet? In zijn uitstekende boek uit 1976 speculeerde kunstenaar-auteur Richard Ellis dat, aangezien zeeotters lid zijn van de wezelfamilie (Mustelidae) - een groep die stinkdieren en vele andere sterk ruikende verwanten omvat - de otters misschien een geur afgeven die onsmakelijk is voor Witte haaien. Dat leek toen zeker redelijk. Maar nieuw bewijs suggereert een meer intrigerende oplossing voor dit mysterie.


Deel 2: Moleculaire biologie van feromoonperceptie

00:00:06.04 Dus, wat gebeurt er specifiek met betrekking tot de detectie van feromonen?
00:00:14.18 Wat zijn de systemen die feromonen detecteren, hoe wordt deze informatie verwerkt?
00:00:20.27 in de hersenen en hoe worden gedragingen, specifiek gedrag, gegenereerd?
00:00:26.12 Hoe weet een dier dat het signaal komt en leidt tot vechtgedrag?
00:00:31.24 of paargedrag? Hoe wordt de kwaliteit van de feromonale informatie ontvangen,
00:00:38.14 waargenomen en hoe leidt dit tot gedragsveranderingen?
00:00:43.01 Zoals ik net eerder al zei, zijn er deze twee systemen,
00:00:50.05 het vomeronasale systeem aan de ene kant, het olfactorische systeem aan de andere kant,
00:00:54.19 en de veronderstelling voor een zeer lange tijd
00:00:58.15 was dat het vomeronasale systeem gespecialiseerd was in de detectie van feromonen
00:01:06.03 en het olfactorische systeem was gespecialiseerd in de detectie van geurstoffen.
00:01:11.16 En dit idee kwam van chirurgische ablatie-experimenten
00:01:20.03 waarin mensen het reukepitheel operatief hadden weggenomen
00:01:24.07 en dit leidde tot een verslechtering van de geurdetectie,
00:01:28.14 of chirurgische ablatie van het vomeronasale orgaan en dit leidde tot een defect in de paring of agressief gedrag
00:01:36.04 en dus vermoedelijk de detectie van feromonen.
00:01:39.16 Dus, chirurgische experimenten, chirurgische ablatie, waren een grote aanwijzing
00:01:44.10 in de rol van elk van deze twee afzonderlijke systemen
00:01:47.29 en ook het idee dat deze twee systemen het werk delen
00:01:52.25 tussen cognitieve geur en instinctieve geur
00:01:55.21 komt ook voort uit de studie van de centrale projectie van dit systeem.
00:02:01.25 Het reukepitheel is dus verbonden met de belangrijkste bulbus olfactorius,
00:02:07.16 en op zijn beurt naar een aantal kernen in de hersenen
00:02:11.26 die samen de zogenaamde primaire olfactorische cortex vormen
00:02:18.18 en dan wordt de informatie zeer wijd verspreid binnen corticale en neocorticale gebieden van de hersenen
00:02:24.16 en leidt daarom tot deze cognitieve waarneming van een geur.
00:02:29.05 En daarentegen informatie die wordt gedetecteerd door het vomeronasale orgaan
00:02:35.08 lijkt te worden verwerkt door een geheel ander en onafhankelijk centraal pad
00:02:41.08 van het vomeronasale orgaan tot accessoire bulbus
00:02:45.15 tot dan specifieke gebieden van de mediale amygdala in het limbische systeem
00:02:50.23 die zelf verbonden zijn met specifieke gebieden van de hypothalamus
00:02:55.05 die gespecialiseerd zijn in agressief en agressief gedrag en paringsgedrag.
00:03:01.15 Dus, gespecialiseerde voortplanting en sociaal gedrag in het algemeen.
00:03:05.09 Het lijkt dus logisch dat deze gebieden die betrokken zijn,
00:03:10.26 de primaire olfactorische cortex en vervolgens hogere corticale gebieden
00:03:14.23 zou inderdaad verantwoordelijk zijn voor de cognitieve detectie van geur
00:03:20.08 terwijl delen van de hersenen die meer deel uitmaken van het limbische systeem,
00:03:25.14 de amygdala en de hypothalamus zijn meer betrokken bij het verwerken van feromonale signalen
00:03:32.05 en de trigger van reproductief en agressief gedrag.
00:03:35.25 Dus dit lijkt allemaal heel logisch, en op moleculair niveau,
00:03:41.07 was het ook erg interessant om te ontdekken dat neuronen van het belangrijkste reukepitheel
00:03:48.01 lijken, via een reeks kanalen die cyclische nucleotide-gated zijn,
00:03:54.03 daarom gebruikt de signaaltransductie van olfactorische signalen cyclische nucleotiden
00:03:58.28 die op hun beurt leiden tot het openen van ionenkanalen
00:04:02.14 en daardoor de translatie van de binding van geurstof aan de receptor mogelijk maken
00:04:07.08 in een elektrisch signaal, een verandering in membraanpotentiaal.
00:04:11.01 En in tegenstelling, in het vomeronasale orgaan,
00:04:14.06 we vinden geen functionele cyclische nucleotide-gated kanalen,
00:04:19.05 wat we enkele jaren geleden vonden in samenwerking met Emily Liman en David Corey,
00:04:25.12 is de zeer sterke en specifieke expressie van een afzonderlijk ionkanaal genaamd TRPC2,
00:04:31.23 dat is weer zeer hoog en specifiek uitgedrukt in vomeronasaal orgaan
00:04:36.19 en is verantwoordelijk voor de VNO-signaaltransductie.
00:04:40.19 Dus op moleculair niveau hebben we deze twee ionkanalen
00:04:45.18 die elk essentieel zijn voor olfactorische transductie en vomeronasale transductie
00:04:50.26 en deze bieden daarom geweldige genetische hulpmiddelen om te onderzoeken,
00:04:56.17 of heronderzoek, als je wilt, de functie van elk van deze twee sensorische banen in de hersenen.
00:05:03.19 Dus, door genetische manipulatie van het gen dat codeert voor het TRPC2-kanaal,
00:05:08.28 we voeren een knock-out uit van het TRPC2-kanaal en leidden daarom tot een dier,
00:05:15.12 genereerde een lijn van genetisch gemodificeerde muis, waarin de VNO niet functioneert,
00:05:21.19 omdat het TRPC2-kanaal niet-functioneel is, gemuteerd is,
00:05:25.09 en daarom wordt de hele vomeronasale route niet-functioneel gemaakt.
00:05:30.12 En daarom, dit gemuteerde dier, deze mutant,
00:05:33.07 heeft geen functioneel vomeronasaal orgaan, kan geen feromonen detecteren,
00:05:37.22 en we kunnen daarom de fysiologische rol van het vomeronasale orgaan onderzoeken
00:05:43.01 in de dierfysiologie en het gedrag.
00:05:47.24 En op dezelfde manier, maar kijkend naar de knock-out van het cyclische-nucleotide-gated kanaal,
00:05:54.11 wij en anderen hebben de gedragsfunctie kunnen onderzoeken
00:05:59.02 van het belangrijkste olfactorische systeem.
00:06:00.23 Dit is dus alleen om je de expressie van dit TRPC2-ionkanaal te laten zien.
00:06:08.05 Wat je op dit deel van de dia ziet, is een sectie
00:06:13.14 door deze buisvormige structuur die wordt gevormd door het vomeronasale orgaan
00:06:19.11 en wat je hier kunt zien is het neurale epitheel dat grenst aan het lumen
00:06:23.19 waardoor de feromonen in contact komen met neuronen.
00:06:29.18 En in het rood is immunokleuring met het TRPC2-kanaal
00:06:34.17 en je kunt zien dat het eiwit sterk tot expressie wordt gebracht en zeer specifiek tot expressie wordt gebracht
00:06:42.03 langs het sensorische uiteinde van de VNO-neuronen,
00:06:46.01 hier nog beter gezien, op een gedissocieerd neuronaal preparaat,
00:06:53.00 je kunt hier de sensorische dendriet zien, waar de sensorische, de receptoren en de kanalen zijn,
00:06:59.16 dus, weet je, deze expressiepatronen suggereren echt een belangrijke rol van het TRPC2-kanaal
00:07:07.05 in de sensorische transductie in het vomeronasale orgaan.
00:07:12.01 En het idee is dat de twee families van epitheel?? feromoonreceptoren, V1R's en V2R's,
00:07:22.26 bij binding aan feromonaal signaal leiden tot een signaaltransductiecascade
00:07:30.16 en op zijn beurt naar de opening van de TRPC2-kanalen.
00:07:34.26 Dus, door de knock-out van het TRPC2-kanaal, kan men de signaaltransductie volledig afschaffen
00:07:41.08 en leiden tot een dier zonder functioneel vomeronasaal orgaan.
00:07:44.17 Dus dit is wat we deden, en het eerste experiment dat we uitvoerden
00:07:50.15 toen we een gemuteerd dier kregen, is om inderdaad de bewering te valideren dat het TRPC2-kanaal
00:07:57.02 is essentieel voor VNO-signaaltransductie.
00:07:59.10 En het experiment, dus hier is alleen de demonstratie dat in de TRPC2-mutant
00:08:06.11 er wordt geen TRPC2-eiwit meer gemaakt, vergeleken met alomtegenwoordige eiwitten, zoals bèta-tubuline,
00:08:14.14 en in samenwerking met Markus Meister, een echte fysioloog op mijn afdeling,
00:08:22.12 en Tim Holy, een postdoc in het lab van Marcus,
00:08:26.22 we hebben de elektrische opname van de VNO-neuronen uitgevoerd
00:08:30.29 als reactie op feromonale stimuli.
00:08:34.16 Dus het idee is om een ​​platte elektrode-array te gebruiken
00:08:41.07 waarin elk van de stippen hier een andere elektrode voorstelt die van neuronen kan opnemen
00:08:46.00 de elektrische activiteit van neuronen in de buurt
00:08:48.27 en een VNO-epitheel wordt plat tegen deze elektrode-array gedrukt
00:08:54.20 en onderhouden door een gaas en dan kunnen we feromonale stimuli puffen
00:08:59.12 en noteer de activiteit van de neuronen die zijn gestimuleerd door specifieke chemische signalen.
00:09:05.28 En toen we het experiment deden en de situatie vergeleken
00:09:10.14 in het wildtype dier of het heterozygote dier naar de situatie in de mutant,
00:09:15.19 het werd heel duidelijk dat feromonale stimuli leiden tot een toename van de pieksnelheid
00:09:21.24 van VNO-neuronen, worden geregistreerd door de elektrode-array,
00:09:25.17 maar er was absoluut geen stimulatie in de TRPC2-mutant.
00:09:29.15 Dus, met andere woorden, de VNO-neuronen kunnen niet reageren op feromonale stimuli.
00:09:34.27 We weten dat hier neuronen zijn, want als we het preparaat stimuleren met kaliumchloride,
00:09:41.25 hoge concentratie kaliumchloride,
00:09:43.15 we kunnen een zeer sterk, niet-specifiek neuronaal vuren zien dat alleen afkomstig is van de depolarisatie van de cellen
00:09:51.17 deze cellen zijn echter niet in staat specifiek te reageren op feromonale stimuli.
00:09:56.04 Dus de VNO is in principe stil en wat we hebben is een muislijn
00:10:02.19 waarbij de olfactorische detectie kan optreden, maar de vomeronasale detectie volledig is aangetast.
00:10:11.22 Wat gebeurt er met het gedrag van deze dieren?
00:10:15.09 Nou, tot onze grote teleurstelling in het begin, leek dit dier geen fenotype te vertonen.
00:10:21.10 We verwachtten op basis van een chirurgisch experiment dat dieren zonder VNO
00:10:27.01 niet zou kunnen paren. Maar als we een mannelijke muis in aanwezigheid van een vrouw plaatsen,
00:10:33.02 een mannelijke mutant, in aanwezigheid van een vrouw, paren ze volkomen normaal,
00:10:37.11 in feite precies met dezelfde frequentie als wildtype dieren.
00:10:43.03 Dus we waren erg teleurgesteld en vroegen ons zelfs af wat echt,
00:10:46.26 waar is het vomeronasale orgaan goed voor?
00:10:49.29 En toen dachten we een beetje verder en besloten om nog een reeks gedragingen te bestuderen,
00:10:57.23 en we gebruikten zeer bekende observaties van Konrad Lorenz
00:11:03.27 dat gedrag langs deze woorden beschreef.
00:11:09.25 Als je ze samenvoegt, in dezelfde container,
00:11:12.03 twee stekelbaarzen, hagedissen, roodborstjes, ratten, apen of jongens,
00:11:15.26 die geen eerdere ervaring met elkaar hebben gehad, zullen vechten.
00:11:20.01 Je kunt aan deze twee politici, twee wetenschappers, twee wat dan ook toevoegen,
00:11:25.11 wanneer je twee mannetjes van een diersoort in dezelfde kooi of kamer plaatst,
00:11:31.03 ze zullen de neiging hebben om met elkaar te vechten.
00:11:33.16 Nou, we hebben dit experiment gedaan
00:11:35.05 en samen met de wildtype mannelijke muis
00:11:42.07 en gemuteerde mannelijke muizen, en ik ga het je laten zien
00:11:44.20 het gedrag of de mutant vergeleken met dat van het wildtype.
00:11:49.28 Het gedragsparadigma dat we gebruiken is als volgt.
00:11:52.20 We weten dat bij knaagdieren vechtgedrag tussen twee mannetjes
00:11:57.04 komt voort uit de detectie van mannelijke feromonen.
00:12:01.00 Dus om een ​​experimenteel systeem op te zetten waarin we de aanwezigheid kunnen controleren
00:12:10.29 of niet van de mannelijke feromonen die het mannelijke gedrag veroorzaken,
00:12:16.29 ons paradigma werd als volgt gekozen.
00:12:20.10 We hadden een inwonend mannetje, dus een dier dat een paar weken in zijn kooi blijft,
00:12:27.28 en min of meer zijn territorium gevestigd, en we introduceerden toen in die kooi
00:12:35.09 een indringer. En de indringer is van een ander soort.
00:12:39.23 We introduceerden voor het eerst een mannelijke indringer, een gecastreerde man.
00:12:44.29 Feromonen staan ​​onder controle, de productie van feromonen staat onder controle van testosteron,
00:12:50.01 en daarom kan het gecastreerde mannetje geen mannelijke feromonen produceren.
00:12:55.19 En als we dit experiment doen, kun je in deze video zien,
00:13:01.11 dus je hebt een bewoner, de bewoner man,
00:13:06.21 en het gecastreerde dier verder hier, de indringer stoot geen mannelijke feromonen uit,
00:13:14.19 en zoals je kunt zien, leven deze twee muizen heel vreedzaam naast elkaar.
00:13:20.08 Er lijkt dus niet eens echt sprake te zijn van specifiek gedrag van het ene dier ten opzichte van het andere.
00:13:30.04 In de volgende video zie je dezelfde twee dieren,
00:13:34.19 maar de experimentator heeft nu 10 microliter mannelijke feromonen geplaatst
00:13:42.12 op de vacht van de gecastreerde indringer.
00:13:45.25 Dus deze gecastreerde indringer stoot van nature geen feromonen uit,
00:13:51.10 maar de feromonen, de mannelijke feromonen, worden exogeen toegevoegd,
00:13:55.04 en als dit klaar is, heb je nu de indringer hier,
00:13:59.08 zoals je kunt zien detecteert de bewoner de mannelijke feromonen
00:14:02.23 en begint meteen te vechten.
00:14:05.29 Dus de bewoner heeft deze defensieve houding aangenomen,
00:14:12.27 begrijpt echt niet wat er met hem gebeurt,
00:14:15.15 en, zoals je kunt zien, is de bewoner echt een zeer agressieve,
00:14:21.14 en dit is een extreem robuuste gedragsreactie,
00:14:25.12 wat een mannetje is dat een ander dier detecteert dat mannelijke feromonen uitstraalt, zal dat dier op brute wijze aanvallen.
00:14:32.15 Ok, dus in de volgende, dus dat was de positieve controle,
00:14:37.09 dit is wat wildtype muizen doen, een mannelijke muis die een ander mannetje detecteert met behulp van olfactorische signalen
00:14:43.29 zal die andere mannen aanvallen.
00:14:45.25 Als we nu een TRPC2-mannetje gebruiken,
00:14:49.27 en dus is dit het mannelijke dier,
00:14:52.14 en dit is dezelfde indringer hier die is uitgeveegd met urine,
00:14:56.29 wat je ziet als opvallend anders.
00:14:59.09 En ik hoop dat zelfs mensen zonder enige ervaring met mannelijk gedrag,
00:15:04.26 in muisgedrag, kan heel goed visualiseren wat we hier hebben
00:15:09.12 is absoluut geen vechtgedrag, maar een zeer verrassende paringspoging
00:15:17.07 van de mannelijke mutant versus de andere man.
00:15:20.07 Dus dit was buitengewoon raadselachtig, buitengewoon verrassend,
00:15:25.19 de mannelijke mutant, in plaats van de andere man aan te vallen,
00:15:28.22 probeert ermee te paren.
00:15:30.10 Dus, wat is er aan de hand? Het belangrijkste experiment was om zowel het mannetje als het vrouwtje in dezelfde kooi te plaatsen.
00:15:37.29 Dus nogmaals, als je een mannelijke mutant hebt in aanwezigheid van een vrouw,
00:15:42.00 zal de mutant perfect normaal paren,
00:15:44.18 maar als je nu ook een mannetje in de kooi zet, een mannelijke indringer,
00:15:50.22 wat we tot onze grote verbazing ontdekten, is dat de mutant niet kan onderscheiden
00:15:56.22 tussen mannen en vrouwen en in feite pogingen om met elk van hen te paren
00:16:02.08 met gelijke frequentie.
00:16:03.19 En dat bracht ons ertoe te suggereren, voor te stellen, dat de rol van het vomeronasale orgaan
00:16:10.04 is niet bedoeld om paringsgedrag uit te lokken, zoals in de literatuur werd verwacht,
00:16:15.13 een dier zonder functionele VNO leek duidelijk in staat om normaal te paren met een vrouwtje,
00:16:21.11 maar deze dieren leken totaal niet in staat om onderscheid te maken tussen mannetjes en vrouwtjes.
00:16:27.26 En dus controleren we zelfs voor dit gedrag in een grote arena
00:16:35.26 die je hier kunt zien. Dit is dus het resultaat van de observatie dat sociaal gedrag in het algemeen
00:16:43.25 kan heel anders zijn in kleine kooien of in meer natuurlijke omstandigheden.
00:16:48.11 Dus we stopten een stel mannelijke mutanten in de kooi en lieten ze enkele weken staan,
00:16:53.14 gewoon, je weet wel, ze laten doen wat ze wilden,
00:16:56.18 voor langere tijd en ze constant op te nemen.
00:17:00.20 En zoals je kunt zien, als we de video afspelen,
00:17:03.19 zijn deze mannen die deze vrijageketens vormen die behoorlijk opvallend zijn
00:17:08.22 waarin een mannetje probeert te copuleren met het mannetje vooraan,
00:17:13.10 en probeert te copuleren met het mannetje er vlak achter.
00:17:16.28 Dat is buitengewoon opvallend gedrag dat enkele minuten kan aanhouden.
00:17:22.17 Nu, weet je, ik laat dit zien voor amusementswaarde, maar ook voor een heel interessant doel,
00:17:31.29 dat is dat deze verkeringsketens die worden waargenomen in de muis
00:17:35.22 zijn eigenlijk opvallend vergelijkbaar met de verkeringsketens die zijn waargenomen in Drosophila
00:17:42.27 in een bepaalde mutant genaamd de vruchteloze mutant.
00:17:46.01 Dus, vruchteloos is een transcriptiefactor die veel splitsingsvarianten heeft,
00:17:50.05 sommige van hen zijn seksueel dimorf en de mutatie van de mannelijke specifieke splicing-varianten
00:17:59.00 leiden naar deze mannelijke vliegen die deze mannelijk-mannelijke verkeringsketens laten zien
00:18:05.03 die inderdaad erg lijken op wat we hebben waargenomen bij de TRPC2-mutante muizen.
00:18:13.02 Dit is heel opvallend omdat vruchteloos een transcriptiefactor is
00:18:16.17 dat zeer wijd wordt uitgedrukt in de hersenen
00:18:19.24 en wordt verondersteld verantwoordelijk te zijn voor de ontwikkeling van het neuronale circuit
00:18:28.03 dat baltsgedrag mogelijk maakt, en het TRPC2-kanaal is een ionenkanaal
00:18:33.02 alleen uitgedrukt in sensorische neuronen die informatie geven over het geslacht van de dieren.
00:18:38.24 En ik vond de gelijkenis van het gedrag echt heel opvallend.
00:18:45.08 Het is duidelijk een zeer interessante vraag of het zoogdierbrein al dan niet
00:18:50.24 drukt een vruchteloos equivalent uit,
00:18:53.27 en tot nu toe heeft niemand echt interessante kandidaten kunnen vinden.
00:18:59.08 Dus, vanuit deze studie stellen we een model voor van de controle van paringsgedrag,
00:19:09.11 reproductief gedrag, bij de muis is dat heel anders dan de klassieke weergave
00:19:14.08 van de rol van het vomeronasale systeem. Wat we vonden is dat zintuiglijke signalen
00:19:20.21 die onafhankelijk zijn van het vomeronasale systeem, zijn voldoende om paringsgedrag op gang te brengen.
00:19:27.08 En de rol van het vomeronasale orgaan is om een ​​ander soort informatie te verstrekken
00:19:34.07 wat geslachtsidentificatie is.
00:19:35.27 Dus hier zijn er echt twee systemen die met elkaar samenwerken.
00:19:40.08 Een daarvan is de vomeronasale informatie die informatie geeft over geslacht,
00:19:45.11 en de andere, een ander zintuiglijk signaal dat voldoende is om paringsgedrag op gang te brengen.
00:19:50.25 En heel duidelijk, bij gebrek aan vomeronasale informatie,
00:19:55.20 het standaardgedrag is paringsgedrag.
00:19:58.12 En wanneer een mannetje een ander mannetje tegenkomt,
00:20:02.09 dan detecteren de vomeronasale signalen signalen die zeggen dat er geen paargedrag is,
00:20:08.07 maar in plaats daarvan agressief gedrag.
00:20:10.11 En dit is dus duidelijk heel anders dan de klassieke kijk op het vomeronasale orgaan
00:20:19.01 in het triggeren van paringsgedrag en ik kom later tijdens het gesprek terug
00:20:24.24 over een mogelijke verklaring van de discrepantie tussen de resultaten verkregen met het TRPC2-kanaal,
00:20:31.02 dus, genetische ablatie,
00:20:33.08 vergeleken met wat is verkregen met klassieke chirurgische ablatie.
00:20:37.17 Dus ik zal je een beetje vertellen waarom ik denk dat die resultaten anders waren
00:20:43.12 en dit komt van resultaten die we zeer recent hebben verkregen
00:20:46.23 en dat zal ik in het derde deel van de lezing beschrijven.
00:20:49.06 Dit is natuurlijk heel opvallend,
00:20:53.07 dit gedeelde werk tussen het vomeronasale systeem en andere sensorische signalen
00:20:59.27 bij de controle van genderidentificatie en op dat moment,
00:21:05.02 Ik was echt nieuwsgierig, hoe onderscheiden andere dieren het geslacht van hun soortgenoten?
00:21:12.21 Dus ging ik de literatuur in en onderzocht een beetje wat mensen hadden beschreven
00:21:17.09 bij andere soorten. En hier is wat ik heb gevonden.
00:21:19.27 Dus bij deze specifieke vogelsoort, de schelpparkiet,
00:21:24.20 dit is een vrouw, en dit is een man.
00:21:30.07 En het dier, de parkiet, herkent het geslacht van hun soortgenoot
00:21:35.20 op basis van de aanwezigheid van deze blauwe stippen op de bovenkant van de snavel.
00:21:40.14 En deze specifieke blauwe stip is essentieel voor geslachtsidentificatie,
00:21:46.08 dat is dat als je een blauwe stip op de snavel van een vrouw schildert,
00:21:54.16 het dier is nu geïdentificeerd als een mannetje, en andere mannetjes zullen dat vrouwtje aanvallen met een blauwe stip,
00:22:02.00 denken dat het een man is.
00:22:03.21 En op dezelfde manier, als je de blauwe stip van de snavel van een mannetje maskeert,
00:22:09.23 dan gaan de andere mannetjes proberen te paren met dit mannetje zonder de blauwe stip,
00:22:14.27 door te denken dat het een vrouw is.
00:22:17.01 Dus de blauwe stip, de visuele aanwijzingen, de identificatie van deze blauwe stip,
00:22:21.05 is essentieel voor de identificatie van dit dier als mannetje of vrouwtje.
00:22:25.23 Evenzo, in deze andere vogelsoort, de Amerikaanse flikkering,
00:22:31.12 hier is een vrouw, hier is een man,
00:22:33.18 en wat voorziet in de identificatie van een man, de andere een vrouw,
00:22:38.16 is de aanwezigheid van de zwarte snor.
00:22:40.21 Dus, als je de zwarte snor op de man zou maskeren,
00:22:44.26 dit dier zou worden geïdentificeerd als een vrouw
00:22:47.19 en de andere mannen zullen proberen te copuleren met deze man zonder snor
00:22:53.14 en dit dier hier dat een vrouwtje is, als je een zwarte snor plant,
00:22:58.15 mannen zullen die vrouw aanvallen, denkend dat het een man is.
00:23:01.27 En Tinbergen, een zeer beroemde etioloog,
00:23:05.23 beschreef dit door die tekens de insignes van mannelijkheid te noemen,
00:23:11.09 die hier is, dit is mijn blauwe stip, of dit is mijn snor, ik ben een man, en als ik dat niet doe, dan ben ik een vrouw.
00:23:17.10 En dit is dus best interessant, de visuele herkenning van de genderidentiteit,
00:23:24.23 en ik denk dat wat we voor de feromonen hebben gevonden het olfactorische equivalent is
00:23:31.19 van het kenteken van mannelijkheid, waar het vomeronasale orgaan verantwoordelijk voor is
00:23:36.16 onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen.
00:23:39.17 Het is duidelijk dat het dier waar we het meest om geven mensen zijn.
00:23:44.25 Doe de mens, wat voor soort strategie gebruiken mensen?
00:23:48.02 en wordt het vomeronasale orgaan ook gebruikt voor geslachtsidentificatie?
00:23:54.13 En hier zullen de dingen waarschijnlijk heel anders werken.
00:23:58.18 Het TRPC2-kanaal dat verantwoordelijk is voor de functie van het vomeronasale orgaan
00:24:04.09 bij knaagdieren is een niet-functioneel gen bij mensen
00:24:08.12 en eigenlijk bij hogere primaten.
00:24:10.17 Deze kleine driehoek die je hier ziet, er zijn er negen,
00:24:15.05 zijn de plaats van schadelijke mutaties, zodat hogere primaten en mensen
00:24:22.05 hebben een nummerverwijdering of frameverschuiving of onzinmutatie
00:24:27.24 waardoor dit gen geen functioneel eiwit kan genereren.
00:24:33.27 En het is best interessant om door de evolutie heen te kijken,
00:24:38.18 toen deze mutaties plaatsvonden. En dit is dit werk van het laboratorium van Emily Limon
00:24:45.28 waaruit blijkt dat de mutatie zich echt begint op te stapelen
00:24:50.19 bij de splitsing tussen apen uit de nieuwe wereld en apen en apen uit de oude wereld,
00:24:55.27 dus het is onwaarschijnlijk dat al deze delen van de boom van hogere primaten het vomeronasale orgaan gebruiken
00:25:04.13 als hulpmiddel om sekse te discrimineren.
00:25:09.04 En ik denk dat wat best interessant is en werd voorgesteld door de groep van Emily Limon
00:25:15.07 is dat deze splitsing hier tussen de nieuwe wereld en de oude wereld apen
00:25:22.12 komt ook overeen met de verdubbeling van de rode en groene opsin-genen
00:25:28.14 zodat dieren in dit deel van de boom hier een extra opsine-receptorgen hebben
00:25:35.13 en daarom het vermogen om nu onderscheid te maken tussen twee kleuren,
00:25:40.13 rood en groen, terwijl dieren in dit deel van de boom één opsin-gen hebben
00:25:46.21 die zowel groene als rode kleur detecteert, en dus wordt dit gezien als een bepaalde kleur,
00:25:53.11 terwijl die dieren hier onderscheid kunnen maken tussen deze twee golflengten van fotonen
00:25:59.29 die heel dicht bij elkaar liggen, maar als ze worden onderscheiden door verschillende receptoren,
00:26:05.02 kunnen nu als verschillende kleuren worden weergegeven.
00:26:08.09 En dit, vanuit een evolutionair oogpunt
00:26:11.14 kan een enorm voordeel opleveren.
00:26:13.23 Bijvoorbeeld het vermogen om onderscheid te maken tussen een rijpe en een niet-rijpe vrucht,
00:26:19.27 rijp fruit zit vol calorieën, vol zoete,
00:26:23.06 en dit is natuurlijk erg voordelig voor dieren die dat zeer voedzame voedsel kunnen onderscheiden
00:26:31.20 van een niet-rijpe vrucht die niet al deze eigenschappen heeft.
00:26:39.02 Dus, om terug te komen op onze twee systemen, we hebben genetische mutatie gezien
00:26:47.07 dat het vomeronasale systeem gespecialiseerd is in het detecteren van de seksuele identiteit van individuen,
00:26:55.28 individuele dieren, en dat de tweedeling
00:27:02.16 tussen feromonenperceptie in de reukzin, in het vomeronasale systeem,
00:27:07.20 is met andere woorden niet zo absoluut,
00:27:11.10 dat paringsgedrag kan plaatsvinden zonder het vomeronasale orgaan,
00:27:14.21 daarom moet er iets anders zijn dat informatie geeft aan het dier
00:27:19.21 over de aanwezigheid van soortgenoten en het vermogen om te paren.
00:27:24.02 Hoe gaan we het systeem verder verkennen?
00:27:29.11 Nou, zoals ik al zei, wij en anderen hebben een specifieke receptor geïdentificeerd
00:27:35.11 voor chemicaliën gedetecteerd in het vomeronasale orgaan en Richard Axel en Linda Berg
00:27:41.08 ontdekte de reukreceptoren die verantwoordelijk zijn voor detectie in het belangrijkste reuksysteem
00:27:46.17 en dus, een heel interessant doel is om te proberen te begrijpen wat de chemicaliën zijn
00:27:54.03 die worden gedetecteerd en het dier informatie geven over de geslachtsidentiteit van het dier
00:27:59.20 of welke informatie geeft die leidt tot agressief gedrag,
00:28:07.00 of elk soort gedrag dat door deze twee systemen wordt veroorzaakt.
00:28:13.11 En deze directe vraag, welk ligand welk soort gedrag genereert, is op dit moment een beetje moeilijk om aan te pakken
00:28:25.25 vanwege technische problemen bij het in vitro tot expressie brengen van feromoonreceptoren
00:28:32.05 en daarom het vinden van een gemakkelijke, high-throughput-assay om de ligand van deze receptoren te identificeren.
00:28:38.26 En dus, wat de strategie die mijn lab besloot te gebruiken?
00:28:45.25 begint in het centrum van de hersenen, in plaats van in het perifere orgaan.
00:28:51.08 Dus, in plaats van te proberen te identificeren wat de receptoren zijn die betrokken zijn bij specifiek gedrag,
00:28:55.21 en dan proberen de circuits in de hersenen te volgen,
00:28:59.12 besloten we precies het tegenovergestelde te doen, wat bekend is dat specifieke kernen in de hypothalamus
00:29:06.14 betrokken zijn bij agressief gedrag of reproductief gedrag
00:29:10.27 en we hebben daarom besloten om de input te herleiden tot die specifieke centra,
00:29:17.23 met andere woorden, wat zijn de hersengebieden?
00:29:21.04 en wat zijn de specifieke neuronen van het vomeronasale orgaan of reukepitheel
00:29:25.28 die input verzenden, verwerkt door verschillende hersencircuits, die eindigen in, laten we zeggen,
00:29:32.08 een gebied van de hersenen dat betrokken is bij reproductief gedrag of bij agressief gedrag.
00:29:40.00 Dit vereist twee parameters.
00:29:44.01 Een daarvan is het type neuronen in de hersenen dat we willen onderzoeken,
00:29:50.00 dus, een specifieke set neuronen die duidelijk betrokken zijn bij reproductie
00:29:55.18 of de beheersing van agressief gedrag,
00:29:58.25 en de tweede parameter is om een ​​tool te vinden die het mogelijk maakt om deze specifieke set neuronen te koppelen
00:30:06.10 naar het aangesloten circuit in de hersenen.
00:30:09.29 Dus, de reeks neuronen die we als eerste wilden bestuderen
00:30:14.09 zijn neuronen die tot expressie brengen, vrijgeven, tot expressie brengen en loslaten
00:30:19.19 een heel specifiek neuropeptide genaamd luteïniserend hormoon-vrijgevend hormoon.
00:30:25.18 Dit is een neuropeptide dat tot expressie wordt gebracht door een zeer kleine populatie neuronen
00:30:31.12 in het mediale preoptische gebied in de hypothalamus.
00:30:33.20 Het zijn er misschien maar zes of zevenhonderd van deze neuronen
00:30:39.15 die verspreid zijn in dit zeer grote gebied van de hypothalamus,
00:30:43.15 genaamd het mediale preoptische gebied.
00:30:45.08 Deze neuronen synthetiseren LHRH en geven het af in de poortader
00:30:53.28 en het neuropeptide LHRH is absoluut essentieel voor de controle van vruchtbaarheid en reproductie
00:31:01.13 bij gewervelde dieren.
00:31:03.18 Dus dieren met een tekort aan LHRH zijn steriel en ontwikkelen hun geslachtsklieren niet,
00:31:12.18 functionele geslachtsklieren, en zijn aangetast in seksueel gedrag.
00:31:15.23 De functie van deze cellen is als volgt.
00:31:18.25 Ze geven LHRH af in de poortader die vervolgens zal interageren met neuronen met cellen in de hypofyse
00:31:29.07 en leiden tot de afgifte van LH en FSH die op hun beurt in het bloed worden afgegeven
00:31:35.17 en leiden tot de ontwikkeling van de functie van de geslachtsklier,
00:31:39.29 zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsklieren.
00:31:42.00 Deze functionele geslachtsklieren zullen op hun beurt steroïde hormonen afgeven,
00:31:46.19 de steroïde hormonen zullen aan de ene kant leiden tot de ontwikkeling van de secundaire seksuele eigenschappen
00:31:53.09 en geven ook feedback aan de hersenen bij het verbeteren van seksueel gedrag
00:32:00.14 maar geeft ook feedback op de vrijlating van LHRH.
00:32:04.20 LHRH communiceert ook direct met andere hersengebieden
00:32:09.19 door synaptisch contact en zijn essentieel voor seksuele ontvankelijkheid
00:32:13.22 en moduleren seksueel gedrag.
00:32:20.00 Wat best interessant is, is dat deze neuronen echt de hoofdregulatoren zijn
00:32:24.26 van reproductie en vruchtbaarheid bij de dieren
00:32:27.25 en daarom is hun eigen functie zeer strak gereguleerd.
00:32:32.15 Ze zijn gevoelig voor zowel de interne als de externe toestand van het dier.
00:32:37.22 Dus een interessante factor die hun functie bepaalt
00:32:44.22 is eigenlijk een zeer onbekende reeks factoren die een ontwikkelingsklok is
00:32:50.28 die de puberteit in gang zet. Deze neuronen zijn dus niet functioneel vóór de puberteit
00:32:56.13 en op een gegeven moment worden ze functioneel en geven ze LHRH af met een hoge frequentie.
00:33:04.05 De ontwikkelingsklok die deze functie activeert, wordt helemaal niet goed begrepen
00:33:10.12 maar dit is zeker een van de belangrijkste controlemechanismen van de functie van LHRH-neuronen.
00:33:16.03 Deze neuronen zijn ook gevoelig voor externe signalen,
00:33:21.06 bijvoorbeeld feromonale signalen of zintuiglijke prikkels die vervolgens leiden tot reproductief gedrag.
00:33:28.17 Dus het is nu dat feromonendetectie leidt tot verhoogde LHRH-synthese
00:33:34.20 en verhoogde LHRH-afgifte.
00:33:38.08 Bovendien is de functie van deze neuronen ook extreem gevoelig
00:33:43.29 naar de interne toestand van het dier.
00:33:47.22 Een dier dat verhongert, zal zich bijvoorbeeld niet voortplanten,
00:33:52.03 of een dier dat erg gestrest is, zal zich ook niet voortplanten
00:33:55.22 en dit komt omdat de andere delen van de hersenen die met stress te maken hebben
00:34:00.25 of het voedingsniveau zendt signalen uit
00:34:03.28 die deze LHRH-neuronen strak controleren.
00:34:08.06 Dus, weet je, de hypothalamus is in het algemeen verantwoordelijk voor de homeostase van het dier
00:34:13.05 en de juiste coördinatie van alle functies van het organisme,
00:34:18.27 voortplanting, agressie, voeding, slaap, et cetera.
00:34:22.28 En dus is het heel essentieel, de vrijlating van LHRH heeft veel controleniveaus,
00:34:28.27 zowel door de omgeving als door de interne toestand van het dier.
00:34:34.06 Dus besloten we dat deze neuronen een perfect doelwit zouden zijn voor een studie
00:34:41.17 en dat door alle, de aard van de zintuiglijke signalen te onderzoeken die daar input naar sturen.
00:34:49.17 zullen we de circuits die de voortplanting en vruchtbaarheid in het knaagdierbrein regelen, beter begrijpen.
00:34:56.10 Nu is de tweede set tools die we hebben gebruikt virussen
00:35:02.02 en in het bijzonder een reeks virussen die pseudo-rabiësvirussen worden genoemd en die het vermogen hebben om zich binnen neuronen te repliceren
00:35:09.19 en nog belangrijker om over synaptisch verbonden ketens van neuronen te springen.
00:35:18.16 Dus, het zal repliceren in een neuron, dan de synaps oversteken en van postsynaptische naar pre-synaptische cellen reiken
00:35:28.00 en dan weer springen, enzovoort,
00:35:30.02 en zal daarom alle neuronen infecteren die synaptisch met elkaar verbonden zijn.
00:35:34.26 Nu, het type virus dat we gebruikten?
00:35:38.20 zijn voorwaardelijke pseudo-rabiësvirussen die zijn gemaakt door Lynn Enquist
00:35:42.19 in Princeton en ook Jeff Friedman bij Rockefeller,
00:35:48.21 ze bouwden een gemodificeerd pseudo-rabiësvirus
00:35:53.25 dat bij het infecteren van het neuron niet-functioneel is. Dus dat virus, hier in rood weergegeven,
00:36:02.00 het neuron infecteren, sorry, maar kan niet repliceren,
00:36:07.02 en wanneer een neuron een bepaald enzym uitdrukt, een Cre-recombinase genaamd,
00:36:12.20 die hier wordt aangegeven als een schaar,
00:36:15.26 het sneed een cassette van het virusgenoom uit, waardoor het virus nu kan repliceren
00:36:25.04 en ook om het groene fluorescerende eiwit tot expressie te brengen
00:36:28.15 en daarom kan het virus zich nu vermenigvuldigen, over synapsen springen,
00:36:32.22 en label alle geïnfecteerde neuronen in groen, fluorescerend groen.
00:36:37.00 En daarom hebben we een transgene muislijn gegenereerd
00:36:42.13 die het Cre-recombinase specifiek tot expressie brengt in neuronen die LHRH tot expressie brengen.
00:36:49.11 Dus de LHRH-promotor die de Cre-recombinase aanstuurt
00:36:52.14 en door dit conditionele virus in het mediale pre-optische gebied te injecteren,
00:37:00.06 het virus zal neuronen infecteren, maar repliceren en groen fluorescerend worden
00:37:04.15 alleen in neuronen die het neuropeptide LHRH . tot expressie brengen
00:37:09.02 en daarom kan men heel mooi alle LHRH-neuronen visualiseren,
00:37:16.02 maar ook alle afferente neuronen, de neuronen die synaptisch verbonden zijn met deze LHRH-neuronen.
00:37:23.08 En dus, toen we de studie uitvoerden, identificeerden we veel geïnfecteerde neuronen in de hersenen,
00:37:33.02 wat aangeeft dat ze synaptisch verbonden waren,
00:37:36.17 informatie naar LHRH-neuronen sturen.
00:37:40.05 En als controle konden we een aantal hersengebieden visualiseren
00:37:47.08 waarvan bekend was dat ze informatie naar LHRH-neuronen stuurden,
00:37:50.09 in het bijzonder, gebieden die zintuiglijke input leveren,
00:37:55.26 die informatie geven over de circadiane klok, suprachiasmatische kern
00:38:01.08 die informatie geven over het stressniveau in de hersenstam
00:38:06.04 of het niveau van voeding in de, van de boogvormige kern en andere gebieden.
00:38:13.12 Dus we hebben deze allemaal gevonden door het te infecteren, het virus te injecteren
00:38:18.25 door LHRH-neuronen, konden we al deze hersengebieden identificeren,
00:38:24.01 maar ons belangrijkste doel was om te proberen het vomeronasale systeem te onderzoeken
00:38:31.25 alle specifieke hersengebieden die uiteindelijk input naar het mediale preoptische gebied sturen,
00:38:40.09 de neuronen die daar LHRH-neuronen tot expressie brengen.
00:38:42.17 En specifiek, wat we hoopten is dat als het virus inderdaad zou kunnen...
00:38:47.20 sprong van postsynaptische naar presynaptische cellen,
00:38:51.04 door genoeg synapsen te springen,
00:38:54.22 zouden we zelfs specifieke populaties van het vomeronasale orgaan kunnen herkennen
00:38:59.25 en misschien herken je ze met het groen fluorescerende eiwit,
00:39:03.16 misschien identificeren wat de specifieke receptoren zijn die uiteindelijk informatie naar LHRH-neuronen sturen.
00:39:09.11 En toen we het experiment uitvoerden,
00:39:11.28 als ik zeg dat wij, eigenlijk mijn afgestudeerde student Hayan Yoon,
00:39:16.12 het resultaat was behoorlijk verbluffend. Dat is dat we veel hersengebieden herkenden,
00:39:22.18 maar in het algemeen het olfactorische en vomeronasale systeem,
00:39:27.19 de hersengebieden die we herkenden in de corticale amygdala, de peervormige cortex,
00:39:34.00 de olfactorische tuberculum, de bulbus olfactorius,
00:39:36.09 en een specifieke populatie, ook de kleinste populatie van neuronen in de reukneuronen.
00:39:41.08 Wat is hier mis?
00:39:43.13 Wel, wat er mis is, is dat deze allemaal tot het belangrijkste olfactorische systeem behoren,
00:39:48.07 en we waren eigenlijk helemaal niet in staat om een ​​gelabeld gebied te herkennen, te identificeren
00:39:55.14 binnen het vomeronasale systeem. Dat is dat in tegenstelling tot wat in de literatuur werd gevonden,
00:40:03.05 waarin het klassieke kleurstoftraceringsexperiment een sterke verbinding van het mediale pre-optische gebied had geïdentificeerd
00:40:11.12 naar de mediale amygdala en het vomeronasale systeem,
00:40:15.08 wat we vonden was in plaats daarvan een zeer sterke verbinding met het belangrijkste reuksysteem
00:40:20.24 en in het bijzonder op corticale gebieden van het reuksysteem.
00:40:26.00 Dus, wat is er aan de hand? Nou, je weet wel, klassieke experimenten met kleurstoftracering
00:40:31.16 zet de kleurstof in het specifieke gebied waar de LHRH-neuronen zich bevinden,
00:40:36.19 ze tussen vele andere soorten neuronen,
00:40:40.01 en deze traceerexperimenten laten inderdaad een zeer sterke link zien
00:40:44.02 tussen het vomeronasale systeem en het mediale preoptische gebied
00:40:47.22 waarin LHRH-neuronen zich bevinden.
00:40:49.25 Ons experiment is een genetisch gecontroleerd opsporingsexperiment
00:40:53.26 waarin wat we visualiseren de zeer specifieke verbindingen zijn
00:40:57.14 van deze zeer precieze populatie van neuronen die de LHRH-genen tot expressie brengen.
00:41:03.18 En toen we dit deden, ontdekten we dat het mogelijk is dat alle andere neuronen in de buurt
00:41:08.13 zijn verbonden met het vomeronasale systeem,
00:41:10.03 maar de LHRH-neuronen zijn juist niet verbonden met het vomeronasale systeem
00:41:16.04 en zijn in plaats daarvan verbonden met het belangrijkste olfactorische systeem.
00:41:19.26 Dus dit is best interessant en in het bijzonder,
00:41:26.27 het wijst op een bepaalde populatie van neuronen in het reuksysteem
00:41:33.24 die input sturen naar LHRH-neuronen, naar neuronen die betrokken zijn bij de controle van reproductie,
00:41:43.13 en daarom is het zeer waarschijnlijk dat deze neuronen feromonen detecteren.
00:41:47.21 In feite, per definitie,
00:41:49.04 als ze verbonden zijn met hersengebieden die betrokken zijn bij de controle van de voortplanting,
00:41:54.19 het zijn feromoon-detecterende neuronen.
00:41:57.02 We hebben erkend dat deze neuronen die LHRH tot expressie brengen,
00:42:01.28 wat essentieel is voor de controle van reproductie,
00:42:04.12 zijn, hebben deze enorme verbinding van het olfactorische systeem.
00:42:08.15 Dit is duidelijk een anatomische bevinding en het is absoluut essentieel om een ​​soort van functionele correlaten te hebben.
00:42:18.15 Met andere woorden, als het belangrijkste olfactorische systeem inderdaad zo'n enorme input levert?
00:42:24.11 naar LHRH-neuronen in het mediale preoptische gebied,
00:42:27.06 dan zouden dieren met een gebrekkige reukfunctie ook een tekort aan voortplanting moeten hebben.
00:42:35.12 En dit is inderdaad precies wat we hebben gevonden.
00:42:37.18 Onthoud dat we ontdekten dat het TRPC2-mutante mannetje perfect in staat is om te paren,
00:42:44.12 maar paren zowel met mannen als met vrouwen.
00:42:47.04 En toen we nu mannelijke muis onderzochten
00:42:50.28 die deficiënt zijn voor het olfactorische cyclische nucleotide-gated kanaal,
00:42:55.05 zo aangetast in de belangrijkste reukzin,
00:42:58.09 wat we ontdekten was dat deze dieren absoluut niet kunnen paren.
00:43:03.19 Dus ze herkennen het vrouwtje niet eens, zelfs de aanwezigheid van vrouwtjes niet.
00:43:07.29 Deze bieden dus een heel mooi en direct functioneel verband
00:43:14.11 aan deze enorme input voor het belangrijkste olfactorische systeem
00:43:18.08 in de controle van reproductie.
00:43:20.14 Met andere woorden, het is nu heel duidelijk dat zowel het vomeronasale systeem
00:43:26.14 en het reuksysteem dragen beide bij aan de perceptie van feromonen
00:43:31.07 die vervolgens leiden tot de controle van reproductie en vruchtbaarheid bij het dier.


5 antwoorden 5

Uw laatste alinea vermeldt precies het gebruikelijke gebruik hier, aan de onderkant van de wereld en aan de rand van het rijk, in Nieuw-Zeeland. Ik kan niet instaan ​​voor de nauwkeurigheid van het 'Cambridge Advanced Learner's Dictionary' op zijn eigen terrein, maar hier is het onderscheid dat ze maken onjuist.
Beide termen kunnen worden gebruikt, afhankelijk van de context.

". wanneer je zegt "Mijn handen ruiken van ui", betekent het dat je een ui hebt aangeraakt en daarom ruiken je handen,
·
en als je zegt "Het eten ruikt Leuk vinden rot vlees" betekent dit dat de geur van het eten vergelijkbaar is met die van rot vlees, hoewel er misschien geen vlees in zit?!

Dat is het gebruikelijke gebruik hier. d.w.z:

"Smell of ." betekent dat ze een deel van het materiaal op zich hebben, zodat "je handen ruiken" de geur van het aangehechte materiaal teruggeeft.

"Smell like." betekent dat de geur doet denken aan de geur van het genoemde materiaal, ook al is er geen aanwezig.

Het zou mogelijk zijn, en over het algemeen als geldig beschouwd, om te zeggen " . ruikt naar . " wanneer de geur werd veroorzaakt door het genoemde materiaal, maar u niet wist wat de geur veroorzaakte.

bijv. zeggen "Mijn kopje ruikt naar smeersel" wanneer het kopje, buiten uw medeweten, eerder is gebruikt om smeersel te bevatten, zou geldig zijn (zoals xxx gewoonlijk ruikt LEUK VINDEN xxxx).

Geavanceerde pedanterie:

Echter, het omgekeerde - "Deze beker ruikt" van Anijs" wanneer het Ouzo-likeur bevatte, die een anijszaad heeft Leuk vinden geur, zou onjuist gebruik zijn, gebaseerd op een verkeerd begrip door de stank. Dit onderscheid zou door velen worden begrepen, maar weinigen zouden pedant genoeg zijn om zich zorgen te maken als zo'n fout werd gemaakt.
bijv. "Dit kopje ruikt naar anijs"
kan worden beantwoord met "'Het is Ouzo", zonder de gevoelde behoefte (meestal) uit te leggen dat het niet kan ruiken van het omdat "het is het niet".

Uit verschillende toegevoegde opmerkingen (Oldbag, Steve Jessop en anderen) blijkt dat:

Gebruik in de VS is meestal "ruikt naar xxx", ongeacht of het eigenlijk xxx is die wordt geroken of iets waarvan bekend is dat het geen xxx is, maar dezelfde of een vergelijkbare geur heeft, terwijl .

Het gebruik in het VK (en Nieuw-Zeeland) is om onderscheid te maken tussen 'eigenlijk xxx' en 'soortgelijke kenmerken als die van xxx'.

De Cambridge Advanced Learner's Dictionary lijkt dus correct te zijn in zijn [VS] bewering, maar niet algemeen genoeg in zijn [VK] bewering.

Sharaman zegt echter dat "Longman Advanced American Dictionary" "geur naar" vermeldt, maar het antwoord van Oldbag en de gerelateerde opmerking van Steve Jessop geven aan dat "geur naar" niet gebruikelijk is in de VS.

Sharaman vraagt ​​of "smaak" dezelfde "regels" volgt als "ruiken".

In NZ volgt "smaak" dezelfde 'regels' als "geur".

Dit zou meestal van toepassing zijn op een aantal op zintuiglijke of waarneming gebaseerde termen, hoewel het gebruik in sommige gevallen "geforceerd" wordt.
bijv. "gemaakt van hout" zou worden gebruikt, maar "gemaakt als hout" zou te 'gespannen' aanvoelen en zou waarschijnlijk worden weergegeven als "gemaakt om op hout te lijken" of "gemaakt om op hout te lijken" of zelfs "gemaakt om te lijken alsof het was gemaakt van hout." [Ik besloot dat, in dit voorbeeld, het gebruik van hout het voorbeeld (net iets) vermakelijker zou maken en dus, mogelijk, meer gedenkwaardig, met als bijkomend voordeel dat het het ook verwarrender zou maken :-)].

Tongtwister uit mijn jeugd:

"Hoeveel hout zou een bosmarmot gooien als een bosmarmot hout kon gooien?"

Dit was altijd een diep mysterie voor mij, want in Nieuw-Zeeland hebben we geen Marmota monax, marmotten, bosmarmotten, fluitvarkens, landbevers, noch leden van de Sciuridae-familie, noch grondeekhoorns of marmotten of in feite inheemse knaagdieren van welke aard dan ook.


Bekijk de video: Ontwaken, ontsmetten, opgroeien (December 2021).