Informatie

Belang van lotkaarten


Ik deed een normale zoekopdracht op google.book en vond de twee belangrijkheid van lotkaarten:

1. Ze hielpen bij het ontstaan ​​van het idee dat communicatie tussen verschillende delen van een embryo leidt tot de vorming van nieuwe celtypen en hebben zo geholpen bij het ontdekken van verschillende signaalroutes.

2. Ze stellen ons in staat om experimenten te interpreteren waarin cellen van het embryo worden blootgesteld aan omstandigheden die hun ontwikkelingslot kunnen veranderen.

Ik weet echt niet waar ik moet zoeken naar de experimenten die deze verdiensten van lotkaarten ondersteunen. Zo is mijn vraag,wat zijn enkele experimenten die deze verdiensten ondersteunen?


Een goede plek om te beginnen zijn de experimenten van Hans Speymann en Hilde Mangold, gedaan in de jaren twintig. Ze transplanteerden een stuk van de dorsale lip in een newt-gastrula naar de ventrale zijde van een andere newt-gastrula met verschillende pigmentatie. Door deze transplantatie vormde zich een "secundair" embryo, op wat de buik zou zijn geweest, naast het verwachte standaardembryo. (Sommige foto's laten zien dat dit eerder een tweede hoofd is.) Door gebruik van verschillend gepigmenteerde embryo's konden de onderzoekers vaststellen dat het getransplanteerde materiaal van de dorsale lip zich ontwikkelde tot een tweede notochord. Maar het interessante facet is het nieuw ontwikkelende notochord geïnduceerd de ontwikkeling van een nieuwe neurale buis in de aangrenzende cellen die anders voorbestemd waren om "buikspul" te worden.

Mijn excuses voor het niet vinden van een geweldige referentie met diagrammen, mijn bron is de 7e editie van Biology, Campbell en Reece. Hier is een zeer grondige referentie, met diagrammen, als je er klaar voor bent. https://app.shoreline.edu/kwennstrom/spemannmangold.pdf Dit werk heeft bijgedragen aan een Nobelprijs voor Speymann. Het komt erop neer dat weefsels informatie ontvangen van aangrenzende weefsels die hun ontwikkelingslot beïnvloeden. Latere experimenten toonden aan dat het inducerende middel chemisch van aard was


Onderzoekers maken kaart van potentieel onontdekt leven

Minder dan een decennium na de onthulling van de "Map of Life", een wereldwijde database die de verspreiding van bekende soorten over de planeet aangeeft, hebben Yale-onderzoekers een nog ambitieuzer en misschien belangrijk project gelanceerd: een kaart maken van waar het leven nog moet ontdekt zijn.

Voor Walter Jetz, een professor in ecologie en evolutionaire biologie aan Yale die aan het hoofd stond van het Map of Life-project, is de nieuwe inspanning een morele verplichting die de ontdekking en het behoud van biodiversiteit over de hele wereld kan helpen ondersteunen.

"In het huidige tempo van wereldwijde veranderingen in het milieu, lijdt het geen twijfel dat veel soorten zullen uitsterven voordat we ooit over hun bestaan ​​hebben gehoord en de kans hebben gehad om over hun lot na te denken," zei Jetz. "Ik vind dat zo'n onwetendheid onvergeeflijk is, en we zijn het aan toekomstige generaties verplicht om deze kennislacunes snel te dichten."

De nieuwe kaart van onontdekte soorten werd op 22 maart gepubliceerd in het tijdschrift Natuurecologie en evolutie.

Hoofdauteur Mario Moura, voormalig postdoctoraal medewerker van Yale in het laboratorium van Jetz en nu professor aan de Federale Universiteit van Paraiba, zei dat de nieuwe studie de focus verschuift van vragen als "Hoeveel onontdekte soorten bestaan ​​er?" tot meer toegepaste zoals "Waar en wat?"

"Bekende soorten zijn de 'werkeenheden' in veel benaderingen van natuurbehoud, dus onbekende soorten worden meestal buiten beschouwing gelaten bij de planning, het beheer en de besluitvorming over natuurbehoud," zei Moura. "Het vinden van de ontbrekende stukjes van de biodiversiteitspuzzel van de aarde is daarom cruciaal om het behoud van de biodiversiteit wereldwijd te verbeteren."

Volgens conservatieve wetenschappelijke schattingen is slechts zo'n 10 tot 20 procent van de soorten op aarde formeel beschreven. In een poging om enkele van deze ontbrekende soorten te vinden, hebben Moura en Jetz uitgebreide gegevens verzameld, waaronder de locatie, het geografische bereik, historische ontdekkingsdata en andere ecologische en biologische kenmerken van ongeveer 32.000 bekende gewervelde landdieren. Dankzij hun analyse konden ze extrapoleren waar en welke soorten onbekende soorten van de vier belangrijkste gewervelde groepen het meest waarschijnlijk zullen worden geïdentificeerd.

Ze keken naar 11 belangrijke factoren die het team in staat stelden om locaties waar onontdekte soorten zich zouden kunnen bevinden beter te voorspellen. Grote dieren met grote geografische verspreidingsgebieden in bevolkte gebieden zijn bijvoorbeeld eerder ontdekt. Nieuwe ontdekkingen van dergelijke soorten zullen in de toekomst waarschijnlijk zeldzaam zijn. Kleinere dieren met een beperkt bereik die in meer ontoegankelijke regio's leven, hebben tot nu toe echter meer kans om detectie te vermijden.

"De kansen om vroeg ontdekt en beschreven te worden zijn niet gelijk tussen soorten," zei Moura. De emoe, een grote vogel in Australië, werd bijvoorbeeld in 1790 ontdekt kort nadat taxonomische beschrijvingen van soorten begonnen. De kleine, ongrijpbare kikkersoort Brachycephalus guarani werd echter pas in 2012 in Brazilië ontdekt, wat suggereert dat er nog meer van dergelijke amfibieën te vinden zijn.

Moura en Jetz laten zien dat de kansen op ontdekking van nieuwe soorten over de hele wereld sterk variëren. Hun analyse suggereert dat Brazilië, Indonesië, Madagaskar en Colombia de grootste kansen bieden voor het identificeren van nieuwe soorten in het algemeen, met een kwart van alle potentiële ontdekkingen. Ongeïdentificeerde soorten amfibieën en reptielen komen het meest voor in neotropische gebieden en Indo-Maleise bossen.

Moura en Jetz richtten zich ook op een andere belangrijke variabele bij het opsporen van ontbrekende soorten: het aantal taxonomen dat naar hen op zoek is.

"We hebben de neiging om eerst het 'voor de hand liggende' te ontdekken en later het 'obscure'," zei Moura. "We hebben meer geld nodig voor taxonomen om de resterende onontdekte soorten te vinden."

Maar de wereldwijde verspreiding van taxonomen is enorm ongelijk en een kaart van onontdekt leven kan helpen bij het focussen op nieuwe inspanningen, merkte Jetz op. Dat werk zal steeds belangrijker worden naarmate landen over de hele wereld samenkomen om later dit jaar te onderhandelen over een nieuw Global Biodiversity Framework onder de Convention of Biological Diversity en toezeggingen te doen om het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen.

"Een meer gelijkmatige verdeling van taxonomische hulpbronnen kan de ontdekking van soorten versnellen en het aantal 'voor altijd onbekende' uitstervingen beperken," zei Jetz.

Met partners over de hele wereld zijn Jetz en collega's van plan hun kaart van onontdekt leven de komende jaren uit te breiden naar planten-, zee- en ongewervelde soorten. Dergelijke informatie zal regeringen en wetenschappelijke instellingen helpen worstelen met waar ze hun inspanningen moeten concentreren op het documenteren en behouden van biodiversiteit, zei Jetz.


Waarom is DNA-replicatie belangrijk?

DNA-replicatie is belangrijk omdat het een tweede kopie van DNA creëert die in een van de twee dochtercellen moet gaan wanneer een cel zich deelt. Zonder replicatie mist elke cel voldoende genetisch materiaal om instructies te geven voor het maken van eiwitten die essentieel zijn voor de lichaamsfunctie.

DNA is over het algemeen stevig verpakt in een structuur die chromatine wordt genoemd. Het is dubbelstrengs en gedraaid in een structuur die een dubbele helix wordt genoemd. Om te repliceren, moet DNA zich afwikkelen. Na het afwikkelen scheidt elke kant van het DNA zich door het midden open te ritsen, waarbij de twee uitgepakte strengen dienen als sjablonen voor het maken van nieuwe strengen. Aan het einde van de replicatie bevatten de twee nieuwe DNA-segmenten elk een oude en een nieuwe streng.

Replicatie vindt met verschillende snelheden plaats in verschillende soorten cellen. Sommige cellen delen voortdurend en moeten hun DNA voortdurend repliceren. Andere cellen delen zich veel langzamer en hoeven hun DNA niet zo vaak te repliceren. Sommige cellen delen zich totdat het orgaan waaruit ze zijn opgebouwd de normale grootte heeft bereikt, en daarna delen ze zich niet meer.

DNA staat voor desoxyribonucleïnezuur. Elke DNA-streng bestaat uit een suiker, een fosfaat en een stikstofbase die aan elkaar zijn gebonden tot een structuur die een nucleotide wordt genoemd. Veel nucleotiden binden aan elkaar om DNA te vormen.


Gastrulatie: het&rsquos Definitie, mechanismen en betekenis | Biologie

Het is een proces waarbij blastocyst wordt veranderd in een gastrula-larve met drie primaire kiemlagen. Het begint direct na implantatie. Hierin bewegen cellen van blastodermische blaasjes zichtbaar in kleine massa's naar hun definitieve en vooraf bepaalde posities.

Deze bewegingen zijn onderling afhankelijk en worden morfogenetische bewegingen genoemd. Deze bewegingen veranderen een holle bolvormige blastula in een complexe gastrula met drie primaire kiemlagen, namelijk ectoderm, mesoderm en endoderm.

Het ontwikkelingslot van cellen van elk van deze primaire kiemlagen is bepaald om specifieke organen en orgaansystemen van het individu te ontwikkelen en dat lot is hetzelfde in alle triploblastische dieren.

Mechanisme:

Gastrulatie omvat de vorming van de volgende structuren:

1. Vorming van endoderm (Fig. 3.27):

Het blastodermische blaasje wordt groter en cellen die aanwezig zijn op het onderoppervlak van de embryonale knop komen los door delaminatie van de embryonale knop. De losgemaakte cellen worden plat, delen zich, nemen in aantal toe en vormen het endoderm in de trofoblast van het blastodermische blaasje.

Het embryo in dit stadium is buisvormig en omsluit een holle buis (primitieve darm of archenteron genoemd) omzoomd door endoderm. Het deel van endoderm dat zich onder de embryonale knop bevindt, wordt embryonaal endoderm genoemd dat later de embryonale darm vormt, terwijl het resterende deel van endoderm samen met trofoblast de dooierzak vormt.

2. Vorming van embryonale schijf (Fig. 3.27):

Ondertussen blijft de blastocyst groeien door de opname van steeds meer baarmoedermelk. De embryonale knop rekt uit en cellen van Rauber beginnen af ​​te breken en te verspreiden. Dus de cellen van de embryonale knop vormen een regelmatige laag die embryonale schijf wordt genoemd en die continu wordt met de trofoblast. Embryonale schijf is gedifferentieerd in cefale, embryonale en caudale regio's.

3. Vorming van embryonaal mesoderm (Fig. 3.28):

Het begint in het caudale gebied van de embryonale schijf waar cellen snelle proliferatie ondergaan en een gelokaliseerde verdikking van de embryonale schijf vormen. De prolifererende en verlegde cellen komen later los van de embryonale schijf en vormen de mesodermale laag tussen ectoderm en endoderm.

Het is vastbesloten om de meeste spieren te vormen bindweefsels dermis van de huid peritoneum skelet (botten en kraakbeen) bloedsomloop (hart, bloedvaten, bloed, lymfestelsel) uitscheidingssysteem behalve urineblaas, bijnierschors en het grootste deel van het voortplantingssysteem.

4. Vorming van ectoderm:

De resterende cellen van blastodisc worden zuilvormig en vormen ectoderm.

Het is voorbestemd om de epidermis epidermale klieren te vormen, voorste en achterste darmpigmentcellen, hersenen, ruggenmerg, zintuigen zoals ogen (retina, conjunctiva, hoornvlies, lens) inwendig oor nasale kamer midden- en achterste lobben van hypofyse, bijniermerg en pijnappelklier.

5. Vorming van de vruchtholte:

Er verschijnt een ruimte tussen het ectoderm en de trofoblast en wordt de amnionholte genoemd die wordt gevuld met een waterige vloeistof die vruchtwater wordt genoemd. Het biedt bescherming aan het embryo tegen mechanische schokken door als schokdemper en tegen droogte te werken. Op de bodem van de amnionholte liggen ectodermale cellen, terwijl op het dak ervan amniogene cellen liggen die zijn afgeleid van de trofoblast.

Hoofdstructuren gevormd uit Ectoderm, Mesoderm en Endoderm van gastrula-larven.

Epidermis, epidermale klieren, haar, bindvlies, lens, netvlies, inwendig oor, voordarm, dikke darm, CNS, midden- en achterhypofyse, bijniermerg, pijnappelklier.

Spieren, bindweefsel, dermis van huid, botten en kraakbeen, peritoneale lagen, coeloom, bloedsomloop (hart, bloedvaten, bloed, lymfestelsel), nieren en urineleiders, geslachtsklieren, bijnierschors.

Middendarm, blaas, longen, lever, pancreas, schildklier, bijschildklier, thymus, anterieure pi­tuitary, primaire kiemcellen.

Betekenis van gastrulatie:

(a) Er worden drie primaire kiemlagen gevormd.

(b) Het markeert het begin van morfogenese en differentiatie.

(c) Metabolische activiteiten van de cellen worden verhoogd als gevolg van grote morfogenetische activiteiten van de blastomeren.


De 10 belangrijkste kaarten in de Amerikaanse geschiedenis

Amerika is gemaakt van stukjes papier. Er zijn stukken die we allemaal kennen: de Onafhankelijkheidsverklaring, de Grondwet, de Bill of Rights. Dan zijn er die minder bekende vellen papier waarop de veranderende kenmerken en grenzen van ons land werden getekend.

Kaarten hebben sinds de ontdekking van de Nieuwe Wereld een cruciale rol gespeeld bij het publiceren van de ontdekkingen van ontdekkingsreizigers, het veranderen van percepties van controle en het beoordelen van de claims van concurrerende machten om uiteindelijk de vorm van de Verenigde Staten van Amerika te bepalen. Het is geen al te sterke uitspraak om te zeggen dat zonder deze stukjes papier de Verenigde Staten zoals we die nu kennen nooit zouden hebben bestaan ​​- anders zou het er vandaag radicaal anders uitzien. Hier zijn 10 van de belangrijkste kaarten om de droom van onze natie waar te maken.

1. Henricus Martellus // "Zonder titel [Kaart van de wereld van Christoffel Columbus]." Manuscriptkaart, 1489.

Toen Christoffel Columbus in 1492 naar de Nieuwe Wereld vertrok, deed hij dat met een kaart in de hand - deze, of een die er erg op lijkt. Van deze kaart zijn slechts twee exemplaren bewaard gebleven, getekend door de Duitse cartograaf Heinrich Hammer, die zijn naam naar de toenmalige mode latiniseerde tot Henricus Martellus Germanus. Ze onderscheiden zich door het meest complete beeld van de wereld te zijn zoals Columbus en zijn tijdgenoten het zagen. In feite zou Columbus misschien nooit zijn uitgevaren als het niet voor het verhaal was dat de kaart vertelde, een verhaal dat uiteindelijk onjuist zou blijken te zijn.

Enige achtergrond: geen enkel ontwikkeld persoon in de tijd van Columbus dacht echt dat de aarde plat was - de Grieken hadden vastgesteld dat deze meer dan een millennium eerder rond was. En sommige Griekse astronomen en wiskundigen hadden zelfs nauwkeurig de omtrek van de aarde op 25.000 mijl berekend. Maar Martellus vertrouwde op de verkeerde wiskundigen, die de omtrek op slechts 28.000 mijl berekenden. Hij breidde ook de lengte van Azië dramatisch uit tot 7000 mijl langer dan het in werkelijkheid is - waardoor het lijkt alsof het een snelle reis naar het westen over de oceaan van Europa naar Japan vaart. Dat gaf Columbus het vertrouwen om tegen de Spaanse Ferdinand en Isabella te argumenteren dat een westelijke route naar de Spice-eilanden niet alleen haalbaar was, maar ook gemakkelijker zou zijn dan rond Afrika zeilen. Natuurlijk, zoals we nu weten, was dat niet het geval, zoals Columbus ontdekte toen hij in de weg naar een ander continent botste. Columbus was zo zeker van zijn kaart dat hij stierf in de overtuiging dat hij Azië had gevonden - terwijl hij in werkelijkheid een geheel nieuw continent had gevonden.

2. Martin Waldseemüller // "Universalis Cosmographia Secundum Ptholomaei Traditionem et Americi Vespucii Alioru [m] que Lustrationes." St. Die, 1507.

De duurste kaart ooit gekocht, deze kaart werd in 1989 verkocht aan de Library of Congress - voor een coole $ 10 miljoen. Waarom de ophef? De hele waarde is te herleiden tot één woord dat voor het eerst in de geschiedenis op deze kaart voorkomt: Amerika. Hoewel Columbus daar als eerste was, heeft Christopher nooit beweerd een nieuw continent te hebben ontdekt. Daarentegen verklaarde een zichzelf promotende Italiaanse zeeman genaamd Amerigo Vespucci luid aan iedereen die maar wilde luisteren dat hij een nieuw continent had ontdekt tijdens zijn reizen ten westen van Portugal - en in een pamflet beschreef hij de inheemse bewoners in intiem detail. "Iedereen van beide geslachten gaat naakt rond", schreef hij, en vervolgde dat "de vrouwen ... hoewel ze naakt gaan en buitengewoon wellustig zijn, nog steeds vrij goed gevormde en schone lichamen hebben."

Dergelijk prikkelend proza ​​zorgde voor een brede verspreiding van zijn pamfletten, die uiteindelijk in handen vielen van een jonge Duitse kaartenmaker, Martin Waldseemüller. Hij was op zijn beurt bezig met het samenstellen van een nieuwe wereldatlas met een stukje land in het westen dat op de Portugese kaarten begon te verschijnen. Voor de eerste keer omringde Waldseemüller die strook volledig door water, en redenerend dat alle andere continenten naar vrouwen waren vernoemd, feminiseerde hij Amerigo's voornaam om de naam "Amerika" te creëren om het te beschrijven.

Helaas ontstonden er vrijwel onmiddellijk twijfels of Vespucci wel op reis was geweest, laat staan ​​of hij een nieuw continent had ontdekt, en in latere edities van zijn kaart nam Waldseemüller de naam van het nieuwe land over en noemde het slechts " Terra Incognita" in plaats daarvan. Maar de naam was al blijven hangen en gaf ons de naam van ons continent en ons land, vandaag.

3. Kapitein John Smith // "New England." Londen, 1616.

We kennen John Smith allemaal van zijn rol bij de oprichting van de Virginia Colony - en van zijn rol samen met Pocahontas als de helft van Amerika's oorspronkelijke 'machtspaar'. Maar nadat hij uit Virginia was getrommeld om redenen die hier beter niet konden worden besproken, had Smith een tweede act die het gebied verkende dat toen bekend stond als 'Noord-Virginia'. Smith vond dat het een pakkendere naam nodig had, dus noemde hij het 'New England', zowel om het te scheiden van de zuidelijke kolonie die hem afwees als om andere Europese landen te vertellen 'afblijven'.

Natuurlijk wilde John Smith het ook voor John Smith claimen, en daarom nam hij een gigantisch portret van zichzelf op dat een hoek van de kaart innam, dat hij gebruikte om een ​​boek te illustreren over de nieuwe landen die hij had ontdekt. (In latere edities van de kaart heeft hij het portret zelfs bijgewerkt, waardoor zijn baard voller en bossiger werd.) Nog brutaler, om het grondgebied voor Engeland te claimen, bood hij de kaart aan de kroonprins Charles aan en vroeg hem om de namen te veranderen van alle inheemse dorpen naar namen van Engelse steden - een fictieve geografie creëren die kolonisten zou kunnen verleiden om dergelijke steden echt te stichten. De meeste van die namen zijn sindsdien verdwenen, maar één heeft het overleefd. Toen de Pilgrims in 1620 uit Plymouth zeilden, deden ze dat met een kopie van Smiths kaart in de hand en stuurden ze zich een weg naar een aantrekkelijke haven die Smith toevallig 'Plimouth' had genoemd. Bij aankomst namen ze de naam voor zichzelf aan, en daar staat het tot op de dag van vandaag op de kaart.

4. Guillaume De L'Isle // "Carte De La Louisiane et du Cours du Mississipi." Parijs, 1718.

De Engelsen hebben misschien New England opgeëist, maar de rest van het continent lag in de 17e en vroege 18e eeuw nog steeds voor het grijpen - en de Fransen besloten dat ze er een stuk van wilden hebben. In feite, zoals deze kaart laat zien, wilden ze er een groot stuk van.

Een vroeg voorbeeld van cartografische propaganda, deze kaart speelt snel en losjes met grenzen om vrijwel heel Noord-Amerika voor de Fransen te claimen, "La Louisiane" in grote letters over het midden van het continent te spetteren en de Engelse koloniën bijna volledig van de pagina te persen. Er wordt zelfs beweerd dat "Caroline" is vernoemd naar de Franse koning Charles IX, niet naar de Engelse koningen Charles I en Charles II.

Dit was geen loos dreigement - in die tijd was Guillaume de l'Isle misschien wel de grootste kaartenmaker van zijn tijd, die nieuwe wetenschappelijke methoden gebruikte om het land nauwkeuriger in kaart te brengen, en zijn kaart was veel nauwkeuriger dan alle Engelse kaarten in die tijd. Toen de Engelsen het zagen, waren ze woedend, ongetwijfeld woedend over de Franse brutaliteit, en Britse kaartenmakers begonnen hun eigen kaarten te produceren die de Engelse claims in Noord-Amerika overdreven ten koste van hun vijanden aan de andere kant van het kanaal. Dat spoorde de Fransen aan om als reactie meer propagandakaarten te produceren, en gedurende 35 jaar vochten de twee landen het uit in een papieren oorlog over wie de eigenaar van het continent was.

Uiteindelijk brak de papieren oorlog uit in een echte oorlog, die we kennen als de Franse en Indische oorlog, om te beslissen wie het continent in werkelijkheid bezat. Engeland kwam als overwinnaar uit de bus, nam het hele gebied ten zuiden van de Grote Meren en ten oosten van de Mississippi in en verdreef Louisiana van de kaart naar het westen van de rivier.

5. John Mitchell // "Een kaart van de Britse en Franse heerschappijen in Noord-Amerika." Londen, 1755.

Geproduceerd als onderdeel van de eenmanszaak tussen Engeland en Frankrijk in hun 'papieren oorlog' over de controle over Noord-Amerika, claimt deze kaart van de in Virginia geboren John Mitchell moedig bijna het hele continent voor Engeland. Ten zuiden van de Grote Meren laat Mitchell zich los, waardoor de grenzen van Georgia en de Carolina's westwaarts worden uitgebreid over de Mississippi, vermoedelijk naar de Stille Oceaan. (Stel je vandaag voor dat North Carolina 3000 mijl lang was!)

Maar dit alles heeft er niet toe geleid dat een voormalige curator van de hoofdkaart van de Library of Congress de kaart van Mitchell tot de 'belangrijkste kaart in de Amerikaanse geschiedenis' verklaarde. De reden daarvoor is zijn rol niet bij het starten van een oorlog, maar bij het beëindigen ervan. Toen Britse en Amerikaanse diplomaten elkaar aan het einde van de Revolutionaire Oorlog ontmoetten om de definitieve grens tussen de Verenigde Staten en Canada te trekken tijdens het Verdrag van Parijs van 1783, vertrouwden ze op de kaart van Mitchell om de grenzen van de nieuwe natie vast te stellen. het concept van een onafhankelijke Verenigde Staten van Amerika. Helaas was de taal in het verdrag dat de grens stelde dubbelzinnig, vooral in het westen. Dat heeft Amerikaanse en Canadese functionarissen de afgelopen 200 jaar ontelbare keren terug op de kaart gezet om ruzie te maken over het exacte verloop van de grens, die pas in 1984 op sommige plaatsen definitief werd vastgesteld. (En in feite, sommige eilanden in de Golf van Maine zijn nog steeds in geschil.)

Leuk naschrift: tijdens verdragsonderhandelingen trok een Britse diplomaat een rode lijn over de kaart tot het punt dat hij dacht dat de Amerikanen zouden claimen - toen de Amerikanen echter minder claimden, verborg hij de kaart en de zogenaamde "rode lijn" kaart bleef tientallen jaren verborgen in de Britse archieven, uit vrees dat de Yanks lucht zouden krijgen van het feit dat ze meer van het continent hadden kunnen krijgen dan ze deden.

6. Aaron Arrowsmith // "Een kaart van de Verenigde Staten van Noord-Amerika op basis van een aantal kritische onderzoeken." Londen, 1802.

Met dank aan de openbare bibliotheek van New York. www.nypl.org.

Toen de Verenigde Staten in 1783 werden gevormd, waren de meest nauwkeurige grootschalige kaarten van Noord-Amerika tientallen jaren oud en vol fouten en misvattingen. Ironisch genoeg was het een Engelse cartograaf genaamd Aaron Arrowsmith die ijverig informatie verzamelde om de eerste uitgebreide kaart van het nieuwe land te maken. Hij putte uit verschillende bronnen, waaronder rapporten van indianen die hem waren gebracht door bonthandelaren in Hudson Bay. In zijn synthese van de resulterende gegevens bleek hij bijzonder bedreven in het afwegen van de relatieve verdiensten van verschillende cartografische bronnen en het selecteren van de bronnen die het meest nauwkeurig bleken te zijn. Zijn resulterende kaart, voor het eerst geproduceerd in 1796, was toen niet alleen de meest nauwkeurige kaart van de bestaande Verenigde Staten, maar schetste ook getrouw het onontgonnen gebied ten westen van de Mississippi dat het nieuwe land spoedig zou verwerven.

Arrowsmith werkte zijn kaart jarenlang bij na de oorspronkelijke release, en de editie van 1802 toont de grenzen van de VS net voordat president Thomas Jefferson de Louisiana-aankoop voltooide. De kaart was dus degene die Meriwether Lewis en William Clark gebruikten om hun beroemde expeditie over het continent uit te stippelen, waarbij ze de Missouri-rivier als hun route kozen omdat dit de snelste weg naar het westen leek te zijn.

7. William Clark // "Een kaart van een deel van het continent van Noord-Amerika." Manuscriptkaart, 1810.

Met de Louisiana Purchase van 1803 verdubbelden de Verenigde Staten hun landoppervlak meer dan. Het enige probleem was dat het grootste deel van het nieuwe gebied een uitgestrekt niemandsland was dat weinig bereisd was - en nog minder in kaart had gebracht. Het mandaat van president Thomas Jefferson aan de ontdekkingsreizigers Meriwether Lewis en William Clark was duidelijk: vind "de meest directe en praktische watercommunicatie over het hele continent."

Op hun missie vertrokken Lewis en Clark naar het westen, de Missouri-rivier op, in de hoop een korte overdraagbaarheid te vinden naar een andere rivier die in tegenovergestelde richting naar de Stille Oceaan stroomt. Wat ze in plaats daarvan vonden, was een enorme, schijnbaar ondoordringbare bergketen met piek na piek die ze moesten doorkruisen voordat ze konden hopen de Stille Oceaan te bereiken. Clark, een getrainde cartograaf, deed nauwgezette onderzoeken van de Rockies tijdens de expeditie van 1804-1806 en werkte later zijn kaarten bij met nieuwe informatie van andere ontdekkingsreizigers zoals Zebulon Pike. De manuscriptkaart die hij in 1810 produceerde - die uiteindelijk werd gedrukt door Samuel Lewis (geen familie van Meriwether) in 1814 - maakte voor altijd een einde aan de Amerikaanse hoop om tegelijkertijd een waterroute over het continent te vinden, het bracht de eerste foto van nieuwe hulpbronnen terug -rijke landen die uiteindelijk nog belangrijker zouden zijn voor het lot van de natie.

8. John Melish // "Kaart van de Verenigde Staten met de aangrenzende Britse en Spaanse bezittingen." Filadelfia, 1816.

Aan het begin van de 19e eeuw werden de meeste kaarten nog gedrukt in gevestigde bedrijven in Londen, Parijs en Amsterdam door cartografen die hun kennis door generaties van meesters en leerlingen lieten doorgeven. Een van die kaartenmakers, een Schot genaamd John Melish, reisde in het begin van de 19e eeuw veel in de nieuwe Verenigde Staten, maar in plaats van terug naar huis te gaan om zijn kaarten te maken, vestigde hij zich in Philadelphia als de eerste echte Amerikaanse kaartenmaker. En hij betrad het veld met een knal met dit onbetwistbare meesterwerk, gepubliceerd in 1816, dat voor het eerst iets laat zien dat de contouren van de Verenigde Staten die we vandaag kennen, benadert. In feite, zoals Melish later vertelde, was hij oorspronkelijk van plan om de grens van het land te trekken bij de Continental Divide in het midden van de Rockies - maar besloot in plaats daarvan om Amerikaans grondgebied tot aan de Stille Oceaan te claimen, aangezien "een deel van dit gebied ongetwijfeld toebehoort aan naar de Verenigde Staten."

Eigenlijk was er een zeer grote vraag aan wie het wilde, onontgonnen noordwesten toebehoorde - om nog maar te zwijgen van de betwiste landen van Texas, die Melish ook stoutmoedig opeiste van de Spanjaarden. De kaart van Melish, die in de loop der jaren voortdurend werd herdrukt en bijgewerkt, begon die vragen te laten rusten, maar bevestigde in de hoofden van mensen over de hele wereld dat de VS echt een transcontinentale propositie was. Veel historici zien op de kaart de visuele weergave van het idee van "Manifest Destiny" - de bewering dat Amerikanen het op de een of andere manier onvervreemdbare recht hadden om zich over de volledige lengte van het Noord-Amerikaanse continent te vestigen. Een aanhanger van die bewering, Thomas Jefferson, legde trots een kopie van de kaart van Melish in de hal van zijn landgoed, Monticello, en toekomstige presidenten gebruikten het in verdragsonderhandelingen met Europese mogendheden om de grenzen van hun steeds groter wordende land te verleggen.

9. John Disturnell // "Mapa de los Estados Unidos de Mejico." New York, 1847.

Hoewel Texas in 1845 formeel tot de Unie werd toegelaten, was het land Mexico het niet helemaal eens met de zuidelijke grens die door de staat aan de Rio Grande werd opgeëist. Een jaar later vielen ze de rivier over en verklaarden de Verenigde Staten de oorlog.

Terwijl de gevechten in het zuidwesten woedden, volgden veel Amerikanen deze kaart die werd geproduceerd door de uitgever van de New Yorkse gids John Disturnell, die hem gemakkelijk rond dezelfde tijd had uitgebracht. Helaas was Disturnell zelf geen cartograaf, en zijn kaart was op sommige plaatsen enorm onnauwkeurig, waarbij El Paso bijvoorbeeld zo'n 54 mijl ten noorden en 100 mijl ten oosten van zijn werkelijke locatie lag. Een hedendaagse ontdekkingsreiziger noemde de kaart „een van de meest onnauwkeurige van alle die ik heb gezien”.

Ondanks die fouten, toen de oorlog eindigde in 1848 en de Verenigde Staten niet alleen Texas maar ook Californië, Nevada, Utah en een groot deel van New Mexico en Arizona veroverden, voegden diplomaten de defecte kaart van Disturnell toe aan het Verdrag van Guadelupe Hidalgo om de grenslijnen tussen de landen bepalen. Dat betekende geen einde aan de hoofdpijn voor toekomstige generaties landmeters die werden ingeschakeld om de kaart te verzoenen met de verdragstaal om de echte zuidelijke grens van de Verenigde Staten te bepalen - die in sommige gevallen pas in 1963 definitief werd vastgesteld. positieve kant, de onnauwkeurigheden in de kaart leidden tot een golf van overheidsonderzoeken in het Westen die veel nauwkeuriger kaarten van het gebied opleverden, eerder dan anders het geval zou zijn geweest.

10. U.K. Met Office // "Allied Forces Chart voor 6 juni 1944 om 1300." Londen, 1944.

Met dank aan U.K. Met Office.

De meeste van de belangrijkste kaarten in de geschiedenis van de Verenigde Staten dateren uit de 18e en 19e eeuw, toen het land jong was en de grenzen werden vastgesteld. Een kaart uit de 20e eeuw die een cruciale rol speelde bij het bepalen van de balans van de Amerikaanse geschiedenis, was echter helemaal geen kaart van Amerika, maar een kaart van het Engelse Kanaal, geproduceerd door het U.K. Met Office.

Het Britse regeringsbureau dat verantwoordelijk is voor de weersvoorspellingen maakte de kaart op 6 juni 1944, de dag van de grootste militaire invasie in de geschiedenis: toen de geallieerden in de Tweede Wereldoorlog landden in Normandië tijdens D-Day. In feite was de invasie oorspronkelijk gepland voor 5 juni 1944, maar een Schotse weersvoorspeller, kapitein James Stagg, waarschuwde ertegen vanwege wolken en sterke wind die de luchtdekking voor de invasie zouden hebben belemmerd. De Amerikaanse generaal Dwight Eisenhower wachtte de volgende dag met ingehouden adem op het woord als het weer niet opklaarde, dan zouden de geallieerden nog twee weken moeten wachten tot de getijden en het maanlicht juist waren.

Na het raadplegen van alle informatie die hij had - inclusief Duitse meteorologische gegevens verkregen door geallieerde codekrakers - produceerde Stagg deze kaart, die een middagpauze in het weer liet zien. Eisenhower gaf het woord 'gaan' en de invasie verliep zoals gepland, waardoor de geallieerden aan hun onverbiddelijke rit naar Berlijn konden beginnen. Als ze een dag eerder waren gegaan, had de invasie misschien gefaald en had het misschien nog een jaar geduurd voordat de geallieerden Duitsland hadden verslagen, waardoor de USSR na de oorlog mogelijk veel meer van Europa had gekregen. Later werd ontdekt dat de Duitsers hun eigen voorspelling die dag hadden verprutst, waardoor de geallieerden het verrassingselement kregen. Wat Stagg betreft, hij stuurde twee weken later nog een kaart naar Eisenhower, waaruit bleek dat, als de geallieerden hadden gewacht, ze de ergste stormen in het Engelse Kanaal in decennia zouden zijn tegengekomen. "Bedankt", schreef Ike op de kaart, "en dank de oorlogsgoden dat we gingen toen we dat deden."

Michael Blanding is een onderzoeksjournalist uit Boston. De kaartendief: het aangrijpende verhaal van een gewaardeerde dealer van zeldzame kaarten die miljoenen verdiende met het stelen van onschatbare kaarten, werd uitgegeven door Gotham Books en uitgeroepen tot een New England Indie Bestseller door de New England Independent Booksellers Association. Dit bericht verscheen oorspronkelijk in 2014.


Yale-onderzoekers maken kaart die probeert te laten zien waar onbekende soorten kunnen leven

Negen jaar nadat een groep onderzoekers van Yale de “Map of Life ”਀ samenstelde, die een database biedt die vastlegt waar bekende soorten over de hele wereld leven, hebben ze nu een kaart samengesteld die probeert gebieden te lokaliseren waar mogelijk nog te ontdekken soorten. 

Volgens de man die het project leidde (Yale's ecologie en evolutionaire biologie professor Walter Jetz), is het doel om bestaande onontdekte soorten te bereiken voordat ze voorgoed verdwenen zijn.

𠇊t the current pace of global environmental change, there is no doubt that many species will go extinct before we have ever learned about their existence and had the chance to consider their fate,” Jetz said. “I feel such ignorance is inexcusable, and we owe it to future generations to rapidly close these knowledge gaps.”

The map, which is linked at the bottom of this post, was published on Monday in the journal Natuurecologie en evolutie.

Lead author Mario Moura added to Jetz’s words by saying that the study will change the discussion from “How many undiscovered species exist?” to more practical ones, like “Where and what?” species exist.

“Known species are the ‘working units’ in many conservation approaches, thus unknown species are usually left out of conservation planning, management, and decision-making,” Moura added. 𠇏inding the missing pieces of the Earth’s biodiversity puzzle is therefore crucial to improve biodiversity conservation worldwide.”

Conservative scientific estimates believe that only 10 to 20 percent of Earth’s species have formal descriptions, according to Wetenschap Daily. In an effort to put a dent in that number, Moura and Jetz assembled a mountain of data that includes geographical ranges, historical discovery dates, and the locations of roughlyꀲ,000 known terrestrial vertebrates in the hopes that it will give them an idea of where and what types of unknown creatures from theਏour main vertebrate groups (amphibians, reptiles, mammals, and birds) haven’t yet been recognized. 

As an example of how this works, the researchers came to the conclusion (that you likely already came to, as well) that big animals that reside near highly populated areas have probably been discovered. Finds like these are likely to remain rare. Instead future discoveries are expected to be animals with small ranges in inaccessible areas or places with small populations. 

The team’s research suggests that਋razil, Indonesia, Madagascar, and Colombia are the countries with the greatest chance to find new species.

They also noted the need for “more funding for taxonomists to find the remaining undiscovered species,” and shared their hope that a map of undiscovered life can provide a blueprint for where future efforts should be focused. 

“It is a fascinating project, which puts together a multitude of datasets on species distribution and allows us to better know biodiversity patterns on the planet,” Moura said. “We hope to motivate citizen scientists and biodiversity enthusiasts about the importance of species discovery and ignite discussions and agreements from those responsible for decision-making and conservation planning.”


Abstract

Stem cells and their local microenvironment, or niche, communicate through mechanical cues to regulate cell fate and cell behaviour and to guide developmental processes. During embryonic development, mechanical forces are involved in patterning and organogenesis. The physical environment of pluripotent stem cells regulates their self-renewal and differentiation. Mechanical and physical cues are also important in adult tissues, where adult stem cells require physical interactions with the extracellular matrix to maintain their potency. In vitro, synthetic models of the stem cell niche can be used to precisely control and manipulate the biophysical and biochemical properties of the stem cell microenvironment and to examine how the mode and magnitude of mechanical cues, such as matrix stiffness or applied forces, direct stem cell differentiation and function. Fundamental insights into the mechanobiology of stem cells also inform the design of artificial niches to support stem cells for regenerative therapies.


Mannahatta Project

A joint project with the Wildlife Conservation Society and the Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) at Columbia University looked globally at the influence of humans on the planet and found that:

Analysis of the human footprint map indicates that 83% of the land’s surface is influenced by one or more of the following factors: human population density greater than 1 person per square kilometer, within 15 km of a road or major river, occupied by urban or agricultural land uses, within 2 km of a settlement or a railway, and/or producing enough light to be visible regularly to a satellite at night.

Read more about this project and access the GIS layers (in BIL and ArcInfo export .e00 formats):

The Wildlife Conservation Project is sponsoring an interesting study to recreate the ecology of Manhattan from 1609 when Henry Hudson first sailed into the area and then compare it to the current ecology.

The Mannahatta Project will help us to understand, down to the level of one city block, where in Manhattan streams once flowed or where American Chestnuts may have grown, where black bears once marked territories, and where the Lenape fished and hunted. Most history books dispense of the pre-European history of New York in only a few pages. However, with new methods in geographic analysis and the help of a remarkable 18th-century map, we will discover a new aspect of New York culture, the environmental foundation of the city.


Choose the Right Synonym for fate

fate, destiny, lot, portion, doom mean a predetermined state or end. fate implies an inevitable and usually an adverse outcome. de fate of the submarine is unknown destiny implies something foreordained and often suggests a great or noble course or end. the country's destiny to be a model of liberty to the world lot and portion imply a distribution by fate or destiny, lot suggesting blind chance it was her kavel to die childless , portion implying the apportioning of good and evil. remorse was his daily portion doom distinctly implies a grim or calamitous fate. if the rebellion fails, his doom is certain


Restoring Water Quality

Problem Statement

Phosphorus in agricultural and stormwater runoff has degraded water quality in the Everglades since the 1960s. The natural plant and animal communities for which the Everglades are known developed under very low phosphorus conditions. High phosphorus causes impacts in the Everglades such as:

  • loss of the natural communities of algae that are defining characteristics of the Everglades
  • loss of water dissolved oxygen that fish need
  • changes in the native plant communities that result in a loss of the open water areas where wading birds feed.

By 1990 over 40,000 acres of the public Everglades were estimated to be impacted. Better water quality will support tourism, recreation, and wildlife, and protect the Everglades for future generations. Extensive efforts were initiated in the 1990s to protect the Everglades from further degradation caused by phosphorus:


Bekijk de video: Het belang van updaten (December 2021).