Informatie

Waarom kankerziekte is vernoemd naar zonnetekens?


Ik heb het gegoogled, het heeft me niet veel geholpen.

Dus waarom kankerziekte is vernoemd naar zonnetekens?


Het is niet. De naam van het sterrenbeeld/sterrenbeeld en van de kwaadaardige celziekten komt van het Latijnse woord "kanker", wat "krab" betekent.

Deze naam voor de ziekte dateert uit de tijd van de Grieken en Hippocrates, die het woord "karkinos" (het Griekse equivalent) gebruikten omdat de aderen rond de tumoren die ze zagen de ziekte op een krab deden lijken.


Het woord "kanker" komt uit het Latijn kanker, wat "krab" betekent. Zowel de Latijnse kanker en de Griekse karkinos (vandaar "carcinoom"), dat ook krab betekent, komt van het proto-Indo-Europese "qark", wat betekent "hard zijn (zoals een krab)".

Historisch gezien werden tumoren zo genoemd vanwege de gelijkenis van sommige tumoren met een krab. Volgens "Etymologie Online":

Griekse artsen Hippocrates en Galenus, onder anderen, merkten gelijkenis op van krabben met sommige tumoren met gezwollen aderen.


Kreeft ligt tussen Leo, de leeuw, en Tweelingen, de tweeling. Het is bijna onmogelijk om Kreeft te zien als een krab met het blote oog of zelfs een verrekijker. Het lijkt meer op een zwakke, omgekeerde Y.

Kanker is in het vroege voorjaar zichtbaar op het noordelijk halfrond. In de herfst is hij te zien op het zuidelijk halfrond. Het sterrenbeeld Kreeft beslaat een oppervlakte van 506 vierkante graden.

  • Rechte klimming: 9 uur
  • Declinatie: 20 graden
  • Best te zien tussen breedtegraden 90 graden en min 60 graden
  • Het zicht is het beste in maart om 21.00 uur.

Kreeft bevat twee Messier-objecten, een reeks astronomische objecten voor het eerst in 1771 door de Franse astronoom Charles Messier in 1771. Het beroemdste Messier-object van Kreeft is M 44, ook bekend als de Bijenkorfcluster, een kleine sterrenhoop die lijkt op een zwerm bijen. M 44 bevat ongeveer 50 sterren, waarvan de helderste van de zesde magnitude zijn. &epsilon Cnc is het helderste lid met een kracht van 6,3. Praesepe is ook een van de grotere zichtbare open sterrenhopen met een oppervlakte van 1,5 vierkante graden, of drie keer zo groot als de volle maan.

Het andere Messier-object van het sterrenbeeld, M 67, is een andere open sterrenhoop.

&beta Cnc is de helderste ster in Kreeft met een magnitude van 3,5. Het is een oranjekleurige reuzenster op ongeveer 290 lichtjaar van de aarde.

De ster &alpha Cnc (Acubens), wat 'de klauw' betekent, is een dubbelster met een primaire ster van magnitude 4,3, op 173 lichtjaar van de aarde.

Andere opmerkelijke sterren zijn de &gamma Cnc (Asellus Borealis), de "noordelijke ezel", een witgekleurde ster (158 lichtjaar) en &delta Cnc (Asellus Australis), "zuidelijke ezel", een oranjekleurige reuzenster ( 136 lichtjaar).


Het lymfesysteem

Om te begrijpen wat Hodgkin-lymfoom is, helpt het om meer te weten over het lymfesysteem (ook bekend als de lymfestelsel). Het lymfesysteem maakt deel uit van het immuunsysteem, dat helpt bij het bestrijden van infecties en sommige andere ziekten. Het lymfesysteem helpt ook de stroom van vloeistoffen in het lichaam onder controle te houden.

Het lymfesysteem bestaat voornamelijk uit cellen die lymfocyten, een type witte bloedcel. Er zijn 2 hoofdtypen lymfocyten:

  • B-lymfocyten (B-cellen): B-cellen maken eiwitten genaamd antistoffen om het lichaam te helpen beschermen tegen ziektekiemen (bacteriën en virussen).
  • T-lymfocyten (T-cellen): Er zijn veel soorten T-cellen. Sommige T-cellen vernietigen ziektekiemen of abnormale cellen in het lichaam. Andere T-cellen helpen de activiteit van andere cellen van het immuunsysteem te stimuleren of te vertragen.

Hodgkin-lymfoom begint meestal in B-lymfocyten.


Studie onthult waarom rood haar het risico op kanker verhoogt (TIPS hoe tekens te herkennen)

Nieuw onderzoek suggereert dat een pigment in de huid van roodharigen een actieve rol kan spelen bij de ontwikkeling van huidkanker.

Het is bekend dat roodharigen drie keer meer vatbaar zijn voor huidkanker dan mensen met een donkerder huidtype, omdat ze minder goed beschermd zijn tegen de zonnestralen.

De bevindingen van een recente studie gepubliceerd in Nature hebben echter aangetoond dat het melanoomrisico voor roodharigen ook van toepassing is op delen van hun huid die niet worden blootgesteld aan zonlicht.

"We weten al lang dat mensen met rood haar en een lichte huid het hoogste risico op melanoom hebben van welk huidtype dan ook. Deze nieuwe bevindingen verhogen dat risico niet, maar identificeren een nieuw mechanisme om het te helpen verklaren," zei David Fisher, senior auteur van het papier, in een verklaring.

"Dit kan een kans bieden om betere zonnefilters en andere maatregelen te ontwikkelen die dit pigmentgerelateerde risico direct aanpakken, terwijl we blijven beschermen tegen UV-straling, wat onze eerste verdedigingslinie blijft tegen melanoom en andere huidkankers."

In tests ontdekten de onderzoekers dat muizen waarvan de 'roodharige' pigmentroute was verwijderd, veel minder kans hadden om kanker te ontwikkelen, wat aangeeft dat het pigment zelf tot melanoom leidde.

"Op dit moment zijn we verheugd een nieuwe aanwijzing te hebben om dit mysterie achter melanoom beter te begrijpen, waarvan we altijd hebben gehoopt dat het een te voorkomen ziekte zou kunnen zijn," zei Dr Fisher in een verklaring.

"Het risico voor mensen met dit huidtype is niet veranderd, maar nu weten we dat het blokkeren van UV-straling - die essentieel blijft - misschien niet voldoende is.

"Het zal belangrijk zijn voor deze personen om zich bewust te zijn van veranderingen in hun huid en nooit aarzelen om iets te laten controleren door een dermatoloog, zelfs als ze zichzelf nauwgezet hebben beschermd tegen blootstelling aan de zon, wat we blijven aanmoedigen.

"Ongeveer zes van de zeven melanomen zullen worden genezen als ze vroeg worden gevonden, dus we moeten het bewustzijn en de voorzichtigheid vergroten."


Baby's genoemd naar vaders, niet naar moeders, weerspiegelen de Amerikaanse culturele ideologieën

Van Cal Ripkin, Jr., tot MLK tot Robert Downey, Jr., het is gemakkelijk om mannen te vinden die naar hun vader zijn vernoemd. Kinderen vernoemd naar mannen in de familie - met zogenaamde patroniemen - komen over de hele wereld veel voor. Maar hoe zit het met matroniemen - namen voor een moeder of grootmoeder? Nieuw onderzoek toont aan dat matroniemen zeldzaam zijn en dat trends in familienamen een regionaal patroon volgen in de Verenigde Staten: mensen in staten met een relatief hoge nadruk op eer, gebruiken vaker patroniemen, vooral in het licht van een terroristische dreiging.

"Het bestuderen van naamgevingstrends kan een subtiele manier zijn om in de overtuigingen en waarden van een samenleving te kijken zonder ooit mensen te hoeven vragen om rechtstreeks over hun overtuigingen en waarden te rapporteren", zegt Ryan Brown van de Universiteit van Oklahoma. Brown is geen expert in babynamen, maar bestudeert eerder culturele waarden en trends. Hij raakte geïnteresseerd in het verband tussen namen en culturele waarden toen zijn medewerker, Mauricio Carvallo, namen aan het onderzoeken was voor zijn nieuwe dochtertje. Ze begonnen zich af te vragen of waarden die verband houden met eer en reputatie van invloed waren op de vraag of mensen hun kinderen naar mannen of vrouwen in het gezin noemden.

Sociale wetenschappers definiëren 'eervolle culturen' als plaatsen waar de verdediging van reputatie een ongewoon belangrijke rol speelt in het sociale leven. "Voor mannen in een typische erecultuur is het soort reputatie dat zeer gewaardeerd wordt een reputatie voor taaiheid en moed", zegt Ryan. "Voor vrouwen in een typische erecultuur is de meest gewaardeerde reputatie een reputatie van loyaliteit en seksuele zuiverheid." Twee decennia van onderzoek hebben aangetoond dat mensen in de zuidelijke en westelijke regio's van de Verenigde Staten de neiging hebben om eerculturen meer te omarmen dan in het noorden.

Om te zien hoe die waarden zich vertalen in de namen van kinderen, ontwierpen Ryan en collega's verschillende onderzoeken om te kijken naar naamgevingstrends. De onderzoeken omvatten het onderzoeken van mensen over hun overtuigingen en hun waarschijnlijkheid om hun kinderen naar mannen of vrouwen in het gezin te vernoemen en omvatten een nieuwe, indirecte methode om te kijken naar werkelijke Amerikaanse babynaamtrends. In alle onderzoeken, vandaag gepubliceerd in Bulletin over persoonlijkheid en sociale psychologie, ontdekten ze dat mensen die de eersideologie onderschrijven, het meest geneigd zijn patroniemen te gebruiken.

In de studie van Amerikaanse naamtrends gebruikten de onderzoekers gegevens van de Social Security Administration om de 10 populairste jongens- en meisjesnamen in elke staat in 1960, 1984 en 2008 te identificeren. Het idee was om naar 24-jarige cycli te kijken om te zien hoe vaak dezelfde namen doken een en twee generaties later op om het te vergelijken met regionale trends van eervolle overtuigingen, waarbij werd gecontroleerd voor een verscheidenheid aan andere regionale verschillen en demografische gegevens.

"Elke staat kreeg een patroniemscore en een matroniemscore door te tellen hoeveel van de 10 populairste namen in een generatie weer opdook bij de populairste namen die aan de volgende generatie werden gegeven, of in de generatie daarna", zegt Ryan. "Hogere scores laten zien dat babynamen van de ene generatie naar de volgende werden gerecycled, en deze scores vertoonden een regionaal patroon voor hen, vergelijkbaar met de patronen die we zien bij ander gedrag dat verband houdt met eer-ideologie in de Verenigde Staten."

Staten in het Zuiden en Westen hadden doorgaans hogere patroniemscores dan staten in het Noorden. En diezelfde staten scoorden hoger in indicatoren van eer-ideologie - zoals executiecijfers, rekruteringsniveaus in het leger en zelfmoordcijfers onder blanke mannen en vrouwen. Ze ontdekten ook dat na 9/11 het gebruik van patroniemen toenam in erecultuurstaten. En op dezelfde manier waren mensen die werd gevraagd om na te denken over een fictieve terroristische aanslag, eerder geneigd te zeggen dat ze patroniemen zouden gebruiken als ze ook sterk de eersideologie onderschreven.

"Hetzelfde patroon werd echter niet waargenomen als het om matroniemen ging, en dat is precies wat we verwachtten", zegt Ryan. "Matroniemen zijn, in tegenstelling tot patroniemen, niet populairder in het zuiden en westen in vergelijking met het noorden, en ze voorspellen geen variabelen voor de hele staat in significante mate."

Matroniemen zijn inderdaad zeer zeldzaam in de westerse cultuur. "Iedereen kent waarschijnlijk een jongen die 'junior' is, met exact dezelfde naam als zijn vader, en velen kennen iemand die 'die-en-die derde' is, met dezelfde naam als zijn vader en zijn grootvader. "zegt Rayan. 'Maar wanneer heb je voor het laatst een vrouw ontmoet die dezelfde naam had als haar moeder, laat staan ​​dezelfde voor- en middelste namen als haar moeder, zoals Sally Anne Jones, Jr.?' Enkele beroemde vrouwelijke junioren zijn de voormalige First Lady Anna Eleanor Roosevelt, Jr., Carolina Herrara, Jr. (dochter van de kledingontwerper) en Rory (ook bekend als Lorelai) van het tv-programma Gilmore Girls.

In de nieuwe analyse was Elizabeth de enige vrouwelijke naam die vaak over generaties opdook als mogelijk matroniem. "Misschien is een van de redenen voor het grotere intergenerationele gebruik van deze naam dat er zoveel bijnamen zijn gebaseerd op de naam Elizabeth: Liz, Lizzy, Beth, Eliza, Lisa, Betty, enz.", zegt Ryan. "Dus, een meisje met de naam Elizabeth zou de naam van haar moeder kunnen krijgen en de meeste mensen beseffen het misschien niet eens."

Ryan zegt dat deze naamgevingstrend een van de meest uitgesproken genderverschillen is die we nog steeds in de samenleving zien. "Vrouwen die ooit alleen konden streven om als verpleegster, leraar of bibliothecaris te werken, kunnen nu streven naar astronauten, hersenchirurgen of senatoren", zegt hij. 'Maar verwacht niet dat iemand een meisje de naam van haar moeder geeft.'

"Het grotere gebruik van patroniemen in deze culturen weerspiegelt en brengt de waarde van mannelijkheid en de mannelijke naam over", zegt Ryan. "De naam van een persoon is tenslotte hoe mensen die persoon noemen, maar het vertegenwoordigt ook de reputatie van die persoon - hoe hij of zij bekend staat in een gemeenschap - en al het respect, de status of de schande die daarmee gepaard gaat reputatie."

Ryan hoopt dat het huidige werk laat zien hoe culturele waarden en gebeurtenissen belangrijke persoonlijke beslissingen bepalen, zoals het benoemen van kinderen. "Onze naamgevingspraktijken voor baby's kunnen op een subtiele manier licht werpen op waar we om geven, en ze kunnen ook dienen als een mechanisme om onze culturele waarden van de ene generatie op de andere over te dragen."


Wat zit er in een naam? Mededogen, vrijgevigheid hielpen bij het bouwen van belangrijke medische faciliteiten in Michigan

Als je door de gangen van Michigan Medicine loopt, hoor je de namen - Brehm, Frankel, Kellogg, Mott, Taubman, Upjohn en Von Voigtlander. Deze namen worden voor altijd geassocieerd met enkele van de beste onderwijs-, onderzoeks- en klinische zorgfaciliteiten ter wereld.

Er zit een verhaal achter elke naam en elke familie heeft een geschiedenis die diep geworteld is in de UM-overlevering. Terwijl de universiteit in 2017 haar tweehonderdste verjaardag viert, nemen we een kijkje bij enkele van de bekendste faciliteiten van de organisatie.

Brehmtoren aan de W.K. Kellogg Eye Center

In 2004 schonken William en Delores Brehm een ​​gift aan de U-M Medical School voor verder onderzoek naar diabetes type 1. De gift was destijds de grootste in de geschiedenis van de universiteit. De oprichting van het Brehm Center for Diabetes Research and Analysis was een uiting van de hoop van de Brehms op het versnellen van het proces dat leidt tot de genezing en preventie van type 1 diabetes.

Dee Brehm werd in 1949 gediagnosticeerd met de ziekte toen ze een student was aan de Eastern Michigan University. Het serieuze onderzoek van de Brehms naar diabetes en hun zoektocht naar genezing werd echter op een rustige zondagavond aangestoken in hun huis in McLean, Va.

Terwijl Dee het avondeten aan het klaarmaken was, liep Bill de keuken in en vroeg wat hij kon doen om haar te helpen. Met stille intensiteit draaide Dee zich om, keek naar Bill en zei: "Je kunt een remedie vinden!" Bill pauzeerde even en antwoordde toen eenvoudig: "OK."

De Brehmtoren aan de W.K. Kellogg Eye Center is een klinische en onderzoeksfaciliteit van acht verdiepingen die in 2010 werd geopend. Twee verdiepingen zijn gewijd aan de diabetesonderzoeksonderneming en zijn genoemd als erkenning voor de vrijgevigheid van de Brehms.

WK Kellogg Eye Center

Het WK Kellogg Foundation, opgericht in 1930 door ontbijtgranenpionier Will Keith Kellogg, is een van de grootste filantropische stichtingen in de VS. De stichting werkt samen met gemeenschappen om omstandigheden te creëren die kwetsbare kinderen helpen hun volledige potentieel op school, werk en leven te realiseren.

Een loden gift van de Kellogg Foundation leidde in 1981 tot de oprichting van de W.K. Kellogg Eye Center, een van de meest gerenommeerde instellingen voor oogheelkundig onderzoek en behandeling. WK Kellogg, op latere leeftijd verblind door glaucoom, zei ooit: "Ik zou al mijn geld geven om de zon en het groene gras weer te zien."

In 2012 bood de stichting aanvullende steun aan het KEC om meer oogartsen te helpen bij het aanpakken van ongelijkheden in de oogzorg voor kinderen, waaronder ondersteuning voor verbeterde oogzorg voor premature baby's en het verstrekken van brillen voor kinderen in nood.

Samuel en Jean Frankel Cardiovasculair Centrum

In 2013 werd het Cardiovascular Center genoemd ter ere van wijlen Samuel en Jean Frankel, wiens familiestichting vroege, baanbrekende ondersteuning bood van het innovatieve model van het centrum voor de zorg voor mensen met hart- en vaatziekten.

Samuel Frankel was een visionaire vastgoedontwikkelaar in Detroit. Hij en zijn vrouw waren gepassioneerde filantropen wiens vrijgevigheid een grote verscheidenheid aan organisaties in het zuidoosten van Michigan bereikte.

Hun transformatieve geschenk bestond uit twee delen. De eerste werd anoniem aangekondigd toen de CVC in 2007 werd geopend. Een gelijk bedrag werd toegezegd in afwachting van de doelstellingen en resultaten van het centrum die door de donor en de leiders van het centrum waren overeengekomen. Blij dat het doel met succes was bereikt, deed de familie in 2013 een tweede geschenk.

Samuel Frankel stierf in 2008 Jean in 2012.

CS Mott Kinderziekenhuis

Een leiderschapsgeschenk van de Charles Stewart Mott Foundation in 1964 was cruciaal om fondsen te werven voor de voltooiing van de bouw van het eerste CS Mott Children's Hospital, dat in 1969 werd geopend. In 1984 reageerde de stichting opnieuw genereus met een geschenk waarmee de renovatie van de faciliteit werd gefinancierd, en opnieuw in 2005 ter ondersteuning van een nieuw kinderziekenhuis.

C.S. Mott richtte zijn stichting op in 1926, als antwoord op zijn diepe bezorgdheid over het welzijn van de mensen van Flint, Michigan.

De langdurige inzet van de stichting voor kindergeneeskunde aan de UM heeft een verschil gemaakt in het leven van talloze kinderen en gezinnen. Tegenwoordig is het nieuwe C.S. Mott Children's Hospital een van de meest technologisch geavanceerde en architectonisch belangrijke kinderziekenhuizen ter wereld.

A. Alfred Taubman Genoemde Ruimten

Gedurende tientallen jaren van ondernemerssucces, behield A. Alfred Taubman een onverzadigbare en blijvende nieuwsgierigheid naar het leven en hoe dingen beter kunnen worden.

Zijn zoektocht om een ​​verschil te maken in de geneeskunde werd gevoed door ongewone vrijgevigheid voor de klinische onderwijs- en onderzoeksmissies van de UM. Zijn leiderschap en steun zijn erkend door de naamgeving van de Taubman Health Sciences Library en het Taubman Heath Care Center.

Met zijn inzet om het A. Alfred Taubman Medical Research Institute op te richten en te begiftigen, is hij een van de grootste donoren in de geschiedenis van de universiteit geworden.

Als erkenning voor Taubmans historische inzet staat het Biomedical Science Research Building, waarin het Taubman Institute is gevestigd, bekend als het A. Alfred Taubman Biomedical Science Research Building.

Rachel Mary Upjohn Gebouw en Lobby

Het met licht gevulde U-M-gebouw met het Depressiecentrum en de lobby van het W.K. Kellogg Eye Center, zijn vernoemd naar Rachel Mary Upjohn, die later bekend werd als Mary Meader.

Meader was een kleinkind van W.E. Upjohn, oprichter van Upjohn Co. - een farmaceutisch productiebedrijf gevestigd in Kalamazoo, Michigan. WIJ. Upjohn studeerde eind 1800 af aan de U-M Medical School en was de uitvinder van de eerste pil die gemakkelijk in het menselijk lichaam oploste.

Mary Meader en haar man, Edwin Meader, hielpen de groei van veel medische schoolprogramma's en -faciliteiten te stimuleren. Naast het opzetten van een professoraat en onderzoeksfonds in Kellogg, hebben de Meaders ook een groot geschenk gedaan om de uitbreidingscampagne van het centrum te lanceren. De universiteit noemde de lobby van het nieuwe gebouw ter ere van Mary Meader en haar grootmoeder, die dezelfde geboortenaam deelden: Rachel Mary Upjohn.

Mary Meader is zich goed bewust van de prevalentie van depressie in dit land - en het stigma dat patiënten er zo vaak van weerhoudt om naar een behandeling te zoeken - en bood ook genereuze steun aan depressieonderzoek. Naast het steunen van een fellowship-programma en een professoraat, sprak Meader in 2003 zijn toezegging uit om een ​​groot bedrag te schenken aan een campagne om een ​​gebouw te bouwen waarin het U-M Depression Center zou worden gehuisvest. Het gebouw is vernoemd naar Rachel Upjohn.

Edwin Meader stierf in 2007 Mary in 2008.

Vrouwenziekenhuis Von Voigtlander

In 2009 ontving de organisatie een gift van de Ted and Jane Von Voigtlander Foundation om de bouw van een nieuw vrouwenziekenhuis te ondersteunen. Destijds was het het grootste geschenk dat ooit aan U-M werd gegeven, uitsluitend gewijd aan de gezondheid van vrouwen.

Theodor "Ted" Reinalt Von Voigtlander vond zijn plek in de bandenindustrie, bundelde zijn krachten met de oprichter van Discount Tire, Bruce Halle, en bouwde vervolgens een winkelketen met meer dan 900 winkels.

In 1980, vijf jaar na zijn huwelijk met Jane Bundon, werd Ted met spoed naar het Universitair Ziekenhuis gebracht nadat een van zijn longen was ingestort. Hij was zo onder de indruk van de zorg die hij tijdens zijn tijd bij UH ontving, dat hij zijn dankbaarheid uitte met een groot geschenk. Tegenwoordig is de longafdeling van Michigan Medicine vernoemd naar de Von Voigtlanders.

Ted stierf in 1999. In 2006 richtte Jane de Ted and Jane Von Voigtlander Foundation op om de gezondheid van kinderen en vrouwen, medisch onderzoek en andere doelen te ondersteunen. Datzelfde jaar deed ze een gift ter ondersteuning van de bouw van het nieuwe C.S. Mott Children's and Women's Hospital. De hoofdhal van het nieuwe Mott Hospital draagt ​​haar naam.

Nadat Jane in 2007 stierf, werd haar dochter, Gwen, voorzitter van de familiestichting. Twee jaar later deed de stichting een historisch geschenk ter ondersteuning van de bouw van de nieuwe kinder- en vrouwenziekenhuizen.

Het Von Voigtlander Vrouwenziekenhuis is de thuisbasis van de afdeling Verloskunde en Gynaecologie en het Centrum voor Reproductieve Geneeskunde. Het herbergt ook het Geboortecentrum, de Neonatale Intensive Care Unit van Holden, de High Risk Pregancy Clinic en het Perinatal Assessment Center.

Informatie voor dit artikel kwam uit het boek "Named Spaces at the University of Michigan Health System", gepubliceerd in 2016 door het Michigan Medicine Office of Development.


De geheime voedingsstof die de ziekte van Graves helpt

U weet misschien dat de ziekte van Graves een type auto-immuunziekte is die ervoor zorgt dat de schildklier te veel schildklierhormoon produceert (hyperthyreoïdie). Maar wist u dat de ziekte van Graves schrikbarend 5 tot 10 keer vaker voorkomt bij mannen dan bij vrouwen? Het veroorzaakt soms uitpuilende ogen, en toch sluipt het zelfs met dat vrij kenmerkende symptoom onder de radar van sommige artsen. Een struma kan de aandoening vergezellen, afhankelijk van het stadium. Vandaag vertel ik je over een natuurlijke doorbraak die zou kunnen helpen en die slechts centen per dag kost!

De ziekte van Graves is ook bekend als Toxic Diffuse Goiter. Zoals hierboven vermeld, is het het tegenovergestelde van hypothyreoïdie, een onderwerp waar ik vaak over schrijf.

De ziekte van Graves dankt zijn naam aan de arts die het in 1835 voor het eerst beschreef, Dr. Robert J. Graves. Het is eigenlijk een vrij veel voorkomende aandoening, die meer dan 3 miljoen mensen in de VS en ongeveer 10 miljoen mensen wereldwijd treft.

Als u deze aandoening heeft, zorgt dit ervoor dat uw immuunsysteem antilichamen aanmaakt die de schildklier stimuleren om meer schildklierhormoon aan te maken dan u nodig heeft. Je raakt uit balans. De exacte oorzaak waarom het immuunsysteem op deze bizarre manier werkt, is onbekend, maar onderzoekers hebben enkele bijdragende genetische en omgevingsfactoren geïdentificeerd. Het loopt meestal in families.

U weet waarschijnlijk al dat vitamine D, gewoonlijk de "zonnevitamine" genoemd, essentieel is om uw botten gezond te houden. Maar opkomend onderzoek van de afgelopen jaren heeft aangetoond dat: vitamine D is nodig in de meeste orgaansystemen om te kunnen gedijen.

Een tekort aan vitamine D is in verband gebracht met veel andere auto-immuunziekten zoals reumatoïde artritis (RA), multiple sclerose (MS) en systemische lupus erythematosus (SLE). Je kunt zien waar ik hiermee naartoe ga, toch? Naar de ziekte van Graves.

En in feite, onderzoekers hebben de correlatie tussen de ziekte van Graves en lage vitamine D-spiegels onderzocht. Er zijn enkele interessante correlaties tussen de zonnevitamine en Graves '.

In een studie gepubliceerd in Endocrien dagboek (2012), onderzochten wetenschappers vitamine D-spiegels bij 26 vrouwen met de ziekte van Graves. Deze gegevens werden vergeleken met vitamine D-spiegels bij 46 gezonde (niet-aangetaste) vrouwen met een normale schildklierfunctie en geen tekenen van Graves. De vitamine D-spiegels bij vrouwen met de ziekte van Graves waren aanzienlijk lager dan bij de gezonde deelnemers. Het verschil in de vitamine D-spiegels tussen de twee groepen werd als "statistisch significant" beschouwd, wat betekent dat er geen twijfel over bestaat dat lage vitamine D-spiegels verband houden met de ziekte van Graves.

Maar één studie bewijst niets afdoends in mijn boek. Laten we naar een andere kijken.

Er was nog een onderzoeksstudie waarin de vitamine D-spiegels bij 208 patiënten met de ziekte van Graves (146 vrouwen, 62 mannen) werden beoordeeld. De vrouwen hadden veel meer vitamine D-tekort dan de mannen (38% vs. 17%). Waaraan zullen we dit toeschrijven?

Misschien hebben vrouwen de neiging om blootstelling aan de zon te vermijden en als ze in de zon liggen, zijn ze meer geneigd om zonnebrandcrème te gebruiken in vergelijking met mannen. Misschien nemen mannen vaker deel aan buitenactiviteiten zonder zonnebrandcrème aan te brengen. Het is maar een gedachte. Het kan ook verband houden met hormonale factoren zoals oestrogeen of testosteron.

Er is een interessante seizoensvariatie in vitamine D-spiegels. Zoals je zou verwachten, waren de vitamine D-spiegels hoger in de zomer en relatief lager in de winter. In de wintermaanden had meer dan de helft van de vrouwen last van onderdrukte D-spiegels.

Ik denk dat het meest zorgwekkende deel van het onderzoek is dat vrouwen van in de twintig de laagste vitamine D-spiegels bleken te hebben. Dit heeft aanzienlijke gevolgen voor de gezondheid, aangezien van vrouwen wordt verwacht dat ze hun maximum botmassa op de leeftijd van 30 en jonge vrouwen met lage vitamine D-spiegels hebben meer kans op een lagere botmassa en een hoger risico op osteoporose op latere leeftijd.

Als lage niveaus van vitamine D bijdragen aan het veroorzaken of verergeren van graven’-ziekte, zou het verbeteren van de vitamine D-spiegels het schildkliermetabolisme kunnen reguleren? Het is een interessante vraag en een die onderzoekers zich hebben afgevraagd over zichzelf.

In 2014 publiceerden onderzoekers een artikel in Inzicht klinische geneeskunde over een vrouw van in de 40 wiens symptomen verbeterden na vitamine D-suppletie! Ze had de afgelopen drie maanden geklaagd over hartkloppingen en ging uiteindelijk naar haar dokter.

In deze casus onthulde haar lichamelijk onderzoek een vergrote schildklier die consistent is met de ziekte van Graves. Laboratoriumtests die op antilichamen controleerden, bevestigden dat ze de ziekte van Graves had. Bovendien had ze een lager dan optimaal vitamine D-gehalte. De patiënt kreeg zes maanden lang elke dag een vitamine D-supplement (cholecalciferol 4.000 IE). Daarna kreeg ze een recept voor 50.000 IE per maand van een synthetische vorm van vitamine D... anders dan de meer natuurlijke vormen die zonder recept worden verkocht. Hoe dan ook, de follow-up toonde een voortdurende verbetering van haar mentale en fysieke symptomen. Haar verbetering werd bevestigd met betere laboratoriumwaarden voor schildklierhormoon en vermindering van antilichamen.

We hebben geen duizenden mensen uit een grootschalig onderzoek, maar naar mijn bescheiden mening hebben we hier wel genoeg gegevens om aan te tonen dat D kan gezonde antilichaamniveaus ondersteunen, niet alleen bij de ziekte van Hashimoto, maar ook bij de ziekte van Graves. Waarom? Omdat we weten dat vitamine D een immuunmodulator is. We weten dat het de immuunfunctie van Th1 en Th2 ondersteunt. We weten dat het de stemming verbetert bij mensen die zich somber en in tranen voelen.

Het handhaven van voldoende vitamine D-spiegels door voldoende blootstelling aan de zon, gezonde voeding en suppletie is cruciaal om uw lichaam en geest gezond te houden. En na het doornemen van de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp, denk ik dat dit ondersteunend kan zijn voor mensen die worstelen met immuundisfunctie, vooral omdat het betrekking heeft op hoge niveaus van schildklierhormoon of grillige, schommelende niveaus. U kunt altijd aan uw arts vragen of het iets voor u is. Houd er rekening mee dat te veel D het magnesium- en calciumgehalte verhoogt, dus houd uw doses binnen een gezond bereik, overdrijf het niet.


Angst van de patiënt: als je gewoon 'nee' tegen de dokter moet zeggen'

Dit artikel is meer dan 8 jaar oud. Dr. Annie Brewster, die MS heeft, worstelde met de beslissing om het advies van haar eigen arts af te wijzen.

Zoals de meeste artsen ben ik een overpresteerder en ben ik altijd een "goede" student geweest. Tijdens mijn opleiding heb ik de kunst geperfectioneerd om mijn leraren gelukkig te maken. Ik heb de prep school, de universiteit aan de Stanford University en de Harvard Medical School met grote eer gehaald. Ik ben gewend te doen wat er van me wordt verwacht, en dat goed te doen. Ik gedij op de beloningen die met dergelijk gedrag gepaard gaan.

Maar nu, als patiënt met multiple sclerose, bevind ik me in een onbekende rol. Ik kies er bewust voor om het advies van mijn arts te negeren. Hij wil dat ik medicijnen slik, maar ik ben een maand geleden gestopt. Hoewel ik erop vertrouw dat ik het juiste doe, kan ik niet anders dan het gevoel hebben dat ik een "slechte" patiënt ben, een teleurstelling. Ongetwijfeld is dit voor een deel te wijten aan mijn neurotische, overpresterende neigingen. Mijn dokter heeft me niet berispt. Hij heeft gewoon zijn mening duidelijk gemaakt, zoals het hoort. Toch voel ik een subtiele afkeuring en voel ik me verkeerd begrepen en ingesloten, alsof hij niet echt de hele mij ziet.

Omdat ik aan beide kanten zit &mdash als arts en patiënt &mdash ben ik vooral geïnteresseerd in het onderzoeken van deze gevoelens. Waarom voel ik me een teleurstelling? Bestaat er zoiets als een 'slechte' patiënt? Wanneer moeten we naar onze artsen luisteren en wanneer niet? Zijn we als patiënten vrij om het oneens te zijn?

Als arts zou ik willen zeggen dat artsen patiënten niet classificeren als "goed" of "slecht", maar dat kan ik niet. Bewust en onbewust, en natuurlijk in verschillende mate, doen we dat. Om eerlijk te zijn, mijn werk is het gemakkelijkst als een patiënt de door mij gestelde diagnose accepteert, mijn uitleg van het ziekteproces en de voor- en nadelen van verschillende behandelingsopties begrijpt en uiteindelijk mijn aanbevelingen opvolgt. Het geeft vooral voldoening als patiënten doen wat ik zeg, beter worden en dan dankbaarheid uiten. Een netjes en opgeruimd pakket, ingepakt en verzegeld. Een gevoel van meesterschap.

Aan de andere kant kunnen patiënten die mijn aanbevelingen niet opvolgen, frustrerend zijn. Ik probeer te helpen, maar ik kan het niet, of ik denk tenminste dat ik het niet kan. In de geneeskunde bestempelen we dergelijke patiënten als 'niet-compliant', een term vol negativiteit.

Een tijdlang was er een beweging om "niet-aanhanger" in plaats van "niet-conform" te gebruiken als een minder paternalistische en denigrerende term. Behalve in wetenschappelijk schrijven, lijkt het erop dat deze term niet bleef hangen. Ik hoor nog steeds de hele tijd "niet-compliant" van mijn arts-collega's, en eerlijk gezegd weet ik niet zeker of "niet-nalevend" veel beter zou zijn geweest. Artsen oordelen.

Bovendien houden artsen van duidelijkheid. We doen liever iets dan niets, en dat betekent vaak medicijnen voorschrijven. Voor het grootste deel moedigen patiënten dit gedrag aan. Niemand verlaat het kantoor graag met lege handen. Het misbruik van antibiotica om respiratoire virussen te behandelen illustreert dit punt, maar dat is een ander verhaal. Patiënten willen antwoorden en duidelijke oplossingen en artsen willen die bieden. Om toe te geven hoeveel we niet weten & mdash hoeveel buiten onze controle ligt & mdash is beangstigend voor alle betrokkenen.

Omdat ik met multiple sclerose leef, ben ik gedwongen deze dubbelzinnigheid onder ogen te zien. Er is zoveel onbekend en onvoorspelbaar over deze ziekte, en de variabiliteit tussen patiënten is extreem. Vandaag ben ik helemaal in orde. Ik heb de Relapsing en Remitting vorm van de ziekte. Mijn terugvallen zijn zeldzaam en minimaal in termen van symptomen. Ik heb geen moeite om mijn vier kinderen bij te houden. Ik wandel, ren, speel lacrosse en ijshockey en heb een druk persoonlijk en professioneel leven. Ik heb veel geluk gehad. Maar het is zeker mogelijk dat ik niet zo blijf, dat ik in de secundaire progressieve fase van ziekte terechtkom en te maken krijg met immobiliteit, incontinentie, visuele problemen of zelfs cognitieve stoornissen. Zeker, mijn 11 jaar van relatief inactieve ziekte belooft veel goeds, maar uiteindelijk is er geen manier om te voorspellen wat er gaat komen. Er is geen genezing, alleen ziektemanagement. Niets over deze ziekte is duidelijk.

In mijn ervaring weerspiegelt het huidige medische denken niet de diversiteit van deze ziekte. Sinds mijn diagnose in 2001 heb ik drie verschillende neurologen gehad, allemaal hoog aangeschreven artsen in prestigieuze ziekenhuizen in Boston, en allemaal redelijk uniform in hun aanpak. De duidelijke vooringenomenheid onder mijn artsen was om ziekteveranderende medicijnen vroeg en agressief te gebruiken, ondanks het feit dat mijn symptomen erg mild waren. Geen van hen heeft met me gesproken over andere manieren om met mijn ziekte om te gaan, dieet, lichaamsbeweging, stressvermindering, acupunctuur, massage. Geen van hen heeft ooit gezegd dat geen medicatie nemen een optie is, dat ik misschien helemaal in orde zou zijn zonder medicijnen die niemand van ons echt kent of dat mijn gevoelens belangrijk zijn. De boodschap was duidelijk: het nemen van medicijnen is de juiste keuze, de enige verantwoorde weg.

Ik ben niet tegen het nemen van medicijnen. When I have a cold, I am quick to pop the highest possible dose of whatever over-the-counter remedy I can get my hands on. If it makes me feel better, bring it on! With MS drugs, though, I am less convinced. These are powerful medications which target the immune system so as to disrupt the autoimmune attack of the disease. The potential benefits are significant, but so are the potential side effects. And the potential benefits are hard to measure because of the unpredictability of this disease, especially in my case, because right now I feel great.

I admit that my approach to my illness has been somewhat irrational. Despite my science background, I have an aversion to reading the research papers on the topic. While I am open to hearing a summary of the drug efficacy data from my physician, I have no desire to dissect the minutiae of each study. Statistics aren’t helpful to me. Instead, I have been guided by a deeper, emotional, intuitive force that is hard for my doctors, and many other people, to understand.

In 2001, when I first developed numbness and tingling in my legs and was found to have one demyelinating plaque on my brain MRI, my neurologist was quick to diagnose me with “probable MS” and to recommend that I start disease modifying therapy immediately.

What I wanted from my doctor &mdash but didn’t get &mdash is for him to see that I was a medical resident with a two-year-old child and going through a divorce. That I yearned for more children. That I wasn’t ready to accept a chronic illness into my life. I wanted him to consider the context of my life, but he didn’t. I left his office (practically ran) and didn’t return for five years. My symptoms resolved and I put the possibility of MS out of my mind. Life went on. I met my current husband. I had two more children and gained a step-daughter. I finished residency. Denial, I suppose, but this is where I needed to be.

Five years later, in 2006, I returned to the doctor after a recurrence of symptoms and finally accepted that I have Multiple Sclerosis. I have been on three different disease modifying therapies since in an effort to follow my doctor’s recommendations, despite my continued ambivalence. I have stopped all of them, either because of side effects or because they were no longer “working” (based on changes on my MRI, not on my symptoms, which have been essentially stable over time). My last attempt was in June, with a medication I have always been reluctant to try because it can cause “flu-like” symptoms, and depression. I did the once weekly injections for three weeks, and side effects were as advertised: headaches, body aches, and exhaustion. I was spending two days out of each week feeling miserable, while before I had felt well.

The night after my third dose, I lay in bed with a heating pad on my low back and a rioting headache, unable to sleep. I dragged myself through the next day, crying easily and snapping at my kids when they didn’t deserve it, just wanting the time to pass so I could get to my bed again and hopefully sleep. I found myself wondering if this was really worth it, if my doctor understood what this was costing me, but I remembered him telling me that the side effects should ease up over time, hopefully, and I re-committed myself to following his advice. A few days later, when I felt well again, I changed my mind. I was sitting on a cushion of moss on a river bank in New Hampshire, watching my five and seven year old skip rocks into the water below, listening to their laughter against the back drop of the flowing water, feeling the warm sun on my back. It was a perfect early July day, and one of those moments when time seems to stand still, and everything comes into sharp focus. For uncertain benefit, I am unwilling to give away time. I decided to quit and join the ranks of the “non-compliant”.

A week after I took my last dose, an article in The New York Times reviewed the results of a newly published study on the efficacy of this very drug. While the medication was shown to decrease the rate of relapses, it had “little or no effect on a patient’s progression to disability.” As someone with only minimal symptoms, I read this as a validation of my decision to quit. If I am feeling well, why lose two days out of each week if the medication won’t even help ward off disability? I felt triumphant, with both science and intuition on my side. Still, it took me weeks to tell my neurologist that I was no longer taking the medication.

I understand that for some people with MS the potential positives of these medications outweigh the potential negatives. I understand that at some point in future this may be true for me. This is a constantly shifting calculus, and tomorrow will be different from today. But today, I want to be medication free.

My doctor tells me that there is about a 50% chance that I will move into the Secondary Progressive phase of illness and develop significant disability in future. In this, I hear good news. “Phew,” I think. “I will be fine.” A splash of denial, perhaps, or maybe just optimism. A gut feeling that I want to honor, for now.

Being on the patient side has changed me as a doctor. Now, I see more clearly that no medical decision is simple. While my job is to make recommendations to patients based on my medical knowledge, there is no one answer. Ultimately, what is “right” is based on a multitude of factors. Living with illness is a dynamic process, and we need to make room for different, and perhaps constantly shifting, approaches. “You are in charge”, I tell my patients.

(Dr. Annie Brewster is a Boston internist and frequent contributor to CommonHealth. You can read and listen to more of her work here and here, as part of our Listening To Patients series.)

This program aired on August 31, 2012. The audio for this program is not available.

Health Reporter
Rachel Zimmerman previously reported on health and the intersection of health and business for Bostonomix.


Look up!

What an honor: Jeff Medkeff, an astronomer and discoverer of asteroids, has been generous to name a recently discovered set of distant rocks after Michael Stackpole, Rebecca Watson, Phil Plait, and me. That's right, there is now a few billion tons of rock and metal spinning overhead with my name on it, asteroid 153298 Paulmyers. You can find a picture of its orbit and location, just in case you want to visit.

Now I don't know much about astronomy — I know this rock doesn't have any squid on it, unfortunately, and that it's small, cold, and remote (hey, just like where I am now! Only more so!) — but Phil Plait describes the details of his asteroid.

To give you an idea of the asteroid's size, it has more than 200 times the volume of Hoover Dam. Assuming that it's made of rock, it has a mass of about 2 quadrillion grams, or about 2 billion tons. If it's metal it'll be about twice that massive.

When I mentioned this to Skatje, the first thing she asked was whether mine was bigger than Phil's. Phil admits that it probably is twice the size, although it's an estimate from relative brightness, so it could be that they're of similar size, but mine is brighter, or Phil's is dimmer … it's all good. The rivalry continues!

Now I have to wonder…do I have mineral rights? Can I at least retire to 153298 Paulmyers? When's the next space bus to the asteroid belt? How about some photos of my rock (near as I can tell, any photo is going to be just of a tiny point of reflected light)?


The end of Monsanto: Bayer to drop company’s name following takeover

Image: PotatoPro

The Monsanto company name, which has become synonymous with genetically modified food and as a longstanding target of environmental activists, will disappear after the completion of its $63bn (£47bn) sale to the German company Bayer on Thursday [June 7].

Bayer, a pharmaceuticals and chemicals giant, said on Monday [June 4] it would immediately retire the 117-year-old Monsanto brand name. “Bayer will remain the company name. Monsanto will no longer be a company name,” it said in a statement. “The acquired products will retain their brand names and become part of the Bayer portfolio.”

Bayer won approval for the takeover from US and European regulators after agreeing to sell $9bn worth of assets to reduce the combined companies’ dominance of the global seeds market.

“The acquisition of Monsanto is a strategic milestone in strengthening our portfolio of leading businesses in health and nutrition,” [Bayer’s chairman, Werner] Baumann said. “We will double the size of our agriculture business and create a leading innovation engine in agriculture, positioning us to better serve our customers and unlock the long-term growth potential in the sector.”


To stimulate grant-supported research in high-priority and high-opportunity areas of science using a Notice of Special Interest (NOSI).

A NOSI is a standardized format for NIH institutes and centers (ICs) to share and update research priorities by publication in the NIH Guide for Grants and Contracts. NOSIs have replaced IC-issued program announcements (PAs) to highlight interest in a research area that does not have set-aside funds or special review criteria or review considerations.

NOSIs may be sponsored by one or more NIH IC. NOSIs usually direct applicants to Parent PAs with standard NIH submission dates—see the NIH Standard Due Dates for Competing Applications. NOSIs may also direct applicants to IC-specific funding opportunity announcements (FOAs). Contact NIAID’s Office of Extramural Research Policy and Operations (OERPO) with questions about what specific FOAs NOSIs can point to.

NOSIs generally include a brief statement of purpose, descriptions of specific scientific topics of interest, a list of FOAs used for application submission, and application instructions for referral processing and application tracking. NIAID NOSIs can be issued for up to three years and include an expiration date.

Applications in response to a NOSI that directs applicants to a Parent PA are reviewed by the applicable Center for Scientific Review (CSR) study section. Applications in response to a NOSI that directs applicants to an NIH IC-sponsored FOA (request for applications and some program announcements with special receipt, referral, and/or review considerations) can be reviewed by the sponsoring IC or a special emphasis panel (SEP) at CSR. Direct questions about locus of review to OERPO.

Investigators

  • To find active NIAID NOSIs, Search for Notices of Special Interest on NIAID's Funding Opportunities list.
  • You can also find NOSIs in the NIH Guide by selecting "Notice of Special Interest" under Type of Funding Opportunities on the left rail. All NOSI titles begin with “Notice of Special Interest.”
  • To find NOSIs affiliated with a FOA, go to the Related Notices section of a FOA. If it has affiliated NOSIs, it will have a link to “See Notices of Special Interest associated with this funding opportunity.” The link will take you to a webpage with an easy-to-read table that provides an at-a-glance look at the following:
    • NOSI title
    • Notice Number
    • Organization
    • Release Date
    • Expiration Date
    • Activity Code(s)

    Program Staff

      Developing NIAID NOSIs
      • Follow your division-specific process for concept development and division approval.
      • Consult your division coordinator to prepare an initiative descriptor for your NOSI.
      • Have your division coordinator enter the initiative descriptor in the Research Initiative Management System (RIMS) using PA as the Method of Solicitation. When entering the initiative descriptor in RIMS, the initiative title should begin “Notice of Special Interest…” and it should include the list of FOAs the NOSI will point to.
      • Work with your division coordinator to obtain approval for the NOSI concept through the Executive Committee (ExCom) or Research Initiative Committee and Advisory Council following the NIAID Initiative Publication Approval Chart and the Requesting ExCom Concept Approval SOP.
      • Refer to the NIH Office of Extramural Research (OER) Guidance for Writing Notices of Special Interest to prepare the draft NOSI.
      • In preparing the NOSI draft, work with your division coordinator and coordinate with the Office of Initiative Development (OID) if needed due to initiative complexity.
      • Forward the NOSI draft to your division coordinator for internal division review and subsequent approvals.
      • The division coordinator submits the approved NOSI draft to OERPO for review, final approval, and submission to the Funding Opportunity Announcement Module (FOAM).
      • After electronic applications arrive, you can search for them in Query, View and Report (QVR) using the Agency Routing ID field.
      • Refer to OER Guidance How To Manage Applications Submitted to NOSIs for NOSI referral guidelines.
      • When you or your division coordinator receive notification of a NOSI in Shared Interest or through other communications, determine if there is programmatic overlap and if you want to co-sponsor the NOSI.
      • Work with your division coordinator to obtain approval from your division to participate in the NOSI. Note: ExCom approval is not required for NIAID to participate in another IC’s NOSI, but the Office of Science Management and Operations director and NIAID deputy director must be notified at the Friday Resources meeting. After the Resources meeting, document in RIMS that the NOSI was discussed. For details, see the Requesting ExCom Concept Approval SOP.
      • When signing onto a complex NOSI, i.e., one that has multiple participating ICs with multiple FOAs, work with the sponsoring IC to designate the FOAs from which we will accept applications.
      • The division coordinator enters the NOSI initiative descriptor into RIMS using PA as Method of Solicitation.
      • The division coordinator notifies OERPO staff by email of your interest to participate and provides NIAID scientific and grants management contacts for the NOSI if not already designated in the target FOA(s) listed in the NOSI.
      • Note: NOSIs only require a five-business day Shared Interest period. You must act quickly if you want to participate in another IC’s NOSI since you cannot participate in another IC’s NOSI once it is published. If you miss the sign-on deadline, you have the option to issue your own NOSI following the procedure described above for Developing NIAID NOSIs.
        • Exception: You can sign on to another IC’s published NOSI if it points to the Parent Administrative Supplement FOA.
          • Sign on to a NOSI any time before the due date by emailing OERPO the contact information, Catalog of Federal Domestic Assistance (CFDA) number(s), and the effective date you would like to be added.
          • OERPO will contact the Guide box to sign on. The email request will be added to the FOAM record.
          • When NIAID is added to the NOSI, the effective date will be listed next to NIAID’s name.

          Office of Extramural Research Policy and Operations

          • Publishing NIAID NOSIs
            • Provide guidance to program staff during all stages of NOSI development.
            • Review drafts and send comments to the program officer through either the division coordinator or OID.
            • If the NOSI includes deviations in budget information from the target FOA(s), consult the appropriate Grants Management Program branch chief.
            • Determine and enter the first available due date for applications based on the target FOAs listed in the NOSI. Note: the NOSI must be published in the NIH Guide at least 30 days before the first applicable due date.
            • Determine and enter the expiration date based on the last possible due date across the target FOAs listed in the NOSI, unless an earlier expiration is requested by program staff.
            • Transfer NOSI into FOAM, and at the completion of the Shared Interest period, submit the final NOSI draft to NIH Guide staff for review, approval, and publication. NIH Guide review and publication should take approximately seven days.
            • Notify requestor, OID and OERPO when the NOSI is published.
            • Participating in another IC’s NOSI
              • Sign on in FOAM to co-sponsor NOSIs.
              • Include NIAID scientific research and grants management contacts if not already included in the target FOA(s) listed in the NOSI.
              • Confirm with program staff that the NOSI descriptor is entered in RIMS.
              • Contact the Guide box to sign on to a published administrative supplement NOSI. Provide program contact information, CFDA number(s), and effective date.

              Office of Initiative Development

              • If requested, advise and assist program staff during all stages of NOSI development, e.g.,
                • Exclusionary criteria
                • Scope
                • Milestones
                • Policy changes

                For more on NOSIs, see the NIH OER Writing a Funding Opportunity page and refer to section II. Funding Opportunities on the NIH Applying Electronically Frequently Asked Questions page.


                Bekijk de video: MANO DRAUGĖ KLAUSIA. Gimdos kaklelio vėžys liga, kurios gali išvengti (December 2021).