Informatie

Betekenis van "initiële genconstructies" versus "onder controle van plantenpromotors" in een artikel over genetisch gemodificeerde planten


Uit "Risico's van GGO's als gevolg van horizontale genoverdracht", door Paul Keese:

Antibioticaresistentiegenen zijn geïntroduceerd in genetisch gemodificeerde planten, hetzij als onderdeel van de bacteriële kloneringsvectoren die worden gebruikt voor de initiële genconstructies of onder controle van plantenpromotors om te selecteren voor succesvol gewijzigde cellen. De zorg is dat de aanwezigheid van antibioticaresistentiegenen in genetisch gemodificeerde planten een reservoir zou kunnen vormen voor het verschijnen van nieuwe geneesmiddelresistente bacteriën via HGT van planten naar pathogene bacteriën.

Ik ben bang dat ik de "ofwel... of" contrast hier. Zoals ik begrijp, worden antibioticaresistentiegenen routinematig in genetisch gemodificeerde planten geïntroduceerd met als enig doel: om te controleren welke cellen een transformatie hebben ondergaan (de benodigde vreemde genen in hun genoom hebben) en welke niet.

Ik zou dankbaar zijn om hier te leren wat "initiële genconstructies" zijn, en hoe de methode die "de controle van plantenpromotors" gebruikt, verschilt van de eerste methode. Is het doel van het introduceren van antibioticaresistentiegenen in beide gevallen vergelijkbaar - om te controleren welke cellen een transformatie hebben ondergaan? Sorry als de vragen te dom zijn. Verwijs me alstublieft naar relevante Wikipedia-pagina's of artikelen.


Dus eigenlijk hebben de meeste plasmiden die je koopt een marker voor antibioticaresistentie, ik denk dat het relatief standaard is, omdat je wilt weten welke bacteriën zijn getransformeerd, toch? Ergo, de aanvankelijke kloneringsvectoren die worden gebruikt. Deze markers staan ​​onder controle van een plasmide-promotor zoals T7, bijvoorbeeld, niet een plantenpromotor (tenzij u deze hebt geconstrueerd de novo om dit te doen). Maar je plasmide krijgt een kloonplaats waar je een sneetje kunt maken, meer DNA kunt inbrengen en het weer aan elkaar kunt binden.

Volgens het patent van Monsanto hier, neem ik aan dat als je planten wilt modificeren, je insert voor de kloneringsplaats waarschijnlijk een plantenpromotor is, gevolgd door een structureel gen en dan een UTR-sequentie. Ik denk dat wat de auteurs zeggen is dat sommige groepen een antibioticumresistentiegen in de insert plaatsen als het structurele deel, en wanneer je zoiets als een A. tumefaciens systeem om die vector in het plantengenoom te integreren, krijg je een structureel antibioticumgen onder controle van een plantenpromotor. Houd er rekening mee dat het hele plasmide wordt geïntegreerd, maar niet alles wordt getranscribeerd door de plant, alleen dat binnen het getranscribeerde gebied dat wordt gecontroleerd door een promotor die de plant kan gebruiken!!*

*Ik voeg eraan toe, waar ze zich in het gelinkte OP-artikel zorgen over maken, is dat of de plant nu actief antibiotica-eiwitten produceert of niet, dat de volgorde voor de antibioticaresistentie op enig punt in het genoom van de plant de risico dat sommige bacteriën het willekeurig verkrijgen door horizontale genoverdracht.