Informatie

1.17: Vast afval - Biologie


INVOERING

In natuurlijke systemen bestaat er niet zoiets als afval. Vaste afvalstoffen (of afval) is een menselijk concept. Het is belangrijk om effectieve manieren te leren om de hoeveelheid geproduceerd afval te verminderen en om waardevolle hulpbronnen in het afval te recyclen als mensen een leefbare en duurzame omgeving willen behouden.

De verwijdering van vast afval is een probleem waarmee mensen worden geconfronteerd sinds ze in grote, permanente nederzettingen zijn gaan samenwonen. Met de migratie van mensen naar stedelijke omgevingen nam de hoeveelheid vast afval in geconcentreerde gebieden sterk toe.

Oude culturen gingen op verschillende manieren om met afvalverwerking: ze dumpten het buiten hun nederzettingen, verwerkten een deel ervan in vloeren en bouwmaterialen en recyclen een deel ervan. Het storten en/of verbranden van vast afval is door de eeuwen heen een standaardpraktijk geweest. De meeste gemeenschappen in de Verenigde Staten dumpten of verbrandden hun afval tot de jaren zestig, toen de Solid Waste Disposal Act van 1965 (onderdeel van de Clean Air Act) milieuvriendelijke verwijdering van afvalstoffen vereiste.

BRONNEN EN SOORTEN VAST AFVAL

Er zijn twee basisbronnen van vast afval: niet-gemeentelijk en gemeentelijk. Niet-stedelijk vast afval is het afgedankte vaste materiaal uit de industrie, landbouw, mijnbouw en olie- en gaswinning. Het vormt bijna 99 procent van al het afval in de Verenigde Staten. Enkele veelvoorkomende items die worden geclassificeerd als niet-stedelijk afval zijn: bouwmaterialen (dakshingles, elektrische armaturen, bakstenen); afvalwaterslib; verbrandingsresten; as; scrubber slib; olie/gas/mijnafval; spoorbielzen en containers voor pesticiden.

Vast stedelijk afval bestaat uit afgedankte vaste materialen van woningen, bedrijven en stadsgebouwen. Het vormt een klein percentage van het afval in de Verenigde Staten, slechts iets meer dan één procent van het totaal. Vast stedelijk afval bestaat uit materialen van plastic tot voedselresten. Het meest voorkomende afvalproduct is papier (ongeveer 40 procent van het totaal).

Andere veel voorkomende componenten zijn: tuinafval (groenafval), kunststoffen, metalen, hout, glas en voedselafval. De samenstelling van het gemeentelijk afval kan van regio tot regio en van seizoen tot seizoen verschillen. Voedselverspilling, inclusief dierlijk en plantaardig afval dat voortkomt uit de bereiding en consumptie van voedsel, staat algemeen bekend als afval.

Sommige vaste afvalstoffen zijn schadelijk voor de gezondheid en het welzijn van de mens. Deze materialen worden geclassificeerd als gevaarlijk afval. Gevaarlijke afvalstoffen worden gedefinieerd als materialen die giftig, kankerverwekkend (kanker veroorzaken), mutageen (veroorzaakt DNA-mutaties), teratogeen (aangeboren afwijkingen veroorzaken), licht ontvlambaar, bijtend of explosief. Hoewel gevaarlijk afval in de Verenigde Staten zogenaamd gereguleerd is, zijn sommige duidelijk gevaarlijke vaste afvalstoffen uitgesloten van strikte regelgeving; deze omvatten: mijnbouw, gevaarlijk huishoudelijk en klein bedrijfsafval.

AFVALVERWIJDERINGSMETHODEN

Het meeste vaste afval wordt ofwel naar stortplaatsen (gedumpt) of naar verbrandingsovens (verbrand). Dumpen in de oceaan is ook een populaire manier geweest voor kustgemeenschappen om hun vaste afval kwijt te raken. Bij deze methode vervoeren grote schepen afval naar zee en dumpen het in de oceaan. Die praktijk is nu verboden in de Verenigde Staten vanwege vervuilingsproblemen die het veroorzaakte. Het meeste stedelijk en niet-stedelijk afval (ongeveer 60%) wordt naar stortplaatsen gebracht. Stortplaatsen zijn populair omdat ze relatief eenvoudig te bedienen zijn en veel afval kunnen verwerken. Er zijn twee soorten stortplaatsen: sanitaire stortplaatsen en beveiligde stortplaatsen.

In een sanitaire stortplaats vast afval wordt verspreid en samengeperst in een gat, een ravijn of een gigantische heuvel. Moderne sanitaire stortplaatsen zijn bekleed met lagen klei, zand en plastic. Elke dag nadat afval op de stortplaats is gedumpt, wordt het bedekt met klei of plastic om herverdeling door dieren of de wind te voorkomen.

Regenwater dat door een sanitaire stortplaats sijpelt, wordt opgevangen in de bodemvoering. Dit vloeibare percolaat kan giftige chemicaliën bevatten, zoals dioxine, kwik en pesticiden. Daarom wordt het verwijderd om verontreiniging van lokale watervoerende lagen te voorkomen. Het grondwater nabij de stortplaats wordt nauwlettend gecontroleerd op tekenen van verontreiniging door het percolaat.

Omdat het begraven afval wordt afgebroken door bacteriën, worden gassen zoals methaan en koolstofdioxide geproduceerd. Omdat methaangas zeer ontvlambaar is, wordt het gewoonlijk samen met andere gassen verzameld door een systeem van leidingen, gescheiden en vervolgens verbrand of gebruikt als energiebron (bijvoorbeeld verwarming en koken in huis, opwekking van elektriciteit). Andere gassen zoals ammoniak en waterstofsulfide kunnen ook vrijkomen door de stortplaats, wat bijdraagt ​​aan luchtvervuiling. Ook deze gassen worden gecontroleerd en, indien nodig, opgevangen voor verwijdering. Tot slot, wanneer de stortplaats zijn capaciteit bereikt, wordt deze afgesloten met meer lagen klei en zand. Gas- en watermonitoringactiviteiten moeten echter worden voortgezet na de gebruiksduur van de stortplaats.

Veilige stortplaatsen zijn ontworpen om gevaarlijk afval te verwerken. Ze hebben in principe hetzelfde ontwerp als sanitaire stortplaatsen, maar ze hebben dikkere plastic en kleivoeringen. Ook worden afvalstoffen gescheiden en per soort opgeslagen, meestal in vaten, waardoor vermenging van onverenigbare afvalstoffen wordt voorkomen. Bepaald gevaarlijk afval in de Verenigde Staten wordt naar het buitenland gestuurd voor verwijdering. Ontwikkelingslanden zijn bereid deze verspilling te accepteren om het benodigde geld op te halen. Recente verdragen van het VN-milieuprogramma hebben betrekking op het internationale vervoer van dergelijke gevaarlijke afvalstoffen.

Federale regelgeving schrijft voor dat stortplaatsen niet in de buurt van breuken, uiterwaarden, wetlands of andere watermassa's mogen worden geplaatst. In veel gebieden is het vinden van een stortplaats geen probleem, maar in sommige dichtbevolkte gebieden is het moeilijk om geschikte locaties te vinden. Er zijn natuurlijk nog andere problemen in verband met stortplaatsen. De voeringen kunnen uiteindelijk lekken en het grondwater verontreinigen met giftig percolaat. Stortplaatsen produceren ook vervuilende gassen, en het verkeer van voertuigen op de vuilstort kan een bron van lawaai en verontreinigende deeltjes zijn voor een nabijgelegen gemeenschap.

Ongeveer 15 procent van het huishoudelijk afval in de Verenigde Staten wordt verbrand. verbranding is het verbranden van vast afval bij hoge temperaturen (>1000ºC). Hoewel fijnstof, zoals as, overblijft na de verbranding, wordt het volume van het afval met ongeveer 85 procent verminderd. As is veel compacter dan onverbrand vast afval. Naast de volumereductie van het afval, kan de warmte van het afval dat in grootschalige installaties wordt verbrand, worden gebruikt om elektriciteit op te wekken. Dit proces wordt waste-to-energy genoemd. Er zijn twee soorten afval-naar-energiesystemen: verbrandingsovens voor massaverbranding en verbrandingsovens op basis van afval.

In massa verbrandingsovens al het vaste afval wordt verbrand. De warmte van het verbrandingsproces wordt gebruikt om stoom te produceren. Deze stoom wordt gebruikt om elektrische stroomgeneratoren aan te drijven. Zure gassen uit de verbranding worden verwijderd door chemische wassers.

Eventuele deeltjes in de verbrandingsgassen worden verwijderd door elektrostatische stofvangers. De gereinigde gassen komen vervolgens via een hoge schoorsteen in de atmosfeer terecht. De as van de verbranding wordt naar een stortplaats gestuurd voor verwijdering.

Het is het beste als alleen brandbare voorwerpen (papier, houtproducten en plastic) worden verbrand. In een afvalverbrandingsoven, worden onbrandbare materialen gescheiden van het afval. Items zoals glas en metalen kunnen worden gerecycled. De brandbare afvalstoffen worden vervolgens gevormd tot brandstofpellets die kunnen worden verbrand in standaard stoomketels. Dit systeem heeft het voordeel dat potentieel schadelijke materialen uit afval worden verwijderd voordat het wordt verbrand. Het voorziet ook in enige recycling van materialen.

Zoals bij elk verbrandingsproces, is de belangrijkste zorg voor het milieu de luchtkwaliteit. Bij verbranding komen verschillende luchtverontreinigende stoffen (deeltjes, zwaveldioxide, stikstofoxiden en methaan) in de atmosfeer vrij. Zware metalen (bijv. lood, kwik) en andere chemische toxines (bijv. dioxines) kunnen ook vrijkomen. Veel gemeenschappen willen geen verbrandingsovens binnen hun stadsgrenzen. Verbrandingsovens zijn ook duur om te bouwen en te onderhouden in vergelijking met stortplaatsen.


Mississippi-code 2013Titel 17 - LOKALE OVERHEIDSBEPALINGEN DIE GEMEENSCHAPPELIJK ZIJN VOOR DE PROVINCIES EN GEMEENTENHoofdstuk 17 - VERWIJDERING VAN VASTE AFVALVERWIJDERING VAN VAST AFVAL§ie 17-17-3 - Definities

Voor de toepassing van dit hoofdstuk hebben de volgende woorden de hierin beschreven definities, tenzij de context anders vereist:

(a) "Agentschap": elke controlerende instantie, openbaar of particulier, gekozen, benoemd of vrijwillig, die de inzameling en/of verwijdering van vast afval controleert en er toezicht op houdt.

b) "as": het vaste residu van de verbranding van hout, steenkool, cokes of andere brandbare materialen die worden gebruikt voor verwarming, of van de verbranding van vast afval, maar met uitzondering van vast residu waarvan de opslag of verwijdering wordt gecontroleerd door andere instanties.

c) "voorziening voor het beheer van commercieel gevaarlijk afval": elke faciliteit die zich bezighoudt met de opslag, behandeling, terugwinning of verwijdering van gevaarlijke afvalstoffen tegen een vergoeding en die gevaarlijke afvalstoffen van meer dan één (1) generator accepteert. Een faciliteit (i) die hoofdzakelijk is ontworpen voor de behandeling van waterige gevaarlijke afvalstoffen en residuen en (ii) die is gelegen in een industrieel park of gebied en (iii) die geen gevaarlijke afvalstoffen verwijdert in de staat Mississippi, vormt geen commercieel faciliteit voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen alleen voor de doeleinden van sectie 17-17-151(3)(a).

(d) "Commerciële voorziening voor het beheer van ongevaarlijk vast afval": elke faciliteit die zich bezighoudt met de opslag, behandeling, verwerking of verwijdering van ongevaarlijk vast afval tegen vergoeding of die ongevaarlijk vast afval accepteert van meer dan één (1) generator die geen eigendom is van de eigenaar van de faciliteit .

e) "Commercieel afval van de exploratie en productie van olievelden": opslag, behandeling, terugwinning, verwerking, verwijdering of aanvaarding van afval van exploratie en productie van olievelden van meer dan één (1) generator of tegen een vergoeding.

(f) "commercieel doel": het doel van economisch gewin.

(g) "Commissie" betekent de Mississippi Commission on Environmental Quality.

h) "composterings- of compostinstallatie": een officieel gecontroleerde methode of handeling waarbij bederfelijke vaste afvalstoffen door microbiële inwerking worden afgebroken tot een materiaal dat geen gevaar of hinderlijke factoren voor de volksgezondheid of het welzijn oplevert.

(i) "Afdeling" betekent het Mississippi Department of Environmental Quality.

(j) "Verwijderen": het lozen, storten, injecteren, storten, morsen, lekken of plaatsen van vast afval of gevaarlijk afval in of op land of water, zodat dergelijk vast afval of gevaarlijk afval of een bestanddeel daarvan in de milieu of worden uitgestoten in de lucht of geloosd in wateren, met inbegrip van grondwater.

(k) "Uitvoerend directeur": de uitvoerend directeur van het Mississippi Department of Environmental Quality.

(ik) "Vuilnis" betekent rottend dierlijk en plantaardig afval dat het resultaat is van het hanteren, bereiden, koken en consumeren van voedsel, met inbegrip van afval van markten, opslagfaciliteiten, het hanteren en verkopen van producten en andere voedselproducten, en met uitzondering van materialen die kunnen worden bediend door vuilnismolens en behandeld als huishoudelijk afvalwater.

m) "Gevaarlijke afvalstoffen": alle afvalstoffen of combinaties van afvalstoffen in vaste, vloeibare, ingesloten gasvormige of halfvaste vorm die vanwege de hoeveelheid, concentratie of fysische, chemische of besmettelijke kenmerken ervan (i) kunnen leiden tot of in belangrijke mate kunnen bijdragen aan tot een toename van de mortaliteit of een toename van een ernstige onomkeerbare of invaliderende omkeerbare ziekte of (ii) een substantieel huidig ​​of potentieel gevaar vormen voor de menselijke gezondheid of het milieu wanneer ze onjuist worden behandeld, opgeslagen, vervoerd, verwijderd of anderszins beheerd, die worden vermeld door de Environmental Protection Agency als gevaarlijke afvalstoffen die de drempelwaarden overschrijden die zijn vastgelegd in de Environmental Protection Agency-voorschriften voor de classificatie van gevaarlijk afval. Dergelijke afvalstoffen omvatten, maar zijn niet beperkt tot, die afvalstoffen die giftig, bijtend, ontvlambaar, irriterend, sterk sensibiliserend zijn, of die druk genereren door ontbinding, hitte of andere middelen. Dergelijke afvalstoffen omvatten niet de radioactieve materialen die zijn gereguleerd in overeenstemming met de Mississippi Stralingsbeschermingswet van 1976, zoals vermeld in sectie 45-14-1 en volgende.

(n) "Beheer van gevaarlijk afval": de systematische controle van de inzameling, bronscheiding, opslag, vervoer, verwerking, behandeling, nuttige toepassing en verwijdering van gevaarlijk afval.

(o) "Hoofd": het hoofd van het Office of Pollution Control van het Mississippi Department of Environmental Quality of zijn gemachtigde.

(p) "Gezondheidsafdeling" betekent de gezondheidsafdeling van de staat Mississippi en elke gezondheidsafdeling van een district of district. "Gezondheidsfunctionaris" betekent de gezondheidsfunctionaris van de staat of de getroffen provincie of zijn gemachtigde.

(q) "Manifest": het formulier dat wordt gebruikt voor het identificeren van de hoeveelheid, samenstelling, oorsprong, route en bestemming van gevaarlijke afvalstoffen tijdens het vervoer ervan.

(r) "Bureau" betekent het Office of Pollution Control van het Mississippi Department of Environmental Quality.

s) "open stortplaats": elke officieel erkende plaats, grond of gebouw dat dienst doet als laatste opslagplaats voor vast afval, al dan niet verbrand of begraven, en die niet voldoet aan de minimumeisen voor een sanitaire stortplaats, met uitzondering van erkende verbrandingsovens, compost planten en bergingen.

(t) "Vergunningsraad" betekent de vergunningsraad die is opgericht door Sectie 49-17-28.

(u) "Persoon" betekent elke natuurlijke persoon, trust, firma, naamloze vennootschap, openbare of particuliere onderneming (inclusief een overheidsbedrijf), partnerschap, vereniging, staat of enige instantie of instelling daarvan, gemeente, commissie, staatkundig onderdeel van een staat of een interstatelijk orgaan, en omvat elke functionaris of bestuurs- of bestuursorgaan van een gemeente, politieke onderafdeling of de Verenigde Staten of een functionaris of werknemer daarvan.

(v) "Vervuilingsnoodfonds" betekent het fonds dat is opgericht krachtens artikel 49-17-68.

(w) "vuilnis": niet-brandbaar vast afval (exclusief as) bestaande uit zowel brandbare als niet-brandbare afvalstoffen. Brandbaar afval omvat papier, vodden, dozen, hout, meubels, rubber, plastic, tuinafval, bladeren en soortgelijke materialen. Onbrandbaar afval omvat glas, servies, metalen blikken, metalen meubelen en soortgelijke materialen die niet branden bij normale verbrandingstemperaturen (niet minder dan 1600 graden F).

(x) "sanitaire stortplaats": een gecontroleerd gebied van land waarop vast afval wordt gestort en dat is verdicht en bedekt zonder dat ter plaatse afval wordt verbrand, en dat zo is gelegen, van een contour voorzien, gedraineerd en geëxploiteerd zodat het geen nadelige gevolgen voor de volksgezondheid of het milieu.

(y) "Vast afval": alle afval, afval, slib van een afvalverwerkingsinstallatie, waterbehandelingsinstallatie of luchtverontreinigingsbeheersingsinstallatie en ander weggegooid materiaal, met inbegrip van vast, vloeibaar, halfvast of ingesloten gasvormig materiaal afkomstig van industriële, commerciële, mijnbouw- en landbouwactiviteiten, en van gemeenschapsactiviteiten, maar omvat niet vast of opgelost materiaal in huishoudelijk afvalwater, of vaste of opgeloste materialen in irrigatieretourstromen of industriële lozingen die puntbronnen zijn die onderworpen zijn aan vergunningen krachtens sectie 402 van de federale controle op waterverontreiniging Act, zoals gewijzigd (86 Stat. 880), of bron, speciaal nucleair of bijproductmateriaal zoals gedefinieerd door de Atomic Energy Act van 1954.

(z) "Opslag": de insluiting van afvalstoffen, hetzij op tijdelijke basis of voor een periode van jaren, behalve zoals bepaald in 40 C.F.R. 263.12, zodanig dat er geen sprake is van verwijdering van dergelijk afval.

(a bis) "Vervoer": de verplaatsing van afvalstoffen van het punt van opwekking naar eventuele tussenliggende punten en uiteindelijk naar het punt van uiteindelijke opslag of verwijdering.

b ter) "behandeling": elke methode, techniek of proces, met inbegrip van neutralisatie, ontworpen om het fysische, chemische of biologische karakter of de samenstelling van vast afval te veranderen om het karakter of de samenstelling van vast afval te neutraliseren, dergelijk afval te neutraliseren of dergelijk afval veiliger te maken voor vervoer, geschikt te maken voor nuttige toepassing, geschikt te maken voor opslag of in volume te verminderen.

(cc) "verwerkingsinstallatie": een locatie waar afval wordt verwerkt en kan een installatie omvatten waar afval is gegenereerd.

(dd) "ongeoorloofde storting": elke inzameling van vast afval, hetzij gedumpt, hetzij veroorzaakt te worden gestort, hetzij geplaatst op openbare of particuliere eigendommen, al dan niet regelmatig gebruikt. Een achtergelaten auto, een groot apparaat of een soortgelijk groot stuk vast afval wordt beschouwd als een niet-geautoriseerde stortplaats in de zin van dit hoofdstuk, maar niet het onzorgvuldige, verspreide afval van kleinere afzonderlijke voorwerpen zoals banden, flessen, blikjes en dergelijke. Onder een niet-geautoriseerde stortplaats wordt ook verstaan ​​een stortplaats voor vast afval die niet voldoet aan de reglementaire bepalingen van dit hoofdstuk.

Vrijwaring: Deze codes zijn mogelijk niet de meest recente versie. Mississippi heeft mogelijk meer actuele of nauwkeurige informatie. We geven geen garanties of garanties over de nauwkeurigheid, volledigheid of geschiktheid van de informatie op deze site of de informatie waarnaar op de staatssite wordt gelinkt. Raadpleeg officiële bronnen.


Invoering

Deze coronavirusziekte (COVID-19) werd voor het eerst ontdekt in Wuhan, China, in december 2019. Dit virus verspreidt zich voornamelijk van persoon tot persoon via ademhalingsdruppeltjes en nauw contact [1,2,3]. COVID-19 werd een wereldwijde pandemie en heeft het menselijk leven beïnvloed. Wereldwijd waren er op 2 november 2020 46.403.652 bevestigde gevallen van COVID-19, waaronder 1.198.569 sterfgevallen, gemeld door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) [4]. Bovendien werden in Iran tot de bovengenoemde datum 628.780 gevallen van COVID-19 en 35.738 sterfgevallen gemeld [5].

De wereldwijde COVID-19-pandemie veroorzaakte aanvankelijk een verstoring van het normale normale leven van het Iraanse volk, maar met de ontwikkeling van sanitaire en gezondheidsprotocollen en veranderingen in de levensstijl van de bevolking, zijn de meeste normale activiteiten na een paar maanden hervat. De verspreiding van COVID-19 en de veranderingen in de levensstijl van mensen hebben invloed gehad op de hoeveelheid en samenstelling van vast stedelijk afval [1, 6]. Een toename van de hoeveelheid afval is gezien vanwege het mogelijke risico van verspreiding van het virus in recyclingcentra [7]. Bovendien, aangezien mensen meer wegwerpproducten zoals gezichtsmaskers en handschoenen gebruiken, zijn veel van hen in elk deel van de steden bezaaid [6, 8]. Het maakt het noodzakelijk rekening te houden met een duurzaam gemeentelijk afvalbeheer [1]. Daarom zijn er verschillende pogingen ondernomen om oplossingen te vinden om de kans op overdracht van COVID-19 via vast huishoudelijk afval te verkleinen [9,10,11]. Veel landen hebben echter niet het juiste beleid en plannen voor het beheer van vast stedelijk afval tijdens de epidemie, wat de verspreiding van de ziekte kan vergroten. Aangezien de COVID-19-pandemie heeft geleid tot een verandering in levensstijl en gedrag van mensen, is het zeer waarschijnlijk dat de kwaliteit en kwantiteit, evenals het vervuilingspotentieel van het infectieagens, verschillen van die van vóór de pandemie. Daarom is het nodig om vast afval volgens nieuwe voorwaarden te beheren. Het huidige onderzoek was gericht op het onderzoeken en vergelijken van de conformiteit van het beheer van vast afval met de gepresenteerde richtlijnen voor het tijdperk van het coronavirus.


94 reacties op &ldquoCurcumine verspilt je tijd&rdquo

Er was veel irrationele uitbundigheid van iedereen met als enig doel financiering te krijgen en dit was een goed gefinancierd project, noem maar op NIH, NSF, enz.! Het Indiase concept van ayurveda veronderstelt dat het enkele geneeskrachtige eigenschappen heeft. Misschien, maar dan moet je het gewoon in al je Indiase gerechten verwerken. Kurkuma zelf is niet giftig (de structuur van curcumine met bèta-diketon, fenol onthult zijn snelle verwijdering uit het bloed), maar de synthetische variant misschien, als het werkte. Maar dan zullen we het misschien nooit weten.

'Het Indiase concept van ayurveda veronderstelt dat het geneeskrachtige eigenschappen heeft. ”

Let wel, ayurveda zegt hetzelfde over lood. Een paar jaar geleden was er een grote klus over de FDA die een aantal ayurvedische remedies in beslag nam die de pers beschreef als 'verontreinigd met lood'. Wat niet klopte. Lood was geen verontreiniging. Het was het hoofdingrediënt.

Dat is niet waar. Ik slik al meer dan een jaar curcumine capsules. Het verbeterde mijn korte-tijdgeheugen, verbeterde de symptomen van gingivitis, de longvida verbeterde zelfs mijn gehoor en ik kan ook voelen dat het mijn cerebrovasculaire verbetering verbeterde, het risico op een beroerte verminderd,

Hebben ze met hun titel verwezen naar Chemjobber's lijst van chemicaliënvrije producten?

NB het is niet alleen mijn lijst, mijn co-auteur Dr. Goldberg mag niet worden vergeten.

Ik was eerst vergeten wie de andere auteur was. Sorry.

Je lijst mist Helium. Dat heeft over het algemeen niet deelgenomen aan iets chemisch sinds alfaverval het creëerde en het de dichtstbijzijnde twee elektronen greep.

Het draait allemaal om de juiste prikkel. Maar alleen bestaan ​​is een uitsluitingscriterium voor die fijne lijst.

Ik herinner me dat ik in de jaren zeventig kurkumaballen maakte om op het lichaam van een oom te doen terwijl hij lag te sterven aan longkanker.

(En let wel, ik kom uit een familie van artsen!)

Ik neem eigenlijk een kurkuma supplement. Klein pilletje. Ik denk dat het de hoeveelheid grijs in mijn haar heeft veranderd.

Mijn enige probleem is dat wanneer ik kook met kurkuma (en ik ben Indiaas), ik ongeveer 5x de hoeveelheid gebruik die in de pil zit. Ik hou van de smaak en kleur, maar haat het opruimen - het spul komt overal.

Wacht, meer grijs of minder grijs??
(vragen om een ​​vriend'8230)

Nog een leuke kleine tur* voor meneer Ramaswamy om te poetsen'8230

Je kunt een tur niet polijsten, maar je kunt hem in glitter rollen

De Mythbusters hebben bewezen dat je een bal van menselijk afval kunt oppoetsen.

Hangt ervan af hoeveel Indiaas eten je hebt gehad.

Ik denk niet dat ze menselijk afval hebben gebruikt. Niet zeker wat voor soort.

Het is zeker nuttig om de medicinale chemie van een natuurlijk product op deze manier te zien en voor mij zou de slechte chemische stabiliteit van curcumine de klinische ontwikkeling ervan uitsluiten. Desalniettemin zou ik de volgende verklaring van de auteurs betwisten (ik heb de referenties niet opgenomen):

"Curcumine is een PIJN. PAINS, of pan-assay-interferentieverbindingen, zijn verbindingen waarvan is waargenomen dat ze activiteit vertonen in meerdere soorten assays door de uitlezing van de assay te verstoren in plaats van door specifieke interacties tussen verbindingen en doelwitten. Veel samengestelde klassen zijn gecodificeerd en geïdentificeerd als PIJNEN of potentiële PIJNEN. Verbinding 1 vertoont alle bekende gedragingen van het PAINS-type: covalente labeling van eiwitten, metaalchelatie, redoxreactiviteit, aggregatie, membraanverstoring, fluorescentie-interferentie en structurele ontbinding.

De basis voor mijn uitdaging is dat de oorspronkelijke PAINS-studie werd uitgevoerd op resultaten van een panel van zes AlphaScreen-assays, dus het is niet juist om te beweren dat PAINS "activiteit vertoont in meerdere soorten assays". Ten tweede daag ik de auteurs uit om bewijs te presenteren van een van de PIJNEN in de oorspronkelijke studie die een van de "PAINS-type gedragingen" in de zes AlphaScreen-testpanels van de oorspronkelijke studie laat zien.

Ik heb de eerste van een serie van vijf blogposts gelinkt als de URL voor deze reactie

Bedankt. Zeer nuttige verwijzing naar potentiële auteurs om naar te verwijzen wanneer ik de ontelbare artikelen over de wonderen van curcumine als antibacterieel bekijk.

Mooi artikel, maar ik sluit me aan bij de opmerkingen van Pete over PAINS. Voor mij, als computationeel chemicus, schreeuwt het Doe het experiment! Als redacteur van een tijdschrift, wat een mooi weerwoordartikel om te citeren over de vele in silico-studies over komijn die ik krijg.

Als je je concentreert op een enkele verbinding als deze, is het waarschijnlijk het beste om gewoon het (experimentele) bewijs te presenteren en je niet te laten afleiden door het PAINS-dogma. Ik zou willen beweren dat dit artikel feitelijk is afgezwakt door te verwijzen naar PAINS en dat het gezaghebbender zou zijn geweest als het niet naar PAINS had verwezen. Een probleem met het gebruik van de term PIJNEN is dat het vaak onduidelijk is wat er moet worden bedoeld. Desalniettemin voorziet J Med Chem specifiek in het voorkomen van PAINS in manuscripten. Als openbare dienst heb ik enkele richtlijnen gegeven voor het omgaan met PAINS-gerelateerde kritiek van recensenten en heb ik deze gekoppeld als de URL voor deze opmerking.

Doe zeker de experimenten, maar doe die om je overtuiging te versterken dat zo'n verbinding doet wat je denkt dat het doet. Ik denk dat de juiste reactie op het zien van een PAINS-achtige structuur zou moeten zijn om de verbinding naar de top van de experimentele wachtrij te verplaatsen voor aggregatie, enz.

Er is zeker geen suggestie dat we zorgen over screeninghits op basis van hun chemische structuren of historische screeninggegevens moeten negeren. Dat gezegd hebbende, denk ik dat we moeten stoppen met het gebruik van de term PAINS omdat het niet duidelijk is wat het betekent. In de J Med Chem-richtlijnen voor auteurs lijkt het noemen van een verbinding PAINS te betekenen dat de moleculaire structuur overeenkomt met een van de substructurele patronen in het oorspronkelijke PAINS-artikel, hoewel ik de redactie zal voorleggen dat dit duidelijker had kunnen worden gemaakt. Het curcumine-artikel in je blogpost gaat over zowel PIJNEN als mogelijke PIJNEN. Ik zou willen beweren dat het beschrijven van een substructuur die verband houdt met frequent hitter-gedrag in een panel van 6 AlphaScreen-assays als het aantonen van pan-assay-interferentie, extrapolatie van gegevensanalyse buiten het toepassingsgebied ervan vertegenwoordigt.

Het wordt al bijna net zo lang erkend als HTS dat het een bepaalde hoeveelheid rotzooi produceert. De uitdaging is altijd geweest om op een objectieve manier aan te tonen dat wat wij als onzin beschouwen, ook echt onzin is. Het gevaar van onderzoeken zoals het originele PAINS-artikel is dat ze ons laten denken dat onze overtuigingen in feite gegrond zijn. Ik heb een blogpost gelinkt over de noodzaak om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen wat we geloven en wat we weten.

Als chemicus van natuurlijke producten was ik het er niet mee eens dat meer potentie en specificiteit de enige manier zijn om te vliegen!

Het probleem met curcumine is inderdaad de zeer lage biologische beschikbaarheid. Er zijn verschillende onderzoekers die dat probleem proberen te omzeilen en alles gebruiken, van nanodeeltjes tot vernevelaars. Of hier iets van terecht komt, valt nog te bezien.

Curcumine is zo'n verleidelijke verbinding vanwege zijn antioxiderende eigenschappen.

Andere methoxyfenolen zoals ferulazuur, eugenol, sinapinezuur, syringinezuur en vanilline hebben hun eigen uitdagingen, maar vanwege hun antioxiderende en ontstekingsremmende eigenschappen zullen ze aandacht blijven krijgen.

Biologische beschikbaarheid en farmacokinetiek zijn van belang. Als de verbinding niet wordt geabsorbeerd, kan ik niet zien hoe het enige activiteit heeft die verder gaat dan een lokaal GI-effect. Elk systemisch effect dat wordt toegeschreven aan een verbinding met <1% biologische beschikbaarheid is ofwel ongelooflijk krachtig, ofwel magisch. Hetzelfde geldt voor een korte halfwaardetijd, TENZIJ je door middel van de farmacologie kunt aantonen dat het langdurige stroomafwaartse effecten heeft.

Welnu, de darm is behoorlijk stevig verbonden met het CZS en het immuunsysteem. Ik ben geen voorstander van curcumine, maar suggereer alleen dat een lokaal GI-farmacologisch effect brede systemische gevolgen kan hebben.

Actieve metabolieten gevormd in de darm, die zelf worden geabsorbeerd?
Ik zeg niet dat dat het geval is met curcumine, maar verbindingen kunnen farmacologische effecten hebben zonder dat ze zelf worden opgenomen. Prodrugs, bijvoorbeeld…

Verder ben ik het met Piet eens. Sommige generalisaties zijn te snel gemaakt… en met te weinig gegevens.

Ik werkte in een project waar een racemische hit een PAINS-fragment bevatte. Maar na resolutie was één enantiomeer in vitro actief op het doelwit en de andere niet. Ik dacht dat dit uitsloot dat de activiteit te wijten was aan aggregatie in de in vitro-test.
Ik ben benieuwd wat mensen denken dat aggregatie enantiospecifiek kan zijn?

Als u een chiraal tegenion in het testmengsel had, waarom niet? Dat is hoe chirale resolutie werkt, nietwaar?

“Je moet deze aanbevelingen alleen opvolgen als je wilt dat je onderzoek valide en reproduceerbaar is, en als je wilt dat het tot iets nuttigs leidt. Maar als je gewoon wat publicaties wilt binnenhalen, wat geld wilt verdienen en de wetenschappelijke literatuur wilt vullen met meer afvalproducten, ga dan door zoals voorheen.'8221

moderne organische methoden, iemand?

Het is vermeldenswaard dat een van de toonaangevende onderzoekers op het gebied van curcumine, Aggarwal van MD Anderson, onder vuur is komen te liggen vanwege een aantal zeer verdachte resultaten en papieren (je kunt hem opzoeken op Retraction Watch). Curcumine doet me denken aan resveratrol. Het heeft waarschijnlijk enkele gunstige effecten, maar deze zijn waarschijnlijk beperkt, lokaal en afhankelijk van langdurige chronische blootstelling (zoals in uw dagelijkse voedingsregime).

“Zeer verdachte resultaten” is zacht uitgedrukt. Negentien papieren van Bharat Aggarwal zijn ingetrokken en in totaal zijn 65 van zijn papieren beschuldigd van fraude. Zijn onderzoek is grotendeels verantwoordelijk voor de hype rond curcumine en het blijkt dat het eigenlijk allemaal gebaseerd is op vervalste resultaten.

Aan de andere kant is curcumine geweldig in het detecteren van boor in water!

Waarschijnlijk het meest betrouwbare gebruik, als je er aan toe bent.

Curcumine is iets wat heel veel mensen met de diagnose darmkanker als een beoordelaarssupplement nemen, vooral omdat veel onderzoeken hebben aangetoond dat mensen (meestal Indiaas) met een dieet met veel kurkuma enig voordeel en lagere percentages darmkanker lijken te hebben dan die die dit niet in hun dieet hebben. Ik denk dat veel van die onderzoeken waarschijnlijk niet te wijten zijn aan een oorzakelijk effect, maar het blijft bestaan. Vooral correlatie in veel van deze onderzoeken is niet gelijk aan oorzakelijk verband! Maar veel darmkankerpatiënten gebruiken het toch. Zoals Derek heeft aangegeven, zijn er talloze onderzoeken gestart, maar klinisch zijn ze therapeutisch gezien een mislukking geworden. Een recent artikel in Science Signaling:

Lijkt het idee te ondersteunen dat curcumine enig effect heeft op ontstekingen via NF-KB-signalering en gebruik bij een lagere dan de verwachte dosering om kankercellen regelrecht te doden, in combinatie met zoiets als een PD-L1-remmer zou klinisch nuttig kunnen zijn en zou moeten worden onderzocht .. (Hun woorden niet de mijne). Ze gebruikten celgebaseerde, biochemische en proteomische testen met behulp van menselijke kankercellijnen van verschillende typen, T-cel-co-culturen en immunocompetente muismodellen om tot deze conclusie te komen.

Dus graag als niet dit soort dingen met doorgaan.

Kurkuma is een belangrijke stemmingsveranderende stof.

Als ik een goede curry eet, voel ik me er beter door, tenminste…

kurkuma moet de verklaring zijn waarom ik me zo slaperig voel na de lunch in een goed onbeperkt Indiaas buffet

Every time I see chalcone-like motiff in HTS hit, I groan with pain (and I used to work on Sutent compounds for several years)

It’s probably because turmeric is a mild laxative.

Ja. Nothing beats a good curry. And a good placebo is worth its weight in gold.

Just wondering how to compare results from curcumin to that from turmeric. Turmeric activities may come from other constituents.

I found that curcumin from tumeric, even 95% pure, upset my intestines (anecdotal evidence, but the result seems clear). Be forewarned.

As a younger chemistry student (3rd year, looking good for a masters) what specifically is bad about “coordinating metal ions” within the body? I have a slight textbook familiarity with chelation therapy for heavy metal poisoning, and have used EDTA before, but i have hardly any pharmacology or toxicology background.

I’m guessing it makes essential metals like iron and magnesium unreactive within the systems they usually work with, like Fe with myoglobin and hemoglobin. Am i wrong?

Coordinating metal ions means that when you test curcumin in the presence of metal ions, you might be seeing the effect of the metal ions in the assay rather than the effect of curcumin (for example, http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2013/01/08/metal_impurities_will_waste_your_time). In that case, you would be seeing something as a hit that really isn’t.

Hap’s right. Another complication is when an enzyme in an assay needs a metal cofactor, like magnesium, and the drug substance is yanking it away. You see a deactivated enzyme and think “Aha! I have an inhibitor compound!” when all you have is a metal chelator.

Perhaps formulating curcumin correctly and using it to treat IBD, where a local gut activity could provide a benficial effect, might provide a route to showing efficacy? http://dx.doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2015.11.092 , Mutalik et al., 2016: Development and performance evaluation of novel nanoparticles of a grafted copolymer loaded with curcumin.

The authir is wilfully ignorant of the fact that curcumin has demonstrated clinical efficacy in many human conditions, from relieving inflammation in ostheoarthritis, to decreasing polyp number and size in people with familial adenomatous polyposis (polyps which eventually become tumors).
The authors of his quoted study even have the presumption to claim IN VIVO results are ‘likely false’! There is no way a substance gets into 135 clinical trials while being useless, yet people like that think everyone else is an idiot except them. This is simply smug despair, so they don’t have to think about optimistic possibilities (out of fear of being disappointed).
Fast metabolism problems have been overcome by using eg glucuronidation inhibitors like like piperine. Oral availability has improved through other adjuvants, including other components of turmeric. If a molecule has ‘weakish’ (by whose definition?) activity or bioavailability, it means it’s not being used correctly, or aggressively enough.
This review article shows which studies of curcumin have succeeded, and how it is being made into a more convenient drug with a better lifetime and availability.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3535097/

Bringing up a review article from the “scientist” with the most retractions in history doesn’t really reinforce your point…

Precies. You are quoting a known fraud, whose papers are being pulled from the literature because they have been faked. Wake up.

Invest in Watson to search the literature for potential drug candidates with its artifcial intelligence, and I’m sure curcumin would jump right out. That’s the problem with AI: Put shit in and you *still* get shit out. Except that you pay millions to be told it’s the best of all candidates.

Here go the doubter’s brigade railing against things unncecessarily. Yes turmeric is not curcumin but is one of the best known and most abundant compounds in turmeric. Curcumin is not bioavailable yadaya true. How did this advance our knowledge of medchem or the chances of new drugs being discovered?

Turmeric is indeed a constituent of indian food and home cooks use it sparingly. In particular combos, We were supposed to drink Milk+turmeric in our childhood for throat infections. These days when i get a sore throat or a bacterial infection, I just take a teaspoonful with water, gargle and gulp it down. Works for my throat. Along with salt water gargling and , eucalyptus oil inhalation for sinuses. Shall we invest 500 mUSD in clinical trials so skeptics will be satisfied?

Again this is for turmeric not curcumin which probably has all non-drug like properties but is a good anti-oxidant etc. (even for wounds)

I am tired of this all negative posts. We are intelligent enough to figure out what is nonsense. No need to repeat it ad nauseum or or snigger at home remedies that may be placebos but worked anecdotally or as placebos before modern industrial medicine appeared, just this last century.

Perhaps all the efforts that have gone into curcumin over the last ten or twenty years could have advanced medicinal chemistry if they’d been directed towards something else? If you come up with some Doubter’s Bridgade stickers, I’ll be glad to put on one.

It’s not just about curcumin. Maybe its useless. But repeatedly blogging about such failures doesn’t do any good. Just as repeatedly talking about food babe doesn’t. Most folk try out home remedies because there are no good alternatives. Have anyone found a great oral drug cure for sinuses lately? Childhood viral infections? IOr repeated infections in polluted countries like ours that makes taking antibiotics each time a non-option? That’s when such measures are used. And as I quoted curcumin or not, turmeric works in throat and sinus infections. Why not write a post that points out those positive points and then say that curcumin is probably not what makes it work and other compounds should be investigated? And speculate which ones?

Why not compare the reasonable looking symmetric structure and reason in which of the myriad claimed indications, it could work from a medchem viewpoint? I have seen similar structures albeit with much better bioavailability come up in anti-cancer SAR’s and diabetes SAR’s.

Our ancestors had to make do with what nature gave them since organic chemistry and understanding of drug mechanisms is a very recent development (relatively). Why not think about what your expertise could do to make it work? Thus the talk about the badge. Being scientific is not beating the drum that every layperson has always been wrong. We saw where it got us with Trump’s supporters.

The structure (or the mixture) is not the problem – it’s the unwillingness to actually test that the lead does what is seen in the original assays and to look at what the structure might do (or is known to do) chemically and to try to eliminate those reactivities as the mechanisms of action. If you ask a question, you ought to be willing to listen to the answer. Not liking the answer is not relevant. If we’re immune to data, then we’re FUBAR. Reality doesn’t care about our egos or identities – it is, whether or not we believe it, and its enforcement is without appeal.

As a side note, if the lead is claimed to have both an activity and its converse, it ought to make one start questioning what is happening with the lead.

Studies such as the one discussed in this article don’t really get us very far. The question is whether curcumin does not work (outside of gastrointestinal inflammatory diseases perhaps) because of its low bioavailability or it does not work for other reasons. If the answer is the former, then the compound should continue to be studied. What can be done or has been done to increase it bioavailability? Does the combination of curcumin with piperine make a difference? Do the other compounds in turmeric make a difference? And are similar compounds with greater bioavailability effective in the treatment of diseases caused by oxidation and inflammation? The intent of studies like this seems to be as conversation enders. Instead, they should be conversation starters.

The authors of the review go into detail about pure cucurmin versus curcuminoid extracts, and they come to the conclusion that this complication just makes the literature on this topic ever more hard to interpret and/or worthless to build on. If you know of some reliable clinical data on turmeric helping viral infections, etc., I would be very glad to see it.

I have never seen a structure like this turn into an actual drug. It is not “reasonable looking” at all. I don’t think I have enough expertise to make something like this into a workable therapy, and since art is long and life is short, I’m applying myself to other fields. If curcumin is what we’re left with as a good choice to do drug development on, we’re in a bad way.

Everything you need to know about Curcumin can be summed up as follows: “Bharat Aggarwal published lots of papers on it”.

Google is your friend, if you don’t already know why he’s (in)famous. Unfortunately, the myth of curcumin lives on in part because the US Office of Research Integrity has yet to release findings of an investigation into Aggarwal, after more than 4 years. When (if) they do, I don’t imagine the effects on those promoting curcumin will be positive.

“Everything from Alzheimer’s to upset stomach – curcumin is good for what ails you, apparently.”

Including Type 2 diabetes, for which the effect disappears as reliably as it does for every other condition when the proper double-blind trial is conducted.

I like curry, but not because I think it’s going to help my diabetes.

Curcumin is a magic drug…just wait a few years and behold the abracadabra!

erdure Sciences sells Longvida, a “highly bioavailable” formulated version of curcumin. Studies listed from their website:

REDUCED INFLAMMATORY & MUSCLE DAMAGE BIOMARKERS AFTER SUPPLEMENTATION WITH BIOAVAILABLE CURCUMIN
The purpose of this study was to determine the effects of oral
supplementation of Longvida® 400 mg/days on muscle & ADL soreness, creatine kinase, and inflammatory cytokines following EMID. Subjects were randomly assigned to either curcumin or placebo (rice flour) and supplemented 2 days before to 4 days after EMID. Blood samples were collected prior to, and 1, 2, 3, and 4 days after EIMD to measure CK and inflammatory cytokines. Curcumin supplementation resulted in significantly smaller increases in CK (− 48%), TNF-α (− 25%), and IL-8 (− 21%) following EIMD compared to placebo. Continue Reading

REFERENTIES
-Biomarkers: Curcumin supplement improves vascular endothelial function in middle-aged and older adults. Santos-Parker JR et al. Geront. Dec 2015. 55(Suppl 2): 195. DOI:10.1093/geront/gnv554.01
-Longvida® Curcumin & Recovery from Muscle Injury, University of North Texas, Complete Awaiting Publication
-Anti-Inflammatory Effects of Novel Standardized Solid Lipid Curcumin Formulations. Nahar PP et al. University of Rhode Island, J Med Food. July 2015. 18(7): 786-792. doi:10.1089/jmf.2014.0053
-Investigation of the effects of solid lipid curcumin on cognition and mood in a healthy older population. Cox et al. Centre for Human Psychopharmacology, Swinburne University. J Psychopharmacol May 2015. (Vol 29)No 5: 642-651. doi: 10.1177/0269881114552744​
-Anti-inflammartory effects of novel standardized solid lipid curcumin formulations. Nahar et al, J Med Food. 2014. 1-7.
-Investigation of the effects of solid lipid curcumin on cognition and mood in a healthy older population. Cox et al 2014, J Psychpharm. 2014 Oct 2.
-Curcumin (Longvida®) suppresses soluble tau oligomers and corrects molecular chaperone, synaptic and behavioral deficits in aged human tau transgenic mice. Ma et al, J Biol Chem. 2013 Feb 8288(6):4056-65. doi: 10.1074/jbc.M112.393751.
-Acute human pharmacokinetics of a lipid-dissolved turmeric extract. Sjah et al. Planta Med 2012 78-PH5
-Diverse effects of a low-dose supplement of lipidated curcumin (as Longvida®) in healthy middle-aged people. Disilvestro et al. The Ohio State University. Nutr J. 2012. 2611:79. doi 10.1186/1475-2891-11-79
-Effects of Longvida® on soluble tau oligomers and cognitive and synaptic deficits. Frautschy et al. AAIC 2011, Paris France.
-Human pharmacokinetics of chronic dosing of Longvida®: dose-concentration correlation. UCLA, 2011.
-Acute human pharmacokinetics of 40mg curcumin (as Longvida®) leads to therapeutic blood levels. Sjah et al. Manuscript submitted 2011.
-Efficacy of Longvida® in stage III human trials, TATA Memorial Centre, Mumbai. Study ongoing.
-Impact of Longvida® on soluble tau oligomers and behavioral and synaptic impairment. Ma et al 2011. Manuscript in publication.

“I have never seen a structure like this turn into an actual drug.” ibrutinib, anyone? tecfidera? those are drugs, very valuable drugs, last time I checked.

and by the way, ibrutinib was labeled as a “tool compound” never suitable to be a drug way back when. but it’s a drug now, so let’s stop with all the inferior chemical probe talk as well.

For the uninformed, how does curcumin resemble ibrutinib? To my untrained eye, ibrutinib looks like a typical kinase inhibitor with a reactive group at one end.

Is it even that terribly reactive? I mean the alkene is in that nice conjugated system with the amide.

Curcumin is just one of hundreds of small molecules in turmeric. Curcumin never was a viable “active component” of turmeric simply because it is not bioavailable. Curcumin is rapidly metabolized. It is conjugated to form glucuronide and sulfate secondary metabolites. No free curcumin is detectable in the circulation (The same is true for resveratrol, green tea catechins and most every polyphenol.) So, if there is indeed something beneficial in turmeric (or wine, tea and dark chocolate) it has not yet been identified. HINT: The “active component” is bioavailable and readily detectable in plasma…And, it most certainly is not a glucuronide or sulfate conjugate.

Unfortunately today’s reductionist scientist won’t understand you.

@htsguy: ibrutinib contains a simple but obvious pains pharmacophore, something that would almost immediately rule it out for further development. Point being: molecules that fit the “wont ever be a drug” preconceived notion do in fact become drugs

Ibrutinib was intentionally designed with a Michael acceptor to target a catalytic cysteine residue based on the co-crystal structure of the initial pyrazolpyrimidine scaffold. Such a covalent mechanism is attractive for anticancer agents that are given in very low doses and where the therapeutic index and hence safety profile is also low. If this compound were found as a hit in a HTS assay, then non-specific covalent inhibition would certainly be probable and most chemists would want some evidence that it possesses some useful level of selectivity before working on the scaffold. Among Michael acceptors, acrylamides are relatively weak compared to the corresponding vinylketones, vinylsulfones, vinylsulfoxides, and vinyl sulfonamides. In the case of ibrutinib, the selectivity is due to specific recognition with the target, which places the Michael acceptor proximal to a conserved non-catalytic, but sufficiently reactive cysteine. Likely the kinase also electrophilically activates the Michael acceptor through a H-bond interactions with the carbonyl (I haven’t read the literature and am just speculating). These factors together provide the selectivity.

In India turmeric used in curries as a spice. The procedure of cooking is adding turmeric and other spices to the boiling oil and mix thoroughly. Generally it is cooked in any cooking oil, and curcumin is readily soluble in almost all cooking oils. So the heat, and the presence of oil will increase the solubility of turmeric and hence it will increase the bioavailability. Turmeric also used in the dishes of chicken, meat, or fish, and the fat contained in it also increases the solubility of turmeric. In my experience, it is very difficult to remove the yellow color of turmeric from my hand after eating the turmeric contained food cooked in oil.
Science is not myth, we want strong evidence, and proof to believe. So more research is needed on the efficacy of curcumin. In my opinion, the laboratory and real situation is entirely different. In real life we consume turmeric along with other spices, oils, fats, etc. and cooking is a chemical process. For example the presence of piperine will increase the bioavailability of curcumin.
In the lab, curcumin will precipitate or aggregate very fast. This can overcome by dissolving curcumin in any organic solvent and dilute to the desired concentration by adding few microleters of concentrate curcumin in to the buffer solution in step wise and stir simultaneously.

Like Haris, I use turmeric as a food, not curcumin as a drug. Consumed with an oil or fat, to allow better absorption, and with freshly ground pepper to inhibit glucoronidation, it is indeed effective.

The supplement industry jumped on the first few positive reports about curcuminoids and have used it as a cash cow ever since. That includes subsidizing university research that used their products (both Meriva and Longvida have been guilty of that). What does anyone expect when profit takes precedence over science?

Turmeric, used in the traditional way or in some analogue to that, is as effective now as it has been for all the centuries it’s been in use. It was the low incidence of colon cancer and dementia in India that attracted western researchers to begin with. That wasn’t a laboratory artifact.

sorry for your results with experiments.. still world doesn’t understand why citrus fruits are more immunity boosters than synthetic ascorbic acid.. same way., curcumin alone may not work in cell lines or animals. If you take root powder it works. we indians use whole root powder for cooking and health purpose and we very happy with it. keep all your publications and databases with you n cry for that. don’t spread nonsence news with your studies.

By most measures (life expectancy general overall health indicators [incidence of various diseases] quality of health care system etc.), India is ranked far behind the USA.

Not sure what curcumin has to do with the fact that India ranks behind the US in life expectancy (which is more a function of poverty/malnutrition).
But if India’s life expectancy is so poor, why is this INDIAN herb the #1 selling herbal supplement in America? Why are you spending $50M a year on curcumin.
Granted I would rather spend that kind of money on turmeric than on American food like fries and hot dogs (which btw I wouldn’t even feed to an animal).

Because it’s foreign and therefore exotic and therefore the credulous can easily be convinced that it’s either the healing powder of God or Satan’s crotch dandruff depending on who hawking it and how.

Can someone with more knowledge on the subject (I’m a 2nd year grad student) point out details or flaws in one or the other side of this (or have I set myself up for a false dichotomy between the two)? On reading both, they both seem “right”. What is a learning med-chemist to think?

That’s the fun part of medicinal chemistry: you have to decide what you think… and test it!

I assume that you also tested it by actually trying it out for a longer period of time?
Or maybe not… proving the article you wrote.
I think I’ll stick with turmeric… as I (and the other members of my family) haven’t used any medicines in the past 5 years and solved literally everything with turmeric and other herbs. Including (me) a massive diaphragm-bil-stomach-duodenum inflamation. Just took a big dose of turmeric and the whole thing healed. It healed without strong chemical medication. My body did it on “just” an herb supplement.
And you try to explain how it’s impossible that turmeric works? Nice try…

Grappig. For me, curcumin is a life safer. I tried a lot of things to no avail but curcumin completely eradicates my “severe” general anxiety disorder and lifts my mood like im a new person. From little things that totaly stress me out (because im so burned out from my anxiety) to a normal feeling of being able to do things. All within 30mins after taking a capsule. We are all different and what works for one, might be useless for another. In that regard, such generalized articles might be of little help for anyone trying to gather information.

I’ve been taking Longvida curcumin at therapeutic doses (4-8g/day) for about 7 years now. I had very high systemic inflammatory blood markers (ACE, SED, HSCRP, and several others, all of which I’ve tracked very closely for these last 7 years), that had been individually rising year after year for 4-5 years until they all started to exceed the normal distribution. But, I was otherwise asymptomatic. I’m not overweight, I don’t smoke, I drink casually, but for additional reasons besides the blood work, my doc at UCLA thought I might be developing sarcoidosis (he had other sarc patients, so he was familiar with its etiology) and was about to put me on a low dose of Prednisone, when I did some research and asked if I could try some bioavailable curcumin instead. Seeing as how I wasn’t particularly acute, he agreed, and within 3-4 months of taking 8g/day, most of my blood markers cratered, not just by a little, but by halves, and quarters. I had a full course of blood work done nearly every month for 6 months. SED, ACE, HSCRP dropped to the low end of normal. My low D-25 rose, my high D1,25 dropped significantly. I had just previously had a liver ultrasound that showed pretty severe NAFLD, that 6 months later totally disappeared. The same tech gave me both tests and said that if it hadn’t been he giving me the tests, he wouldn’t have believed the initial Dx of NAFLD because I didn’t have a sign of it anywhere.

I specifically did nothing different – not exercise, diet, work/life balance, didn’t change where I lived, nothing – just to make sure that as a single patient experiment, it was at least as consistent as possible. The results were hard to refute. I even went short periods where I would lower the dose, or stop entirely, and retest, and the markers rose quickly. I still seem to exhibit pressure on my entire inflammatory system, but the 4g/day maintenance dose of Longvida curcumin I take (it’s formulated with soy lecithin, so it’s much more bioavailable) I will be taking forever. I know there is still the correlation/causation conundrum, as well as confirmation bias, but it’s difficult to ignore that, at least in my body, it seems to work well. Yes, it can cause upset stomach for some, but it was never a problem for me.

A lot of my initial research was from papers by B. Aggarwal, and I know what happened to him. It is a terrible stain on the research community and MD Anderson specifically. However, outside of Aggarwal, curcumin as a substance has been highly studied by lots of other researchers, and if I’ve found that, having read hundreds of these papers, that conclusions about the lack efficacy in humans are often because the trial did nothing to counter curcumin’s lack of water solubility, and thus, bioavailability. Or, many times the doses were very small, or for short periods. Besides the confirmation bias of science research in general, and Aggarwal, there’s still enough out there to demonstrate it has potential therapeutic value for a wide variety of people. Randomized human trials are, of course, the only way to really understand the efficacy of a product in humans, but one must remember that in any statistical analysis, the results are only related to what you test, all other things being equal. There are always unknown factors that, if not tested for (and how could they be, being unknown), don’t factor into the results. And, I’m not willing to entirely dismiss what is effectively an extremely lengthy longitudinal trial which Indian culture has engaged in with turmeric.

For me, Longvida curcumin seems to work very well, but on principle, I’m not willing to give it a 95% confidence level. I’m happy to stick around 85%, which is enough for me to keep taking it in such large doses.

Thank you for pointing out that many studies from others than the infamous Aggarwal have concluded that curcumin(s) with something else that makes them bioavailable work in human studies. I just went to Examine.com and looked up the abstracts of 15 studies on curcumin, all positive to a degree for various conditions, and none of them were Aggarwal’s work. I have also recently dropped allopathic meds for simple conditions like BPH & minor arthritis and used Ayurveda instead – after researching combinations and dosage. It takes a month or more to start, but stuff works – curcumin, Boswellia, Ashwagandha, and so on.

Hi Neil,
I have recently discovered that I also have NAFLD which has puzzled both me and my docs. I am going to attempt a course of Curcumin but would like to know the specific preparation that you took because clearly there are absorption and bioavailability issues. Can you possibly share the brand name? Bedankt

Regular curcumin has about 1% bioavailability but advanced compounds like the one used in Longvida brand about 20%. It’s been proven to penetrate the blood-brain barrier and bind to beta-amyloid plaques and has succesful double-blinded, placebo controlled studies to back it up.

Turmeric, especially infused in kambucha, loosens the joints. I’m 64 and I play basketball with young guys, and it is so. Pain levels provide my proof. Isolating constituents of a proven folk medicine isn’t invariably wise not for products nor for in vitro testing neither.

The problem with scientists is that they succumb to the 95% confidence level trap. Oh I get it, fail to follow that and you’ll never survive a defense.

But hey, learned a valuable lesson from a chemist many years ago….even bad data can tell you something useful. But the tendency is to quickly find a “flaw” and then knee-jerk reaction dismiss the study/data in its entirety. So many big brains stifled by self-imposed narrow-minded thinking that would be right at home in a John Birch Society meeting!

Don’t discoveries happen when someone thinks outside of the box and steps out of their comfort zone?

However, numerous lines of evidence have indicated curcumin’s ability in human participants to modulate multiple cell signaling molecules such as pro-inflammatory cytokines .

There are hundreds of trials suggesting major associations with reductions in inflammation and plaque devlopment but they’re all wrong because it’s not understood how they work given low bioavailability and its unpredictable behavior it’s all lies?

Couldn’t it just be that you only need a little and what we call undesirable behaviors are maybe actually beneficial in ways not known?

There are not hundreds of well-controlled trials, though. And one thing that the history of drug discovery tells you is that without well-controlled blinded trials, you can fool yourself in a dozen different ways.

My mother was unlucky enough to have Primary Amyloidosis and secondary Multiple Myeloma. She was.dx when she nearly bled to death after her spleen ruptured. She had amyloid plaques in her liver too.
She had bone marrow biopsies and DNA testing all conclusive of the disease named above. Chemo put her into heart failure and she was sent home on hospice at 79lbs, on oxygen with heart and kidney failure. After a more than a month not being on chemo I found an article/ study about MGUS and curcimin on the nih.gov web site. In followed this study and informed the oncologist of what I was doing. ( Insert eye roll) but month by month my mother’s free kappa light chains started to decrease. Within 1 year she was in what he called ” A complete and massive remission”. It has been a year and a half now and she is up to a 100lbs and can walk 3 miles . I would be more than happy to give the author of this article a full release to speak to my mother’s oncologist .

Please which brand of curcumin did you give to your mama ?
Erg bedankt.

Please explain to me why this article fails to mention the various forms that increase the bioavailability of Curcumin.

The article I’m blogging about does. But most of the trials of it don’t seem to bother.

I read this Blog very nice

This is a cynical article that lacks details and continues to strengthen that dangerous pharmaceutical hold over our health. The author leaves out Curcumin MERIVA – which has been shown in many credible, scientific studies to aid in healing, reduce inflammation, pain and to also help lower risk of Alzheimer’s. I urge everyone to do their research before listening to a single and out of touch article like this. Ibuprofen and many other anti-inflammation meds harden our blood vessels and cause many health problems that I doubt many traditional doctors and scientists will tell you about. This article is out of touch. You and your health deserve better.

Akkoord. Not only that, the article is very misleading particularly from a therapeutic application. While the author may be experience/educated in research, he lacked due diligence with regards to the improvement of therapeutic benefit of curcumin when combined with other foods and supplements.

Additionally, curcumin IV therapy, which circumvents the bio-availability argument, has tons of evidence-based research to prove its therapeutic benefits. I’ve personally seen patients riddled with hand crippling arthritis, begin to freely and painlessly move, flex, and extend their hands and fingers during and after IV administration of curcumin.


Bekijk de video: БЛОКИ из БИОМА ГЛУБИННАЯ ТЬМА в МАЙНКРАФТ БЕДРОК. БИОМ ВАРДЕНА И СКАЛКА в МАЙНКРАФТ ПЕ (November 2021).