Informatie

Waarom hebben mannen tepels?


Ik zou in de verleiding komen om tepels bij mannen rudimentair te noemen, maar dat suggereert dat ze geen moderne functie hebben. Zij doen hebben natuurlijk een functie, maar alleen bij vrouwen. Dus waarom doen? Heren (en alle mannelijke zoogdieren) ze hebben?


De twee belangrijkste concepten hier zijn:

  1. geslachtsspecifieke selectie, en het feit dat
  2. mannen en vrouwen delen de meeste genen

1) geslachtsspecifieke selectie

Het is duidelijk dat elke populatie waar vrouwen geen tepels hadden, in de problemen zou komen. Mannen daarentegen hebben er geen evolutionaire behoefte aan, maar dat doen ze niet betalen veel ofwel - er is geen sterke selectie tegen mannen met tepels. Dus op het eerste gezicht lijkt het erop dat tepels zijn positief geselecteerd bij vrouwen, terwijl ze vrij neutraal lijken bij mannen.

2) Mannetjes en vrouwtjes delen de meeste genen

Als je twee afzonderlijke soorten beschouwt waarbij de twee soorten verschillende selectiedrukken ondergaan, zul je zien dat de ene soort naar het ene optimum evolueert, terwijl de andere onafhankelijk naar het andere optima evolueert.

Mannen en vrouwen zijn echter geen onafhankelijke entiteiten. De overgrote meerderheid van onze genen zijn zowel in het ene geslacht als in het andere geslacht te vinden. Met andere woorden, de meeste mannelijke fenotypes evolueren niet onafhankelijk van vrouwelijke fenotypes. Als gevolg van deze onderlinge afhankelijkheid kun je eindigen met de eigenschap die in het ene geslacht is geselecteerd, aanwezig in het andere geslacht.

Evolutionair evenwicht

Dit alles is veel strikter gedefinieerd in termen van selectiecoëfficiënten en evolutionaire druk. Zonder in te gaan op de wiskunde, de vragen van: wie heeft de hoogste selectiecoëfficiënt en Hoe differentieel is genexpressie voor deze eigenschap? zijn belangrijke vragen om de evenwichtseigenschapswaarde bij beide geslachten te voorspellen.

Gebrek aan sterke selectiedruk

Ten slotte moet elke eigenschap die schijnbaar onbruikbaar is, een aanzienlijk nadeel hebben op de geschiktheid van het te selecteren organisme (waarom evolueren sommige slechte eigenschappen en goede eigenschappen niet?). Zelfs als een eigenschap nutteloos is voor zowel mannen als vrouwen, kan ze blijven bestaan. Het geval van vrouwen die de eigenschap nodig hebben, maakt de eliminatie ervan bij mannen nog moeilijker, zoals hierboven uitgelegd. Bij sommige zoogdiersoorten missen de mannetjes echter de tepels (evolutionair gezien, waarom hebben mannelijke ratten en paarden geen tepels?).


Ik geloof dat het om deze reden is: het vrouwelijk lichaamsplan is de standaard. Mannetjes zijn daar een variatie op, althans bij mensen. Tepels maken deel uit van het basislichaamsplan. Voor een man om niet hebben, zou hij actief iets moeten ontwikkelen dat zou voorkomen dat tepels zich ontwikkelen. Er is geen selectieve druk om zoiets te ontwikkelen, dus het is niet gebeurd. Houd er rekening mee dat de code voor het algemene lichaamsplan wordt gedeeld tussen mannen en vrouwen. Het Y-chromosoom wijzigt de ontwikkeling van dat lichaamsplan, zodat de persoon mannelijk wordt.


Niemand heeft de neutrale evolutietheorie genoemd, die mutaties verklaart die niet noodzakelijkerwijs worden gemotiveerd door verhoogde "fitness".

Evenzo (en meer ter zake voor deze vraag) is er geen selectieve druk met betrekking tot mannentepels.

Mannen hebben tepels omdat ze een functie vinden bij vrouwen, maar voor mannen is er geen reden om ze niet te hebben. Vanuit evolutionair oogpunt is het voor mannen eenvoudiger om ze te hebben. De meer complexe situatie (vrouwen hebben tepels, maar mannen niet) zou hoogstwaarschijnlijk alleen optreden als er enige selectieve druk was voor mannen om geen tepels te hebben.


Sorry dat ik de pret hier verpest, maar mannelijke tepels zijn niet helemaal nutteloos. Met stimulatie en hormonen kunnen ze worden gebruikt om melk te maken. Ik heb hier geen geweldige peer-reviewed bron voor, omdat het een soort van algemene kennis is. Ik hoorde erover tijdens een Le Leche Leage-bijeenkomst toen mijn zoon klein was.

Hier is nog een artikel


NIPPELS: Als God de mens heeft geschapen, waarom hebben mensen dan tepels? Dit is zeker een verspillende manier om te creëren.

Let op: aangezien deze vraag voor het eerst werd geplaatst, zijn hieronder een vervolgvraag en antwoord toegevoegd.

Antwoord door John Mackay

Antwoord op de oorspronkelijke vraag

Als evolutie waar zou zijn, zouden mannelijke tepels overbodig zijn. Tijd en omstandigheden zouden ze nu al moeten hebben geëlimineerd. Ze hadden natuurlijk tegen moeten worden geselecteerd! Maar het bijbelse standpunt schetst een ander beeld.

Om deze vraag te beantwoorden moet je beginnen met Genesis 1:26-7: de eerste mens Adam werd gemaakt naar het beeld van God. Meer details worden gegeven in Genesis 2:7, waar we leren dat de eerste man Adam uit stof werd gemaakt, maar dat er in die tijd geen vrouw werd gemaakt. God blies in Adam en hij werd een levende ziel. Toen kreeg Adam van de Schepper de opdracht om alle dieren een naam te geven en hij kwam al snel tot de conclusie dat geen van de dieren een geschikte partner voor hem zou zijn. We leren dan in Genesis 2:21-24 dat de Schepper de man in slaap bracht en weefsel uit zijn zij nam, dit gebruikte om een ​​vrouw te maken en haar naar Adam bracht om zijn vrouw te zijn. De man werd wakker en reageerde op zijn nieuwe vrouw met de poëtische uitspraak 'Beend van mijn been, vlees van mijn vlees - ze zal vrouw worden genoemd omdat ze uit de man is genomen'.

Van Genesis tot Openbaring herhaalt de bijbeltekst dit thema dat de vrouw van de man is genomen – ze was en is bedoeld om één vlees met de man te zijn. Ze is geen aparte schepping. Gezien die vitale achtergrond, zou het duidelijk moeten zijn dat alle fysieke eigenschappen die uiteindelijk zouden worden opgenomen in het lichamelijke ontwerp en de constructie van Eva, vooraf moesten bestaan ​​in de man Adam. Het ene vleesconcept is hiervan afhankelijk. God schiep geen nieuwe schepping om een ​​vrouw te maken die daarom afgescheiden en niet verwant zou zijn aan de man. Dit is de reden waarom de man de XY-chromosoomcombinatie heeft en de vrouw XX. Er hoefde niets nieuws te worden uitgevonden. Het betekent ook dat, hoewel we mitochondriaal DNA alleen via vrouwen traceren, de eerste vrouw het van een man kreeg.

Dus waarom hebben mannen tepels? Misschien helpt een poëtisch deuntje dat ik jaren geleden heb verzonnen. Waarom hebben mannen tepels? Het is niet bedoeld om te misleiden! Als Adam neva' ad'em, Dan zou neeva 'av Eva'

Volgende vraag Omdat ik ben opgegroeid op een hobbyboerderij, weet ik dat mannelijke tepels niet uniek zijn voor mensen, dus ontkent dit je verklaring?

Antwoord door John Mackay

Als we van andere dieren zouden komen, zou je conclusie geldig zijn, maar in het geval van mensen wordt ons specifiek verteld dat God eerst de man Adam schiep en daarna de vrouw Eva schiep uit de eerste man (zie Gen 2). Daarom moest Adam het DNA hebben voor alles wat de vrouw nodig zou hebben, vooral om ervoor te zorgen dat God hen ook tot "één vlees" zou verklaren. Adam had zowel X- als Y-chromosomen, maar Eva alleen de X. Ze kon van Adam komen, maar Adam kon niet van Eva komen, zonder dat zijn Y-chromosoom een ​​aparte schepping was.

Wat betreft alle andere seksueel voortplantende beestjes, wordt ons door God verteld dat ze zijn geschapen en reproductievermogen hebben gekregen "naar hun eigen soort", maar God geeft ons geen hint dat het mannetje van een andere soort eerst kwam. Het detail dat in Genesis over Adam en Eva wordt onthuld, maakt de mens uniek, evenals het feit dat alleen de mens naar Gods beeld werd gemaakt. Natuurlijk hebben mannelijke tepels andere zelden gesproken functies, zoals je vertellen hoe diep het koude water is, wat een waarschijnlijk gevolg is van het feit dat ze zo vol zitten met sensorische zenuwuiteinden vanwege hun rol bij het stimuleren van seksueel contact. mannelijk en vrouwelijk.

Ben je geholpen door dit antwoord? Als dat zo is, overweeg dan om een ​​donatie te doen, zodat we steeds meer antwoorden kunnen toevoegen. Doneer hier.


Waarom hebben mannen tepels?

Als er een alwetende Schepper was, waarom zou Hij dan mensen ontwerpen met een structuur waar ze niets aan hebben? Dr. Tommy Mitchell, AiG-U.S., legt uit waarom mannen tepels hebben.

Mijn zoon vroeg me: "Waarom hebben mannen tepels?" Ik had geen goed antwoord, behalve dat ze gemaakt waren naar het beeld van God. Ik heb op uw website gezocht omdat ik dacht dat ik er eerder over had gelezen, maar ik kan het artikel niet vinden. Kun je me alsjeblieft helpen deze vraag te beantwoorden voor mijn zoon, die worstelt met de "vurige pijlen" die op de openbare school naar hem worden gegooid?

Bedankt,
Amanda Clark

Evolutionisten brengen deze kwestie vaak naar voren als een bezwaar tegen het concept van een scheppende God. Immers, als er een alwetende Schepper was, waarom zou Hij dan mensen ontwerpen met een structuur waar ze niets aan hebben? Bij vrouwen heeft de tepel een duidelijke functie, namelijk het geven van borstvoeding aan een baby. Dus wat is het doel van tepels bij mannen?

Een vaak gepropageerde evolutionaire kijk op mannelijke tepels is dat ze overblijfselen zijn uit ons evolutionaire verleden. Ze worden vaak beschouwd als rudimentaire organen. Het rudimentaire idee suggereert dat ze in het verleden functioneel waren, maar naarmate de evolutie van de mens vorderde, ging hun functie verloren. Bij nader inzien klopt deze opvatting niet. In feite is dit een zeer slecht bewijs voor evolutie.

Als mannelijke tepels in feite rudimentair zijn, moeten ze in het verleden een robuustere functie hebben gehad. Suggereert de evolutionist eigenlijk dat onze mannelijke evolutionaire voorouders pasgeborenen borstvoeding gaven, en dat dit vermogen op de een of andere manier verloren ging naarmate de evolutie vorderde? Als alternatief, zou de evolutionist beweren dat onze voorouders allemaal vrouwen waren, dat moderne mannen afweken van deze geheel vrouwelijke populatie, en dat ze tijdens dit proces het vermogen om lactaat te geven verloren?

In feite stelt de evolutie dat zoogdieren zijn geëvolueerd uit reptielen en dat de divergentie van mannelijk en vrouwelijk het eerst plaatsvond bij reptielen. Waarom zou er dan nog een divergentie optreden als de mens begon te evolueren? In werkelijkheid, als evolutie waar zou zijn, zou men kunnen stellen dat mannelijke tepels zich nog steeds aan het ontwikkelen zijn en dat mannen borstvoeding zouden moeten kunnen geven in de toekomst!

Het scheppingsmodel geeft een veel betere verklaring voor de aanwezigheid van tepels bij mannen. Mannelijke tepels zijn geen overblijfsel van evolutie, maar zijn in plaats daarvan een overblijfsel van embryologie. Ze verminderen op geen enkele manier de capaciteiten van de scheppende God, maar zijn in feite een ander voorbeeld van Zijn wijsheid. Tepels bij mannen zijn eigenlijk een bewijs van 'ontwerpeconomie'.

Heel vroeg in hun rijping zijn mannelijke en vrouwelijke menselijke embryo's in wezen hetzelfde. Al deze embryo's hebben structuren die uiteindelijk de bepalende fysieke kenmerken van mannelijk en vrouwelijk zullen vormen. In de vroege stadia van ontwikkeling hebben alle embryo's bijvoorbeeld zowel de ductus Wolff als de ductus Muller. Onder invloed van een Y-chromosoom ontwikkelt het Wolffiaanse systeem zich tot de interne en externe structuren van de mannelijke anatomie, en de kanalen van Muller gaan achteruit. Omgekeerd, bij afwezigheid van een Y-chromosoom, gaat het Wolffiaanse systeem aanzienlijk achteruit en ontwikkelt het Mulleriaanse systeem zich tot zijn volledige potentieel, waarbij veel van de vrouwelijke anatomische structuren worden gevormd.

Er moet echter worden verduidelijkt dat embryo's niet allemaal "vrouwelijk beginnen". De genetische samenstelling van elk individu is aanwezig vanaf het moment van bevruchting. Dus de "programmering" voor "mannelijk" en "vrouwelijk" wordt vanaf het begin bepaald en het anatomische geslacht is gewoon een resultaat van de expressie van die genen.

Het borstkanaalsysteem en de bijbehorende tepel zijn bij beide geslachten hetzelfde en ontwikkelen zich tijdens de zesde week. Het rudimentaire borstkanaalsysteem blijft bij de geboorte niet te onderscheiden. Dit weefsel is hormonaal gevoelig en kan, bij beide geslachten, reageren op oestrogeen van de moeder dat via de placenta wordt overgedragen door een afscheiding te produceren die bekend staat als "heksenmelk". Borstweefsel bij mannen en vrouwen blijft slecht ontwikkeld totdat het wordt beïnvloed door oestrogeen in de vroege stadia van de puberteit bij de vrouw. Als tepels en borsten "nutteloos" zijn voor mannen, zijn ze even nutteloos voor prepuberale meisjes, en wat dat betreft zijn ze "nutteloos" voor elke vrouw die geen kind borstvoeding geeft.

Opgemerkt moet worden dat mannelijke tepels niet nutteloos zijn, zoals is gesuggereerd. Ze zijn erg gevoelig en zijn een bron van seksuele stimulatie. Verder is het problematisch om ze als rudimentair te karakteriseren, omdat ze volledig gevasculariseerd zijn en meer dan voldoende zenuwtoevoer hebben. Waarom zou dit zo zijn als ze in feite een waardeloos bijproduct waren van onze evolutionaire voorouders?

Verre van een probleem te zijn voor creationisten, is de aanwezigheid van tepels bij mannen eigenlijk een ander voorbeeld van de wijsheid en creativiteit van de God die we dienen. Het zijn in feite de evolutionisten die een probleem hebben met deze kwestie, omdat ze geen reden kunnen geven voor het bestaan ​​en het voortbestaan ​​van mannelijke tepels in een evolutionair scenario.


Ontkoppeling, genetische correlatie & natuurlijke selectie

Een verklaring is dat tijdens de overdracht van de genen de genetische code van het kind tijdens het proces 'ontkoppeld', eerder ontkoppeld wordt en zich verder ontwikkelt in de context waarin de genen zich bevinden. Met andere woorden, professor Simons legt ontkoppeling als volgt uit: "Dit gebeurt als een eigenschap wordt beïnvloed door verschillende genen bij mannen en vrouwen, als het onder controle staat van genen die zich op geslachtschromosomen bevinden, of als genexpressie is geëvolueerd om afhankelijk te zijn van de context (of genen zich in een mannelijk of een vrouwelijk genoom bevinden).” De link naar dit Wetenschappelijke Amerikaan artikel is hieronder opgenomen.

Genetische correlatie, de gedeelde genetische basis van twee eigenschappen (zoals tepels), treedt op. Het wordt een evolutionaire "standaard" genoemd wanneer mannen en vrouwen dezelfde eigenschappen delen vanwege genetische correlaties. Mannen krijgen dus de eigenschap van tepels als gevolg van deze standaard.

Met betrekking tot evolutie is er een proces dat natuurlijke selectie wordt genoemd. Tijdens dit proces zullen dieren met de gunstigste eigenschappen die geschikt zijn voor hun omgeving overleven en die eigenschappen worden doorgegeven aan hun nakomelingen. Voor tepels werkt het op dezelfde manier. Zoals Simons meldt: "de aanwezigheid van tepels bij mannen kan waarschijnlijk het best worden verklaard als een genetische correlatie die aanhoudt door een gebrek aan selectie tegen hen, in plaats van selectie voor hen."

Soms is natuurlijke selectie zinvol en soms niet. Het lijkt erop dat mannen tepels hebben vanwege een evolutionair gebrek in het natuurlijke selectieproces. Dus om de eeuwenoude vraag "waarom hebben mannen tepels" te beantwoorden, is het simpele antwoord omdat vrouwen dat hebben.


Wat dacht je van 'mannenborsten'?

Maar voor sommige mannen kan borstvergroting het onverwachte gevolg zijn van overgewicht of obesitas. En naarmate we meer zwaarlijvigheid zien in westerse populaties, zien we een toename van "mannenborsten" of "mannenborsten", die meestal uit vetophopingen bestaan.

Borstvergroting bij mannen, of gynaecomastie, kan ook worden veroorzaakt door een hormonale disbalans met een relatieve overmaat aan oestrogenen (vrouwelijke hormonen) in vergelijking met androgenen (mannelijke hormonen). Dit treft meestal adolescente jongens en gaat meestal vanzelf over, hoewel het bij wel één op de tien mannen kan aanhouden. In deze gevallen kan het worden geassocieerd met depressie, angst, eetstoornissen, problemen met het lichaamsbeeld en een verminderd zelfrespect.


12. Tepels steken niet altijd uit.

Een "omgekeerde" of "ingetrokken tepel" is wanneer de punt van de tepel naar binnen trekt, onder het oppervlak van de tepelhof. De aandoening is niet zeldzaam en treft 2 tot 10% van de mensen. Soms is dit een blijvende aandoening (aangeboren inversie), en soms is het een tijdelijke reactie (bijvoorbeeld op koude temperatuur). Warmte en/of stimulatie is meestal voldoende om de tepel weer naar buiten te duwen. In de meeste gevallen is een ingetrokken tepel een natuurlijk, ongevaarlijk en normaal iets.


Waarom hebben mannen tepels?

Mannen hebben tepels omdat ze zich in de baarmoeder ontwikkelen voordat het Y-chromosoom wordt geactiveerd en de ontwikkeling van mannelijke kenmerken begint. Het is gewoon een bijproduct van het ontwikkelingsproces van de foetus, er zijn geen echte voor- of nadelen aan het hebben ervan, dus er is geen druk van het milieu geweest om weg te gaan of zich te ontwikkelen tot iets nuttigers.

Dit is gewoon niet waar, tepels ontwikkelen zich in het derde trimester, maar SRY-activering vindt plaats in het eerste trimester. Hoewel je gelijk hebt dat mannelijke tepels een bijproduct zijn van selectie op vrouwen, is je dev-bio uitgeschakeld.

Ik hoop dat het zo blijft

Ontwikkelingsbioloog hier, dit is het juiste antwoord.

Ontwikkelingsbiologie hoe de cellen van een organisme reageren op genetische instructies om te differentiëren, te migreren en vaak zelfmoord te plegen, stelt beperkingen.

Bij mensen en andere zoogdieren is het vrouwelijk lichaamsplan de standaard. Zonder blootstelling aan en competente ontvangst van androgene hormonen in de embryonale en latere ontwikkeling, volgen cellen standaard de instructies voor het vrouwelijk lichaamsplan.

Als er een selectief voordeel was bij het verwijderen van tepels bij de man, en als instructies om ze te verwijderen geen schade toebrachten aan de reproductieve fitheid bij vrouwen die hetzelfde gen dragen, dan zouden mannelijke tepels misschien zijn verwijderd bij de man.

We hebben allemaal tepels omdat het risico bestaat dat sommigen van ons dat kunnen niet tepels hebben, en dus niet in staat zijn om baby's van de geboorte tot het spenen te brengen in onze omgeving van evolutionaire aanpassing, is overweldigend groter dan het risico dat tepels vormen bij de man.

Dit is een veel voorkomende misvatting - het vrouwelijk lichaamsplan is NIET de standaard. Een vrouwelijk lichaam heeft eierstokhormonen nodig om zich te ontwikkelen, niet alleen het gebrek aan testosteron. Let op personen die ongevoelig zijn voor androgeen - ze hebben enkele elementen van een vrouwelijk lichaam, maar missen een vrouwelijk voortplantingssysteem

Beste antwoord dat ik tot nu toe heb gehoord

Deze vraag heb ik me vaak afgevraagd. Bedankt voor dit uitgebreide en verhelderende antwoord. Daarom lees ik deze sub.

Geweldige uitleg! Vooral het lezen van de laatste alinea was voor mij een gloeimoment

Tangent: Borstkanker bij mannen is een ding!! Net zoals je tepels hebt, heb je ook borstweefsel over je borstspieren, tot aan je sleutelbeen en in je oksel. Het is veel dodelijker bij mannen omdat het later of helemaal niet wordt opgemerkt. Mannen, jullie zouden net als vrouwen zelftesten moeten doen. Vrouwen, zeg tegen de mannen in je leven dat ze zichzelf onder de douche moeten bekijken. Elk lichaam heeft zijn eigen knobbels en bulten - u moet wennen aan hoe uw weefsel aanvoelt, zodat u een verandering kunt opmerken als deze zich voordoet.

Ook mannen kunnen teelbalkanker krijgen. Hetzelfde - voel je ballen, meld eventuele veranderingen aan je arts!

In dit klassieke artikel worden mannelijke tepels uitgelegd als decoratieve borstweringen die het gevolg zijn van ontwikkelingsbeperkingen bij vrouwen

Voor mensen is het onduidelijk welke van onze eigenschappen uitsluitend te wijten zijn aan seksuele selectie. Veel van de tests die we bij andere dieren zouden doen, werken niet goed voor een soort die even beperkt is door zijn cultuur als door zijn evolutionaire geschiedenis.

Enkele kanshebbers zijn: grote penisgrootte. (Twijfelachtig)

Grote borsten bij vrouwen (lijkt aannemelijk, maar heeft enkele problemen)

Lang haar (zo ja, dan waarschijnlijk culturele selectie)

Dikke billen/dijen bij vrouwen (mogelijk adaptief)

Het grote probleem is dat we voor zoveel dimorfe eigenschappen bij mensen uitzonderingen kunnen vinden bij sommige mensen! Hoge lichaamsbeharing bij mannen komt bijvoorbeeld vrij veel voor bij mensen en lijkt niet echt veel adaptieve betekenis te hebben. Dus mogelijk valt het onder seksuele selectie. Veel populaties hebben echter hoge frequenties van mannen met laag lichaamshaar. Dus als het onder seksuele selectie valt, moet het cultureel gebaseerd zijn. Als de richting van seksuele selectie niet sterk is (bijvoorbeeld als aantrekkelijkheid gebaseerd is op cultuur en niet op harde bedrading), verwachten we geen hoge mate van seksuele selectie. Zonder een hoge mate wordt het moeilijk om selectie te onderscheiden van drift.

Je danst hier op de rand van iets belangrijks: lichaamsdelen waartoe we ons aangetrokken voelen, zijn in zekere mate cultureel bepaald. Dus wanneer OP onmiddellijk denkt dat tepels onder grote seksuele selectie staan, spreekt dat meer tot hun cultuur dan tot de feitelijke wetenschap. Verschillende samenlevingen vinden verschillende dingen aantrekkelijk en die attracties veranderen in de loop van de tijd. Tepels zijn geen eigenschap die tegenwoordig universeel als aantrekkelijk wordt beschouwd in menselijke culturen. Tepels spelen een ongelooflijk belangrijke rol bij het grootbrengen van de volgende generatie, de hoeksteen van de evolutie, en daarom zou elke aantrekkingskracht die een rol zou kunnen spelen in hun bestaan ​​​​in feite ongelooflijk verwaarloosbaar zijn, aangezien verpleging dramatisch belangrijker is voor het overleven van soorten.

Andere eigenschappen voor seksuele selectie bij mensen zijn constant westers-ideaal en lijken vaak freudiaans te zijn (om maar een zin te gebruiken). Sinds Darwin hebben mensen gezwegen over seksuele selectie bij mensen, maar niemand is er echt in geslaagd om de cultuur los te weken van de gesuggereerde eigenschappen. Kunnen we achterhalen wat mensen 15.000 jaar geleden in Noord-Amerika 'heet' vonden, tegenover mensen in Australië 45.000 jaar geleden, of mensen in Oost-Afrika 100.000 jaar geleden? Elk van die regio's is groot en had in elk van deze tijden vele culturen en elke cultuur zou iets andere schoonheidsidealen hebben gehad die ook binnen elke cultuur in de loop van de tijd veranderden. Seksuele selectie zal hoogstwaarschijnlijk nooit een goede verklaring zijn voor een eigenschap bij mensen vanwege de cultuur.


Waarom hebben mannen tepels? En 9 andere antwoorden op vragen over het menselijk lichaam'

Er zijn een aantal dingen aan ons lichaam die gewoon niet kloppen, maar veel van deze eigenschappen zijn niet zo bizar als ze op het eerste gezicht lijken. In feite hebben velen een evolutionair verhaal of een degelijke wetenschappelijke verklaring achter zich. Hier zijn enkele snelle antwoorden op 10 rare puzzels van de menselijke biologie, beginnend met '8230'

Waarom hebben mannen tepels?
Hoe macho het eindresultaat ook is, alle mannelijke embryo's beginnen als vrouwelijk en tepels zijn een souvenir van deze androgyne oorsprong. Elke foetus bevat de genetische informatie om mannelijk of vrouwelijk te zijn, maar als er een Y-chromosoom in het embryo aanwezig is, begint na 60 dagen het hormoon testosteron te vuren en verandert de genetische activiteit van cellen in de geslachtsorganen en de hersenen.

Waarom krijgen we wallen onder onze ogen als we moe zijn?
Bloed circuleert niet zo efficiënt door je lichaam als je slaapt, dus overtollig water kan zich onder de ogen verzamelen, waardoor ze gezwollen worden. Vermoeidheid, voeding, leeftijd en genen veroorzaken ook wallen. Donkere ringen zijn waarschijnlijk het gevolg van bloedvaten die door de dunne laag huid rond je ogen heen zichtbaar zijn.

Een goede nachtrust kan gezwollen ogen genezen, maar donkere kringen worden veroorzaakt door een dunne huid rond de oogkassen

Wat is het nut van amandelen?
De amandelen zijn verzamelingen van lymfatische weefsels die helpen om bacteriën en virussen uit de bovenste luchtwegen te bestrijden. Ze kunnen echter soms zelf geïnfecteerd raken, wat leidt tot tonsillitis. Degene die je achter in je keel kunt zien, zijn slechts een deel van de ring van amandelen. Je zult ze echter niet missen als ze worden uitgeschakeld voor terugkerende infecties, omdat de rest van je immuunsysteem dit zal compenseren.

Waarom zijn we kieskeurig?
Lichte aanrakingen, door veren, spinnen, insecten of andere mensen, kunnen fijne zenuwuiteinden in de huid stimuleren. Deze stimulus stuurt impulsen naar de somatosensorische cortex, een deel van de hersenen dat input verwerkt van de verschillende systemen in het lichaam die gevoelig zijn voor aanraking. Bepaalde gebieden zijn gevoeliger, zoals de voeten, wat erop kan wijzen dat het een verdedigingsmechanisme is tegen onverwachte roofdieren. Het is de onverwachte aard van deze prikkel die ervoor zorgt dat je gekieteld kunt worden. Hoewel je jezelf kippenvel kunt bezorgen door licht kietelen, kun je jezelf niet aan het lachen maken.

Hoewel het voor sommigen leuk is, kan kietelen eigenlijk een evolutionaire reactie zijn op onverwachte roofdieren

Wat maakt ons linkshandig?
De ene kant van de hersenen is typisch dominant over de andere. Aangezien elke hersenhelft de andere kant bestuurt (dwz de linkerhelft bestuurt de rechterkant van je lichaam), hebben linkshandige mensen een meer dominante rechterhersenhelft. Af en toe zul je een tweehandig persoon tegenkomen, waarbij de hemisferen co-dominant zijn, en deze mensen zijn even goed in staat met zowel de rechter- als de linkerhand!

Waarom worden blauwe plekken paars of geel?
Er ontstaat een blauwe plek wanneer beschadigde haarvaten onder de huid lekken en bloed zich in de omliggende weefsels kan nestelen. De hemoglobine in rode bloedcellen wordt afgebroken en deze bijproducten geven een donkergele, bruine of paarse verkleuring afhankelijk van het bloedvolume en de kleur van de bovenliggende huid. Ondanks wat vaak wordt gedacht, kun je een blauwe plek niet ouder worden - de blauwe plekken van verschillende mensen veranderen in verschillende snelheden van kleur.

Dat zal 's ochtends pijnlijk zijn! Blauwe plekken worden veroorzaakt door beschadigde haarvaten onder de huid

Waarom maakt het snijden van uien ons aan het huilen?
Als je een ui snijdt, stoten ze een irriterend gas uit dat syn-propaanthial-S-oxide wordt genoemd. Wanneer het gas de ogen van een persoon bereikt, activeert het sensorische neuronen rond de ogen en creëert het een prikkend gevoel dat op zijn beurt tranen veroorzaakt. Het menselijk lichaam gebruikt tranen om het oog van vuil te reinigen en eventuele irriterende stoffen te verdunnen. U kunt de effecten van dit vluchtige gas verminderen door de ui voor of tijdens het hakken onder te dompelen in water.

Groeien oogbollen net als de rest van het lichaam?
Slechts in een zeer kleine hoeveelheid - vandaar dat baby's er zo mooi uitzien, omdat hun ogen een beetje buiten proportie zijn en dus groter lijken.

Je oogbol is bijna volgroeid als je geboren wordt

Waarom boeren we?
Een boer is een natuurlijke afgifte van gas uit de maag. Dit gas is ofwel ingeslikt of is het resultaat van iets dat u heeft ingenomen, zoals een koolzuurhoudende drank. Dit overtollige gas ontsnapt uit de maag, gaat omhoog door de slokdarm en via je mond naar buiten.

Waarom kunnen sommige mensen hun tong rollen en anderen niet?
Hoewel ons op school vaak wordt geleerd dat tongrollen te wijten is aan genen, is de waarheid waarschijnlijk complexer. Er is waarschijnlijk een overlap van genetische factoren en omgevingsinvloeden. Studies over families en tweelingen hebben aangetoond dat het geen geval kan zijn van eenvoudige genetische overerving. Vraag rond - het feit dat sommige mensen kunnen leren om het te doen, suggereert dat het bij tenminste sommige mensen om de omgeving gaat (dwz een aangeleerd gedrag) in plaats van genetisch (aangeboren).

Sommigen kunnen het, anderen niet en het kan te wijten zijn aan een mix van aangeleerd gedrag en genetica


Geslachtloze embryo's

Een menselijk embryo gevormd door de investering van een kopie van elk gen van de ene ouder en een kopie van elk gen van een andere ouder is in eerste instantie geslachtloos. De blauwdruk voor de ontwikkeling van dit embryo is een paar weken lang precies hetzelfde, ongeacht of het daarna uitgroeit tot een mannetje of een vrouwtje. Genen die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van kenmerken die verband houden met één geslacht, meestal de ontwikkeling van de symbolen van vrouwelijkheid en mannelijkheid, divergeren of "koppelen" pas nadat een gen genaamd SRY is geactiveerd. Het is kort na de activering van dit gen dat het embryo besluit om één enkele weg in te slaan.

Het is de blauwdruk voor deze ontkoppeling die de productie van borstklieren oplegt. Tepels worden door beide geslachten gekweekt omdat ze evolueren voordat het SRY-gen wordt geactiveerd, wanneer de embryo's in feite geslachtsloos zijn. Door de onomkeerbaarheid van de natuur kan dit kenmerk echter blijven bestaan, zelfs nadat het embryo volledig is getransmuteerd in een mannetje. In feite zou elke omkeerbaarheid bij mannen die wordt bereikt door een of andere evolutionaire herbedrading een verspilling van energie zijn, omdat tepels een kostbare eigenschap zijn om te hebben. Het is goedkoper om ze te behouden dan ze te verwijderen.

(Photo Credit: Thomas Lersch / Wikimedia Commons)

Het idee dat er voor elk orgaan een adaptieve verklaring is, is een veel voorkomende misvatting. Als dit het geval was, behalve milde seksuele stimulatie, lijkt het enige doel van de mannelijke tepel te zijn om carcinoom te plegen. Sommige orgels hebben redelijke maar niet-adaptief uitleg. Deze kenmerken illustreren hoe beperkt het evolutieproces is door factoren als geschiedenis, toeval en erfelijkheid. Tepels vertegenwoordigen een resultaat van een dergelijke beperking van de evolutie.


Bekijk de video: Mengapa Laki-laki Mempunyai Puting? (Januari- 2022).