Informatie

Wat hebben we geleerd van nazi-experimenten op mensen?


Is er daadwerkelijk bruikbare kennis opgedaan met de nazi-experimenten op menselijke proefpersonen? Wikipedia citeert bevriezings- en fosfinegasreacties, maar ik zou graag andere mogelijke resultaten van de nazi's willen weten.

Op het eerste gezicht lijkt het probleem te zijn dat er, naast de voor de hand liggende ethische kwesties, ook een gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid was. Is dit waar of kunnen sommige resultaten echt van enig nut zijn?


In principe niets. De nazi's deden ondoorgrondelijk verschrikkelijke dingen van weinig waarde, en ze deden het slecht.

Dit* is een fascinerend, zij het lang, leesvoer. Het gaat door een deel van de ethiek van de gegevens, maar somt eerst wat meer van de "experimenten" op die de nazi's hebben uitgevoerd. Om aan je lijst toe te voegen: grote hoogte, drinkbaarheid van zeewater, tuberculose, vergiftiging, kunstmatige inseminatie en talloze verwondingen. Ze deden ook vreselijke dingen met een tweeling. Behalve dat ze martelend en wreed waren, gebruikten de 'experimenten' zelden of nooit verdovingsmiddelen en waren ze meestal bedoeld om de gevangene te doden.

Het artikel gaat verder met het opsommen van een paar case-study's waar enkele van de nazi-werken naar voren kwamen en: kon werden overwogen, maar werden herhaaldelijk neergeschoten. Vervolgens beschrijft het een aantal redenen waarom de "experimenten" waardeloos waren. Vooral,

  • "Het is twijfelachtig of de fysiologische reacties van de gemartelde en verminkte slachtoffers de reacties waren van de mensen voor wie de experimenten bedoeld waren."
  • Nazi-'onderzoekers' waren racisten die hun eigen overtuigingen wilden valideren. Daar komt geen goede wetenschap uit voort.
  • De resultaten zijn nooit echt gepubliceerd.
  • De "gegevens" zijn inconsistent.

Het artikel gaat over op ethische argumenten en hypothesen, maar zegt uiteindelijk dat er in theorie iets van kan worden overwogen, of dat "Absolute censuur van de nazi-gegevens lijkt niet juist, vooral wanneer de geheimen van het redden van levens alleen in de inhoud ervan liggen."Het is een ingewikkeld scenario waar dat zou ontstaan.


Een paar jaar later bewerken om deze discussie uit de NY Review of Books toe te voegen. Het is een beetje verwijderd van toon, en is overdreven genereus met betrekking tot de bedoelingen van de nazi-folteraars, maar maakt het interessante punt dat een goede zaak die uit de ervaring naar voren kwam, de eerste gecodificeerde richtlijnen voor menselijke experimenten waren:

Als onderdeel van het vonnis vaardigde de rechtbank in 1947 de beroemde Code van Neurenberg uit - de eerste, kortste en in veel opzichten meest compromisloze van de belangrijkste ethische codes en voorschriften voor het uitvoeren van medisch onderzoek op mensen. Hoewel de code in geen enkel land wettelijk gezag had, had ze grote invloed op ideeën over experimenten op mensen en de daaropvolgende internationale codes en wetgeving.

In het bijzonder is het concept van "geïnformeerde toestemming" direct herleidbaar tot de Code van Neurenberg:

De eerste bepaling van de Code van Neurenberg is onvoorwaardelijk: "De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel." Uitzonderingen zijn niet toegestaan… Verder is de code duidelijk dat toestemming moet worden gegeven door volledig geïnformeerde proefpersonen.


*Ik moet er rekening mee houden dat het artikel afkomstig is van een website over de Joodse wet, dus sommigen zullen dat misschien afdoen als een niet perfect neutrale bron. Wat dom is.


Dit is een interessante vraag en een die eigenlijk uit twee delen bestaat: de feitelijke en de ethische. Ik herinner me dat ik dit onderwerp besprak in mijn lessen 'ethiektraining' op de graduate school (waar ik toegeef dat ik misschien als een eikel heb gehandeld om simpelweg aan te tonen dat onze ethiektraining onfeilbaar was).

De feitelijke: "Zijn er waardevolle bevindingen gepubliceerd door de nazi's?" Eigenlijk ja. Er is een klassieke anatomische atlas van Eduard Pernkopf, 'Pernkopf Anatomy', die zeer waarschijnlijk is samengesteld met de lichamen van politieke gevangenen als onderwerp. Het kan echter zijn dat dit de enige tekst is die echte waarde heeft, maar het is genoeg om ons bij de tweede vraag te krijgen.

De ethische: "Moeten we doorgaan met het gebruik van informatie die onder onethische omstandigheden is verzameld? Geeft dit geen stimulans aan deze praktijken - of veroordeelt u ze in ieder geval niet voldoende?" Hier was mijn ezelachtige gedrag bedoeld om een ​​boodschap af te geven van: 'alle moraal/ethiek is relatief. En waarom zouden we niet van alle mogelijke bronnen kunnen profiteren? Ik zou financiering voor onethische methoden weigeren, maar ik zou toch de krant lezen. (uiteraard is dit deel van mijn antwoord slechts een mening en zou hier eigenlijk niet moeten worden afgedrukt, maar ik denk dat de vraag vereist dat het wordt overwogen)


Doktoren uit de hel: Het gruwelijke verslag van nazi-experimenten op mensen

Vivien Spits. Gevoelige publicaties. Boulder, Colorado, VS. 2005. 192192 blz. $ 23,95 ISBN: 1-591-81032-9 (hardcover).

Dit schokkende verslag uit de eerste hand van het monsterlijke gedrag van nazi-artsen door Vivien Spitz zou verplichte lectuur moeten zijn voor alle medische, tandheelkundige, verpleeg- en volksgezondheidsstudenten en faculteiten. U kunt uw tijd beter besteden aan het lezen van dit boek dan het invullen van HIPAA-formulieren en andere goedbedoelde maar nog minder effectieve hulpmiddelen die zijn ontworpen om de belangen van patiënten te beschermen.

Spitz was een 22-jarige rechtbankverslaggever tijdens de doktersprocessen in Neurenberg na de Tweede Wereldoorlog. In Dokters uit de hel: het gruwelijke verslag van nazi-experimenten op mensen, vertelt ze in levendige, objectieve details de gruwelijke menselijke experimenten die door 20 zogenaamde artsen en medische assistenten in Duitsland onder leiding van de nazi's werden uitgevoerd. De experimenten met mensen omvatten experimenten op grote hoogte, waarbij gevangenen van concentratiekampen zonder zuurstof in kamers op grote hoogte werden gedwongen, waarbij de omstandigheden werden gedupliceerd op een hoogte van maximaal 68.000 voet, verwijdering van delen van botten, spieren en zenuwen, inclusief hele benen verwijderd op de heupen te transplanteren naar andere slachtoffers kunstmatige verwonding en blootstelling aan mosterdgas verwonding van twee ledematen en behandeling van de ene maar niet de andere met sulfanamide antibiotica intramusculaire injectie met verse tyfus en verzameling van skeletten van 112 levende Joodse gevangenen die werden gedood en ontvleesd.

Als je dit verslag leest, sla dan niet de uiterst belangrijke vooruit door Fredrick R. Adams over. Het is Adams die deze horror voor ons in een moderne en diep verontrustende context helpt te plaatsen. Adams documenteert zorgvuldig hoe nazi-artsen een groot deel van hun programma voor menselijke experimenten vormgaven na soortgelijke onderzoeken die eerder in de Verenigde Staten waren uitgevoerd. Hij merkt op dat "Duitsers achterbleven op hun Amerikaanse collega's in" implementeren de eugenetische goedkeuringen van artsen.” Adams schrijft dat vanaf 1995 de eugenetische sterilisatiewet van Mississippi die verplichte sterilisatie van "de sociaal ontoereikende" toestond, nog steeds van kracht was. De Duitse sterilisatiewet, aangenomen in 1933, kwam 26 jaar na de staat Indiana.

Welke lessen zijn er getrokken uit de verschrikkingen van de medische experimenten van de nazi's? Tegenwoordig ben ik op mijn eigen vakgebied van de cardiologie op de hoogte van klinische onderzoeken die momenteel gaande zijn, met name op het gebied van gentherapie en celtherapie, waarvoor onvoldoende overtuigende diergegevens zijn, maar patiënten worden onderworpen aan experimenten waardoor ze met groot risico. Welke kans hebben patiënten, zelfs de best geïnformeerde, wanneer een arrogante en egoïstisch gedreven arts hen vertelt dat ze zullen sterven tenzij ze zich onderwerpen aan een onbewezen behandeling? Wordt de patiënten de waarheid verteld - dat we niet veel opties hebben, en dat dit een onbewezen therapie is die waarschijnlijk meer kwaad dan goed zal doen, maar we moeten op u experimenteren?

Als je Spitz' prachtig geschreven en volledig gedocumenteerde verslag van de medische gruweldaden van de nazi's leest, probeert men het waarom en hoe te begrijpen. Een duidelijke motivatie voor het antisemitisme onder Duitse artsen was het potentieel voor persoonlijk en professioneel gewin. Bijvoorbeeld, zoals Adams schrijft: "ontslag van Joodse wetenschappers van het Kaiser Wilhelm Consortium bood tientallen openingen voor professionele promotie en kansen voor vooruitgang, naast het zich eigen maken van de teugels en fondsen van onderzoeksbeurzen."

Hoe ver zijn we gekomen? Kan de wereldwijde gemeenschap van artsen die in de jaren veertig weinig of niets deden, het zich veroorloven stil te zitten wanneer hedendaagse leiders oproepen tot dezelfde soort etnische zuivering die 60 jaar geleden door Duitse artsen zo zorgvuldig en effectief werd beoefend?

Naarmate het schokkende verhaal eindigt en verdovend wordt, moet de lezer zich afvragen welke lessen er voor ons vandaag zijn. De gezondheidszorg is, in het spraakgebruik van onze tijd, een gevaarlijke aanjager geworden van het soort misbruik dat beroemd werd gemaakt door de nazi-artsen. Er wordt te veel nadruk en beloning gegeven aan degenen die nieuwe behandelingen voor patiënten ontdekken. Zo wordt de drijvende kracht voor sommigen de klinische proef die leidt tot FDA-goedkeuring van het volgende blockbuster-medicijn. Zijn we het morele en ethische kompas uit het oog verloren dat tijdens de Tweede Wereldoorlog ook bij de Duitse artsen ontbrak? Brengt alle overdaad, glorie en fortuin de zeer belangrijke en noodzakelijke rechten van patiënten op werkelijk geïnformeerde toestemming in gevaar? We zijn er trots op dat we zo ver zijn gekomen en zoveel hebben geleerd in de afgelopen 60 jaar over hoe we de rechten van patiënten kunnen respecteren, maar wanneer een gigantisch bedrijf als Merck gegevens over een blockbuster-medicijn probeert te verbergen omdat het sommige patiënten schade kan berokkenen, moeten we vraag ons af: hoe ver zijn we gekomen?

Een van de leerstellingen van het jodendom is om te getuigen, niet om te vergeten, maar eerder om te onthouden en te leren van het verleden, om het nooit meer te laten gebeuren. Als zorgverleners hebben we de morele plicht om eerst het alarmerende boek van Spitz te lezen en ons vervolgens uit te spreken over vragen en onze collega's aan een hogere morele standaard te houden om ervoor te zorgen dat er geen vervolg komt op Doktoren uit de hel.


Het schandaal ontvouwt zich

In 1993 onthulde de National Academy of Sciences een reeks chemische wapenexperimenten die zich uitstrekten van 1944 tot 1975, waarbij 60.000 Amerikaanse GI's betrokken waren. Minstens 4.000 werden gebruikt in gaskamerexperimenten zoals hierboven beschreven. Bovendien werden van 1945 tot 1962 meer dan 210.000 burgers en GI's onderworpen aan honderden stralingstests.

Getuigenissen die aan het Congres werden geleverd, gaven gedetailleerde informatie over de onderzoeken en legden uit dat "bij deze tests en experimenten vaak gevaarlijke stoffen betrokken waren, zoals straling, blaar- en zenuwagentia, biologische agentia en lyserginezuurdiethylamide (LSD). Hoewel sommige deelnemers onmiddellijk acuut letsel opliepen en sommigen stierven, werden in andere gevallen nadelige gezondheidsproblemen pas vele jaren later ontdekt – vaak 20 tot 30 jaar of langer.” 1

Deze voorbeelden en soortgelijke voorbeelden - zoals de beruchte Tuskegee-syfilis-experimenten (1932-72) en het voortdurend testen van onnodige (en vaak riskante) geneesmiddelen op menselijke vrijwilligers - tonen het gevaar aan als we aannemen dat er adequate maatregelen zijn genomen om ethisch gedrag te waarborgen in onderzoek.


Hoewel de nazi's hadden geprobeerd het bewijs van hun experimenten te vernietigen, bestudeerde een Amerikaanse officier, majoor Leo Alexander, na de oorlog de overgebleven gegevens, interviewde getuigen uit Dachau en schreef een beschrijving van de experimenten en hun resultaten.

Zijn artikel, The Treatment of Shock from Prolonged Exposure to Cold, Special in Water, werd in 1946 gepubliceerd door het Amerikaanse ministerie van Handel (rapport nr. 250).

Het rapport van majoor Alexander werd vervolgens aangehaald in een aantal onderzoekspapers over de identificatie en behandeling van hypothermie, opgesteld door zowel de Amerikaanse marine (zie voorbeelden in Man in the Cold Environment. A Bibliography with Informative Abstracts, gepubliceerd in 1982) en de Royal Navy (bijvoorbeeld het artikel Hypothermia: Recognition and Treatment of Immersion Hypothermia uit 1973)

In 1988 diende Dr. Robert Pozos, destijds directeur van het Hypothermia Research Laboratory op de Duluth-campus van de Universiteit van Minnesota, een paper in bij de New England Journal of Medicine met gegevens uit het rapport van majoor Alexander over de Dachau-hypothermie-experimenten.

Het artikel werd op ethische gronden afgewezen door Arnold Relman, de toenmalige redacteur van het Journal.

Voor meer informatie over het debat en de impact op onderzoek naar behandelingen voor hypothermie, zie het artikel uit 1990, Nazi Science - The Dachau Hypothermia Experiments, door Robert L. Berger, MD, in de New England Journal of Medicine.

Van de 33 reeksen menselijke experimenten zijn bijna alle door die tijd de hedendaagse en nu moderne wetenschap op twee punten verworpen. Een daarvan is natuurlijk het gebrek aan medische ethiek bij het verkrijgen van de resultaten, maar het andere grote bezwaar is het gebrek aan wetenschappelijke waarde als gevolg van slechte methodologie (slechte uitgangspunten, slechte experimenten, slechte documentatie, slechte observaties, slechte controles) en slordige praktijken van de nazi-dokters. De nazi's gebruikten goede wetenschappers, maar de nazi's maakten geen goede wetenschappers. Hun menselijke experimenten waren meer een oefening van sadisme zonder wetenschappelijke basis of waarde. Hun 'wetenschappers', zoals Joseph Mengala's genetische experimenten met tweelingen, tonen een diepgaand misverstand over de genetische theorie aan en waren meer verwant aan het begrip van een leek die flirtte met het occulte. Deze twee argumenten hebben ertoe geleid dat wetenschappers sinds de jaren '40 de nazi-experimenten grotendeels hebben afgewezen.

Nazi menselijke experimenten
Andrew Conway Ivy (vertegenwoordiger van de American Medical Association bij het medische proces van Neurenberg voor nazi-artsen in 1946.) verklaarde dat de nazi-experimenten geen medische waarde hadden. . Sommigen hebben bezwaar tegen het louter gebruik van de gegevens op ethische gronden, omdat ze het niet eens zijn met de methoden die zijn gebruikt om ze te verkrijgen, terwijl anderen het onderzoek alleen op wetenschappelijke gronden hebben verworpen en methodologische inconsistenties bekritiseren. Voorstanders van het gebruik van de gegevens stellen dat als het praktische waarde heeft om levens te redden, het even onethisch zou zijn om het niet te gebruiken.

.
Zoals eerder vermeld was een uitzondering de experimenten met hyperthermie waarnaar in 1984 in 45 wetenschappelijke tijdschriften is verwezen. Hoewel een veel groter aantal wetenschappelijke tijdschriften zoals de New England Journal of Medicine het gebruik ervan verbood vanwege algemene schending van menselijke normen en het gebrek aan vertrouwen in de gegevens.

New England Journal of Medicine Nazi-wetenschap - De Dachau-hypothermie-experimenten
Arnold Relman, hoofdredacteur van de Journal, heeft opgemerkt dat de nazi-experimenten "zo'n grove schending van menselijke normen zijn dat ze helemaal niet te vertrouwen zijn" en zei dat de Journal citaten van het nazi-werk niet zou toestaan . Robert Pozos, een fysioloog die gespecialiseerd is in onderkoeling, heeft daarentegen gepleit voor gratis gebruik van de resultaten, in de overtuiging dat ze het hedendaagse onderzoek naar onderkoeling kunnen bevorderen en levens kunnen redden. In 1984 werd in meer dan 45 publicaties verwezen naar experimenten in Dachau. Een veel grotere hoeveelheid literatuur over hypothermie heeft echter niet verwezen naar deze controversiële onderzoeken.


Achtergrond

De gedwongen menselijke experimenten en het onderzoek onder het nationaal-socialisme vormen een referentiepunt in de moderne bio-ethiek. 7 Maar discussies over toestemming en de noodzaak van waarborgen voor proefpersonen tot nu toe missen een stevige basis in historisch bewijs. Er is geen volledige evaluatie geweest van het aantal slachtoffers van nazi-onderzoek, wie de slachtoffers waren, en van de frequentie en soorten experimenten en onderzoek. De enige gedeeltelijke schatting is beperkt tot experimenten die zijn aangehaald in de Nuremberg Medical Trial. Dit document geeft de eerste resultaten van een uitgebreide, op feiten gebaseerde evaluatie van de verschillende categorieën slachtoffers. In 1945 begonnen bevrijde gevangenen uit Duitse concentratiekampen bewijzen van de experimenten te verzamelen.

De wetenschappelijke inlichtingenofficier John Thompson wees er toen op dat niet alleen 90% van al het medisch onderzoek onder het nationaal-socialisme crimineel was, maar ook dat alle criminele experimenten onder het nationaal-socialisme moesten worden geëvalueerd, en niet alleen die waarvan de daders beschikbaar waren voor arrestatie en vervolging. 8 Het medisch proces van Neurenberg van 1946 was noodzakelijkerwijs selectief over wie beschikbaar was voor vervolging, en sindsdien zijn alleen clusters van slachtoffers geïdentificeerd. 9 Begin jaren tachtig noemde Günther Schwarberg een reeks kindslachtoffers: zijn reconstructie van de levensgeschiedenissen van de twintig kinderen die omkwamen na transport vanuit Auschwitz voor een tuberculose-immunisatie-experiment in concentratiekamp Neuengamme was voorbeeldig. 10 De vraag rijst of wat Schwarberg in de microkosmos heeft bereikt, voor het geheel van slachtoffers kan worden bereikt. Ons doel is om niet alleen clusters van slachtoffers te identificeren, maar alle slachtoffers van onethisch medisch onderzoek onder het nationaal-socialisme. De methodologie is die van recordkoppeling om levensgeschiedenissen van de totale populatie van al dergelijke onderzoeksslachtoffers te reconstrueren. Hierdoor kan men individuele nabestaanden en groepen slachtoffers in een bredere context plaatsen.

Dit project over de slachtoffers van medisch onderzoek door de nazi's vertegenwoordigt de vervulling van Thompsons oorspronkelijke schema van een volledig verslag van alle gedwongen experimenten en hun slachtoffers. 11 Ons project identificeert voor het eerst de slachtoffers van nazi-dwangonderzoek en reconstrueert hun levensgeschiedenis voor zover mogelijk. Biografische gegevens die in veel verschillende archieven en collecties worden gevonden, worden gekoppeld om een ​​volledige levensgeschiedenis samen te stellen, en subjectieve verhalen en administratieve gegevens worden vergeleken. Resultaten worden hier als cohorten geaggregeerd vanwege toezeggingen ten aanzien van anonimisering, gegeven om toegang te krijgen tot belangrijke bronnen. Alle gegevens zijn verifieerbaar via de projectdatabase.

Het criterium voor onethisch onderzoek is of er sprake was van dwang door onderzoekers, dan wel van dwang op de locatie. Het project omvatte onvrijwillig onderzoek in klinische contexten zoals psychiatrische ziekenhuizen, opsluiting in concentratiekampen en krijgsgevangenenkampen, de moorden op psychiatrische patiënten met daaropvolgende bewaring van lichaamsdelen voor onderzoek, en executies van politieke slachtoffers, wanneer delen werden naar universitaire anatomische instituten gestuurd en personen werden onderworpen aan antropologisch onderzoek in dwangmatige en levensbedreigende situaties als getto's en concentratiekampen.

Zonder een betrouwbare, op feiten gebaseerde historische analyse, heeft de vergoeding van overlevende slachtoffers veel problemen met zich meegebracht. Het aantal slachtoffers is consequent onderschat sinds de eerste compensatieregeling in 1951, toen er werd uitgegaan van slechts enkele honderden overlevenden. 12 De veronderstelling was dat de meeste experimenten fataal waren.Het gebruik door dit project van enkele duizenden compensatiedossiers in landen waar slachtoffers woonden (zoals Polen) of migreerden naar (zoals Israël), of werden verzameld door de Verenigde Naties of de Duitse regering, heeft deze indruk gecorrigeerd. De beschikbaarheid van persoonsgerelateerd bewijsmateriaal van de International Tracing Service in Bad Arolsen helpt verder om te bepalen of een slachtoffer het heeft overleefd. Er zijn belangrijke repositories van documenten geraadpleegd, zoals het Holocaust Memorial Museum in de Verenigde Staten en de Yad Vashem-archieven, gerechtelijke dossiers in procedures voor oorlogsmisdaden en mondelinge geschiedeniscollecties, met name de Shoah Foundation. Recordkoppeling van benoemde records is essentieel voor het project en laat zien hoe één persoon meerdere keren het slachtoffer kan zijn van onderzoek. Vader Leon Michałowski, geboren op 22 maart 1909 in Wၛrzeźno, werd in augustus 1942 aan malaria onderworpen en vervolgens aan bevriezingsexperimenten in oktober 1942 (Figuur 1).

Malariakaart van pater Bruno Stachowski uit het onderzoek van Claus Schilling in Dachau. Ongeveer 1000 kaarten werden tegen vernietiging bewaard door de gevangene-assistent Eugéx000e8ne Ost. International Tracing Service, bronnummer 1079406301.

Een ander punt heeft betrekking op de methoden en de organisatie van het onderzoek. Vanaf de jaren vijftig werden de experimenten gezien als 'pseudo-wetenschap', waardoor ze in feite werden gemarginaliseerd van de reguliere wetenschap onder het nationaal-socialisme. Voor het doel van deze studie zijn de experimenten gezien als onderdeel van het reguliere Duitse medisch onderzoek, omdat dit de beweegredenen en ondersteunende netwerken historisch begrijpelijk maakt. Het is duidelijk dat prestigieuze onderzoeksinstellingen zoals de Kaiser Wilhelm Society en financieringsinstanties zoals het Duitse Onderzoeksfonds erbij betrokken waren. 13 Recenter is beweerd dat sommige experimenten baanbrekende wetenschap waren. 14 Een andere opvatting is dat de aanpak en methoden wetenschappelijk waren, zij het van wisselende kwaliteit. Voor het doel van deze studie zijn de experimenten gezien als onderdeel van het reguliere Duitse medische onderzoek, omdat dit de beweegredenen en ondersteunende netwerken begrijpelijk maakt.

Het definiëren van wat onderzoek is, is problematisch. Een lijst van operaties in een concentratiekamp kan bijvoorbeeld niets meer zijn dan een klinisch dossier, kan zijn uitgevoerd door jonge chirurgen die hun vaardigheden willen verbeteren, of er kan inderdaad onderzoek bij betrokken zijn geweest. Zoals hierboven vermeld, zijn alleen bevestigde onderzoeksgegevens gebruikt in de projectcategorie van een geverifieerd geval van onethisch onderzoek. De enige uitzondering zijn de lijken die voor onderzoeksdoeleinden naar anatomische instituten worden gestuurd. 15 Deze uit elkaar halen lijkt vaak niet mogelijk, maar het project omvat anatomisch onderzoek aan lichaamsdelen en hersenen als aparte categorieën.

Het project heeft slachtofferbewijs in twee categorieën ingedeeld, zodat er een reeks verifieerbare en bewezen slachtoffers zou moeten zijn als onbetwistbaar bewijs dat ze een slachtoffer zijn geweest. De onverwacht hoge aantallen geïdentificeerde experimentslachtoffers maken dit noodzakelijk. De twee categorieën zijn:

degenen die werden geïdentificeerd als bevestigde slachtoffers via een betrouwbare bron, zoals experimentele gegevens die destijds werden bewaard.

degenen die beweerden te zijn geëxperimenteerd, maar bevestiging kon tot dusver niet worden verkregen.

Het project was niet bedoeld om te oordelen over de authenticiteit van de claims van slachtoffers. In Warschau ca. 3600 schadevergoedingsdossiers van slachtoffers van menselijke experimenten werden bekeken, terwijl er nog eens 10.000 dossiers zijn die claims vertegenwoordigen die als niet succesvol werden beschouwd. Het is soms onduidelijk of achteraf werd vastgesteld dat omvangrijke verwondingen het gevolg waren van een experiment om te voldoen aan de criteria van de compensatieregeling die de Bondsrepubliek Duitsland sinds 1951 in verschillende vormen heeft aangeboden, of dat er op een tot nu toe onbekende locatie is geëxperimenteerd. Het project verwierp claims van misbruik wanneer er geen experiment of onderzoek bij betrokken was, of wanneer slachtoffers de compensatieregelingen voor experimenten die over 𠆎rvaringen’ gingen, verkeerd begrepen. Gehoopt wordt dat verder onderzoek de experimenten op betwiste locaties zoals de concentratiekampen Stutthof en Theresienstadt zal bevestigen. 16 Terwijl Joegoslavische slachtoffers werden misbruikt voor experimenten in Duitse concentratiekampen, zijn claims voor experimenten in voormalig Joegoslavië en Noord-Noorwegen tot nu toe niet bevestigd. Door de classificatie van de claims van slachtoffers in geverifieerde en nog niet-geverifieerde gegevens, kan het project verifieerbare minimumaantallen vaststellen, terwijl de mogelijkheid wordt aangegeven dat hogere aantallen door verder onderzoek worden bevestigd.


Onpartijdig onderzoek

Onderzoeksethiek is een belangrijk onderdeel van experimenteel ontwerp en probeert de proefpersonen te beschermen tegen schade. Een diepgaand voorbeeld van ethisch wangedrag deed zich voor in de concentratiekampen die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het naziregime werden beheerd. Voor mij is het ondoorgrondelijk dat mensen zo apathisch kunnen zijn om deze experimenten te ontwerpen en illegaal te maken. De gevolgen voor de proefpersonen waren vreselijk pijnlijk, beangstigend en in veel gevallen fataal.

Nazi-Duitsland geloofde in de dominantie van het Arische ras en voerde praktijken van etnische zuivering in om de bevolking te zuiveren. Soms steriliseerden ze niet-Arische individuen om de verspreiding van de "onreine" rassen te voorkomen. verschillende doses die vaak tot brandwonden leidden en niet eens succesvol waren. Andere niet-Ariërs werden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek waarbij de dood van de proefpersoon niets uitmaakte voor de artsen.

Dr. Josef Mengele is een van de beroemdste nazi-artsen die experimenten uitvoerde in zowel de concentratiekampen Auschwitz als Birkenau. Hij was erg geïnteresseerd in het experimenteren met zigeunerkinderen, tweelingen, dwergen en mensen met afwijkingen. Nadat de proefpersonen waren gedwongen om schade- en verlammende tests te ondergaan, werden velen gedood zodat meer experimenten op de lijken konden worden uitgevoerd.


Ook werden experimenten uitgevoerd om meer kennis op te doen over hoe de krijgsmacht beter kon volharden en gedijen tijdens oorlog. Ze dwongen de proefpersonen bijvoorbeeld om lange tijd in tanks met ijswater of in de sneeuw te blijven en probeerden vervolgens hun lichaam op verschillende manieren weer op te warmen. Ze dwongen de proefpersonen ook om in drukkamers te blijven die bedoeld waren om omstandigheden op grote hoogte te simuleren om te zien hoe hoog de luchtmacht kon vliegen.

Zeventig medische onderzoeksprogramma's in nazi-concentratiekampen met connecties met het Duitse medische establishment maakten gebruik van proefpersonen voor het farmaceutisch testen van geneesmiddelen waarvan gedacht werd dat ze infectieziekten of gasvergiftiging zouden bestrijden. Ze probeerden ook nieuwe methoden te bedenken om met wonden om te gaan, vaak door de botten van proefpersonen te breken of ledematen te amputeren om nieuwe strategieën te testen. Meer dan 200 nazi-artsen waren betrokken bij deze programma's, hoe ze geen moreel dilemma tegen deelname hadden, verbijstert me.

De processen van Neurenberg van 1946 veroordeelden slechts 16 van deze artsen tot de doodstraf. Sommige doktoren verdwenen voor de rechtszaken. Het Hof stelde een vooruitziende blik vast voor de moderne medische praktijk, maar verklaarde een reeks principes die gevolgd moeten worden opdat onderzoek moreel, ethisch en legaal is. Dit werd de code van Neurenberg genoemd en de principes (hier verkregen) zijn als volgt:

1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk.

2. Het experiment moet zodanig zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor het welzijn van de samenleving, niet te verkrijgen door andere methoden of studiemiddelen, en niet willekeurig en onnodig van aard.

3. Het experiment moet zo zijn opgezet en gebaseerd op de resultaten van dierproeven en kennis van het natuurlijke beloop van de ziekte of een ander probleem dat wordt onderzocht, dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.

4. Het experiment moet zo worden uitgevoerd dat alle onnodig lichamelijk en geestelijk lijden en letsel wordt vermeden.

5. Er mag geen experiment worden uitgevoerd waar er a priori reden is om aan te nemen dat de dood of invaliderend letsel zal optreden, behalve misschien in die experimenten waarbij de experimentele artsen ook als proefpersonen dienen.

6. De te nemen risicograad mag nooit hoger zijn dan die welke wordt bepaald door het humanitaire belang van het door het experiment op te lossen probleem.

7. Er moeten goede voorbereidingen worden getroffen en er moeten adequate voorzieningen worden getroffen om de proefpersoon te beschermen tegen zelfs maar kleine kans op letsel, invaliditeit of overlijden.

8. Het experiment mag alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moet vereist zijn in alle stadia van het experiment van degenen die het experiment uitvoeren of eraan deelnemen.

9. De proefpersoon moet in de loop van het experiment de vrijheid hebben om het experiment te beëindigen als hij de fysieke of mentale toestand heeft bereikt waarin voortzetting van het experiment hem onmogelijk lijkt.

10. In de loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper bereid zijn om het experiment in elk stadium te beëindigen, als hij waarschijnlijk redenen heeft om te geloven, in de uitoefening van de goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldige oordeel dat van hem wordt verlangd dat een voortzetting van het experiment zal waarschijnlijk leiden tot letsel, invaliditeit of overlijden van de proefpersoon.

Het ethisch wangedrag van de experimenten gedaan door nazi-Duitsland dwong tot het opstellen van specifieke richtlijnen, zodat een dergelijk gebrek aan medische ethiek zal worden herhaald.

"Uiteindelijk stierven de meesten van uitputting en honger, en doses medicijnen, of ze kregen een dodelijke injectie. Een waardeloos leven - zo noemden ze het. "Waardeloos leven." Dat was de officiële term."
-Antje Kostmund, overlevende van het Euthanasieprogramma

Informatie over de experimenten is hier te vinden.

Een online tentoonstelling van het United States Holocaust Memorial Museum is hier te vinden.


Het geheime nazi-instituut voor het occulte, supersoldaten en zombies

De nazi's hebben altijd grote schurken gemaakt en met een goede reden. Hun verwrongen filosofieën, schijnbaar alomvattende aanwezigheid tijdens de Tweede Wereldoorlog, hun meedogenloosheid en hun talrijke geheime projecten hebben hen allemaal omhuld met deze onheilspellende sfeer van kwaad en ondoorgrondelijke mystiek. Voeg verhalen toe over het ontketenen van topgeheime superwapens, occulte krachten, geheime ondergrondse schuilplaatsen en zoektochten naar krachtige oude artefacten en je hebt het perfecte recept voor een mysterieuze kwaadaardige organisatie. Toch is de filmweergave van nazi's niet altijd zo volledig zo ver verwijderd van de realiteit als men zou denken. Inderdaad, de nazi's waren diep in onderzoek, expedities en experimenten die net zo fantastisch en soms ronduit absurd zijn als alle fictie waarbij ze betrokken zijn, en ze waren betrokken in de donkere wereld van het vreemde en het occulte in een mate die velen misschien niet zijn bewust van. Waarheid is inderdaad soms vreemder dan fictie, en de neiging van de mens tot het kwaad kent weinig grenzen. Het is een krachtige combinatie die de realiteit van de nazi's tegelijk vreemder en veel angstaanjagender maakt dan welke filmafbeelding van hen dan ook.

Hitler en veel van de nazi-leiders hadden interesse in het occulte dat vrij goed gedocumenteerd is, en in feite was de nazi-partij oorspronkelijk begonnen als een soort occulte broederschap in de dagen vóór hun snelle opkomst tot een verwoestende politieke macht. Deze intense interesse in het occulte en het geheimzinnige leidde tot de aanzienlijke uitbreiding van een geheime kliek bekend als de Ahnenerbe, die oorspronkelijk op 1 juli 1935 was gesticht door Heinrich Himmler, die later de beruchte leider van de SS zou worden, samen met met Herman Wirth en Richard Walther Darré. De Ahnenerbe betekent letterlijk 'geërfd van de voorouders', en begon ogenschijnlijk als een instituut dat zich toelegde op het onderzoeken van de archeologische, antropologische en culturele geschiedenis van het Germaanse erfgoed, maar in werkelijkheid was het meer om bewijs te vinden dat de Duitse theorie zou ondersteunen dat het Arische ras was een superieur en goddelijk volk waarvan de Duitsers afstamden. In die zin waren ze meer een agent van propaganda die op zoek was naar zogenaamd wetenschappelijk bewijs of bewijs om hun verwrongen ideologieën te ondersteunen. Met dit doel financierde deze schimmige organisatie talloze expedities en archeologische opgravingen over de hele wereld in plaatsen zo ver als Duitsland, Griekenland, Polen, IJsland, Roemenië, Kroatië, Afrika, Rusland, Tibet en vele anderen, op zoek naar verloren mysterieuze runen , artefacten, relikwieën of ruïnes die hun bewering zouden versterken dat ze het perfecte ras waren boven alle anderen. Tibet was van bijzonder belang voor de Ahnenerbe, omdat men geloofde dat hier een mysterieuze verloren beschaving bestond die de oorsprong was geweest van het pure, perfecte Arische ras en die misschien nog steeds in uitgestrekte ondergrondse steden leefde.

Het duurde niet lang voordat de activiteiten van de Ahnenerbe zich vertakken van hun soort 'wetenschap' naar de buitenste randen van het occulte, en misschien is het gezien de stamboom van hun grondleggers geen verrassing. Herman Wir was een Nederlandse historicus die geobsedeerd was door het vinden van de locatie van Atlantis, en de toekomstige SS-leider Himmler had een intense, bekende fascinatie voor alle occulte dingen in een verontrustende mate. In feite was Himmler een beetje een gek, die grote verlangens had om op een dag de christelijke religie te vervangen door een van zijn eigen makelij, en hij was een van de drijvende krachten achter de gestage afwijking van de Ahnenerbe van haar oorspronkelijke doel en toenemende rol als een instrument van het occulte. Terwijl deze onheilspellende organisatie pulseerde en groeide, verspreidde het zich over de hele wereld op tal van fantastische missies die rechtstreeks uit een Indiana Jones-film lijken te komen. Ze doken in de afgelegen gebieden van de wereld op zoek naar verloren landen, verschillende oude relikwieën, mystieke teksten, magische voorwerpen, vreemde curiositeiten, bizarre paranormale locaties en vreemde bovennatuurlijke artefacten van alle soorten. Met de officiële goedkeuring van de nazi's en de uitbreiding van het instituut, breidde de Ahnenerbe zich uit tot ongeveer 50 vestigingen die zich bezighielden met alles, van weersvoorspelling op lange termijn tot archeologie, tot ESP-onderzoek en het bovennatuurlijke, en hun activiteiten aanzienlijk opgevoerd, waarbij ze de verre uithoeken van de aarde op zoek naar een grote verscheidenheid aan legendarische wonderen als de Heilige Graal, de locatie van Atlantis en de Speer van het Lot, waarmee Longinus in de zijde van Christus had gestoken terwijl hij leed aan het kruis. De groep zocht ook naar verschillende portalen naar andere rijken, evenals naar oude verloren landen, waaronder Atlantis en expedities die werden beïnvloed door een even mysterieuze organisatie die bekend staat als de Thule Society, op zoek naar een fantastisch land genaamd Thule, waarvan werd aangenomen dat het de echte geboorteplaats was. van het Arische ras en de ontdekking ervan zou hen voorzien van enorme bovenmenselijke krachten zoals telekinese, telepathie en vlucht, vermogens die ze in de loop van eeuwen van vermenging met ‘mindere rassen’ hadden verloren.

Tot nu toe, zo griezelig, maar daar houdt het niet op. Hun sterke verlangen om nieuwe, geheime wapens te vinden breidde zich uit tot de 'wetenschappelijke' divisies van de organisatie, die actief probeerden topgeheime nieuwe technologieën te ontwikkelen op basis van oude verloren of verboden kennis, mystieke teksten, buitenaardse technologieën en hun eigen geheime onderzoek. De groep was nauw betrokken bij verschillende gebieden van bizarre pseudowetenschap, waaronder het vinden van gecrashte UFO's en de studie van verre theorieën zoals wat bekend stond als de World Ice Theory, die voorstelde dat de aarde was gecreëerd toen een enorm stuk ijs was ingeslagen met de zon en dat de planeet verschillende manen had die eromheen draaiden, wat zou kunnen resulteren in poolverschuivingen en catastrofale rampen. De Ahnenerbe was ook geïnteresseerd in het benutten van de kracht van de occulte, magische en paranormale krachten om als wapens tegen hun vijanden te gebruiken, en met dit doel waren er verschillende programma's gewijd aan dergelijke bezigheden, waaronder het ontwikkelen van paranormale moordenaars die konden doden met hun geesten, het gebruik van astrale projectie om de vijand te bespioneren, astrologie om te helpen bij het plannen van strategieën, het gebruik van magische spreuken als wapens en de waarzeggerij van de toekomst, naast verschillende van dergelijke bizarre projecten. De organisatie zou ook hebben geprobeerd de kracht van runen te benutten, een feit dat wordt weerspiegeld in het gebruik van rune-achtige letters in het logo van de organisatie. Er is ook veel gespeculeerd dat de groep sterk geïnteresseerd was in het vinden en gebruiken van buitenaardse technologie voor tal van wapenprogramma's. Dit lijkt misschien allemaal absurd, maar dit was allemaal geen grap voor de nazi's, en velen aan de macht geloofden vurig in deze talloze zoektochten en projecten, en stopten er veel geld, mankracht en middelen in.

Aangezien dit de nazi's waren waarmee we te maken hebben, strekten de kwaadaardige handelingen van de Ahnenerbe zich natuurlijk uit tot experimenten op mensen, en er werden verschillende sinistere experimenten met dit effect uitgevoerd in hun donkere, geheime holen en laboratoria. Dit is vooral merkbaar met de opname door de Ahnenerbe van de Institut für Wehrwissenschaftliche Zweckforschung ('Instituut voor Militair Wetenschappelijk Onderzoek'8221) tijdens de Tweede Wereldoorlog, dat was belast met allerlei duistere militaire onderzoek en ontwikkeling, en begon een donker tijdperk van gruwelijke experimenten op de verfomfaaide gevangenen van concentratiekampen. De meeste van deze projecten hadden gemengde resultaten en hadden twijfelachtige doelen, maar ze waren allemaal echt meedogenloos en demonstreerden een diep en verontrustend gebrek aan respect voor het menselijk leven, misschien passend omdat de nazi's hun gevangenen helemaal niet als echt menselijk beschouwden.

Een van de meest beruchte voorbeelden van het gebruik van mensen door de Ahnenerbe als proefpersonen was een project om de fysieke grenzen te bepalen van piloten die met steeds geavanceerdere vliegtuigen voor de Luftwaffe vlogen. De reeks experimenten stond onder toezicht van Ahnenerbe-directeur Wolfram Sievers en werd uitgevoerd door de beruchte SS-dokter Sigmund Rascher, en omvatte het gebruik van concentratiekampgevangenen die voor dit doel van Himmler zelf waren gevraagd, aangezien niemand gek genoeg was bereid te zijn om vrijwilligerswerk te doen voor zo'n gevaarlijk project. Rascher kreeg onbeperkte toegang tot hulpeloze gevangenen voor gebruik in zijn demente experimenten, en hij begon ze in draagbare vacuümkamers te plaatsen die op middeleeuwse martelwerktuigen leken en ontworpen waren om verschillende hoogtes tijdens de vlucht te simuleren.De gevangenen werden tegen hun wil in de kamers opgesloten en de druk werd vervolgens drastisch gewijzigd tussen grote en lage hoogtes om de snelle opkomst van geavanceerde vliegtuigen en een staat van vrije val zonder zuurstof te simuleren om de effecten te analyseren op het menselijk lichaam. Het is enigszins verrassend dat de meeste van deze proefpersonen deze veeleisende, onmenselijke proeven die hen over hun fysiologische grenzen duwden, niet overleefden, en Rascher was zelfs opmerkelijk wreed tegen degenen die dat wel deden. Toen Himmler suggereerde dat, als betaling voor hun diensten, de straf van overlevenden van de experimenten zou worden omgezet in levenslange gevangenisstraf in plaats van de onvermijdelijke dood die ze hadden ondergaan voordat Rascher weigerde, en zei dat de gevangenen allemaal Polen en Russen waren die geen amnestie of genade verdienden. Het overleven van deze experimenten betekende waarschijnlijk verdere marteling en een dood die erger was dan wat de vacuümkamers te bieden hadden. Het gezicht van Rascher was inderdaad niet een gezicht waar een gevangene naar uitkeek.

Sigmund Rascher tijdens een van zijn experimenten

Raschers dorst naar menselijk lijden was schijnbaar onlesbaar, en hij zou inderdaad ook betrokken blijven bij andere afschuwelijke menselijke experimenten. In een dergelijk experiment werden meer dan 300 gevangenen gebruikt om vast te stellen hoe lang Duitse piloten naar verwachting zouden overleven als ze boven ijskoud water werden neergeschoten. De proefpersonen werden onderworpen aan vriescondities door tot 14 uur lang naakt in de ijskoude kou te staan ​​of 3 uur per keer volledig ondergedompeld in ijskoud water, terwijl ze werden gecontroleerd met elektroden, waarna tal van verschillende methoden werden geprobeerd om ze nieuw leven in te blazen, zoals kokend heetwaterbaden of andere, meer onorthodoxe methoden, zoals ingeklemd worden tussen naakte vrouwen, die toevallig ook concentratiekampgevangenen waren. Nog een ander experiment omvatte het neerschieten van gevangenen in de borst of nek om een ​​stof genaamd Polygal te testen, die werd gemaakt van bieten en appelpectine en ontworpen was om het bloeden te stoppen door snel bloed te stollen. Het medicijn werd toegediend in capsulevorm en was een product waarvan Rascher geloofde dat het revolutionair zou zijn voor de behandeling van schotwonden of voor gebruik bij operaties. In sommige gevallen lieten de proefpersonen hun ledematen brutaal en zonder verdoving amputeren om Polygal te testen, waar Rascher zo hoopvol over was en graag wilde gaan produceren dat hij er zelfs een bedrijf voor oprichtte. Hoewel Polygal nooit massaal geproduceerd zou worden, leidde het ontwerp van de capsule tot de uitvinding van de beruchte cyanidecapsule. Andere menselijke experimenten onderzochten verschillende mogelijke behandelingen voor dodelijke ziekten die worden gebruikt in biologische wapens en tegengiffen voor een breed scala aan chemische wapens en vergiften, die allemaal betrekking hadden op het injecteren of anderszins blootstellen van onwillige proefpersonen van gevangenen aan verschillende pathogenen, vergiften en dodelijke chemicaliën. Om aan te tonen dat er zelfs in de dood geen rust was, zouden veel van de doden die door deze wrede en misplaatste experimenten werden geproduceerd, deel gaan uitmaken van een macabere verzameling Joodse skeletten die werd bewaard om voor verder onderzoek te worden gebruikt.

Een ander gebied van onderzoek naar het op de een of andere manier manipuleren van de menselijke vorm werd uitgevoerd door Josef Mengele, een notoir sadistische arts in het concentratiekamp Auschwitz. Mengele was vooral geïnteresseerd in identieke tweelingen en hun connecties, en voerde experimenten uit op honderden paren identieke tweelingen, meestal kleine kinderen. Deze experimenten probeerden dingen te doen zoals het veranderen van de oogkleur en het onderzoeken van hun mogelijke psychische connectie, bijvoorbeeld meten of een van de tweelingen een meetbare reactie had op pijn of leed dat de ander werd toegebracht. Anderen waren meer medisch van aard. Eén experiment omvatte het infecteren van een tweeling met een gruwelijke ziekte zoals tyfus of malaria en het toedienen van bloed van de ander om te zien of het hen zou genezen. Er waren ook pogingen om geamputeerde lichaamsdelen van de ene tweeling op de andere te enten of in het ene geval zelfs om beide tweelingen operatief samen te voegen tot een groteske samengevoegde gruwel die de proefpersonen gelukkig niet lang hoefden te verdragen voordat ze stierven. Het is niet helemaal duidelijk wat het ultieme gruwelijke doel van deze tweelingexperimenten was, maar typisch wanneer een van de tweelingen stierf, zou de andere worden afgemaakt met een chloroform-injectie in het hart en beide lichamen zouden worden ontleed voor vergelijkende analyse, waarvan de gegevens meestal topgeheim bleven.

Het gebruik van menselijke experimenten door de Ahnenerbe hield niet op bij het vinden van menselijke grenzen, het herleven van bijna-dode personen, de mogelijk psychische connectie tussen tweelingen, of antistollingsmiddelen, geneeswijzen en tegengiffen. Er was altijd de wens om de menselijke vorm te verbeteren en ook een soort supersoldaat te creëren. Een manier waarop men geloofde dat mensen machtiger konden worden, was door een zeer selectief fokproces om 'pure Arische' mensen te produceren, een project dat werd genoemd Lebensborn en wat inhield dat ideale exemplaren gedwongen werden om kinderen te krijgen om "onzuiverheden" in het meesterras te verwijderen die het menselijk potentieel aantasten. De Ahnenerbe geloofden dat dit enorme bovenmenselijke paranormale krachten zou ontsluiten die lang geleden verloren waren gegaan door de verdunning van hun ware erfgoed, en hen zou helpen de wereld opnieuw te regeren over 'mindere rassen'. Bij veel gelegenheden hebben degenen die volgens de gestoorde criteria van de nazi's als perfecte exemplaren werden beschouwd, zoals blauwe ogen, blond haar en Noordse gelaatstrekken, niet eens vrijwillig meegedaan aan het programma, maar werden ze eerder ontvoerd of anderszins gedwongen , vaak weggenomen van hun familie.

Maar dit alles zou vele generaties van zorgvuldig fokken vergen om tot wasdom te komen, en sommigen binnen de organisatie waren op zoek naar meer directe resultaten. Een programma dat werd ontwikkeld met de bedoeling supersoldaten te creëren met verbeterde fysieke capaciteiten en zonder angst of beperkingen voor gebruik op het slagveld, omvatte het gebruik van een experimenteel medicijn genaamd D-IX, dat bestond uit een wilde cocktail van cocaïne, een krachtig stimulerend middel dat bekend staat als pervitine, en een krachtige pijnstiller genaamd eucodal. Eigenlijk was het supersnel opgerold met sterke pijnstillers. Men geloofde dat D-IX de focus, concentratie, onverschrokkenheid, heldhaftigheid en zelfvertrouwen aanzienlijk zou verhogen, evenals het uithoudingsvermogen en kracht zou vergroten, pijn zou wegnemen en honger, dorst en de behoefte aan slaap zou verminderen. Het werd voor het eerst getest op gevangenen in het concentratiekamp Sachsenhausen en vertoonde zulke veelbelovende resultaten dat het al snel werd toegediend aan militaire vrijwilligers. Soldaten kregen de capsules en werden vervolgens gedwongen om lange tochten over ruw terrein te maken met volledig geladen bepakkingen, en inderdaad vertoonde D-IX een dramatische toename van uithoudingsvermogen en aandachtsspanne bij de proefpersonen, waardoor ze non-stop tot 80 mijl konden marcheren voordat instorten, hoewel het er wel toe leidde dat ze hopeloos verslaafd raakten aan de drug. Niettemin werd D-IX als een doorslaand succes beschouwd en officieel in beperkte mate in het veld gebruikt vanaf 16 maart 1944, waarbij alleen de geallieerde overwinning verhinderde dat het echt in massa werd geproduceerd en het ultieme plan om het supermedicijn aan het hele nazi-leger.

Hoewel D-IX inderdaad bestond, en ook echt leek te werken, zijn er andere vermeende experimenten die een beetje duisterder zijn en inderdaad meer doordrenkt van het mysterieuze. Naar verluidt heeft een Amerikaanse historicus met de naam Jeff Strasberg een boek geschreven met de titel: Het geheime wapen van de Sovjets, die zogenaamd ingaat op supersoldaatprogramma's uitgevoerd door de Sovjet-Unie, maar ook melding maakt van enkele beslist bizarre experimenten die ook door de Duitsers zijn uitgevoerd. Er wordt beweerd dat Amerikaanse troepen in 1945 een zeer geheime onderzoeksfaciliteit in Duitsland hebben binnengevallen die naar verluidt nogal vreemde ontdekkingen heeft gedaan. Blijkbaar vonden de Amerikanen in het verborgen laboratorium verschillende lichamen van Sovjet-troepen die zich in verschillende stadia van dissectie bevonden, en dat deze lichamen botten hadden die waren vervangen door of verbeterd door een soort stalen prothese, waaronder een lijk waarvan beweerd werd dat het metaal had. ribben. Uit dit verhaal zou blijken dat de nazi's deze technologie voor het transplanteren van metaal naar bot hadden bestudeerd en misschien probeerden te dupliceren die de Russen naar verluidt hadden ontwikkeld. Bovendien werd beweerd dat er ook lichamen van dwergen waren gevonden voor schijnbaar gebruik als piloten, die minder ruimte in beslag zouden nemen en minder brandstof zouden verbruiken. Het klinkt allemaal erg spectaculair en zeker griezelig, en het verhaal is op grote schaal verspreid op internet, maar een probleem dat is opgemerkt, is dat de historicus Strasberg en zijn vermeende boek niet echt lijken te bestaan. Dit zou kunnen betekenen dat het een volledig verzonnen verhaal is of, zoals sommige complottheoretici zouden willen geloven, dat het boek en de auteur zijn gewist door partijen die niet wilden dat de informatie bekend werd, waardoor het mysterie achter deze nogal sensationele beweringen verder werd verdiept.

Nog duisterder zijn de hardnekkige geruchten die worden gefluisterd door sommige complottheoretici die speculeren dat de nazi's zelfs betrokken waren bij het tot leven wekken van dode dieren en zelfs mensen met onbekende raadselachtige middelen. Een interessant weetje in verband hiermee is de vondst gedaan op 28 april 1945, toen geallieerde troepen een munitiefabrieksdepot genaamd Bernterode veroverden, gelegen in de Duitse regio Thüringen. Terwijl sommige Amerikaanse officieren een tunnel in de fabriek verkenden, ontdekten ze een bakstenen muur die vermomd was als een deel van de rots die anderhalve meter dik was. Toen de mysterieuze muur werd afgebroken, werd een enorme kamer onthuld met een enorme hoeveelheid gestolen kunstwerken en relikwieën, evenals vele nazi-banners en een groot aantal nieuwe uniformen. In een aangrenzende kamer werden vier enorme doodskisten gevonden, waarvan drie met de overblijfselen van de 17e-eeuwse Pruisische koning Frederik de Grote, evenals veldmaarschalk von Hindenburg en zijn vrouw. De vierde kist was leeg en bevatte een plaquette waarin de naam van Adolf Hitler was gegraveerd. Hoewel het niet bekend is waarom deze overblijfselen werden bewaard, hebben sommigen gesuggereerd dat de nazi's, met name de Ahnenerbe, plannen hadden om ze op een of andere manier op een later tijdstip weer tot leven te wekken of te klonen. Een artikel van 23 augustus 2015 door Noah Charney voor: Salon tijdschrift getiteld Hebben nazi's echt geprobeerd zombies te maken? De echte geschiedenis achter een van onze vreemdste WO II-obsessies, wijst erop dat deze speculatie grotendeels een letterlijke interpretatie is van een artikel in Life magazine uit de jaren 50, waarin staat:

De lijken moesten worden verborgen tot een toekomstige beweging, wanneer hun terugkeer zou kunnen worden getimed door oplevende nazi's om een ​​andere Duitse generatie te ontslaan om op te staan ​​en opnieuw te veroveren.

Dit artikel zou kunnen betekenen dat de Ahnenerbe letterlijk verwachtten hun leiders weer tot leven te brengen, met alle uniformen bedoeld voor een nieuw leger of zelfs een soort ondoden legioen. Een hardnekkig gerucht onder sommige complottheoretici is inderdaad dat de Ahnenerbe actief betrokken waren bij projecten die hersenloze zombies wilden creëren om op de vijand los te laten. Hoe belachelijk het ook mag klinken, dit zouden niet per se zombies zijn geweest in de zin dat ze uit de dood waren opgewekt, maar het hadden eerder onderwerpen kunnen zijn die op de een of andere manier waren 'gezombificeerd'. Dit kan een soort medische procedure met zich meebrengen om het intellect te vernietigen en een mens te reduceren tot zijn eigenlijke basis, primaire functies of een geconstrueerd virus zoals hondsdolheid dat mensen in hersenloze wilden zou kunnen veranderen. Proberen de nazi's de doden op te wekken of een soort zombies te creëren? Het bewijs is op zijn best zwak, maar het is niet bekend in hoeverre nazi-experimenten op mensen hebben bereikt.

Misschien beginnen de mystiek en mythe rond de mysterieuze Ahnenerbe de realiteit te overschaduwen in deze verhalen over bovenmenselijke krijgers met metalen skeletten en verhalen over het herleven van de doden of het creëren van een leger zombies. De sterke neiging om de mythen van zo'n mysterieuze en ongetwijfeld kwaadaardige organisatie te verfraaien en aan te vullen, bestaat zeker. Er is heel weinig hard bewijs om dit te ondersteunen of waarheidsgetrouw te zijn en het lijkt een lange, complete onzin zelfs, maar er waren inderdaad veel vreemde wegen van onderzoek die werden nagestreefd door de zeer geheimzinnige Ahnenerbe, waardoor het lijkt alsof de nazi's misschien waren niet boven het proberen. Ze waren zeer zeker en ongetwijfeld nauw betrokken bij verschillende projecten die het occulte en bovennatuurlijke onderzoeken en onderzoeken, evenals bij een breed scala aan geheime wapens en medische experimenten, dus wie weet wat ze misschien hebben kunnen ontdekken of bereiken? Het is vrij waarschijnlijk dat we het nooit zeker zullen weten. Met het einde van de Tweede Wereldoorlog loste de raadselachtige Ahnenerbe op en men denkt dat de meeste gegevens, documenten, oude teksten en artefacten die ze in de loop der jaren hadden verzameld, werden vernietigd of verborgen in plaats van mogelijk in geallieerde handen te vallen. Omdat er geen echt bewijs meer is om de omvang van hun onderzoek of successen volledig te belichten, blijven we achter met veel, vaak ongecontroleerde speculaties en geruchten die wervelen in de leegte van iets concreets. Dit verlies van bewijs, samen met de onweerstaanbare duistere legende van de Ahnenerbe, met al zijn occulte onderzoek, kwaadaardige menselijke experimenten en geheime expedities, heeft ervoor gezorgd dat de organisatie in de loop van de volgende jaren in de schaduw is geworpen en zeer doordrenkt van mysterie en mythe. .

Met zoveel geheime projecten en complottheorieën verbonden aan deze schimmige, sinistere groep, en met zoveel geruchten en folklore eromheen, is de Ahnenerbe een levensgroot spook geworden waarvoor het vaak erg moeilijk is om feiten van fictie te scheiden of te ontwarren de realiteit van de mythen en sterke verhalen. Het is een ongrijpbare kwade kracht geworden die in de schaduwen tussen realiteit en fantasie ligt, wat we weten en niet weten, verhalen, geruchten en vreemde verhalen verzamelend die ernaartoe lijken te worden aangetrokken als een zwart gat en het is helemaal niet verwonderlijk dat het is de perfecte inspiratie geworden voor een generatie filmschurken. Er is gewoon iets met de nazi's en de verschillende dreigende, ondoordringbare mysteries van hun onderzoeksprojecten naar het onbekende dat de verbeelding prikkelt, prikkelt en prikkelt. Je kunt alleen maar hopen dat de realiteit achter de fictie nooit meer de kop opsteekt, maar het lijkt erop dat er tijden zijn dat zo'n kwaad onze wereld binnenstroomt dat erger en kwaadaardiger is dan welke film dan ook. Het lijkt mij dat voor alle verhalen over wapens, zombies, supersoldaten of bovennatuurlijke dreigingen van buiten onze realiteit waarvan het gerucht ging dat ze door de Ahnenerbe werden geposteerd, ongeacht hoeveel van deze verhalen echt of verzonnen zijn, één ding dat is zeker duidelijk is dat er iets veel gevaarlijker is dan een van hen het echte kwaad dat op de loer ligt in het hart van de mensheid, in onze diepten rondslent als een monster dat door de diepe oceaan afgrond sluipt, wachtend op zijn tijd om naar boven te komen.


Jullie hebben eigenlijk allebei gelijk, maar nogmaals, vrijwel al het medische onderzoek was destijds een vies klein geheim. Tegenwoordig bestaan ​​studies uit universiteitskinderen die 40 dollar betaald krijgen om wiet te roken en een uur in een MRI-scanner te zitten, maar vroeger was het anders: het Tuskegee-syfilis-experiment, waarbij plattelandsmannen met de ziekte onwetend werden gehouden over hun toestand en verhinderd werd om behandeld te worden, is terecht berucht, maar er is ook het geval uit de jaren '40 waarbij gevangenen in een gevangenis in New York de opdracht kregen om zwevende ontlasting in te slikken, zodat onderzoekers een buikgriep konden bestuderen. In 1942 leidde Jonas Salk zelf een onderzoek waarbij gestoorde asielpatiënten in Michigan een experimenteel griepvaccin kregen toegediend, blijkbaar met minder dan volledig geïnformeerde toestemming. De lijst gaat verder.

Natuurlijk, als we het hebben over cirkels van de hel, zou geen van deze je zo diep in het inferno plaatsen als de experimenten die werden uitgevoerd in nazi-concentratiekampen, die regelmatig de grens overschreden naar puur sadisme en horror - zoals die waarin veroordeelde vrouwelijke gevangenen kregen de datum te horen waarop ze zouden worden geëxecuteerd, zodat onderzoekers het effect van het psychologische trauma op de menstruatiecyclus van de vrouw konden bestuderen. Maar het meeste nazi-medische onderzoek was naar verhouding intens professioneel, meer Duitse artsen (48 procent) sloten zich aan bij de nazi-partij dan enig ander beroep. En Duitsland was tot 1939 een wetenschappelijke krachtpatser, Duitsers waren goed voor meer dan een derde van alle Nobelprijzen voor geneeskunde, scheikunde en natuurkunde.

Dus ja, er is genoeg onderzoek uit het nazi-tijdperk dat artsen sindsdien hebben gebruikt en voortgebouwd. Maar de gegevens die in de concentratiekampen werden verzameld, neigden naar het gruwelijke, onwetenschappelijke en tamelijk nutteloze. Twee gevallen waarin deze experimenten een duidelijke toepassing voor de volksgezondheid hadden, waren echter fosgeengas en hypothermie. Dit laatste maakte deel uit van de Duitse inspanningen om Luftwaffe-piloten te redden die in de Noordzee waren neergehaald: SS-arts Sigmund Rascher werkte in Dachau en liet gevangenen naakt vastbinden bij vriesweer of urenlang ondergedompeld in ijswater bloed-, urine- en slijmmonsters regelmatig werden ingenomen terwijl hun lichaamstemperatuur daalde. Aan de ene kant verkreeg Rascher gegevens die geen enkele verantwoordelijke onderzoeker ooit zou kunnen, en hij ontwikkelde de levensreddende behandelingstechniek voor hypothermie die snelle actieve opwarming wordt genoemd. Aan de andere kant doodde hij maar liefst 90 mensen om het te doen.

De Dachau-gegevens werden gepubliceerd in een rapport uit 1946 door een medisch adviseur van de VS tijdens de processen van Neurenberg en in de loop der jaren stilletjes gebruikt door verschillende onderzoekers totdat in 1988 Dr. Robert Pozos van het Hypothermia Laboratory van de Universiteit van Minnesota Raschers werk onder bredere aandacht bracht in de hoop een discussie starten over bio-ethiek. Hij kreeg er een: er werden gepassioneerde artsen, ethici en Holocaustoverlevenden gewogen tijdens conferenties. De redacteur van de New England Journal of Medicine de gegevens botweg onbruikbaar verklaard.

Rond dezelfde tijd citeerden auteurs van een conceptrapport voor de Environmental Protection Agency nazi-gegevens over fosgeen uit 1943, toen artsen 52 gevangenen blootstelden aan het gas (gebruikt als chemisch wapen in de Eerste Wereldoorlog) en timen hoe lang het duurde sterven. Deze informatie was relevant voor het reguleren van het gebruik van fosgeen in Amerikaanse kunststoffen en pesticidenfabrieken, maar 22 EPA-wetenschappers schreven een bezwaarschrift en het citaat werd verwijderd.

Het werk van Josef Mengele leverde niet zulke ethische dilemma's op. Hij had een vooroorlogs artikel gepubliceerd over erfelijke gespleten gehemelten, maar zijn beruchte experimenten in Auschwitz op honderden tweelingen leverden geen noemenswaardige conclusies op. Hij droeg echter aanzienlijk bij aan een subtieler nazi-complot: het kanaliseren van duizenden hersenen en andere organen, kadavers en bloed- en weefselmonsters van duizenden slachtoffers naar grote onderzoeksinstellingen, waaronder het prestigieuze Kaiser Wilhelm Institute for Brain Research. Veel vooraanstaande Duitse neurowetenschappers werkten met de hersenen: Julius Hallervorden ontdekte bijvoorbeeld een zeldzame neurodegeneratieve aandoening die tot voor kort zijn naam droeg (nu heet het NBIA). De meeste van deze artsen stierven met hun reputatie intact.

Maar dat was legitiem laboratoriumwerk. Daarentegen waren de kampexperimenten waarschijnlijk nooit goede wetenschap: behalve dat ze overdreven bezig waren met efficiënte methoden om mensen te doden, waren ze besmet door raciale vooroordelen en het gebruik van atypisch ongezonde proefpersonen. Hun enige echt bruikbare resultaat was de Code van Neurenberg - de eerste grote opsomming van internationale onderzoeksethiek, geschreven in het vonnis van de nazi-doktersproef in 1947. Het kostte de mensheid 200.000 jaar, maar we ontwikkelden uiteindelijk de morele volwassenheid om te beseffen dat je dat zou moeten' t geef onwetende schoolkinderen radioactieve ontbijtgranen om te zien wat er gebeurt. —Cecil Adams


Moeten artsen leren van nazi-medisch onderzoek naar Holocaustslachtoffers?

Michael Grodin van de BU is een internationaal erkende autoriteit op het gebied van geneeskunde tijdens de Holocaust.
Foto's met dank aan de BU School of Public Health

Moet een chirurg een medisch naslagwerk gebruiken met anatomische illustraties die zijn ontleend aan nazi-slachtoffers? Dat is het ethische dilemma dat een team, waaronder BU's Michael A. Grodin en Rabbi Joseph A. Polak (Hon.'95) probeerde te beantwoorden in een artikel in het 29 mei-nummer van het tijdschrift Chirurgie.

De medische tekst in kwestie is de Pernkopf Topografische anatomie van de mens, een atlas gemaakt door Weense medische illustratoren die nazi's of nazi-sympathisanten waren. Niet langer in publicatie nadat een onderzoek in de jaren negentig onthulde dat de lichamen die erin zijn afgebeeld het slachtoffer waren van nazi-gruweldaden, wordt de atlas nog steeds gebruikt door sommige chirurgen die de zeer gedetailleerde en nauwkeurige weergaven nuttig vonden bij de behandeling van patiënten.

Maar moeten ze het gebruiken? Het is een raadsel dat chirurgen van de Washington University in St. Louis ertoe aanzette om Grodin, hoogleraar gezondheidsrecht, ethiek en mensenrechten aan de School of Public Health, en Polak, BU Hillel House emeritus rabbijn en een SPH-adjunct-hoogleraar gezondheid te vragen. wet, ethiek en mensenrechten, om mee te werken aan een artikel hierover. Grodin, een internationaal erkende autoriteit op het gebied van geneeskunde tijdens de Holocaust, zegt dat er, afgezien van de onthullingen van het Neurenbergse Doktersproces, zeer weinig formeel is nagedacht over de rol van de geneeskunde bij de misdaden van het Derde Rijk. De Pernkopf-atlas biedt lessen tot ver buiten de pagina's voor artsen, chirurgen en hedendaagse onderzoekers die over het verleden moeten nadenken terwijl ze verder gaan.

'Het is een leermoment', zegt Grodin, die ook hoogleraar psychiatrie en huisartsgeneeskunde is aan de School of Medicine.

BE Vandaag: Hoe heb je de Pernkopf-atlas leren kennen?

Grödin: Ik wist hiervan van collega's over de hele wereld die werkten aan nazi-geneeskunde en menselijke experimenten. We merkten dat de handtekeningen van de illustratoren een SS-insigne en swastika's bevatten, die de neigingen van de illustratoren lieten zien.

In latere edities werden de SS-insignes en swastika's weggeborsteld. Maar eigenlijk heeft de Boston University School of Medicine een kopie van de vroege Pernkopf-atlas, die nog steeds de originele SS-insignes en swastika's heeft. Het was in onze eigen bibliotheek van de medische school van de BU. Ik vond het op de open planken.

Wat heb je gedaan?

Ik vertelde de bibliotheek dat ze het uit de schappen moesten halen en beschermen, omdat het een zeer zeldzaam document is.

Er moet een plaat zijn die de oorsprong en omstandigheden van de totstandkoming van de atlas en de connecties met het Derde Rijk op de omslag identificeert, en dan, minimaal, moeten we zeggen dat deze afbeeldingen waarschijnlijk met immorele en illegale middelen zijn verkregen en dat de anatomische tekst is samengesteld uit de verzameling vermoorde kadavers.

Wie waren de onderwerpen afgebeeld in de Pernkopf-tekeningen?

We weten niet de exacte bron van alle lichamen, maar we weten wel dat het vermoorde gevangenen waren. Het maakte deel uit van ons project om te proberen de families te identificeren en op de hoogte te stellen als een manier om deze mensen die ontmenselijkt en vermoord werden te respecteren en waardig te maken. In deze zoektocht zijn we niet geslaagd.

Wanneer ben je begonnen met het bestuderen van artsen en de Holocaust?

Ik ben al 30 jaar betrokken bij het doen van onderzoek naar de Holocaust. Ik kom uit generaties van rabbijnen en joodse opvoeders. Toen ik naar het Albert Einstein College of Medicine ging, in Bronx, N.Y., ontmoette ik veel overlevenden van de Holocaust. Ik raakte erg geïnteresseerd in veerkracht, en waarom sommige overlevenden het beter deden dan anderen, en concentreerde me op de positieve aspecten van zorg. Het viel me op dat het verhaal van elke overlevende uniek was. Hun ervaringen omvatten concentratiekampen, werkkampen en vernietigingskampen.

In de jaren tachtig raakte ik betrokken bij een project over de processen van Neurenberg en de Neurenbergcode. Het kwam aan het licht dat er artsen waren die betrokken waren bij alle aspecten van de Holocaust. rassenhygiënetheorieën waren nodig om de nazi-ideologie te legitimeren en te medicaliseren en de nazi's hadden de artsen nodig om het programma voor rassenhygiëne te legitimeren. Dat leidde tot sterilisaties, en sterilisaties leidden tot het euthanasieprogramma voor kinderen, wat op zijn beurt leidde tot het euthanasieprogramma voor volwassenen. Uiteindelijk verhuisden de artsen en verpleegsters die betrokken waren bij de gaskamers in psychiatrische ziekenhuizen naar de vernietigingskampen.

Dus raakte ik betrokken bij het bestuderen van menselijke experimenten en ander onderzoek dat door de nazi-dokters werd uitgevoerd.

Is het ethisch om Pernkopf of de gegevens van nazi-onderzoek te gebruiken?

Dat roept een reeks vragen op. Moeten de overlevenden of families van deze slachtoffers - de onderwerpen van de atlasvertolkingen en het door de nazi-artsen uitgevoerde experimenten met menselijke experimenten - het recht hebben om te beslissen wat er met de anatomische tekst en de onderzoeksgegevens moet gebeuren?

Als je mensen als de Mengele-tweeling, de proefpersonen van de tweelingstudies van Dr. Mengele in het concentratiekamp Auschwitz, die nu in de tachtig en negentig zijn, vraagt ​​of deze gegevens voor onderzoek moeten worden gebruikt, net als de vragen over de Pernkopf anatomie atlas, wat is het antwoord?

De standpunten van overlevenden en hun families omvatten een breed spectrum van meningen. Sommigen zeggen dat gegevens en de anatomische tekst nooit mogen worden gebruikt. Anderen zeggen dat het kan worden gebruikt om de mensen die stierven te eren. Maar iedereen is het erover eens, je kunt niet zomaar de data of de anatomische tekst gebruiken zonder op de hoogte te zijn van de oorsprong van deze informatie. Daar zou iedereen het over eens zijn.

Rabbi Polak en ik bekeken het vanuit een joods juridisch perspectief. En daar komt de discussie over het redden van een leven om de hoek kijken. Je kunt niet het ene leven nemen om het andere te redden. Het leven is heilig en geschapen naar Gods beeld. Met betrekking tot de Pernkopf-atlas, als het kan worden gebruikt om een ​​leven te redden, heeft dat voorrang op bijna alles.

Dus eigenlijk zeg je dat je goed uit kwaad kunt halen?

Jij kan. En misschien is het zelfs nodig als je een leven kunt redden.

Hoe rechtvaardigden wetenschappers en artsen in de Duitse samenleving het gebruik van de 8217 lichamen van moordslachtoffers om de wetenschap te bevorderen?

Veel van het onderzoek dat werd gedaan was militair gerelateerd. De Duitsers maakten zich zorgen over de effecten van grote hoogte op hun piloten. De nazi's bouwden speciaal ontworpen kamers, waar ze de zuurstof zouden opzuigen en grote hoogten zouden nabootsen. Ze plaatsten slachtoffers van concentratiekampen in deze kamers, met als eindresultaat hun dood. Ik zag de feitelijke medische dossiers toen ik in Dachau [concentratiekamp] was, waarin de resultaten van deze experimenten op grote hoogte werden beschreven.

Er was ook eerder eugenetisch onderzoek, dat tijdens de Tweede Wereldoorlog werd voortgezet. Deze studies zochten naar methoden om de Arische voorraad te vergroten en tegelijkertijd de '8220inferieure' 8221 rassen te elimineren. Een van de redenen waarom Josef Mengele tweelingen bestudeerde, was om te zien of ze het geboortecijfer van Arische baby's verhoogden. Interessant genoeg wezen de nazi's er tijdens het proces tegen artsen van Neurenberg in hun verdediging op dat rassenhygiëne en eugenetische sterilisatie in de Verenigde Staten werden toegepast voordat de nazi's aan de macht kwamen.

Wat waren die invloeden in de Verenigde Staten?

Er waren sterilisatiewetten aangenomen in 1907 in Indiana. En er waren sterilisaties in de Verenigde Staten van mensen die “gewone criminelen” of “feeble-minded.” waren. constitutioneel. Rechter Oliver Wendell Holmes zei in zijn schriftelijke opinie over deze zaak dat 'drie generaties imbecielen voldoende waren' om de sterilisatie te rechtvaardigen.

Dat werd door artsen tijdens de processen van Neurenberg opgemerkt. Een Duitse arts zei: "Waar denk je dat de eugenetische ideeën vandaan kwamen?"

Hoe hebben zoveel artsen en medici hun menselijkheid verloren tijdens de Holocaust?

Dat is de diepgaande vraag. Maar ik denk dat het begint door mensen te zien als minder dan menselijk, als objecten, als instrumenten. In de Verenigde Staten werden bijvoorbeeld in de Tuskegee-syfilisstudie na de Holocaust arme zwarte pachters gevolgd, maar nooit behandeld voor syfilis. Onderzoekers hielden hen penicilline achter. Er zijn andere Amerikaanse onderzoeken waarbij kinderen werden geïnfecteerd met levend hepatitisvirus om een ​​vaccin te bestuderen (1955-1970) en in 1962 zonder hun medeweten levende kankercellen injecteerden in arme, verzwakte ouderen in Brooklyn.

Hoe zou je willen dat artsen en onderwijzers de Pernkopf behandelen?

Een manier is om te onderwijzen, dit artikel te publiceren zoals we deden in Surgery en dit onder de aandacht van mensen te brengen, en hen het gesprek te laten voortzetten. Ik denk dat het een leermoment is. Het feit dat de atlas kan worden gebruikt, is een gelegenheid om de ethische kwesties te bespreken en de slachtoffers te gedenken en te eren.


Rudy2's meertalige blog

Menselijke experimenten: niet-consensuele medische experimenten op mensen.‏

“De loutere vermelding van experimenteel medisch onderzoek bij arbeidsongeschikten”
mensen – de geesteszieken, de diep gehandicapte, en minderjarige
kinderen – roept viscerale reacties op, met herinneringen aan de
brutale nazi-experimenten'

Zelfs zonder de geplande brutaliteit hebben we betreurenswaardig
gevallen van buitensporig medisch onderzoek in dit land.”
Justitie Edward Greenfield

Een chronologie van menselijk onderzoek

Een geschiedenis van Amerikaanse geheime menselijke experimenten

Menselijke experimenten 'Vóór het nazi-tijdperk en daarna'

Een chronologie van menselijk onderzoek uit:
AllianceForHumanResearchProtection-website

6e eeuw voor Christus: vlees- en groenteexperiment op jonge joden
gevangenen in het boek Daniël.

5e eeuw voor Christus: "Primum non nocere" ("Eerst geen kwaad doen"), medisch
ethische standaard toegeschreven aan Hippocrates. Deze eed werd
verplicht voor artsen voorafgaand aan het beoefenen van geneeskunde in de 4e
eeuw na Christus

1e eeuw voor Christus Cleopatra bedacht een experiment om de
nauwkeurigheid van de theorie dat het 40 dagen duurt om een ​​man te vormen
foetus volledig en 80 dagen om een ​​vrouwelijke foetus te vormen. Wanneer haar
dienstmaagden werden ter dood veroordeeld op bevel van de regering, Cleopatra
liet ze impregneren en onderwierp ze aan latere operaties om
hun baarmoeder openen op bepaalde tijdstippen van de zwangerschap.
http://www.jlaw.com/Articles/NaziMedExNotes.html#1

12e eeuw: Gebed van rabbijn en arts Maimonides: "Mag ik nooit"
zie in de patiënt alles behalve een medeschepsel in pijn.”

1796: Edward Jenner injecteert de gezonde achtjarige James Phillips
eerst met koepokken dan drie maanden later met pokken en is
geprezen als ontdekker van het pokkenvaccin.

1845-1849: J. Marion Sims, “de vader van de gynaecologie” trad op
meerdere experimentele operaties op tot slaaf gemaakte Afrikaanse vrouwen zonder
het voordeel van anesthesie. Na onvoorstelbare pijn te hebben geleden, hebben velen
hun leven verloren aan infectie. Een vrouw werd gemaakt om te verduren 34
experimentele operaties voor een verzakte baarmoeder.
http://www.coax.net/people/lwf/jm_sims.htm

1865: Franse fysioloog Claude Bernard publiceert "Inleiding tot"
the Study of Human Experimentation,” adviseert: “Voer nooit een
experiment dat schadelijk kan zijn voor de patiënt, hoewel zeer
voordelig voor de wetenschap of de gezondheid van anderen.”

1896: Dr. Arthur Wentworth voerde ruggenprikken uit bij 29 kinderen
Children's Hospital, Boston, om te bepalen of de procedure was
schadelijk. Dr. John Roberts uit Philadelphia, wijzend op de niet-
therapeutische indicatie, gelabeld Wentworth's procedures "humaan"
vivisectie."

1897: Italiaanse bacterioloog Sanarelli injecteert vijf proefpersonen met
bacil op zoek naar een veroorzaker van gele koorts.

1900: Walter Reed injecteert 22 Spaanse gastarbeiders in Cuba met
de agent voor gele koorts die hen $ 100 betaalt als ze het overleven en
$200 als ze de ziekte oplopen.

1900: Ethische code van Berlijn. Koninklijke Pruisische minister van Religie,
Onderwijs en Medische Zaken garandeerden dat:
“alle medische ingrepen voor andere dan diagnostiek, genezing en
immunisatiedoeleinden, ongeacht andere wettelijke of morele
autorisatie is onder alle omstandigheden uitgesloten indien de mens
onderwerp is minderjarig of om andere redenen niet competent
de menselijke proefpersoon heeft zijn ondubbelzinnige toestemming niet gegeven
toestemming wordt niet voorafgegaan door een goede uitleg van de mogelijke
negatieve gevolgen van de ingreep.”
http://www.geocities.com/artnscience/00berlincode.pdf

1906: Dr. Richard Strong, hoogleraar tropische geneeskunde aan de
Harvard, experimenten met cholera op gevangenen in de Filippijnen
dertien doden.

1913: Pennsylvania Huis van Afgevaardigden registreerde dat 146
kinderen waren ingeënt met syfilis, "uit beleefdheid"
van de verschillende ziekenhuizen” en dat 15 kinderen in St. Vincent’s
House in Philadelphia had hun ogen laten testen met tuberculine.
Een aantal van deze kinderen werd blijvend blind. De
experimentatoren werden niet gestraft.

1915: Een dokter in Mississippi, werkzaam voor de U.S. Public Health
Office produceert Pellagra in twaalf Mississippi-gevangenen in een jaar
poging om een ​​remedie voor de ziekte te ontdekken

1919-1922: Testiculaire transplantatie-experimenten op vijfhonderd
gevangenen in San Quentin.

1927: Carrie Buck uit Charlottesville wordt wettelijk gesteriliseerd tegen
haar testament in het Virginia Colony Home for the Mentally Infirm.
Carrie Buck was de mentaal normale dochter van een verstandelijk gehandicapte
moeder, maar volgens de wet van Virginia werd ze potentieel verklaard
in staat om een ​​‘minder dan normaal kind’ te krijgen.

Tegen de jaren dertig hebben zeventien staten in de VS wetten die dit toelaten:
gedwongen sterilisatie De afwikkeling van Poe v. Lynchburg Training
School en ziekenhuis (zelfde instelling, andere naam) in 1981
maakte een einde aan de wet van Virginia. Naar schatting zijn er maar liefst
10.000 volkomen normale vrouwen werden gedwongen gesteriliseerd voor "legaal"
redenen, waaronder alcoholisme, prostitutie en crimineel gedrag
in het algemeen.

1931: Lübeck, Duitsland, 75 kinderen sterven door kinderarts
experiment met tuberculosevaccin.

1931: Duitsland keurt “Verordening voor Nieuwe Therapie en
Experimenteren” waarbij alle menselijke experimenten moeten worden voorafgegaan door:
dierproeven. Deze wet bleef van kracht tijdens de nazi's
regime.

1931: Dr. Cornelius Rhoads, een patholoog, voerde kanker uit
experiment in Puerto Rico onder auspiciën van de Rockefeller
Instituut voor Medisch Onderzoek. Dr. Rhoads is beschuldigd
van het opzettelijk infecteren van zijn Puerto Ricaanse proefpersonen met kankercellen.
Dertien van de proefpersonen stierven. Een Puerto Ricaanse arts ontdekt
het experiment een onderzoek verdoezelde de feiten.

Ondanks de handgeschreven verklaringen van Rhoads dat de Puerto Ricaanse
bevolking moet worden uitgeroeid, ging Rhoads verder met het vestigen van de V.S.
Army Biological Warfare-faciliteiten in Maryland, Utah en Panama,
en werd later genoemd naar de U.S. Atomic Energy Commission. Rhodos
was ook verantwoordelijk voor de stralingsexperimenten op gevangenen,
ziekenhuispatiënten en soldaten. De Amerikaanse Vereniging voor
Kankeronderzoek eerde hem door zijn voorbeeldige wetenschappelijke prijs uit te reiken
de Cornelius Rhoads-prijs.

1932-1972: Studie van de Amerikaanse volksgezondheidsdienst in Tuskegee, Alabama of
meer dan 400 zwarte pachters waargenomen voor de natuurlijke koers
van onbehandelde syfilis.

1932: Japanse troepen vallen Mantsjoerije binnen. Dr. Shiro Ishii, a
prominente arts en legerofficier begint voorlopige kiem
oorlogsexperimenten.

1936: Japans oorlogsprogramma voor menselijke biowarfare-experimenten.

1938: Japan vestigt Unit 731 in Pingfan, 25 km. van Harbin.
Eenheid 731, een eenheid voor biologische oorlogsvoering vermomd als een water-
zuiveringseenheid, wordt gevormd buiten de stad Harbin.

1939: Het Derde Rijk beveelt dat geboorten van alle tweelingen worden geregistreerd bij
Public Health Offices ten behoeve van genetisch onderzoek.

1939: Tweeëntwintig kinderen wonen in de weeskinderen van Iowa Soldiers
Thuis in Davenport waren de proefpersonen van het 'monster'-experiment
die psychologische druk gebruikten om kinderen die spraken op te wekken
normaal om te stotteren. Het is ontworpen door een van 's lands meest
prominente spraakpathologen, Dr. Wendell Johnson, om zijn
theorie over de oorzaak van stotteren.

1940: Experimenten met giftig gas bij eenheid 731. Eén experiment
uitgevoerd van 7 tot 10 september 1940 op 16 Chinese gevangenen die
blootgesteld aan mosterdgas in een gesimuleerde gevechtssituatie.

1940-1941: Eenheid 731 gebruikt vliegtuigen om katoen en rijstschillen te verspreiden
besmet met de zwarte pest in Changde en Ningbo, in
centraal China. Ongeveer 100 mensen stierven aan de zwarte pest in
Ningbo tot gevolg.

Jaren 40: In een crashprogramma om nieuwe medicijnen te ontwikkelen om malaria te bestrijden
tijdens de Tweede Wereldoorlog raakten artsen in de omgeving van Chicago bijna besmet
400 gevangenen met de ziekte. Hoewel de Chicago-gevangenen...
algemene informatie gegeven dat ze hielpen met de oorlog
inspanning, werden ze niet geïnformeerd over de aard van het experiment.
Nazi-artsen die terecht stonden in Neurenberg noemden de Chicago-onderzoeken als:
precedenten om hun eigen onderzoek te verdedigen gericht op het helpen van de Duitse
oorlogsinspanning.

1941: Sterilisatie-experimenten in Auschwitz.

1941-1945: Typhus-experimenten in Buchenwald en Natzweiler
concentratie kampen.

1941: Dr. William c. Black heeft een twaalf maanden oude baby ingeënt met...
herpes. Hij werd bekritiseerd door Francis Payton Rous, redacteur van de
Journal of Experimental Medicine, die het “een machtsmisbruik,
een inbreuk op de rechten van een individu, en niet te verontschuldigen
omdat de ziekte die volgde gevolgen had voor de wetenschap.”
Dr. Rous verwierp ronduit het feit dat het kind was geweest
“aangeboden als vrijwilliger.”

1942 – 1945: Eenheid 731. Ishii begint "veldtesten" van kiemoorlogvoering
en vivisectie-experimenten op duizenden Chinese soldaten en
burgers. Chinezen die in opstand kwamen tegen de Japanners
bezetting werden gearresteerd en naar Pingfan gestuurd waar ze werden
menselijke proefkonijnen zijn er aanwijzingen dat sommige Russische gevangenen
waren ook het slachtoffer van medische wreedheden.

“Ik sneed hem open van de borst tot aan de maag en hij schreeuwde
verschrikkelijk en zijn gezicht was helemaal vertrokken van pijn. Hij heeft dit gemaakt
onvoorstelbaar geluid, hij schreeuwde zo verschrikkelijk. Maar dan eindelijk
hij stopte.Dit was allemaal dagelijkse kost voor de chirurgen, maar het is
heeft echt indruk op me gemaakt, want het was mijn eerste keer.” NYT

Deze gevangenen werden 'maruta' (letterlijk 'logs') genoemd door de
Japans. Na bezweken te zijn aan geïnduceerde ziekten -8211 inclusief builenpest
pest, cholera, miltvuur – de gevangenen werden meestal ontleed
terwijl ze nog leefden, werden hun lichamen vervolgens binnen de compound gecremeerd.
Tienduizenden stierven. De wreedheden werden begaan door een aantal van
De meest vooraanstaande artsen van Japan, gerekruteerd door Dr. Ishii.

1942: Experimenten op grote hoogte of lage druk in Dachau
concentratiekamp.

1942: Harvard-biochemicus Edward Cohn injecteert vierenzestig
Massachusetts gevangenen met runderbloed in door de Amerikaanse marine gesponsorde
experiment.

1942: Japanse bespoten cholera, tyfus, pest en dysenterie
ziekteverwekkers in het Jinhua-gebied van de provincie Zhejian (China). Een grote
aantal Japanse soldaten werd ook het slachtoffer van de bespoten
ziekten.

1942-1943: Botregeneratie en transplantatie-experimenten op
vrouwelijke gevangenen in concentratiekamp Ravensbrück.

1942-1943: Bevriezingsexperimenten in concentratiekamp Dachau.

1943: Koelexperiment uitgevoerd op zestien mentaal
gehandicapte patiënten die bij 30 . in gekoelde kasten werden geplaatst
graad Farenheit, gedurende 120 uur, aan de Universiteit van Cincinnati
Hospital., "om het effect van ijskoude temperatuur op mentale
aandoeningen.”

1942-1943: Coagulatie-experimenten op katholieke priesters in Dachau
concentratiekamp.

1942-1944: U.S. Chemical Warfare Service voert mosterdgas uit
experimenten op duizenden militairen.

1942-1945: Malaria-experimenten in concentratiekamp Dachau op meer
dan twaalfhonderd gevangenen.

1943: Epidemische geelzucht-experimenten bij Natzweiler-concentratie
kamp.

1943-1944: Fosforverbrandingsexperimenten bij Buchenwald-concentratie
kamp.

1944: Manhattan Project-injectie van 4,7 microgram plutonium
in soldaten bij Oak Ridge.

1944: Zeewaterexperiment op zestig zigeuners die alleen werden gegeven
zout water te drinken in het concentratiekamp Dachau.

1944-1946: University of Chicago Medical School professor Dr. Alf
Alving voert malaria-experimenten uit op meer dan 400 Illinois
gevangenen.

1945: Manhattan Project injectie van plutonium in drie patiënten
in het Billings Hospital aan de Universiteit van Chicago.

1945: Malaria-experiment op 800 gevangenen in Atlanta.

1946: Opening van de Neurenberg Doctors Trial door het Amerikaanse militaire tribunaal.

1945: Japanse troepen blazen het hoofdkwartier van Unit 731 op in finale
dagen van oorlog in de Stille Oceaan. Ishii bestelt 150 resterende "logs" (d.w.z. menselijke
wezens) gedood om hun experimenten te verdoezelen. generaal Douglas
MacArthur wordt benoemd tot commandant van de geallieerde mogendheden in Japan.

1946: Amerikaanse geheime deal met Ishii en leiders van Unit 731 verdoezelen
gegevens over kiemoorlogvoering op basis van menselijke experimenten in ruil voor:
immuniteit tegen vervolging van oorlogsmisdaden.

1946-1953: Atomic Energy Commission gesponsorde studie uitgevoerd op
de Fernald-school in Massachusetts. Bewoners kregen Quaker Oats te eten
ontbijtgranen met radioactieve tracers.

1946: Patiënten in VA-ziekenhuizen worden gebruikt als proefkonijnen voor medische behandelingen
experimenten. Om vermoedens weg te nemen, wordt het bevel gegeven aan:
verander het woord "experimenten" in "onderzoeken" of "observaties"
wanneer melding wordt gemaakt van een medisch onderzoek dat is uitgevoerd in een van de nationale
veteranenziekenhuizen.

1947: Kolonel E.E. Kirkpatrick van de U.S. Atomic Energy Commission
geeft een geheim document uit (document 07075001, 8 januari 1947)
waarin staat dat het agentschap zal beginnen met het toedienen van intraveneuze doses
van radioactieve stoffen aan mensen.

1947: De CIA begint haar onderzoek naar LSD als een potentieel wapen voor gebruik
door de Amerikaanse inlichtingendienst. Menselijke proefpersonen (zowel burgers als
militairen) met en zonder hun medeweten worden gebruikt.

1947: Uitspraak in het Neurenberg Doctors Trial beschrijft "Toegestaan"
Medische experimenten” – d.w.z. de Neurenberg Code, die begint: “The
vrijwillige toestemming van de mens is absoluut essentieel.”

1949: Opzettelijk vrijkomen van radiodine 131 en xenon 133 over
Hanford Washington in een veldstudie van de Atomic Energy Commission genaamd
"Groene vlucht."

1949: proces tegen oorlogsmisdaden in de Sovjet-Unie tegen de medewerkers van dr. Ishii.

1949-1953: Atomic Energy Commission studies van verstandelijk gehandicapten
schoolkinderen gevoed met radioactieve isotopen in Fernald en Wrentham
scholen.

Jaren 1940-1950: “psychic driving” en “mental departterning”
experimenten uitgevoerd door Dr. Ewen Cameron, waarbij patiënten worden beroofd van
slaap, met behulp van massale ECT in combinatie met psychoactieve drugs zoals,
LSD. Na zijn “behandelingen” konden patiënten niet meer functioneren. In
de experimenten van Dr.Cameron in de jaren vijftig werden gesponsord door de CIA.

1950: Dr. Joseph Stokes van de Universiteit van Pennsylvania infecteert
200 vrouwelijke gevangenen met virale hepatitis. 1950: Amerikaanse leger in het geheim
gebruikte een marineschip buiten de Golden Gate om zogenaamd te spuiten?
onschadelijke bacteriën over San Francisco en de buitenwijken. Elf
mensen werden ziek van de ziektekiemen en een van hen stierf.

1951-1960: Universiteit van Pennsylvania onder contract bij het Amerikaanse leger
voert psychofarmacologische experimenten uit op honderden
gevangenen in Pennsylvania.

1952-1974: Universiteit van Pennsylvania dermatoloog Dr. Albert
Kligman voert honderden experimenten met huidproducten uit
Holmesburg Prison "Alles wat ik voor mij zag", heeft hij gezegd over zijn...
eerste bezoek aan de gevangenis, "waren acres van huid."

1952: Henry Blauer geïnjecteerd met een dodelijke dosis mescaline in New
York State Psychiatric Institute van de Columbia University. ONS.
Ministerie van Defensie, de sponsor, spande samen om bewijs te verbergen
voor 23 jaar.

1953 Pasgeboren Daniel Burton blind gemaakt bij Brooklyn Doctor's
Ziekenhuis wegens hoge zuurstofstudie op RLF.

1953-1957: Door Oak Ridge gesponsorde injectie van uranium in elf
patiënten in het Massachusetts General Hospital in Boston.

1953-1960: CIA hersenspoelingsexperimenten met LSD op tachtigjarige leeftijd
instellingen over honderden onderwerpen in een projectcode met de naam “MK-
ULTRA."

1953-1970: Amerikaanse leger experimenteert met LSD op soldaten in Fort
Detrick, Md.

1954-1974: Studie van het Amerikaanse leger van 2.300 Zevende-dags Adventisten-soldaten
in 157 experimenten met de codenaam 'Operatie Whitecoat'.

jaren 1950 '8211 1972: verstandelijk gehandicapte kinderen op Willowbrook School (NY)
werden opzettelijk besmet met hepatitis in een poging om een
vaccin. Deelname aan het onderzoek was een voorwaarde voor toelating
naar instelling.

1956: Dr. Albert Sabin test experimenteel poliovaccin op 133
gevangenen in Ohio.

1958-1962: Verspreiding van radioactief materiaal over Inupiat-land in
Point Hope, Alaska in veldstudiecode van de Atomic Energy Commission
met de naam 'Projectwagen'.

1962: Thalidomide wordt na duizenden jaren uit de handel genomen
geboorteafwijkingen gedeeltelijk toegeschreven aan misleidende resultaten van dieren
studies vereist de FDA daarna drie fasen van klinische
proeven voordat een geneesmiddel voor de markt kan worden goedgekeurd.

1962 tot 1966, in totaal 33 farmaceutische bedrijven getest 153
experimentele drugs alleen al in de Holmesburg-gevangenis (PA).

1962-1980 Farmaceutische bedrijven voeren Fase I veiligheidstests uit
van drugs bijna uitsluitend op gevangenen voor kleine contante betalingen.

1962: Injectie van levende kankercellen bij 22 oudere patiënten bij
Joods ziekenhuis voor chronische ziekten in Brooklyn. Administratie gedekt
up, NYS Licensing Board plaatste de hoofdonderzoeker op
proeftijd van een jaar. Twee jaar later, American Cancer Society
verkoos hem tot vice-president.

1962: Stanley Milgram doet gehoorzaamheidsonderzoek aan Yale
Universiteit.

1963: NIH ondersteunde onderzoeker bij transplantatie van nier van chimpansee in
mens in mislukt experiment.

1963-1973: Dr. Carl Heller, een vooraanstaand endocrinoloog, leidt
testiculaire bestralingsexperimenten op gevangenen in Oregon en
Washington geeft ze $ 5 per maand en $ 100 wanneer ze een...
vasectomie aan het einde van de proef.

1964: World Medical Association keurt Verklaring van Helsinki goed,
bewerend "De belangen van de wetenschap en de samenleving zouden ooit moeten nemen"
voorrang op het welzijn van het onderwerp.”

1965-1966: Universiteit van Pennsylvania onder contract bij Dow
Chemical voert dioxine-experimenten uit op gevangenen in Holmesburg.

1966: Henry Beechers artikel “Ethics and Clinical Research” in New
Engeland Journal of Medicine.

1966: het Amerikaanse leger introduceert bacillus globigii in de metro van New York
tunnels in veldonderzoek.

1966: NIH-bureau voor de bescherming van onderzoekssubjecten ("OPRR")
Beleid voor de bescherming van mensen gemaakt en uitgegeven
waarin wordt opgeroepen tot oprichting van onafhankelijke beoordelingsinstanties die later bekend zullen worden
als institutionele beoordelingsraden.

1967: Britse arts M.H. Pappworth publiceert "Human Guinea"
Varkens,” adviseert “Geen enkele dokter heeft het recht om martelaren te kiezen voor”
wetenschap of voor het algemeen belang.”

1969: De welsprekende dissidentie van rechter Sam Steinfield in Strunk v. Strunk,
445 S.W.2d 145, de eerste gerechtelijke suggestie dat de Neurenberg
Code moet de Amerikaanse jurisprudentie beïnvloeden.

1969. Milledgeville Georgia, onderzoeksgeneesmiddelen getest op
verstandelijk gehandicapte kinderen. Geen institutionele goedkeuring.

1969: Anticonceptieonderzoek in San Antonio uitgevoerd op 70 arme Mexicaanse
Amerikaanse vrouwen. De helft kreeg orale anticonceptiva, de andere
placebo. Geen geïnformeerde toestemming.

1973 Ad Hoc-adviespanel brengt eindrapport uit over Tuskegee Syfilis
Studie, met als conclusie: “De samenleving kan het zich niet langer veroorloven om de
afweging van individuele rechten tegen wetenschappelijke vooruitgang tot de
wetenschappelijke gemeenschap."

1974: National Research Act stelt Nationale Commissie in voor de
Bescherming van mensen en vereist dat de GGD
voorschriften uitvaardigen voor de bescherming van mensen.

1975: Het ministerie van Volksgezondheid, Onderwijs en Welzijn (DHEW) verhoogd
NIH's 1966-beleid voor de bescherming van menselijke onderwerpen om
regelgevende status. Titel 45 van de Code of Federal Regulations,
bekend als "The Common Rule", vereist de benoeming en
gebruik van institutionele beoordelingsraden (IRB's).

1976: National Urban League houdt nationale conferentie over mensen
Experimenteren, aankondigen "We willen de wetenschap niet doden, maar we"
willen niet dat de wetenschap ons vermoordt, verminkt en misbruikt.”

1978: Experimentele Hepatitis B-vaccinproeven, uitgevoerd door de
CDC, beginnen in New York, Los Angeles en San Francisco. Advertenties voor
proefpersonen vragen specifiek om promiscue homoseksuele mannen.

1979: Nationale Commissie publiceert Belmont Report met drie:
fundamentele ethische principes: respect voor personen, welwillendheid en
gerechtigheid.

1980: De FDA vaardigt 21 CFR 50.44 uit die het gebruik van gevangenen verbiedt
als proefpersonen in klinische onderzoeken die fase I-testen verschuiven met
farmaceutische bedrijven tot niet-gevangenisbevolking.

1981: Leonard Whitlock loopt blijvende hersenschade op na diepe
duikexperiment aan de Duke University.

1986: Subcommissie van het congres houdt eendaagse hoorzitting in
Washington, geroepen door Rep. Pat Williams uit Montana, gericht op:
bepalen of Amerikaanse krijgsgevangenen in Mantsjoerije het slachtoffer waren
van experimenten met kiemoorlogvoering. Het gehoor is niet doorslaggevend.

1981-1996: Protocol 126 bij Fred Hutchinson Cancer Center in
Seattle.

1987: uitspraak van het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten v. Stanley, 483 V.S.
669, kon een soldaat zonder zijn toestemming LSD vasthouden, niet vervolgen
Amerikaanse leger tot schadevergoeding.

1987: "L-dopa challenge en terugval" experiment uitgevoerd op 28
Amerikaanse veteranen die werden onderworpen aan een psychotische terugval voor studie
doeleinden bij de Bronx VA.

1990: De FDA verleent vrijstelling van het Ministerie van Defensie van de Neurenberg-code
voor het gebruik van niet-goedgekeurde medicijnen en vaccins in Desert Shield.

1991: Wereldgezondheidsorganisatie kondigt CIOMS-richtlijnen aan die:
vier ethische principes uiteengezet: respect voor personen,
weldadigheid, niet-schadelijkheid en rechtvaardigheid.

1991: Tony LaMadrid pleegt zelfmoord na deelname aan studie over
terugval van schizofrenen die zijn gestopt met medicatie aan de UCLA.

1993: Kathryn Hamilton sterft 44 dagen na deelname aan de borst
kankerexperiment in het Fred Hutchinson Cancer Center in Seattle.

1994. De Albuquerque Tribune publiceert experimenten uit de jaren 40
waarbij plutoniuminjectie van menselijke proefpersonen en geheime
straling experimenten. Arme patiënten en verstandelijk gehandicapten
kinderen werden misleid over de aard van hun behandeling.

1994. President Clinton benoemt de Advisory Commission on Human
Stralingsexperimenten (ACHRE) Het ACHRE-rapport

1995. U.S. Department of Energy (DOE) publiceerde Human Radiation
Experimenten, met 150 plus nog eens 275 straling
experimenten uitgevoerd door DOE en de Atomic Energy Commission,
tijdens de jaren 1940-1970.

1995: de 19-jarige studente Nicole Wan van de University of Rochester sterft
nadat hij $ 150 had betaald om deel te nemen aan een door MIT gesponsord experiment om
vervuilende chemicaliën in de lucht testen.

1995. President Clinton benoemt de National Bioethics Advisory
Commissie.

1995: NYS Supreme Court regels (TD v NYS Office of Mental Health)
tegen het beleid van de staat om niet-therapeutische
experimenten met verstandelijk gehandicapte personen – inclusief kinderen –
zonder geïnformeerde toestemming. Justitie Edward Greenfield oordeelde dat:
ouders hebben geen autoriteit om hun kinderen vrijwillig aan te bieden: “Ouders mogen
vrij zijn om martelaren van zichzelf te maken, maar dat volgt niet uit dat
zij kunnen martelaren van hun kinderen maken.”

1995: vierendertig gezonde, voorheen niet-agressieve New York City
minderheidskinderen, jongens van 6 tot 11 jaar, werden blootgesteld aan
fenfluramine in een niet-therapeutisch experiment in de staat New York
Psychiatrisch Instituut. De kinderen werden blootgesteld aan deze neurotoxische
medicijn om hun neurochemische reactie vast te leggen in een poging om te bewijzen dat
speculatieve theorie die agressie koppelt aan een biologische marker.

1996. Cleveland Plain Dealer onderzoeksrapportreeks, 'Drug'
Proeven: weten mensen de waarheid over experimenten', 15 december tot
18, 1996. De Plain-Dealer vond: van de "4.154 FDA-inspecties van"
onderzoekers testen nieuwe medicijnen op mensen [sinds 1977]'8230 meer dan
de helft van de onderzoekers werd geciteerd door FDA-inspecteurs omdat ze er niet in waren
duidelijk de experimentele aard van hun werk onthullen.”

1996: Yale University-onderzoekers publiceren bevindingen van experimenten
die 18 stabiele schizofreniepatiënten onderwierp aan psychotische
terugval in een amfetamine-provocatie-experiment in West Haven VA.

1997. President Clinton biedt een formele verontschuldiging aan de onderwerpen van:
de Tuskegee syfilis-experimenten. NBAC zet onderzoek voort
in genetica, toestemming, privacy en onderzoek bij personen met een
psychische aandoening.

1997. Onderzoekers van de Universiteit van Cincinnati publiceren bevindingen
van experiment dat probeert een "psychosemodel" op de mens te creëren
wezens in de Cincinnati VA. Zestien patiënten, ervaren een primeur
episode schizofrenie, werden onderworpen aan herhaalde provocatie met
amfetamine. Het verklaarde doel was om "gedragsmatige"
sensibilisatie. Dit proces dient als model voor de ontwikkeling
van psychose, maar is weinig onderzocht bij mensen. Symptomen, zoals
als ernst van psychose en oogknipperfrequenties, werden elk uur gemeten
voor 5 uur.”

1997. Door de Amerikaanse overheid gesponsord placebo-gecontroleerd experiment
onthoudt behandeling van HIV-geïnfecteerde, zwangere Afrikaanse vrouwen. New York
Tijden, 18 september.

1997. Slachtoffers van onethisch onderzoek in grote Amerikaanse medische centra
inclusief de NIMH – getuigen voor de National Bioethics Advisory
Commissie, 18 september.

1997. FDA Modernization Act geeft farmaceutische bedrijven een enorme
financiële stimulans – een verlenging van de patentexclusiviteit van 6 maanden – als
ze voeren drugstests uit op kinderen. De stimulans kan $ 900 opleveren
miljoen.

1998. Rapport van de National Bioethics Advisory Commission (NBAC).
Onderzoek met onderwerpen met psychische stoornissen die van invloed kunnen zijn
Besluitvormingscapaciteit. 12 november 1998

1998: De Japanse regering heeft zich nooit formeel verontschuldigd voor
De activiteiten van Unit 731, en heeft het bestaan ​​ervan niet eens toegegeven
tot augustus 1998, toen het Hooggerechtshof oordeelde dat het bestaan
van de eenheid werd aanvaard in academische kringen.

1998. Klacht ingediend bij OPRR over experimenten die niet-
gewelddadige kinderen in New York City om fenfluramine te vinden om een
aanleg voor geweld.

1998: Boston Globe (vierdelige) serie, “Doing Harm: Research on the”
Geesteszieken” licht werpen op de mishandeling en uitbuiting van
schizofreniepatiënten die een terugval hebben veroorzaakt
procedures in onethische experimenten.

1999: De negen maanden oude Gage Stevens sterft in het kinderziekenhuis in
Pittsburgh tijdens deelname aan Propulsid klinische proef voor
zure reflux bij zuigelingen.

1999: 18-jarige Jesse Gelsinger sterft na injectie met 37
biljoen deeltjes adenovirus in gentherapie-experiment op
Universiteit van Pennsylvania.

1999: directeur van het National Institute of Mental Health schorst 29
klinische proeven die niet voldeden aan de ethische of wetenschappelijke
normen.

2000: Onderzoek naar melanoom aan de Universiteit van Oklahoma stopgezet wegens het niet
volg de voorschriften en het protocol van de overheid.

2000: OPRR wordt Office of Human Research Protection (“OHRP”) en
maakte deel uit van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services.

2000: President Clinton implementeert de Energy Employees Occupational
Ziektecompensatiewet van 2000, die compensatie toestond voor:
duizenden medewerkers van het Ministerie van Energie die hun
gezondheid bij het opbouwen van de nucleaire verdediging van het land.

2000: The Washington Post (6-delige) serie, "Body Hunters" onthult
onethische uitbuiting in experimenten uitgevoerd door de V.S.
onderzoekers in onderontwikkelde landen. Deel 4 ging over de V.S.
door de overheid gefinancierde, genetische experimenten uitgevoerd door Harvard
Universiteit op het platteland van China.

2001: Een biotechbedrijf in Pennsylvania vraagt ​​de FDA om toestemming
om placebo-onderzoeken uit te voeren bij baby's in Latijns-Amerika die zijn geboren met
ernstige longziekte, hoewel dergelijke tests illegaal zouden zijn in de VS.

2001: Ellen Roche, een gezonde 27-jarige vrijwilliger, sterft in
uitdagingsstudie aan de Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland.
2001: 4 april, Elaine Holden-Able, een gezonde gepensioneerde verpleegster,
een glas sinaasappelsap gedronken dat was gemengd met een dieet?
aanvulling ten behoeve van medisch onderzoek. Deze Case Western
Universitair Alzheimer-experiment, gefinancierd door de tabak
industrie, eindigde met het vermoorden van haar in wat een ‘tragische mens’ werd genoemd
fout." Federal Office of Human Research Protections niet
interview ziekenhuispersoneel, meestal intern ziekenhuispersoneel
rapporteerde, legde geen boete op en sloot de zaak en vermeldde niet
het overlijden in de beschikkingsbrief.

2001: Maryland Court of Appeals doet een historische beslissing
het bevestigen van “het belang van het individuele kind” als norm voor
medisch onderzoek waarbij kinderen betrokken zijn. Het Hof ondubbelzinnig
verboden niet-therapeutische experimenten op kinderen. (Higgins)
en Grimes v. Kennedy Krieger Institute). De betrokken zaak
blootstelling van baby's en kleine kinderen aan loodvergiftiging in EPA
gefinancierd experiment.

Een geschiedenis van Amerikaanse geheime menselijke experimenten

2000 – Health News Network
3-25-2003

1931 Dr. Cornelius Rhoads, onder auspiciën van de Rockefeller
Instituut voor Medisch Onderzoek, infecteert mensen met
kankercellen. Hij gaat later verder met het oprichten van het Amerikaanse leger
Biological Warfare-faciliteiten in Maryland, Utah en Panama, en is
genoemd naar de Amerikaanse Atomic Energy Commission. Terwijl hij daar is, begint hij
een reeks experimenten met blootstelling aan straling op Amerikaanse soldaten en
civiele ziekenhuispatiënten.

1932 De Tuskegee Syfilis-studie begint. 200 zwarte mannen gediagnosticeerd
met syfilis worden nooit over hun ziekte verteld, worden ontkend
behandeling, en worden in plaats daarvan gebruikt als menselijke proefkonijnen om
volg de progressie en symptomen van de ziekte. Zij allemaal
sterven aan syfilis, hebben hun families nooit verteld dat ze
behandeld had kunnen worden.

1935 Het Pellagra-incident. Nadat miljoenen mensen zijn gestorven aan
Pellagra over een periode van twee decennia, de U.S. Public Health Service
werkt uiteindelijk om de ziekte in te dammen. De directeur van het bureau geeft toe:
het was al minstens 20 jaar bekend dat Pellagra wordt veroorzaakt door een
niacine-deficiëntie, maar verzuimde te handelen sinds de meeste sterfgevallen
vond plaats in door armoede geteisterde zwarte bevolkingsgroepen.

1940 Vierhonderd gevangenen in Chicago zijn besmet met malaria in
om de effecten van nieuwe en experimentele medicijnen te bestuderen om te bestrijden
de ziekte. Nazi-artsen die later in Neurenberg terechtstaan, citeren dit:
Amerikaanse studie om hun eigen acties tijdens de Holocaust te verdedigen.

1942 Chemical Warfare Services begint mosterdgasexperimenten op
ongeveer 4.000 militairen. De experimenten gaan door tot 1945
en maakten gebruik van Zevende-dags Adventisten die ervoor kozen mens te worden
cavia's in plaats van in actieve dienst te dienen.

1943 Als reactie op het grootschalige programma voor het bestrijden van kiemen van Japan,
VS begint onderzoek naar biologische wapens in Fort Detrick, MD.

1944 De Amerikaanse marine gebruikt proefpersonen om gasmaskers en kleding te testen.
Individuen werden opgesloten in een gaskamer en blootgesteld aan mosterdgas
en lewisiet.

1945 Project Paperclip wordt gestart. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken,
Legerinlichtingen en de CIA rekruteren nazi-wetenschappers en bieden
hen immuniteit en geheime identiteiten in ruil voor werk aan de top
geheime overheidsprojecten in de Verenigde Staten.

1945 “Program F” wordt uitgevoerd door de U.S. Atomic Energy
Commissie (AEC). Dit is de meest uitgebreide Amerikaanse studie van de
gezondheidseffecten van fluoride, dat de belangrijkste chemische component was in
productie van atoombommen. Een van de meest giftige chemicaliën waarvan bekend is dat
man, fluoride, zo blijkt, veroorzaakt duidelijke nadelige effecten op de
centraal zenuwstelsel, maar veel van de informatie wordt onderdrukt
de naam van de nationale veiligheid vanwege de angst dat rechtszaken zouden
volledige productie van atoombommen ondermijnen.

1946 Patiënten in VA-ziekenhuizen worden gebruikt als proefkonijnen voor medische
experimenten. Om vermoedens weg te nemen, wordt het bevel gegeven aan:
verander het woord '8220experimenten'8221 in '8220onderzoeken'8221 of '8220observaties'8221
wanneer melding wordt gemaakt van een medisch onderzoek dat is uitgevoerd in een van de landen van het land
veteranenziekenhuizen.

1947 Kolonel E.E. Kirkpatrick van de U.S. Atomic Energy Commission
geeft een geheim document uit (document 07075001, 8 januari 1947)
waarin staat dat het agentschap zal beginnen met het toedienen van intraveneuze doses
van radioactieve stoffen aan mensen.

1947 De CIA begint haar onderzoek naar LSD als een potentieel wapen voor gebruik
door de Amerikaanse inlichtingendienst. Menselijke proefpersonen (zowel burgers als
militairen) met en zonder hun medeweten worden gebruikt.

1950 Ministerie van Defensie begint plannen om kernwapens te laten ontploffen
in woestijngebieden en monitor bewoners voor de wind op medische problemen
en sterftecijfers.

1950 I n een experiment om te bepalen hoe vatbaar een Amerikaan
stad zou zijn voor een biologische aanval, spuit de Amerikaanse marine een wolk van
bacteriën van schepen boven San Francisco. Bewakingsapparaten zijn:
verspreid over de stad om de omvang van
infectie. Veel bewoners worden ziek met longontsteking-achtige symptomen.

1951 Ministerie van Defensie begint openluchttests met behulp van ziekte-
bacteriën en virussen produceren. Tests duren tot 1969 en daar
is bezorgdheid dat mensen in de omliggende gebieden zijn blootgesteld.

1953 Amerikaanse leger laat wolken zink-cadmiumsulfidegas los
Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, Fort Wayne, de Monocacy-rivier
Vallei in Maryland en Leesburg, Virginia. Hun bedoeling is om
bepalen hoe efficiënt ze chemische middelen kunnen verspreiden.

1953 Joint Army-Navy-CIA-experimenten worden uitgevoerd waarbij tientallen
duizenden mensen in New York en San Francisco worden blootgesteld aan
de luchtbacteriën Serratia marcescens en Bacillus glogigii.

1953 CIA start Project MKULTRA. Dit is een onderzoek van elf jaar
programma ontworpen om medicijnen en biologische agentia te produceren en te testen;
dat zou worden gebruikt voor mind control en gedragsverandering. Zes
van de deelprojecten betrof het testen van de agenten op onwetende menselijke
wezens.

1955 De CIA, in een experiment om zijn vermogen om mensen te infecteren te testen
populaties met biologische agentia, geeft een teruggetrokken bacterie vrij
uit het arsenaal van biologische oorlogsvoering van het leger boven Tampa Bay, Fl.

1955 Army Chemical Corps zet LSD-onderzoek voort en bestudeert de
potentieel gebruik als een chemisch uitschakelmiddel. Meer dan 1.000
Amerikanen nemen deel aan de tests, die duren tot 1958.

1956 Amerikaans leger laat muggen vrij die besmet zijn met gele koorts
over Savannah, Ga en Avon Park, Fl. Na elke test, leger
agenten die zich voordoen als volksgezondheidsfunctionarissen testen slachtoffers op effecten.

1958 LSD wordt getest op 95 vrijwilligers bij de Chemical Warfare van het leger
Laboratoria vanwege het effect op intelligentie.

1960 De adjunct-stafchef van het leger voor inlichtingen (ACSI)
autoriseert veldtesten van LSD in Europa en het Verre Oosten. Testen
van de Europese bevolking heeft de codenaam Project DERDE KANS
het testen van de Aziatische bevolking is de codenaam Project DERBY HAT.

1965 CIA en Ministerie van Defensie beginnen Project MKSEARCH, a
programma om het vermogen te ontwikkelen om menselijk gedrag te manipuleren
door het gebruik van geestverruimende middelen.

1965 Gevangenen in de Holmesburg State Prison in Philadelphia zijn
onderworpen aan dioxine, de zeer giftige chemische component van Agent
Oranje gebruikt in Vietnam. De mannen worden later bestudeerd voor ontwikkeling
van kanker, wat aangeeft dat Agent Orange een verdachte was geweest
altijd kankerverwekkend.

1966 CIA start Project MKOFTEN, een programma om de
toxicologische effecten van bepaalde geneesmiddelen op mens en dier.

1966 Het Amerikaanse leger verspreidt overal Bacillus subtilis-variant niger
het metrosysteem van New York City. Meer dan een miljoen burgers zijn
blootgesteld wanneer legerwetenschappers gloeilampen laten vallen die gevuld zijn met de
bacteriën op ventilatieroosters.

1967 CIA en Ministerie van Defensie implementeren Project MKNAOMI,
opvolger van MKULTRA en ontworpen om te onderhouden, op te slaan en te testen
biologische en chemische wapens.

1968 CIA experimenteert met de mogelijkheid om drinken te vergiftigen
water door chemicaliën te injecteren in de watervoorziening van de FDA in
Washington, DC

1969 Dr. Robert MacMahan van het Ministerie van Defensie vraagt ​​om:
congres $ 10 miljoen om binnen 5 tot 10 jaar een synthetische
biologisch agens waartegen geen natuurlijke immuniteit bestaat.

1970 Financiering voor het synthetisch biologisch agens wordt verkregen onder:
H.R. 15090. Het project, onder toezicht van de CIA, is
uitgevoerd door de Special Operations Division in Fort Detrick, de
de topgeheime biologische wapenfaciliteit van het leger. speculatie is
stelde dat moleculair-biologische technieken worden gebruikt om aids te produceren
zoals retrovirussen.

1970 Verenigde Staten intensiveren de ontwikkeling van 'etnische wapens'
(Military Review, nov., 1970), ontworpen om selectief te mikken op en
elimineren van specifieke etnische groepen die vatbaar zijn vanwege genetische
verschillen en variaties in het DNA.

1975 De virusafdeling van Fort Detrick's 8217s Center for Biological
Warfare Research wordt omgedoopt tot de Fredrick Cancer Research Facilities
en geplaatst onder toezicht van het National Cancer Institute
(NCI). Hier wordt een speciaal viruskankerprogramma gestart
door de Amerikaanse marine, zogenaamd om kankerverwekkende virussen te ontwikkelen. Het
is ook hier dat retro-virologen een virus isoleren waaraan geen
immuniteit bestaat. Het wordt later HTLV (Human T-cel Leukemie) genoemd
Virus).

1977 Senaatshoorzittingen over Gezondheid en Wetenschappelijk Onderzoek bevestigen dat:
239 bevolkte gebieden waren besmet met biologische agentia
tussen 1949 en 1969. Enkele van de gebieden waren San Francisco,
Washington, DC, Key West, Panama City, Minneapolis en St.
Lodewijk.

1978 Experimentele Hepatitis B-vaccinproeven, uitgevoerd door de CDC,
beginnen in New York, Los Angeles en San Francisco. Advertenties voor onderzoek
proefpersonen vragen specifiek om promiscue homoseksuele mannen.

1981 Eerste gevallen van aids worden bevestigd bij homoseksuele mannen in New
York, Los Angeles en San Francisco, wat tot speculatie leidde dat
AIDS is mogelijk geïntroduceerd via het hepatitis B-vaccin

1985 Volgens het tijdschrift Science (227: 173-177), HTLV en
VISNA, een dodelijk schapenvirus, lijkt erg op elkaar, wat wijst op een bijna
taxonomische en evolutionaire relatie.

1986 Volgens de Proceedings van de National Academy of
Wetenschappen (83:4007-4011), HIV en VISNA lijken sterk op elkaar en delen
alle structurele elementen, behalve een klein segment dat bijna
identiek aan HTLV. Dit leidt tot speculatie dat HTLV en VISNA
mogelijk in verband gebracht om een ​​nieuw retrovirus te produceren waaraan geen
natuurlijke immuniteit bestaat.

1986 Een rapport aan het Congres onthult dat de Amerikaanse regering
huidige generatie biologische agentia omvat: gemodificeerde virussen,
natuurlijk voorkomende toxines en middelen die zijn veranderd door
genetische manipulatie om het immunologische karakter te veranderen en te voorkomen
behandeling met alle bestaande vaccins.

1987 Ministerie van Defensie geeft toe dat, ondanks een verdragsverbod,
onderzoek en ontwikkeling van biologische agentia, het blijft
exploiteer onderzoeksfaciliteiten op 127 faciliteiten en universiteiten
rond de natie.

1990 Meer dan 1500 zes maanden oude zwarte en Latijns-Amerikaanse baby's in Los
Angeles krijgt een “experimenteel” mazelenvaccin dat nooit had
licentie voor gebruik in de Verenigde Staten. CDC geeft later toe dat
ouders werden nooit geïnformeerd dat het vaccin dat werd geïnjecteerd om
hun kinderen waren experimenteel.

1994 Met een techniek genaamd “gene tracking,” Dr. Garth Nicolson at
het MD Anderson Cancer Center in Houston, TX ontdekt dat veel
terugkerende Desert Storm-veteranen zijn besmet met een gewijzigde stam
van Mycoplasma incognitus, een microbe die vaak wordt gebruikt bij de productie
van biologische wapens. Opgenomen in de moleculaire structuur is
40 procent van de hiv-eiwitlaag, wat aangeeft dat het door de mens was
gemaakt.

1994 Senator John D. Rockefeller publiceert een rapport waaruit blijkt dat
ten minste 50 jaar heeft het ministerie van Defensie honderden
duizenden militairen in experimenten op mensen en voor
opzettelijke blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Materialen inbegrepen
mosterd- en zenuwgas, ioniserende straling, psychochemicaliën,
hallucinogenen en drugs gebruikt tijdens de Golfoorlog.

1995 Amerikaanse regering geeft toe Japanse oorlog te hebben aangeboden
criminelen en wetenschappers die menselijke medische handelingen hadden verricht
experimenten salarissen en immuniteit van vervolging in ruil voor
gegevens over onderzoek naar biologische oorlogsvoering.

1995 Dr. Garth Nicolson, onthult bewijs dat de biologische
middelen die tijdens de Golfoorlog werden gebruikt, waren vervaardigd in Houston,
TX en Boca Raton, Florida en getest op gevangenen in Texas
Afdeling Correcties.

1996 Ministerie van Defensie geeft toe dat Desert Storm-soldaten...
blootgesteld aan chemische middelen.

1997 Achtentachtig leden van het Congres ondertekenen een brief waarin ze eisen dat
onderzoek naar het gebruik van biowapens en het Golfoorlogsyndroom.

Menselijke experimenten vóór het nazi-tijdperk en daarna

door Roberta Kalechofsky, PhD.
van de MicahBooks-website

“Eerst dieren, dan wezen, dan verstandelijk gehandicapten.”
David J. Rothman

In 1907 sloot Dr. Albert Leffingwell zijn boekje Illustratie af
van Human Vivisection, met deze huiveringwekkende profetie:

“Aan het begin van een nieuwe eeuw worden we geconfronteerd met grote
problemen. Een daarvan is menselijke vivisectie in de naam van
wetenschappelijk onderzoek. We doen daarom een ​​beroep op de medische pers van
Amerika om dat ongelukkige stilzwijgen te doorbreken dat lijkt te rechtvaardigen of,
tenminste, om het te vergoelijken.

Zal het zich nu en voortaan niet bij ons voegen bij het veroordelen van al zulke?
vivisector van kleine kinderen, elke dergelijke experimentator op mens
wezens? Wij doen hier een beroep op in naam van Justitie en
De mensheid en in het belang van miljoenen nog ongeborenen.”

De intellectuele en filosofische rationalisaties, evenals
veel van de praktijk van menselijke experimenten, was goed gevorderd door
het einde van de negentiende eeuw, en vormt een voortdurend gevaar
aan de mensenrechten van vandaag, vooral wanneer ze worden geconfronteerd met de stimulans van
crisis en oorlog.

De geschiedenis van menselijke experimenten in het Westen is nuttig
verdeeld in twee tijdperken: voor het nazi-tijdperk en daarna. Menselijk
experimenten ontstonden niet met de nazi's en eindigden ook niet met hen.
Maar het nazi-tijdperk, om de beroemde uitspraak van Samuel Johnson te parafraseren
dat “Niets concentreert de gedachten van een man zo veel als de
wetende dat hij morgen zal worden opgehangen'8221 'het nazi-tijdperk'
concentreerde onze gedachten over menselijke experimenten en, voor sommigen,
mate, stopte zijn momentum. Maar het maakte geen einde aan de praktijk van
wat Dr. Leffingwell aan het begin van de eeuw noemde, “the
geheime geloofsbelijdenis.”

Vivisectie werd in de Romeinse tijd beoefend op gladiatoren en
slaven. Maar deze vivisectie, monsterlijk voor het levende slachtoffer, was...
sporadisch.

De echte geschiedenis van vivisectie begint in de negentiende eeuw
met de opkomst van de experimentele methode in de wetenschap, en
vervolgens in de geneeskunde. Het komt voort uit en begeleidt dier
experimenten die, met het werk van Claude Bernard halverwege
negentiende eeuw, werd de standaardmethodologie in de moderne
medicijn. Zodra vivisectie bij dieren de standaard werd,
de vraag rees naar experimenteel onderzoek op mensen.

Dieronderzoekers erkenden dat er een onontkoombaar probleem was geweest
gemaakt: de enige manier waarop dieronderzoek echt kan worden gevalideerd
menselijke medische problemen was om het experiment uiteindelijk uit te voeren op
mensen, want er is geen zekerheid van dierproeven zelf
dat een bepaald medicijn geldig zou zijn voor menselijke toepassing.

Een beroemd voorbeeld is het feit dat aspirine konijnen doodt, en als:
onderzoekers waren hierdoor geleid in hun gebruik van aspirines
laboratoriumonderzoek, zou de mens een waardevolle
medicijn.

Michael Krater vat het proces samen in zijn boek Doctors Under
Hitier.

“Een van de voorwaarden die hier een soort fetisj van werd
exact-wetenschappelijke houding was het experiment, het was ook een kind van
rationalisatie in de afgelopen eeuw. Op de universiteiten is de
theorieën moesten worden gevalideerd door experimenten.

Het stond buiten kijf dat de vooruitgang in de geneeskunde (zoals in de natuurkunde)
wetenschap) kon alleen worden bereikt door de inductieve methode van
een hypothese formuleren en testen, door deze te onderwerpen aan:
revisie en verificatie in een gecontroleerde reeks empirische
waarnemingen.”

De verdere verklaring van Michael Krater is echter slechts gedeeltelijk waar:
“Gedurende de jaren twintig en tot ver in het Derde Rijk, Duitse geneeskunde
wetenschappers werden geregeerd door een consensus die even wenselijk is als de mens
experimenten waren, om morele redenen, dieren moesten volstaan ​​als
objecten van empirische experimenten.”

Dat was het desideratum, maar tegen de eeuwwisseling
experimenten op mensen waren op weg om te worden
respectabel. De beroemde chemicus E.E. Slosson schreef op 10 december.
12e, 1895, in de New York Independent,

“Een mensenleven is niets vergeleken met een nieuw feit in de wetenschap….the
doel van de wetenschap is de vooruitgang van de menselijke kennis op welke manier dan ook
opoffering van mensenlevens. We kennen geen hoger gebruik dat we kunnen
zet een man aan.”

Professor Starling van University College, Londen, openlijk verklaard
in 1906 aan het Britse parlement tijdens zijn onderzoek naar
vivisectiepraktijken, “Het laatste experiment moet op de mens zijn.”

Wat dieronderzoek doet, is een schijnbaar vangnet bieden en
richtlijnen voor procedures met mensen. Soms is deze veiligheid
net werkt, soms niet, soms is het misleidend, maar het is
is standaardprocedure, zodat dier- en mensexperimenten
twee kanten van dezelfde munt.

Een artikel in The New Republic (26 april en 2 mei 1999) door Jerome
Groopman, quixotisch getiteld “Merciful Medicine,” beschrijft de
systeem heel goed:

“Na uitgebreide testen bij kleine dieren worden medicijnen getest op
toxiciteit bij mensen tijdens wat bekend staat als fase I-onderzoeken.
Deze eerste fase is bedoeld om de bijwerkingen van de
medicijnen, meestal bij groepen van drie of vier mensen die erg laag worden
doses van het medicijn, gevolgd door groepen die achtereenvolgens
hogere doses totdat ondraaglijke toxiciteit is bereikt [zoals LD50-medicijn
testen bij dieren].

Er is geen verwachting van klinisch voordeel in deze eerste fase.
Bovendien nemen Fase I-onderzoeken vrijwel alle nieuwkomers.”

Groopman gaat verder met het beschrijven van Fase II en Fase III van de mens
experimenteren, in een artikel bedoeld als een pleidooi om die
die vrijwilligerswerk willen doen voor menselijke experimenten.

Het was slechts een kwestie van tijd voordat er medicijnen zouden komen
punt waar de behoefte aan vrijwilligers voor menselijke experimenten zou
onontkoombaar worden en een 'barmhartig pleidooi' verplicht stellen

Zoals Michael Krater de escalatie onder nazi-Duitsland beschrijft,

“Omdat dierproeven bekend stonden als een slechte vervanging
voor experimenten op mensen, want alleen analoge gevolgtrekkingen zouden kunnen zijn:
getrokken, werd de overgang naar menselijke experimenten tijdens de oorlog
een logisch gevolg van eerdere praktijken die aan banden waren gelegd.”

De evolutie van dierproeven naar proeven op mensen
is een logisch gevolg van wetten die het experimentele beheersen
proces, hetzij in nazi-Duitsland, of elders, en niet het resultaat
de voorkeur geven aan mensen boven dieren.

“…de vaak tegengekomen theorie dat nazi's het menselijk leven versmaadden
voorkeur voor die van dieren, in het bijzonder huisdieren, is
zonder basis in feite'niet-verdachte samenlevingen houden ook van huisdieren.'8221

De wet van Weimar aangenomen in 1931 met betrekking tot dier en mens
experimenten vereisten dat Duitse en later nazi-
artsen moeten eerst hun experimentele procedures op dieren uitvoeren
alvorens over te gaan tot mensen.

Deze wet is nooit afgeschaft in nazi-Duitsland en is vergelijkbaar met wetten
vandaag in de Verenigde Staten. Alle experimenten met mensen zijn
en werden voor het eerst uitgevoerd op dieren, en onderzoekers in en uit
van nazi-Duitsland moest deze procedure valideren.

Dus toen Dr. Karl Rascher op 15 mei 1941 zijn verzoek deed aan de
Reichsleider Himmler, “voor twee of drie beroepscriminelen,”
voor testexperimenten op grote hoogte van achttienduizend meter, he
wees erop dat dit experiment bij apen was uitgeprobeerd, maar
dat apen hun nut overleefden op 12.000 meter, en hij nu
moest overgaan tot het gebruik van mensen. Onderzoek op dieren niet
mensen te beschermen tegen het worden van experimentele proefkonijnen.

De literatuur van de negentiende eeuw illustreert een voortdurende
toename van het gebruik van mensen voor medische experimenten,
beginnend in de laatste twee decennia van die eeuw. Met de opkomst van
de kiemtheorie en van de farmaceutische bedrijven, testen op
zowel dieren als mensen vermenigvuldigden zich met duizelingwekkende snelheden.

In haar boek Subjected to Science: Human Experimentation in America
Voor de Tweede Wereldoorlog schrijft Susan Lederer:

“De wetenschap van de bacteriologie leidde tot substantiële experimenten
over mens en dier….Isoleren en identificeren van een ziekte
kiem onder de microscoop was de eerste stap. Na het groeien van de
micro-organisme in een zuivere cultuur, moesten de artsen de
kiem om de ziekte in een gezond organisme te veroorzaken.

“Het gebruik van mensen om te bevestigen dat een microbe een
bepaalde ziekte om de wijze van overdracht aan te tonen was een
harde erfenis van de ziektekiemtheorie. Kan geen vinden
geschikt diermodel om de ziekte te bestuderen, artsen
wendde zich tot menselijke onderwerpen. Vóór de ontdekking dat apen dat konden
besmet zijn met syfilis en gonorroe, de zoektocht naar microben van
geslachtsziekte leidde tot meer dan veertig meldingen van experimenten in
welke personen werden ingeënt met de vermoedelijke ziektekiemen van
gonorroe en syfilis.

In 1895 beschreef de New Yorkse kinderarts Henry Heiman'8230 de
succesvolle gonorroe-infectie van een 4-jarige jongen ('een idioot met'
chronische epilepsie'8221), een 16-jarige jongen (een '8220idiot'8221) en een 26-jarige
oude man in de laatste stadia van tuberculose”

Deze informatie staat in de medische tijdschriften van zijn tijd, The
American Journal of Syphilis van 1943, en de Journal Cut. genito-
Urineziekten van 1895.

Het is essentieel voor het probleem van geïnformeerde toestemming dat twee van de
proefpersonen worden beschreven als “idiots,” daarom vermoedelijk onbekwaam
geïnformeerde toestemming te geven. Wie gaf het dan voor hen, en zou moeten?
anderen het recht hebben om een ​​dergelijke toestemming voor anderen te geven? Moet een
ouders die geld nodig hebben, hebben het recht om toestemming te geven voor een kind
geëxperimenteerd worden? Zou dit worden beschouwd als 'een kind verkopen'?
naar de wetenschap. Dit zijn problemen die de integriteit van de
concept van geïnformeerde toestemming.

Gewoonlijk werden de mensen die voor experimentele doeleinden werden gebruikt,
zijn de rechteloze, bevolkingsgroepen van gevangenen, wezen, de
verstandelijk gehandicapt, liefdadigheidspatiënten van alle soorten. Dr. Leffingwell'8217s
bestudeer ongedekte decennia van experimenten op mensen in liefdadigheid
afdelingen en op kinderen in weeshuizen. Geen van deze experimenten
waren net zo afschuwelijk als die van de nazi's, maar ze waren
vrij ernstig genoeg.

Leffingwell gedocumenteerde experimenten door Dr. Sydney Ringer of
University Hospital of London, die experimenteerde met vergiften, zoals
zoals overdoses van salicine, natriumnitraat, gelseminum en andere
giftige stoffen, vaak bij kinderen onder de tien jaar. vanwege de
experimenten, de kinderen leden aan ernstige hoofdpijn, braken,
spiertrekkingen van ledematen, branderig gevoel in de ogen en andere
pijnlijke symptomen.

“Een verontrustend kenmerk van veel van deze experimenten is het feit
dat de mannen en vrouwen op wie ze werden uitgevoerd niet alleen
onwetend, maar onder dwang. In dit afschuwelijke geval zeker
patiënten in de ziekenhuizen werden niet slechts één keer vergiftigd, maar werden
verplicht 'door dwang' om de stuiptrekkingen en zo te ondergaan
de andere pijnlijke symptomen een tweede keer”

De experimenten van Dr. Ringer's 8217 werden gepubliceerd in een boek genaamd Handbook
van Therapeutica. Verre van het ontvangen van kritiek voor zijn experimenten
over kinderen, het boek van Dr. Ringer's 8217 ging door acht edities en was
beschouwd als een respectabel medisch boek.

In 1906 voerde het Britse parlement The Second Royal uit
Commissie in Vivisectie-praktijken. H.H. Levy, de geachte
secretaris van de Personal Rights Association, vertelde de Commissie:

“Deze experimenten zijn niet beperkt tot dieren en zijn dat ook nooit geweest
beperkt tot dieren ze zijn altijd uitgevoerd op mensen
wezens, maar ook op dieren.”

De Commissie heeft inderdaad tientallen jaren van bewijs van routine gevonden
menselijke experimenten.

Sommige van deze experimenten werden in 1949 gepubliceerd in E. Westacot'8217s
boek, Een eeuw vivisectie en anti-vivisectie. Westacott's8217s
boek beschrijft de experimenten van professor Neisser van Wenen die,
op 29 maart 1899, berichtte in de Medical Press van Wenen, hoe hij
acht gezonde kinderen had ingeënt met syfilis.

Drie van de kinderen ontwikkelden symptomen van de ziekte, en a
vierde leed later in het leven aan een hersentumor. Terwijl
Professor Neisser werd veroordeeld en beboet door het tuchtcollege
van Breslau, werd hij beloond door de West London Chirurgical Society
in 1911 in Engeland, met de Cavendish Gold Medal voor zijn onderzoek,
en een receptie werd gehouden ter ere van hem. Afgezien van de nazi-dokters,
het is moeilijk om een ​​enkele dokter te vinden die ernstig gestraft is voor
experimenten op mensen, en wie niet in feite professioneel was?
beloond.

In de Verenigde Staten werd in 1913 het Pennsylvania House of
Vertegenwoordigers noteerden dat 146 kinderen waren ingeënt met
het syfilisvirus, “met dank aan de verschillende ziekenhuizen”
en dat 15 kinderen in het St. Vincent's8217s House in Philadelphia hadden gehad
hun ogen getest met tuberculine. Verschillende van deze kinderen werden
permanent blind.

De onderzoekers werden niet gestraft. Bovendien is deze zaak verder
illustreert dat de doctrine van 'informed consent' blijkt te zijn
praktisch onbruikbaar in het geval van geïnstitutionaliseerde mensen,
vooral kinderen, want in de meeste van deze omstandigheden is het
de leidinggevende van de instelling die verantwoordelijk is voor het geven
“geïnformeerde toestemming” en geeft deze meestal.

Experimenteren op mensen bleef niet beperkt tot bacteriologisch
Onderzoek. J. Marion Sims, de 'vader van de gynaecologie' trad op
experimentele chirurgie, vóór de dagen van anesthesie, op verschillende
slaven en voerden vierendertig experimentele operaties uit op een
enkele zwarte slavin voor een verzakte baarmoeder.

Een van de meest bekende gevallen bij menselijke experimenten betreft een
Iers dienstmeisje, Mary Rafferty, die Barmhartige Samaritaan binnenging
Ziekenhuis in Cincinnati in 1874, met een zwerende tumor aan de zijkant
van haar hoofd, die was veroorzaakt door een ernstige brandwond.

De zaak van Mary Rafferty's 8217 vertoont de kenmerken die gewoonlijk
inherent aan gevallen van menselijke experimenten: de ambiguïteit die erbij komt kijken
bij het bepalen of geïnformeerde toestemming is verkregen, de
schaduwland tussen experiment en therapie, het feit dat alleen
de behandelende artsen weten echt de waarheid van wat er is gebeurd.

Haar artsen diagnosticeerden de zweer op haar hoofdhuid als kanker en
blijkbaar geprobeerd om haar toestand operatief te behandelen. Wanneer ze
geloofden dat haar situatie niet kon worden verholpen, gingen ze verder
om op haar te experimenteren. Een van Mary's artsen, Roberts Bartholow
was geïnteresseerd in experimenten die Dr. David Ferrier met honden had gedaan
elektrische schokken gebruiken om de lokalisatie van epilepsie te bepalen.

De experimenten met Mary worden als volgt beschreven:

“Toen de naald de hersensubstantie binnendrong, klaagde ze over
acute pijn in de nek. Om een ​​meer besliste reactie te ontwikkelen,
de sterkte van de stroom werd verhoogd door de houten
cilinder één inch. Toen er met de naalden werd gecommuniceerd,
haar gelaat vertoonde grote droefheid en ze begon te huilen.

Al snel werd de linkerhand uitgestrekt alsof hij aan het nemen was
een voorwerp voor haar vasthouden, de arm was op dat moment opgewonden
met chronische krampen raakten haar ogen wijd gefixeerd met pupillen
verwijd haar lippen waren blauw, en ze schuimde op de mond haar
ademhaling werd stertorus ze verloor het bewustzijn en was
hevig stuiptrekkingen aan de linkerkant.

De stuiptrekking duurde vijf minuten en werd gevolgd door een coma.
Ze kwam vanaf het begin binnen twintig minuten weer bij bewustzijn
van de aanval en klaagde over enige zwakte en duizeligheid.”

De zaak Mary Rafferty illustreert een hardnekkig patroon in problemen
van menselijke experimenten: ze stierf een paar dagen later, en haar dood
certificaat vermeldde dat ze stierf aan kanker.

Er was kritiek op het experiment van Dr. Bartholow: het werd veroordeeld
door de American Medical Association, maar Dr. Bartholow niet
professioneel lijden. Hij is inderdaad professioneel vooruitgegaan. Schandaal
ontstaat, dan neemt het schandaal af en wordt de onderzoeker beloond.

Het tweede probleem is dat terwijl Dr. Bartholow toegaf dat zijn...
experiment misschien te ver was gegaan, beweerde hij nadrukkelijk dat
Mary had geïnformeerde toestemming gegeven en dat zijn experimenten niet
haar dood veroorzaken. Maar zelfs als de experimenten haar niet hebben veroorzaakt
dood, had ze het recht om te sterven zonder onnodige pijn. De
argument dat 'de patiënt toch zou sterven' is een grove
argument, en een die werd gebruikt door de nazi-dokters. Erg genoeg de
patiënt gaat sterven, het is geen excuus voor de patiënt om te zijn
gemarteld tijdens het sterven.

We staan ​​niet toe dat veroordeelde gevangenen worden gemarteld op het excuus
dat ze toch zullen sterven. (Er zijn echter constant
voorstellen van onderzoeksgeneeskunde dat gevangenen in de dodencel worden
gebruikt voor experimentele doeleinden. Zouden zulke 'experimenten'
marteling of niet?)

De derde kwestie is die van de toestemming van Mary Rafferty. Dr. Bartholow
betoogde dat ze niet zwakzinnig was en zijn vragen begreep
aan haar. Er zit een contradictie in deze redenering. Als Mary Rafferty
begreep echt de beschrijving van Dr. Bartholow van waar hij het over had
te doen, zegt ons gezond verstand dat ze niet zou hebben ingestemd. Dit is
de kern van het probleem met de meeste problemen met 'geïnformeerde toestemming'.

Onderzoek van bepaalde experimenten suggereert steevast dat de
patiënt begreep niet waar hij mee instemde.
“Informed consent” blijkt bij velen een verraderlijke misleiding te zijn
gevallen.

Op een conferentie over “The Nazi Doctors and the Nuremberg Code” at
Boston University in 1989, verklaarde Dr. Arthur Caplan dat de
principe van geïnformeerde toestemming, de hoeksteen van
bescherming van mensenrechten in een medische context, is nu zo uitgehold
dat het is geëvolueerd tot 'bescherming van de onderzoeker' en een
vergunning om te experimenteren.

“Geïnformeerde toestemming” reageert niet op de meest voorkomende vormen van
experimenten op mensen, waarbij het gebied tussen therapie en
experimenteren is wazig, en waar het moeilijk is om te slagen
oordeel over de medische procedure. Een artikel in The New York Times
(november 1996) van Gina Kolata, toont de alomtegenwoordigheid van de
probleem. De Food and Drug Administration gaf toestemming om te tillen
de vereiste van geïnformeerde toestemming voor patiënten die zijn
naar een ziekenhuis gebracht, lijdend aan een hoofdwond die
maakte hen bewusteloos, en die geen identificatie hebben. Wie is
in dit geval toestemming geven?

Hoewel deze stap een ernstige afwijking van de Code van Neurenberg markeert,
het heeft weinig publieke reactie gewekt. Natuurlijk, het argument in
verdediging van de opheffing van dit verbod is de noodzaak om een
patiënt, zelfs experimenteel, die niet voor zichzelf kan spreken.

Maar hoeveel mensen lopen er rond zonder enige identificatie?
De populatie van “onidentificeerbare” mensen is onmiddellijk
identificeerbaar: de daklozen en waarschijnlijk illegale immigranten.

Zelfs bij alerte en herkenbare patiënten, zoals Jay Katz opmerkte bij
de Boston University Conference, geïnformeerde toestemming is zinloos
tenzij de patiënt is opgeleid en medisch zeer goed geïnformeerd,
maar de meeste zieke mensen, zoals Dr. Katz opmerkte, zijn niet in een...
positie om ruzie te maken met hun artsen: ze worden gedwongen door
ziekte, door pijn, door angst voor de dood en vaak door onwetendheid.

In de echte praktijk–niet de theoretische praktijk – het concept van
“geïnformeerde toestemming” heeft geleid tot de dubbelzinnige praktijk van wat
Bradford H. Gray noemt in zijn boek Human Subjects in Medical
Experimenten, “the engineering of consent.”

Uit zijn onderzoek blijkt niet verwonderlijk dat “geïnformeerde toestemming” vaak een
luchtspiegeling, vaak afgedwongen door bange mensen die er teveel in zitten
pijn en verwarring om een ​​verzoek van een arts te weerstaan.

In de inleiding van Gray's boek legt Bernard Barber de mythe bloot
van medische experimentele wandaden als de aberratie van een 'paar slechte'
dokters.”

“Er is een verkeerde overtuiging van sommige medische onderzoekers, en
zelfs door degenen die de gebreken in de huidige praktijken op dit gebied betreuren
veld, dat de tekortkomingen en schandalen die zich voordoen kunnen worden opgespoord
aan een handvol individuen die de vereiste persoonlijke niet hebben
kwaliteiten. Ze bevelen aan dat de eerlijke, gewetensvolle,
medelevende arts'8217 de ultieme bescherming van de mens zijn
onderzoeksonderwerp. Maar Gray's boek laat zien dat 'eerlijk,
gewetensvolle, meelevende artsen zijn in het kwaad gebracht
oefenen door een slecht systeem.”

Experimenteren op mensen is niet het werk van een paar aberranten
artsen is het systemisch, omdat het het systeem is waarmee moderne
westerse geneeskunde werkt.

Exposities van buitensporige experimenten, zoals Dr. Henry Beecher's8217s
boek, Research and The Individual, geschreven in 1966, onderschrijft vaak
onderzoek naar mensen. Dr. Beecher schreef,

“Het welzijn, de gezondheid, zelfs het huidige of potentiële leven van
alle mensen, geboren of ongeboren, zijn afhankelijk van de voortdurende
experimenteren bij de mens. Doorgaan, het moet doorgaan, het zal. ‘De
juiste studie van de mensheid is de mens.'”

De processen van Neurenberg brachten de verschrikkingen van de medische wereld aan het licht
experimenten op mensen, en probeerde een
beperkende formule door de nadruk te leggen op het concept van “informed consent,”
maar de proeven erkenden ook dat

“De medische wetenschap kan dat niet, tenzij het tot een
stilstand, afzien van de toepassing in geschikte gevallen van nieuwe
remedies en procedures die nog niet volledig zijn getest. Het kan ook niet
geheel zonder wetenschappelijk experiment op de mens zelf.”

In 1931 beschikte Duitsland al over een goede bio-ethische code die:
bevatte bijna alle punten van de Code van Neurenberg.

Toch slaagde het er niet in de roofzuchtige wens om te experimenteren te beteugelen. Door de
tijd van de nazi-experimenten, de juridische procedure en het gedrag van
experimenten met mensen waren vastgelegd in Duitsland,
de Verenigde Staten en Engeland. Experimenteren op mensen was
niet veroordeeld. Wat in Duitsland werd veroordeeld, waren de politieke en
raciale toepassingen van menselijke experimenten en de excessen ervan.

De verdediging van de nazi-dokters berustte op het argument dat hun
procedure was standaard westerse medische praktijk, en ze onderwierpen
dozen met documentatie van experimenten op mensen in Western
ziekenhuizen om hun zaak te bewijzen, inclusief een uitputtend volume,
getiteld, Experiments on Human Beings in World Literature, door Dr.
Erich H. Hahlbach, die zulke experimenten beschrijft als die:
uitgevoerd op achthonderd veroordeelden uit drie Amerikaanse gevangenissen
kunstmatig besmet met malaria, die zich vermoedelijk vrijwillig heeft aangemeld voor
dit experiment, gevangenen in Turkije ter dood veroordeeld, besmet
met tyfus, ter dood veroordeelde gevangenen besmet met de pest,
enzovoort.

De verdediging wees erop dat,

“Van de drieënvijftig geciteerde gedrukte bronnen, stellen zeventien dat
de proefpersonen stemden ermee in. In zesendertig werd de zaak niet genoemd
op welke manier dan ook en in een aantal van deze gevallen bleek dat de
proefpersonen hebben zich misschien niet vrijwillig aangeboden.”

Het argument van de verdediging was dat experimenten met mensen
medische procedure was geaccepteerd.

De vraag, zo stelden ze, is of 'medische experimenten kunnen'
als een misdrijf worden beschouwd.' Het openbaar ministerie heeft dit niet betoogd, maar
veroordeelde de experimenten omdat ze waren gebruikt voor politieke
en raciale doeleinden. Een half uur lezen in The Encyclopedia of
Bio-ethiek, onder “menselijke experimenten,” “minderheden,”
blijkt dat het al een halve eeuw zo was. De Encyclopedie
documenteert gevallen van experimenten met mensen van een minderheid
bevolkingsgroepen en derdewereldbevolkingen.

Eileen Welsomes boek, “The Plutonium Files,” (Dial Press, 1999),
documenteert stralingsexperimenten op mensen in de Verenigde
Staten uit de jaren 1940, na de blootstelling van nazi-experimenten en
de articulatie van de Code van Neurenberg. Sommige van de artsen die
voerden deze experimenten uit en werden er later over geïnterviewd,
bekende dat ze de code van Neurenberg kenden, maar niet dachten
het was op hen van toepassing - die code was voor de barbaarse nazi's.

William Silverman van de Columbia University, zei:

“‘Het verband tussen die afschuwelijke daden en ons dagelijks leven
onderzoek is niet gedaan om redenen van eigenbelang, te
volkomen openhartig. Zoals ik het nu zie, ben ik bedroefd dat ik het niet heb gezien
de verbinding, maar dat was het enige. We wikkelden ons in
de vlag….'” (p. 214.)

“Artsen voerden experimenten uit op gezonde mensen en zieken
patiënten zonder hen te informeren over wat er aan de hand was of
hun toestemming. Zieke patiënten werden het vaakst belaagd. Zij
waren handig, overvloedig en kwetsbaar, aangezien niet-therapeutische
procedures kunnen gemakkelijk worden toegediend onder het mom van medische
behandeling…

Terminaal zieke patiënten waren misschien wel de meest kwetsbare groep van
all… Vrouwen, kinderen, ongeboren foetussen, minderheden, mentaal
achterlijk, schizofrenen, gevangenen, alcoholisten en arme mensen van
alle leeftijden en etnische groepen waren doelwit.” (p. 214-215)

Er zijn voorbeelden van experimenten op mensen die meer zijn
democratisch. Ed Regis'8217 boek, “The Biology of Doom: The History of
America's Secret Germ Warfare Project,'8221 (Henry Holt & Co., 2000)
schrijft over die experimenten toen U.S. Nay schepen,
'Zonder, zo lijkt de kennis van het Congres, bespoten de Virginia'
kustgemeenschappen van Norfolk, Hampton en Newport News met BG
(bacillus globigii wordt gebruikt om de verspreiding van miltvuur te stimuleren) [en]
800.000 mensen rond San Francisco werden blootgesteld aan wolken van
deze microben.”

(“The New York Times Book Review, 22 januari 2000).

Voorafgaand hieraan, in oktober 1940,

“Japanse vliegtuigen lieten een mengsel van granen en vlooien over Chinezen vallen
steden, die twee grote uitbraken van builenpest veroorzaakten ten zuiden van
Shanghai.” (Ibidem)

De wedloop om genetische geneeskunde te ontwikkelen heeft nieuwe verleidingen geopend voor
artsen om op mensen te experimenteren.

Het overlijden van Jesse Gelsinger, 18 jaar oud, die leed aan een niet-
dreigende leveraandoening, en werd geïnduceerd om genetische
behandeling ervoor aan de Universiteit van Pennsylvania, heeft aangetoond
afschuwelijke praktijken die nu een eeuw oud zijn: de cavalier
gedrag van de onderzoekers, de haastig in elkaar geflanste “informed
toestemmingsformulier –na zijn overlijden' andere procedurefouten.
(“The New York Times, 27 januari 2000, pagina 1, ” Youth's Death
Het veld van genexperimenten op mensen opschudden.)

De filosoof Hans Jonas stelde voor dat experimenten op mensen
wezens moeten niet worden gereserveerd voor de rechteloze, maar voor de
wetenschappers en intellectuelen zelf — zowel voor wetenschappelijke en
morele redenen. Wetenschappelijk, want de klas die de . ontwerpt
experimenten kunnen het beste rapporteren over de juistheid en resultaten van de
experimenten.

In de negentiende eeuw waren er uitstekende voorbeelden van deze procedure
eeuw, en af ​​en toe hoor je nog van een arts
experimenteren op zichzelf (of een lid van zijn familie), maar als mens
experimenten gingen van wat David Rothman '“a cottage' noemde
industrie in de negentiende eeuw tot zijn huidige afmetingen als een
onmisbaar onderdeel van de moderne geneeskunde dat steeds grotere
bevolkingsgroepen, “vrijwillige wetenschappelijke martelaren” verdwenen.

De redenen hiervoor zijn niet moeilijk te vinden: als Mary Rafferty had
begreep waar ze vermoedelijk mee instemde, zou ze niet
waarschijnlijk hebben ingestemd. Sommigen die wel toestemming geven, zijn meestal degenen die
wanhopig afhankelijke posities.
Jerome Stephens biedt een andere, meer huiveringwekkende reden waarom de...
medische onderzoeksgemeenschap zoekt geen “vrijwilligers’ van de
hogere sociaaleconomische schijven.

Onderzoek naar de onwetenden en de rechteloze stelt de
onderzoekers om de controle over het onderzoeksproces te behouden.

“Medische onderzoekers zijn zich natuurlijk goed bewust van de sociale,
economische en politieke achtergronden van degenen die als onderdanen dienen,
en terwijl de onderzoekers geïnteresseerd zijn in het ontwikkelen van een ideologie
dat impliceert wel maatschappelijke autoriteit voor experimenten, de primaire
doel lijkt te zijn om hun macht over de verwaarloosden te behouden.

Het is bijvoorbeeld zeer onwaarschijnlijk dat onderzoekers zelfs
grote aantallen opgeleide en welvarende individuen willen opnemen
als proefpersonen, omdat dit vrijwel zeker een bedreiging zou vormen voor de
status quo door te eisen dat meer informatie wordt verstrekt, en door
vereisen dat onderzoek beter is ontworpen om het volledig te vermijden
nutteloze experimenten die nu worden uitgevoerd.

Het ligt ook voor de hand dat er strengere regels komen om:
controle-experimenten als groepen met goed gedefinieerde en krachtige
kiesdistricten werden gebruikt. Op dit moment hebben de onderzoekers, door
hun experimenten in de eerste plaats beperken tot de verwaarloosde, zijn
potentieel nuttig voor de meer welgestelden in die zin dat ze kunnen ontdekken
nieuwe kennis, en de onderzoekers vormen geen bedreiging voor het midden
klas.

Stilzwijgende toestemming om macht uit te oefenen, berust dus wel bij onderzoekers,
maar het is de uitoefening van macht, niet de individuele keuze om je aan te onderwerpen
experimenteren of openlijke maatschappelijke autoriteit die de kern vormt van
het hele proces van menselijke experimenten begrijpen.”

Dierproeven zijn 'de kern om het geheel te begrijpen'
proces van menselijke experimenten, want als de armen, de mentaal
achterlijk, daklozen, wezen en gevangenen hebben weinig
stem, de dieren hebben geen stem, en het is stemloosheid en
rechtloosheid die de hele procedure van dier tot
wees voor verstandelijk gehandicapte.

We zijn nog niet klaar met Auschwitz en Neurenberg. Hun schaduwen zijn
lang.

De stilte van de medische gemeenschappen in Duitsland en de Verenigde
Staten na de Tweede Wereldoorlog onthulden de wens van de
medische gemeenschappen om afstand te nemen van de wandaden van
Auschwitz, door stilte en door de mythe te verspreiden dat de Duitse
experimenten was het werk van gestoorde wetenschappers.

In zijn bloemlezing, When Medicine Went Mad, vraagt ​​Arthur Caplan waarom?
bio-ethiek heeft zo weinig te zeggen over de Holocaust:

“Er is bijna geen discussie geweest over de rollen die worden gespeeld door
geneeskunde en wetenschap tijdens het nazi-tijdperk in de bio-ethische literatuur.
In plaats van de nazi-biogeneeskunde als moreel slecht te beschouwen,
bio-ethiek heeft in het algemeen de mythen aanvaard die nazi-geneeskunde was
ofwel onhandig, gek of gedwongen.

Door zich te abonneren op deze mythen, heeft bio-ethiek een
pijnlijke confrontatie met het feit dat velen die de
misdaden van de Holocaust waren bekwame artsen en gezondheidszorg
professionals die handelen vanuit hun morele overtuiging'8230. een mist van
excuses, leugens en verontschuldigingen zijn over de crematoria gelegd
en laboratoria van de concentratiekampen.”

Toen de nazi-dokters in de processen van Neurenberg werd gevraagd hoe ze...
zichzelf ertoe hadden kunnen brengen dergelijke experimenten uit te voeren,
antwoordde dat ze waren getraind door ze op dieren te doen.

De tijd onthult de wanhopige mythe dat dierproeven
de noodzaak van experimenten op mensen vervangt of wegneemt, en
dat het werk van de nazi-dokters dat was van 'gekke wetenschappers'
Een deel ervan was slechte wetenschap, maar een deel was dat niet, en het werk van
de nazi-dokters zijn de reguliere westerse geneeskunde betreden voor
tientallen jaren.

De Columbus Dispatch in 1984 onthulde dat een onderzoeker in Britse
Columbia had de informatie van nazi-experimenten gebruikt
hypothermie. Het Jerusalem Report van 22 februari 1996 onthulde dat:
Dr. Howard Israel, een kaakchirurg bij Columbia Presbyterian Medical
Center in New York ontdekte tot zijn ontsteltenis dat zijn waardevolle en
vertrouwd boek, Pernkopf's Topografische en toegepaste menselijke anatomie
bevatte illustraties die mogelijk gebaseerd zijn op de kadavers van
slachtoffers van concentratiekampen.

De vraag van Caplan in When Medicine Went Mad, “Should Nazi data from
de experimenten worden gebruikt?” is beantwoord: Nazi-gegevens zijn geweest
gebruikt door vele wetenschappers uit vele landen.

Onze morele afschuw over de medische experimenten van de nazi's werd verdreven door:
het besluit van onze regering om de Japanners bijna niet te vervolgen
identieke experimenten op een bijna identiek aantal slachtoffers,
drieduizend (waarvan velen Amerikaanse gevangenen), in ruil
voor de informatie uit die experimenten.

Zoals Raoul Hillburg schreef in De vernietiging van de Europese Joden,

“Als de wereld zo geschrokken was van wat ze ontdekte als de
extremen waartoe de experimentele geneeskunde zou gaan, moet nog
veroordeel de methode of zoek de middelen om het te controleren.”

De code van Neurenberg (1947)

Toegestane medische experimenten
van CircumcisionReferenceBibliotheekwebsite

BRITISH MEDISCH TIJDSCHRIFT

Nr 7070 Deel 313: Pagina 1448,
7 december 1996

Het vonnis van het tribunaal voor oorlogsmisdaden in Neurenberg, vastgesteld op 10
normen waaraan artsen zich moeten houden bij het uitvoeren van
experimenten op mensen in een nieuwe code die nu wordt geaccepteerd
wereldwijd.

Dit oordeel heeft een nieuwe norm voor ethisch medisch
gedrag voor het tijdperk van de mensenrechten na de Tweede Wereldoorlog. Onder andere
eisen, dit document verwoordt de eis van vrijwillige
geïnformeerde toestemming van de proefpersoon. Het principe van vrijwilligheid
geïnformeerde toestemming beschermt het recht van het individu op controle
zijn eigen lichaam.

Deze code erkent ook dat het risico moet worden afgewogen tegen de
verwachte voordeel, en dat onnodige pijn en lijden moet zijn
vermeden.

Deze code erkent dat artsen handelingen die letsel kunnen veroorzaken, moeten vermijden
menselijke patiënten.

De principes die door deze code zijn vastgelegd voor de medische praktijk nu
zijn uitgebreid tot algemene medische ethische codes.

Het grote gewicht van het bewijs dat voor ons ligt om dat zeker te bewerkstelligen...
soorten medische experimenten op mensen, indien binnen gehouden
redelijk goed gedefinieerde grenzen, in overeenstemming met de ethiek van de
medisch beroep in het algemeen.

De protagonisten van de praktijk van menselijke experimenten rechtvaardigen
hun mening op grond van het feit dat dergelijke experimenten resultaten opleveren voor
het welzijn van de samenleving die niet met andere methoden of middelen te verkrijgen zijn
van studie.

Allen zijn het er echter over eens dat bepaalde basisprincipes in acht moeten worden genomen
om te voldoen aan morele, ethische en juridische concepten:

De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel.
Dit betekent dat de betrokkene handelingsbekwaam moet zijn om:
toestemming geven moet zo gesitueerd zijn dat het vrij kan uitoefenen
keuzevrijheid, zonder tussenkomst van enig element van geweld,
fraude, bedrog, dwang, overreiking of andere bijbedoelingen
dwang of dwang en moet voldoende kennis en
begrip van de elementen van het betrokken onderwerp met betrekking tot:
hem in staat stellen een weloverwogen en weloverwogen beslissing te nemen.

Dit laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een
bevestigende beslissing van de proefpersoon moet er zijn
maakte hem de aard, de duur en het doel van de
experimenteer de methode en middelen waarmee het moet worden uitgevoerd
alle redelijkerwijs te verwachten ongemakken en gevaren en de
effecten op zijn gezondheid of persoon die mogelijk afkomstig zijn van zijn
deelname aan het experiment.

De taak en verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de
toestemming rust op ieder die initieert, dirigeert of
neemt deel aan het experiment. Het is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid
die niet ongestraft aan een ander mag worden gedelegeerd.

Het experiment moet zodanig zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de
goed van de samenleving, niet te verkrijgen door andere methoden of middelen van studie,
en niet willekeurig en onnodig van aard.

Het experiment moet zo zijn ontworpen en gebaseerd op de resultaten van:
dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van
de ziekte of ander probleem in studie dat de verwachte
resultaten rechtvaardigen de uitvoering van het experiment.

Het experiment moet zo worden uitgevoerd dat alle onnodige wordt vermeden
lichamelijk en geestelijk lijden en letsel.

Er mag geen experiment worden uitgevoerd als er een a priori reden is
te geloven dat de dood of invaliderend letsel zal optreden, behalve,
misschien, in die experimenten waar de experimentele artsen
dienen ook als onderwerp.

De te nemen risicograad mag nooit hoger zijn dan de vastgestelde
door het humanitaire belang van het probleem dat moet worden opgelost door de
experiment.

Er moeten goede voorbereidingen worden getroffen en er moeten voldoende voorzieningen worden getroffen
om de proefpersoon te beschermen tegen zelfs remote
kans op letsel, invaliditeit of overlijden.

Het experiment mag alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde
personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moet vereist zijn
door alle stadia van het experiment van degenen die uitvoeren of deelnemen
in het experiment.

In de loop van het experiment moet de proefpersoon
vrijheid om het experiment te beëindigen als hij de
fysieke of mentale toestand waarin voortzetting van het experiment lijkt
voor hem onmogelijk.

In de loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper:
bereid om het experiment op elk moment te beëindigen, als hij
waarschijnlijke reden om te geloven, in de uitoefening van de goede trouw,
superieure vaardigheid en zorgvuldig oordeel dat van hem werd vereist, dat
voortzetting van het experiment zal waarschijnlijk leiden tot letsel,
invaliditeit of overlijden van de proefpersoon.

VERWANTE ARTIKELEN auf deutsch, en español, en français, in italiano en sta ellinika, hier ===>