Informatie

Is betere gezondheidszorg een vloek voor het voortbestaan ​​van de mensheid op de lange termijn?


Volgens de theorie van natuurlijke selectie hebben individuen met betere genen de neiging om te overleven en zich voort te planten, door hun genen door te geven aan hun nakomelingen. Dit geleidelijke proces resulteert in een populatie die beter is aangepast om te overleven. Door de vooruitgang in de medische wetenschap hebben mensen met armere genen echter de neiging om te overleven en zich net zo goed voort te planten.

In het verleden zouden bijvoorbeeld veel mensen, met uitzondering van degenen met natuurlijke immuniteit als gevolg van enkele genetische mutaties, zijn bezweken aan ziekten zoals malaria en tyfus. Maar met betere hygiëne en medische behandeling hebben deze patiënten de neiging om te overleven.

Stel je nu een toekomst voor waarin alle ziekten, inclusief kanker, kunnen worden behandeld. Hoe zou het het voortbestaan ​​van de mensheid beïnvloeden? Zouden we steeds kwetsbaarder worden zodat onze overleving sterk afhankelijk is van medische technologie, analoog aan hoe de overleving van een astronaut afhankelijk is van zijn ruimtepak?


Genfrequenties (frequenties van elk allel op een bepaalde loci) in populaties worden beïnvloed door veel dingen die zijn onderverdeeld in systematische en dispersieve processen. Systematische processen (migratie, mutatie, selectie) beïnvloeden genfrequenties op een vaak vrij voorspelbare manier en sterkte. Dispersieve processen (willekeurige drift, differentiatie tussen subpopulaties, uniformiteit binnen subpopulaties, verhoogde homozygotie) zijn willekeurig in hun richting en alleen voorspelbaar in hun hoeveelheid. Uw vraag richt zich op het systematische proces dat selectie wordt genoemd.

In een grote populatie (als we dispersieve processen voorlopig buiten beschouwing laten) zullen de genfrequenties een evenwicht bereiken dat Hardy-Weinberg-evenwicht wordt genoemd. Dit betekent dat, met constante snelheden van de systematische processen, elke locus een punt van stabiel evenwicht zal bereiken. Mutatie en migratie zorgen voor meer variatie, en selectie vermindert het (te vereenvoudigd - soms houdt selectie variatie in stand, zie mijn antwoord over waarom variatie hier bestaat). De frequentie van elk allel in evenwicht zal zijn waar deze effecten in evenwicht zijn. Als de selectie tegen één allel zwakker wordt, zal het vaker voorkomen in de populatie.

Door medicijnen enz. te gebruiken om ziekten te genezen, verminderen we de selectie die op een schadelijke mutatie inwerkt, waardoor de genfrequenties in een staat van verandering komen waarin ze naar nieuwe evenwichtspunten gaan. Dus in het kort is het antwoord ja, de moderne geneeskunde vermindert onze genetische geschiktheid door toe te staan ​​dat schadelijke mutaties vaker voorkomen.

Ik stel de vraag, zullen we ooit in staat zijn om alle genetisch veroorzaakte ziekten te genezen? Volgens mij nee, in ieder geval zeker niet tijdens ons leven.

Het vormt pas een reëel risico als we plotseling ziekten niet kunnen genezen. Dit zou de selectie tegen dat allel verhogen en de genfrequenties zouden teruggaan naar het evenwichtspunt dat bestond voordat de selectie werd verminderd. Wat dit voor de bevolking betekent, is het verlies (dood) van degenen met het lage fitness-genotype.

Het beste wat u hierover kunt lezen, zijn de eerste hoofdstukken van Falconer en Mackay's Introduction to Quantitative Genetics. Lees ook over Hardy-Weinberg-vergelijkingen.

HTH


Volgens de theorie van natuurlijke selectie hebben individuen met betere genen de neiging om te overleven en zich voort te planten, door hun genen door te geven aan hun nakomelingen.

Ja, onder selectieve druk, dat is. Hoe sterker de selectiedruk, hoe meer de populatie zal veranderen. Zonder selectiedruk is er geen aanzet tot verandering.

Door de vooruitgang in de medische wetenschap hebben mensen met armere genen echter de neiging om te overleven en zich net zo goed voort te planten.

Je maakt een fout. "Slecht" en "Goed" zijn puur contextueel. Je zou kunnen zeggen dat sikkelcelanemie een armzalige bende is om mee opgescheept te zitten... Tenzij je je natuurlijk in een door malaria geteisterd gebied bevindt. Dan is het een zegen.

Wat nauwkeuriger zou zijn, is dat er geen sterke krachten op mensen inwerken die selectieve druk en de voortgaande aanpassing veroorzaken. Natuurlijk zijn wij het resultaat van zo'n evolutie, dus volgens een basisnorm zijn alle moderne mensen die zich voortplanten, fit in biologische zin.

In het verleden zouden bijvoorbeeld veel mensen, met uitzondering van degenen met natuurlijke immuniteit als gevolg van enkele genetische mutaties, zijn bezweken aan ziekten zoals malaria en tyfus. Maar met betere hygiëne en medische behandeling hebben deze patiënten de neiging om te overleven.

De hersenen zijn een van de mooiste producten van evolutie. Omdat we niet langer massaal sterven aan de grillen van bacteriën of virii (meestal) betekent niet dat we ons niet hebben aangepast. Ons vermogen om geavanceerde tools te bouwen en wetenschap uit te voeren is een aanpassing. Een waarvoor we zwaar betalen; we zijn praktisch hulpeloos tot onze tienerjaren.

Stel je nu een toekomst voor waarin alle ziekten, inclusief kanker, kunnen worden behandeld. Hoe zou het het voortbestaan ​​van de mensheid beïnvloeden?

We zouden langer leven, en aangenomen dat de reproductiesnelheid hetzelfde blijft, zouden er veel meer van ons zijn.

Zouden we steeds kwetsbaarder worden zodat onze overleving sterk afhankelijk is van medische technologie, analoog aan hoe de overleving van een astronaut afhankelijk is van zijn ruimtepak?

Nou... Kwetsbaar naar wat? Naar ziekte? Waarschijnlijk niet. Huidige immunisaties en behandelingen maken vaak gebruik van het eigen immuunsysteem van het lichaam; eigenlijk ziek worden en alle voordelen van het tegenkomen van de ziekte zonder de bijwerkingen van een significante dood.

Aan genetische ziekten? Nee. De menselijke populatie is de afgelopen honderd jaar geëxplodeerd en onze genetische diversiteit is groter dan op enig moment in de afgelopen 40.000 jaar, toen er zich een groot knelpunt voordeed. Wil een genetische ziekte aanzienlijke schade aanrichten aan een soort, dan zou deze door de hele populatie verspreid moeten zijn. Dat gebeurt niet.

Naar een post-apocalyptische wereld waar technologie het begeeft en we plotseling worden geconfronteerd met parasieten en roofdieren? Nou, als de gebeurtenis ooit plaatsvindt, zullen velen van ons er niet klaar voor zijn, dat is zeker. De stress die zo'n leven ons in het verleden oplegde, beperkte onze levensduur tot bijna de helft van wat het nu is, maar tenzij er een volledig gebrek aan kennis is, zouden veel elementaire veiligheidsgewoonten moeten blijven bestaan. Koken, water koken, wonden verbinden, hoe ziektes zich verspreiden - dit zijn allemaal dingen die de kwaliteit van leven drastisch verhogen als ze op de juiste manier worden gebruikt.

Zullen we ooit een punt bereiken waarop we, letterlijk, niet kunnen leven zonder technologische interventie? Geen idee. Mensen hebben zeer, heel sterke reacties op dingen die niet menselijk zijn maar menselijk lijken (The Uncanny Valley is een goed voorbeeld). Het is net zo goed mogelijk dat die instincten ons zo'n lot zullen beletten als de mogelijkheid dat het helemaal goed komt om cyborgs te worden. Niemand kan je echter zelfs maar een tijdschema geven. Zoals het is, is er geen reden om cyborgs te worden (nee Selectieve druk), en zal niet voor de nabije toekomst zijn.


De pathogenese van ras- en etnische ongelijkheden

In een steeds diverser wordende natie van zwarte, Latijns-Amerikaanse, Aziatische, Indiaanse, Alaska Native, Native Hawaiian, Pacific Islander en blanke individuen, zijn gezondheidsverschillen tussen raciale en etnische groepen wijdverbreid, alomtegenwoordig en hardnekkig. Grotendeels onder de aandacht gebracht in 1985 door de Task Force van de secretaris voor de gezondheid van zwarte mensen en minderheden en opnieuw bevestigd in het rapport van het Institute of Medicine aan het congres over ongelijke behandeling: confrontatie met raciale en etnische ongelijkheden in de gezondheidszorg in 2003, blijft de gelijkheid van gezondheid en gezondheidszorg ongrijpbaar, zoals erkend in de meest recente National Health Interview Survey 2018 en het National Healthcare Quality and Disparities Report. Minderheden beoordelen hun gezondheidstoestand vaker als redelijk of slecht dan blanke personen, en minderheden krijgen slechtere zorg dan blanke patiënten voor ongeveer 40% van 250 kwaliteitsmaatregelen (1).

Nierziekte is niet immuun voor verschillen in gezondheid en gezondheidszorg. Het aantal nierfalen verbetert, maar blijft tot twee keer hoger voor zwarte personen en andere minderheden, waarbij nierfalen tot 5 jaar eerder optreedt (2). Studies tonen aan dat zwarte personen een sterkere achteruitgang van de nierfunctie hebben, beginnend op een jongere leeftijd. Wanneer zwarte individuen en andere minderheden nierfalen krijgen, is het vaak minder waarschijnlijk dat ze kennis hebben van verschillende therapieën voordat dialyse wordt gestart en dat ze worden behandeld met thuisdialyse of transplantatie.

Interesse in het ontstaan ​​van deze pathologische verschillen bij nierziekte is het onderwerp geweest van een toenemend aantal onderzoeken op zoek naar gevoeligheids-, initiatie- en progressiefactoren die bijdragen aan verschillen, het humane exposoom genoemd. Dit artikel geeft voorbeelden van enkele van de mogelijke exposoombijdragers die ongelijkheden veroorzaken en biedt mogelijke doelen om gezondheidsgelijkheid te bereiken (Figuur 1).

Coureurs van race en e tnisch NS ispariteiten. Elementen van het menselijke exposoom die gezondheidsverschillen veroorzaken die mogelijke doelen zijn voor interventies om gezondheidsgelijkheid en rechtvaardigheid te bereiken.


Onder overlevenden van COVID-19 een verhoogd risico op overlijden, ernstige ziekte

Naarmate de COVID-19-pandemie vorderde, is het duidelijk geworden dat veel overlevenden - zelfs degenen met milde gevallen - een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen blijven behandelen lang nadat de eerste infectie had moeten verdwijnen. In wat wordt beschouwd als de grootste uitgebreide studie van langdurige COVID-19 tot nu toe, hebben onderzoekers van de Washington University School of Medicine in St. Louis aangetoond dat COVID-19-overlevenden - inclusief degenen die niet ziek genoeg zijn om in het ziekenhuis te worden opgenomen - een verhoogde risico op overlijden in de zes maanden na diagnose met het virus.

De onderzoekers hebben ook de talrijke ziekten die verband houden met COVID-19 in kaart gebracht, waardoor ze een algemeen overzicht geven van de complicaties van COVID-19 op de lange termijn en de enorme last onthullen die deze ziekte de komende jaren waarschijnlijk zal leggen op de wereldbevolking.

De studie, waarbij meer dan 87.000 COVID-19-patiënten en bijna 5 miljoen controlepatiënten in een federale database betrokken waren, verschijnt op 22 april online in het tijdschrift Natuur.

"Onze studie toont aan dat tot zes maanden na de diagnose het risico op overlijden na zelfs een mild geval van COVID-19 niet triviaal is en toeneemt met de ernst van de ziekte", zegt senior auteur Ziyad Al-Aly, MD, een assistent-professor geneeskunde . “Het is niet overdreven om te zeggen dat langdurige COVID-19 – de langetermijngevolgen van COVID-19 – Amerika’s volgende grote gezondheidscrisis is. Gezien het feit dat meer dan 30 miljoen Amerikanen zijn besmet met dit virus, en gezien het feit dat dat de last van langdurig COVID-19 aanzienlijk is, de aanhoudende effecten van deze ziekte nog vele jaren en zelfs decennia zullen weerklinken. Artsen moeten waakzaam zijn bij het evalueren van mensen die COVID-19 hebben gehad. Deze patiënten zullen geïntegreerde, multidisciplinaire zorg nodig hebben. "

In de nieuwe studie waren de onderzoekers in staat om de potentiële omvang van de problemen te berekenen die voor het eerst werden opgepikt uit anekdotische verslagen en kleinere studies die wezen op de brede bijwerkingen van het overleven van COVID-19, van ademhalingsproblemen en onregelmatige hartritmes tot geestelijke gezondheid problemen en haaruitval.

"Deze studie verschilt van andere studies die lang naar COVID-19 hebben gekeken, omdat we, in plaats van ons te concentreren op bijvoorbeeld alleen de neurologische of cardiovasculaire complicaties, een brede kijk hadden en de enorme databases van de Veterans Health Administration (VHA) gebruikten om uitgebreid catalogiseer alle ziekten die kunnen worden toegeschreven aan COVID-19", zegt Al-Aly, tevens directeur van het Clinical Epidemiology Centre en hoofd van de Research and Education Service bij het Veterans Affairs St. Louis Health Care System.

De onderzoekers toonden aan dat, na het overleven van de initiële infectie (na de eerste 30 dagen van ziekte), COVID-19-overlevenden een bijna 60% verhoogd risico op overlijden hadden in de volgende zes maanden in vergelijking met de algemene bevolking. Na zes maanden werd het extra aantal sterfgevallen onder alle COVID-19-overlevenden geschat op acht personen per 1.000 patiënten. Onder de patiënten die ziek genoeg waren om met COVID-19 in het ziekenhuis te worden opgenomen en die de eerste 30 dagen van ziekte overleefden, waren er 29 extra sterfgevallen per 1.000 patiënten in de volgende zes maanden.

"Deze latere sterfgevallen als gevolg van langdurige complicaties van de infectie worden niet noodzakelijkerwijs geregistreerd als sterfgevallen als gevolg van COVID-19", zei Al-Aly. "Wat het totale dodental door een pandemie betreft, suggereren deze cijfers dat de doden die we tellen als gevolg van de onmiddellijke virale infectie slechts het topje van de ijsberg zijn."

De onderzoekers analyseerden gegevens uit de nationale gezondheidsdatabases van het Amerikaanse Department of Veterans Affairs. De dataset omvatte 73.435 VHA-patiënten met bevestigde COVID-19 maar die niet in het ziekenhuis waren opgenomen en, ter vergelijking, bijna 5 miljoen VHA-patiënten die geen COVID-19-diagnose hadden en gedurende deze periode niet in het ziekenhuis waren opgenomen. De veteranen in de studie waren voornamelijk mannen (bijna 88%), maar de grote steekproefomvang betekende dat de studie nog steeds 8.880 vrouwen met bevestigde gevallen omvatte.

Om de langetermijneffecten van ernstiger COVID-19 te helpen begrijpen, hebben de onderzoekers VHA-gegevens gebruikt om een ​​afzonderlijke analyse uit te voeren van 13.654 patiënten die met COVID-19 in het ziekenhuis waren opgenomen, vergeleken met 13.997 patiënten die waren opgenomen met seizoensgriep. Alle patiënten overleefden ten minste 30 dagen na ziekenhuisopname en de analyse omvatte zes maanden follow-upgegevens.

De onderzoekers bevestigden dat, ondanks dat het in eerste instantie een respiratoir virus is, langdurig COVID-19 bijna elk orgaansysteem in het lichaam kan aantasten. Bij het evalueren van 379 diagnoses van ziekten die mogelijk verband houden met COVID-19, 380 klassen van voorgeschreven medicijnen en 62 toegediende laboratoriumtests, identificeerden de onderzoekers nieuw gediagnosticeerde grote gezondheidsproblemen die gedurende ten minste zes maanden aanhielden bij COVID-19-patiënten en die bijna elk orgaan en regelsysteem in het lichaam, waaronder:

  • Ademhalingssysteem: aanhoudende hoest, kortademigheid en laag zuurstofgehalte in het bloed.
  • Zenuwstelsel: beroerte, hoofdpijn, geheugenproblemen en problemen met smaak en geur.
  • Geestelijke gezondheid: angst, depressie, slaapproblemen en middelenmisbruik.
  • Metabolisme: nieuw begin van diabetes, obesitas en hoog cholesterol.
  • Cardiovasculair systeem: acute coronaire ziekte, hartfalen, hartkloppingen en onregelmatige hartritmes.
  • Gastro-intestinaal systeem: constipatie, diarree en zure reflux.
  • Nier: acuut nierletsel en chronische nierziekte die in ernstige gevallen dialyse kan vereisen.
  • Coagulatieregulatie: bloedstolsels in de benen en longen.
  • Huid: uitslag en haaruitval.
  • Musculoskeletaal systeem: gewrichtspijn en spierzwakte.
  • Algemene gezondheid: malaise, vermoeidheid en bloedarmoede.

Hoewel geen enkele overlevende last had van al deze problemen, ontwikkelden velen een cluster van verschillende problemen die een aanzienlijke impact hebben op de gezondheid en kwaliteit van leven.

Onder gehospitaliseerde patiënten deden degenen die COVID-19 hadden het aanzienlijk slechter dan degenen die griep hadden, volgens de analyse. Overlevenden van COVID-19 hadden een 50% verhoogd risico op overlijden in vergelijking met overlevenden van griep, met ongeveer 29 extra sterfgevallen per 1.000 patiënten na zes maanden. Overlevenden van COVID-19 hadden ook een aanzienlijk hoger risico op langdurige medische problemen.

"Vergeleken met griep vertoonde COVID-19 een opmerkelijk hogere ziektelast, zowel wat betreft de omvang van het risico als de omvang van de betrokkenheid van het orgaansysteem", zei Al-Aly. "Lang is COVID-19 meer dan een typisch postviraal syndroom. De omvang van het risico op ziekte en overlijden en de mate van betrokkenheid van het orgaansysteem is veel groter dan wat we zien bij andere respiratoire virussen, zoals griep."

Bovendien ontdekten de onderzoekers dat de gezondheidsrisico's van het overleven van COVID-19 toenamen met de ernst van de ziekte, waarbij gehospitaliseerde patiënten die intensieve zorg nodig hadden, het grootste risico liepen op langdurige COVID-19-complicaties en overlijden.

"Sommige van deze problemen kunnen met de tijd verbeteren - bijvoorbeeld kortademigheid en hoesten kunnen beter worden - en sommige problemen kunnen erger worden", voegde Al-Aly eraan toe. "We zullen deze patiënten blijven volgen om ons te helpen de aanhoudende impact van het virus na de eerste zes maanden na infectie te begrijpen. We zijn nog maar iets meer dan een jaar bezig met deze pandemie, dus er kunnen gevolgen zijn van langdurige COVID-19 die nog niet zichtbaar."

In toekomstige analyses van dezelfde datasets zijn Al-Aly en zijn collega's ook van plan om te kijken of patiënten het anders deden op basis van leeftijd, ras en geslacht om een ​​beter begrip te krijgen van het risico op overlijden bij mensen met langdurige COVID-19.


In een lezing in de Geological Lecture Hall op donderdag zei Harvard-bioloog E.O. Wilson schetste een nieuwe manier van denken over hoe menselijk sociaal gedrag evolueerde en zei dat het de concurrentie tussen groepen mensen was - bestaande uit zowel verwante als niet-verwante individuen - die onze samenleving hielp evolueren en de planeet domineerde.

Wilson's presentatie concentreerde zich op een extreme vorm van sociaal gedrag die door wetenschappers 'eusociaal' wordt genoemd. Eusociale soorten zijn die waarin sommige individuen altruïstisch handelen om de groep te helpen in plaats van egoïstisch om zichzelf te helpen. Eusociale soorten zijn slechts een handvol keren geëvolueerd - allemaal relatief recent.

Eusociale soorten omvatten mieren en bijen plus naakte molratten in Afrika, sommige schaaldieren en mensen. Hoewel deze soorten een kleine fractie van alle soorten op aarde vertegenwoordigen, is hun succes adembenemend.

Mensen hebben zich vermenigvuldigd en zijn opgestaan ​​om de planeet te domineren, terwijl mieren zo succesvol zijn dat hun biomassa groter is dan die van alle niet-menselijke gewervelde landdieren.

"Het is in deze zeer kleine reeks evolutionaire lijnen dat de numeriek meest voorkomende en ecologisch dominante wezens op aarde - althans op het land - worden gevonden," zei Wilson.

In zijn lezing, gesponsord door het Harvard Museum of Natural History, erkende Wilson dat zijn theorieën hebben geleid tot "spirituele dissidenten" binnen de biologische gemeenschap. Decennia lang is eusociaal gedrag verklaard door de theorie van verwantschapsselectie, waarbij individuen handelen om zichzelf en degenen met wie ze verwant zijn, te bevoordelen, waarbij hun bereidheid om op te offeren voor het welzijn van anderen afneemt voor degenen die verder weg verwant zijn.

Voorstanders van familieselectie hebben de ideeën van Wilson aangevallen, die zijn ontwikkeld in samenwerking met Martin Nowak, hoogleraar wiskunde en biologie en directeur van Harvard's Program for Evolutionary Dynamics, en Corina Tarnita, een onderzoeker in het programma. De drie schreven in 2010 een paper in het tijdschrift Nature, dat aanleiding gaf tot verschillende brieven van onenigheid. Wilson werkte die ideeën verder uit in zijn recente boek 'The Social Conquest of Earth'.

Op donderdag, Wilson, die de Pellegrino University Professor van Harvard is Emeritus en die zijn Ph.D.in de biologie van de Graduate School of Arts and Sciences in 1955, zei dat de evolutie van eusocialiteit beter kan worden verklaard door groepsselectie dan door familieselectie. Bij groepsselectie is de primaire competitie tussen groepen individuen, die samenwerken om een ​​nest te bouwen, te verdedigen en te voorzien. Het is in het nest, zei Wilson, dat de taakverdeling evolueert, waarbij sommigen zich naar buiten wagen om te foerageren en anderen achterblijven om voor de jongen te zorgen.

Terwijl hij een overzicht gaf van eusocialiteit in het algemeen, concentreerde Wilson zijn lezing op de menselijke evolutie en op de opkomst van onze extreme "groepsgezindheid" - vandaag uitgedrukt in onze ijver voor sportteams, clubs en andere groepen waaraan we deelnemen en wiens competities we volgen. Natuurlijke selectie - vaak in de vorm van geweld tussen groepen - heeft gedurende de lange geschiedenis van de geschiedenis ingewerkt op menselijke groepen, waarbij zij degenen bevoordeelde die individuen omvatten die altruïstisch zouden handelen en hun eigen belangen terzijde schuiven in het belang van de groep.

Die groepsloyaliteit, zei Wilson, ligt aan de basis van zowel enkele van onze mooiste als donkerste impulsen - onze bereidheid om op te offeren voor anderen en de vreemdelingenhaat die ten grondslag ligt aan agressie tegen buitenstaanders.

Wilson volgde de opkomst van de mensheid vanaf 6 miljoen jaar geleden toen onze voorouders zich afsplitsten van de voorouders van moderne chimpansees. Vroege mensen - grotendeels planteneters - straalden uit in verschillende soorten totdat één, Homo habilis, het aandeel vlees in zijn dieet begon te vergroten en grotere hersenen ontwikkelde.

Een recentere voorouder, Homo erectus, had een brein dat nog groter was, leefde in kampen, zocht naar voedsel, had een taakverdeling en was waarschijnlijk de eerste echt eusociale mens, zei Wilson. Met de gevormde groepen zette de onderlinge concurrentie natuurlijke selectie aan het werk, door middel van aanvallen, wraakacties en andere gewelddaden.

"Zoals William James zei: 'Geschiedenis was een bloedbad.' We weten dat dit waar was in de geschiedenis en de prehistorie," zei Wilson. "Groepen bestaande uit altruïstische individuen verslaan groepen bestaande uit egoïstische individuen."


Transplantatieverfijningen verhogen de overleving op lange termijn van bloedkankers

Dit onderzoek en de verbeterde resultaten zijn het resultaat van een teamaanpak van een van de meest complexe procedures in de geneeskunde”, zegt Dr. George McDonald, Clinical Research Division. Center Nieuws bestand foto

Verfijningen in de afgelopen 10 jaar in merg- en stamceltransplantatie om bloedkankers te behandelen, verminderden het risico op behandelingsgerelateerde complicaties en overlijden aanzienlijk, volgens een institutionele zelfanalyse van de uitkomsten van transplantatiepatiënten in het Hutchinson Center.

Een van de belangrijkste bevindingen van de studie, die de uitkomsten van transplantatiepatiënten in het midden van de jaren '90 vergeleek met die van een decennium later: na correctie voor factoren waarvan bekend is dat ze verband houden met de uitkomst, zagen de onderzoekers een vermindering van 60 procent van het risico op overlijden binnen 200 dagen transplantatie en een verlaging van 41 procent van het risico op totale sterfte op elk moment na transplantatie.

"Alles waar we naar keken, verbeterde een decennium na de eerste analyse", zegt de corresponderende auteur Dr. George McDonald van de Clinical Research Division. Het artikel werd op 25 november gepubliceerd in de New England Journal of Medicine.

McDonald en collega's beoordeelden de resultaten van 1.418 transplantatiepatiënten die tussen 1993 en 1997 stamcellen uit perifeer bloed of beenmerg kregen van niet-verwante donoren en vergeleken ze met 1.148 patiënten die tussen 2003 en 2007 dezelfde procedures hadden ondergaan. De behandelde maligniteiten omvatten vormen van leukemie , lymfoom, multipel myeloom en myelodysplastisch syndroom.

De onderzoekers ontdekten ook dat de geschatte totale overlevingspercentages van één jaar voor beide groepen respectievelijk 55 procent en 70 procent waren. Ze observeerden ook statistisch significante dalingen in de risico's van ernstige graft-vs-host-infecties veroorzaakt door virussen, bacteriën en schimmels en complicaties veroorzaakt door long-, nier- en leverschade.

Hoofdauteur Dr. Ted Gooley, ook van de Clinical Research Division, merkte op dat de analyse de bevindingen presenteert in termen van de veranderingen in het "risico" of "gevaar" van overlijden en transplantatiecomplicaties nadat rekening is gehouden met het feit dat de behandelde patiënten in het midden van de jaren 2000 waren gemiddeld ouder en zieker dan degenen die in het midden van de jaren negentig werden behandeld.

Verbeteringen in de klinische praktijk

McDonald zei dat hij en zijn collega's alleen konden speculeren over de redenen voor de verbeterde resultaten, omdat de studie retrospectief was en geen gerandomiseerde vergelijking van transplantatietechnieken en behandelingen tussen groepen patiënten was. De auteurs waren echter van mening dat verschillende veranderingen in klinische praktijken belangrijk zijn voor risicovermindering, waarvan vele het resultaat waren van lopend klinisch onderzoek (inclusief verschillende gerandomiseerde klinische onderzoeken) uitgevoerd in het Centrum en in andere grote transplantatiecentra over de hele wereld:

  • Zorgvuldige farmacologische monitoring en dosisaanpassingen om onder- en overbehandeling met de krachtige chemotherapeutica die bij transplantatie worden gebruikt te voorkomen
  • Gebruik van conditionering met verminderde intensiteit bij oudere en minder gezonde patiënten
  • Minder gebruik van systemische immuunsuppressie in hoge doses om acute GVHD te behandelen
  • Gebruik van het medicijn ursodiol om levercomplicaties te voorkomen
  • Nieuwe methoden voor vroege detectie van virale en schimmelinfecties en preventieve therapie voor dergelijke infecties
  • Het gebruik van betere en minder giftige antischimmelmiddelen voor de behandeling van ernstige infecties veroorzaakt door Candida-organismen en schimmels
  • Gebruik van hematopoëtische cellen van perifeer bloed van de donor in plaats van beenmerg als bron van donorcellen, wat resulteert in snellere transplantatie en terugkeer van immuniteit
  • Nauwkeuriger matchen van merg- of stamceldonoren met niet-verwante patiënten.

"Dit onderzoek en de verbeterde resultaten zijn het resultaat van een teamaanpak van een van de meest complexe procedures in de geneeskunde", zei McDonald, verwijzend naar de zorg voor patiënten door oncologen en specialisten in infectieziekten, long- en intensive care-geneeskunde, nefrologie, gastro-enterologie en hepatologie, en door hoogopgeleide verpleegkundigen en ondersteunend personeel.

"Elk van deze programma's is betrokken bij lopend klinisch onderzoek naar de complicaties van transplantatie, wat resulteert in constante veranderingen in de manier waarop transplantatie wordt uitgevoerd," zei hij. "Deze gegevens laten duidelijk zien dat onze collectieve inspanningen de overlevingskansen op lange termijn voor onze patiënten hebben verbeterd."

De studie werd ondersteund door subsidies van de National Institutes of Health.


Is betere gezondheidszorg een vloek voor het voortbestaan ​​van de mensheid op de lange termijn? - Biologie

De kleine lettertjes: De volgende opmerkingen zijn eigendom van degene die ze heeft geplaatst. Wij zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor hen.

Ruimteninja's ( Score: 5, Inzichtelijk)

Dus hij wil dat we de ruimte verkennen, maar niet praten met buitenaardse wezens [slashdot.org].

Het lijkt erop dat hij zijn haar heeft geverfd.

Re:Space ninja's ( Score: 5, Grappig)

Nou, als hij gewoon van zijn reet af zou komen en wat harder zou werken, kan hij misschien deze zwaartekracht-onzin ontdekken en een manier bedenken om er omheen te werken.

Dan kunnen we praten over van deze rots afkomen.

De bal ligt in jouw kamp, ​​Stevie.

Re:Space ninja's ( Score: 4, Inzichtelijk)

Zonder zwaartekracht zouden we sterven. Dat is slechts een deel van wat me doodt aan het hele concept van bemande ruimteregeling. Ik ben dol op het lezen van sciencefiction waar we op veel planeten en in ruimtestations leven, maar het feit is dat we zijn gemaakt van vlees dat is gekweekt in een biologische soep die uniek is voor de aarde.

Dus, dit is wat er nodig is om de melkweg te bevolken. Ten eerste heb je geduld nodig. Als je een probleem hebt dat er een paar honderd jaar over doet om van de ene plaats naar de andere te komen, zul je het nooit redden. Ten tweede moet je gemaakt zijn voor diepe ruimte. In plaats van vlees heb je een body nodig van hightech materialen. In plaats van je zorgen te maken over stralingsschade, zou je je comfortabel moeten voelen in de buurt van een stralingsbron die je van ster naar ster kan laten reizen. U moet goed werken bij temperaturen van vloeibare stikstof tot ruim boven het kookpunt. Je zou in staat moeten zijn om vele jaren achter elkaar in de slaapstand te gaan en af ​​te koelen tot 3 graden Kelvin. Met andere woorden, het zijn niet wij op vlees gebaseerde wezens die de melkweg zullen bevolken, maar de machines die we maken. Waarschijnlijk een sexy overledene van Siri. Ik hoop dat ze geen bitch wordt.

Re:Space ninja's ( Score: 5, Informatief)

Zonder GEWICHT zouden we sterven. Niet helemaal hetzelfde.

Een spinhabitat zal er goed aan doen om gewicht te leveren (en, indien op de juiste algemeen-relativistische manier bekeken, zwaartekracht), zonder de noodzaak van grote massa's en de andere ongemakken van zwaartekracht.

Re:Space ninja's ( Score: 4, Informatief)

Een spin-habitat zal het goed doen om gewicht te bieden

Tenzij het echt enorm groot is, zullen de Coriolis-troepen echter een teef zijn.

Re: ( Score: 3)

Als corioliskrachten het probleem zijn, hoeft dat niet groot te zijn. Het moet gewoon lang zijn - b.v. twee massa's verbonden door kettingen.

Het moet misschien groot zijn voor de stralingsafscherming. Dat kan meestal water zijn - je hebt sowieso veel water nodig [1], dus je kunt het net zo goed gebruiken voor afscherming.

[1] Mensen bestaan ​​voor ongeveer 70% uit water, dus alleen al door dat de hoeveelheid water een limiet stelt aan het maximale aantal mensen dat je kunt hebben (ervan uitgaande dat de gemiddelde lichaamsmassa niet verandert).

Re:Space ninja's ( Score: 5, Inzichtelijk)

U lijkt aan te nemen dat er in die verre toekomst een verschil zal zijn tussen "ons" en "onze machines".

Een van de meest voorkomende misvattingen over nanotechnologie en andere dergelijke transhumanistische, verre toekomst, sci-fi-achtige gissingen is het onvermogen om te begrijpen wat radicale vooruitgang in de medische, materiaal- en computerwetenschap eigenlijk betekent. Biologie is nanotechnologie die in de natuur is geëvolueerd zonder ontworpen te zijn. Er bestaat niet zoiets als oorlogen met onze "androïde kinderen". Wij zijn de androïde kinderen, onze technologie is een verlengstuk van onszelf -- geen nageslacht, het is letterlijk onszelf. We zullen geen "robots sturen", we sturen onszelf die zijn samengevoegd met "robots". De term die je zoekt is "postbiologisch".

We hoeven geen robots te bouwen om in onze plaats de aarde te ontvluchten, we zullen onszelf opnieuw ontwerpen. Geen vleeszakken meer, we zullen meer zijn dan louter automaten, en er is gewoon geen behoefte aan deze defaitistische, zachtdramatische, bitterzoete afscheiding van onze 'kinderen' uit de baarmoeder van de aarde. Als er zich een aanzienlijke populatie autonome robots ontwikkelt, zullen ze bij ons zijn, we zullen ze meenemen en genieten van de ervaring van een gedeelde evolutie.

Het leven op aarde stopt niet alleen zodra een nieuwe soort verschijnt - het leven gaat door terwijl het zich vertakt. Er zijn nog steeds oude soorten in de buurt en net zo levend als nieuwe.

Re:Space ninja's ( Score: 4, Inzichtelijk)

Biologie is nanotechnologie die in de natuur is geëvolueerd zonder ontworpen te zijn. Er bestaat niet zoiets als oorlogen met onze "androïde kinderen". Wij zijn de androïde kinderen, onze technologie is een verlengstuk van onszelf -- geen nageslacht, het is letterlijk onszelf. We zullen geen "robots sturen", we sturen onszelf die zijn samengevoegd met "robots". De term die je zoekt is "postbiologisch".

We hoeven geen robots te bouwen om in onze plaats de aarde te ontvluchten, we zullen onszelf opnieuw ontwerpen.

Ik ben het hier mee eens, maar het probleem is dat het de neiging heeft om de meeste religieuze dogma's dat we zijn ontworpen door een hoger wezen, volkomen te schenden, en het opnieuw ontwerpen van onszelf is het vernietigen van dat zogenaamde "perfecte ontwerp". Om hiermee weg te komen, zouden we religie moeten kunnen verslaan of uitroeien, anders zou het religieuze bezwaar dit voorkomen. Zie je dit gebeuren?

Re: ( Score: 3)

Citaat nodig. Merk op dat geen van de astronauten is gestorven door het gebrek aan zwaartekracht. Ik kan niet met zekerheid zeggen of er kosmonauten zijn gestorven door gebrek aan zwaartekracht, maar het lijkt erop dat we ervan zouden hebben gehoord. Sinonauten? (Hoe noemt China hun ruimteverkenners? Sinonaut klinkt als een neusprobleem!) Hoe zit het met Europese astronauten?

IK VERDACHT dat u zinspeelt op gezondheids- en ontwikkelingsproblemen die naar verwachting zullen optreden in een populatie zonder zwaartekracht. En, ik SU

Re: ( Score: 3)

Natuurlijk zijn er geldige morele bezwaren tegen het opvoeden van kinderen zonder enig menselijk contact en als onderdeel van een laboratoriumexperiment.

. zoals het feit dat zonder 'liefdevol contact' de kinderen de neiging hebben ernstig gestoord te worden - dit levert geen ideaal kolonisatiemateriaal op.

Re: ( Score: 3, Grappig)

Niet zo laag als hij zou vallen als hij probeerde op te staan.

Re: ( Score: 3)

Re:Space ninja's ( Score: 5, Inzichtelijk)

Dus hij wil dat we de ruimte verkennen, maar niet praten met buitenaardse wezens [slashdot.org].

Sluiten elkaar niet uit. In feite zouden we waarschijnlijk de ruimte moeten koloniseren voordat vreemdelingen uitnodigen voor de buurt.

Re: ( Score: 3)

De reden dat hij zei om niet met buitenaardse wezens te praten, is omdat ze waarschijnlijk een hightech ruimtevarende soort zijn met grote schepen en geweren die misschien niet vriendelijk zijn voor vreemden.

Ironisch genoeg lijkt dit te zijn wat hij suggereert dat we zouden moeten worden.

Ons zonnestelsel . ( Score: 5, Inzichtelijk)

Dus hij wil dat we de ruimte verkennen, maar niet met buitenaardse wezens praten

Het menselijk ras de ruimte in krijgen, betekent niet noodzakelijk dat je van het ene zonnestelsel naar het andere reist, zoals in Star Trek. Het menselijk ras ertoe brengen om ons zonnestelsel te koloniseren zou voldoende zijn en redelijk aannemelijk gezien ons begrip van wetenschap en technologie. We zullen waarschijnlijk geen buitenaardse wezens tegenkomen elders in ons zonnestelsel, dus er is geen echte inconsistentie. :-)

Re: ( Score: 2)

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Interessant)

Aan de andere kant is het waarschijnlijker om andere planeten in ons zonnestelsel te terraformeren/koloniseren of erin te slagen om zelfvoorzienende ruimtestations te bouwen, en doen wat nodig is om dat doel te bereiken, zou de zaken hier beter kunnen maken, of in ieder geval beter voorbereid op een potentieel potentieel. rampen.

Als je zelfvoorzienende habitats kunt bouwen, richt je er een in de richting van een andere ster en vuur je de motoren af. Wat maakt het dan uit of je er 500 jaar over doet om daar te komen? Het leven zal hier weinig anders zijn dan in een baan om de zon zweven.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Het verschil is echter dat er geen zon is om energie te leveren. We moeten een extra sjouwen (

1kW/m2 * 500 jr) bij ons. En ik denk niet dat lithiumbatterijen het redden.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Q: Wat is erger dan een stralingslek in Fukushima-stijl?
EEN: Een stralingslek in Fukushima-stijl in een kleine, afgesloten ruimte waar je de komende 300 jaar zult moeten leven.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Informatief)

Waarom zo idioot zijn om een ​​reactor in het levenssysteem te plaatsen als je hem buiten kunt parkeren?

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Er lijkt een fundamentele menselijke aanname te zijn dat energiecentrales zich in de bewoonbare delen van een vaartuig moeten bevinden. In werkelijkheid kan (kunnen) de krachtcentrale (s) heel ver zijn bevestigd door rondhouten. Een anderhalve kilometer lange spar zal een aantal interessante technische uitdagingen met zich meebrengen (afhankelijk van de materialen die zijn gebruikt om de sparren te maken), maar het zal zeker het grootste deel van het stralingsgevaar wegnemen.

En dit is waar iemand vraagt: "Waarom zou je in hemelsnaam kilometerslange rondhouten willen hebben? Hoe groot wil je dat dit vaartuig is?" Nou, in interstellaire termen denkend, hebben we niet de technologie om de lichtsnelheid te overschrijden. Interstellaire kolonisatie zal gebeuren met generatieschepen. Ze zullen GROOT moeten zijn om een ​​grote DNA-voorraad te dragen, plus scheepsbemanning, plus het ondersteunend personeel dat de kolonisten nodig hebben. Tenzij we FTL krijgen, zullen schepen enorm GROOT moeten zijn! Dus het is gewoon logisch om gevaarlijke energiecentrales aan het uiteinde van een anderhalve kilometer lange spar te plaatsen!

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Informatief)

Er lijkt een fundamentele menselijke aanname te zijn dat energiecentrales zich in de bewoonbare delen van een vaartuig moeten bevinden. In werkelijkheid kan (kunnen) de krachtcentrale (s) heel ver zijn bevestigd door rondhouten. Een anderhalve kilometer lange spar zal een aantal interessante technische uitdagingen met zich meebrengen (afhankelijk van de materialen die zijn gebruikt om de sparren te maken), maar het zal zeker het grootste deel van het stralingsgevaar wegnemen.

En dit is waar iemand vraagt: "Waarom zou je in hemelsnaam kilometerslange rondhouten willen hebben? Hoe groot wil je dat dit vaartuig is?" Nou, in interstellaire termen denkend, hebben we niet de technologie om de lichtsnelheid te overschrijden. Interstellaire kolonisatie zal gebeuren met generatieschepen. Ze zullen GROOT moeten zijn om een ​​grote DNA-voorraad te dragen, plus scheepsbemanning, plus het ondersteunend personeel dat de kolonisten nodig zullen hebben. Tenzij we FTL krijgen, zullen schepen enorm GROOT moeten zijn! Dus het is gewoon logisch om gevaarlijke energiecentrales aan het uiteinde van een anderhalve kilometer lange spar te plaatsen!

Precies. Er is geen beter schild dan 1/r^2. En in plaats van een spar, kun je gewoon een kabel van 40 km gebruiken en formatie vliegen. Nul gewicht stralingsafscherming!

Het werkelijke stralingsgevaar komt uit de ruimte zelf - het is niet leeg maar vol met hoogenergetisch radioactief materiaal. Zie bijvoorbeeld EEv-deeltjes [wikipedia.org] - ze zijn gelukkig zeldzaam, maar hebben nog steeds een kans om een ​​aanzienlijk interstellair vaartuig te raken. Op aarde worden we daartegen afgeschermd door de atmosfeer (ze veroorzaken minder schadelijke stralingsbuien). Kleinere energie geladen deeltjes worden afgebogen door het magnetische veld van de aarde.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Ik denk dat als je een aardbeving van 9,0 en een 8 meter hoge tsunami in de ruimte hebt, je grotere dingen aan je hoofd hebt.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Grappig)

Waarschijnlijk laat je de aardbeving en tsunami generatoren achter, probleem opgelost.

Re: ( Score: 3)

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Informatief)

Afval opruimen tijdens het transport is een probleem, spullen die je uit de luchtsluis gooit, volgen je naar je bestemming.

Hoezo? Ervan uitgaande dat je het met een grotere snelheid dan de ontsnappingssnelheid van je vaartuig gooit (hoe groot is dit vaartuig?) zal het zeker met dezelfde snelheid van je pad blijven afwijken?

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Geld staat in dit geval voor de alternatieve kosten voor de betrokken geschoolde arbeidskrachten en voor het verplaatsen van middelen die voor andere dingen worden gebruikt naar het kolonisatieproject. Veel mensen die momenteel werken aan de behandeling van kanker, het vinden van nieuwe energiebronnen, enz. zouden op het project tractaat-huisvesting-op-Mars moeten worden gezet.

Ik denk dat het de moeite waard is om te doen, let wel. Maar zeg niet alleen dat het gewoon een kwestie van 'geld' is. Geld is een stand-in voor arbeid en middelen.

Re: ( Score: 3)

Het verminderen van de welvaart voor mensen die geen baan zouden kunnen vinden, zou a) nutteloos zijn b) wreed c) sociale onrust veroorzaken die nog meer middelen verspilt.

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Om dat te laten werken, moet je het minimumloon afschaffen. Nu we toch bezig zijn, kunnen we ook de kinderarbeidswetten afschaffen - en waarom zou je tenslotte niet willen dat mensen op jonge leeftijd van zonsopgang tot zonsondergang in het veld leren werken - dat is wat de meesten van hen zullen doen, hoe dan ook, en degenen die geschikt zijn voor iets beters, zouden om te beginnen waarschijnlijk rijke ouders hebben. Dit alles zal natuurlijk leiden tot een samenleving die zo welvarend en gezond is als de VS.of Europa in de late 19e leeftijd - een lichtend voorbeeld voor ons om na te volgen

Vergeet alleen niet te investeren in machinegeweren om het gepeupel op afstand te houden. Die luie klootzakken zullen er alles aan doen om te voorkomen dat ze werken en hun loon verdienen - zoals opstaan ​​en alle scheppers van banen en rijkdom en andere even belangrijke mensen vermoorden in een zogenaamde "revolutie". Zoiets willen we toch niet?

Re: Ons zonnestelsel. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Geld is misschien een abstractie voor ruilhandel, maar je krijgt er nog steeds dingen als eten mee. De hoeveelheid "geld" is inderdaad oneindig, maar de middelen die ons ter beschikking staan ​​zijn dat niet.

Re: ( Score: 2)

Eigenlijk kunnen we erachter komen dat er laffe buitenaardse wezens op de maan rondhangen.

Doe niet zo gek ( Score: 4, Grappig)

We worden allemaal vrolijke pluizige hippies en leven een duurzame levensstijl in kleine tipi's waar we alle conflicten zullen beëindigen door vrolijke liedjes en shit te zingen.

Re: ( Score: 2)

We worden allemaal vrolijke pluizige hippies en leven een duurzame levensstijl in kleine tipi's waar we alle conflicten zullen beëindigen door vrolijke liedjes en shit te zingen.

Hé, ik dacht net dat [wordpress.com], behalve dat ik dacht dat 99% van ons nog steeds in steden en zo zou wonen, terwijl misschien 1% afhaakt, afstemt en de precolumbiaanse sfeer meekrijgt. Je weet maar nooit, die doe-het-zelvers die kunnen leven (en reproduceren) zonder een hele stapel techno-infrastructuur, zoals de Amerikaanse Indianen deden, zouden ooit van pas kunnen komen.

Dit is net binnen (score: 2)

Re:This Just In ( Score: 5, Interessant)

En hier denk ik dat het komt omdat de kosten per kg voor LEO tussen $ 5.000 en $ 10.000 liggen: en dat is voor niet door mensen beoordeelde vracht. Dus de kosten om iemand in LEO in hun verjaardagspak te krijgen, laat staan ​​een interessante plek zoals een gevestigde maanbasis, overtreffen momenteel de gemiddelde totale activa van de meeste eerste wereldburgers.

Maar het is de schuld van de politici dat het hun schuld is dat de planeet sterft en Armageddon bijna op ons afkomt, het is hun schuld dat we de ruimte niet hebben gekoloniseerd. Gepeupel gepeupel.

Vraag: Raad eens wie het Apollo-programma heeft vermoord? A: Amerikaanse burgers, niet de politici. Het programma was zeer impopulair. Het sentiment van Tom Lehrer vertegenwoordigde destijds de brede publieke opinie:

"Wat maakt het mogelijk om 20 miljard dollar van je geld uit te geven om een ​​of andere clown op de maan te zetten? Nou, S goede oude Amerikaanse knowhow, dat is wat. zoals geleverd door goede oude Amerikanen zoals dr. Wernher von Braun ."

Re:This Just In ( Score: 5, Inzichtelijk)

kosten per kg naar LEO liggen tussen $ 5.000 - $ 10.000

Maar het is de schuld van de politici.

waarschijnlijk. wat zijn de kosten (inclusief logistiek, ondersteuning, uitkering, etc.) om een ​​marinier voor een jaar naar Afghanistan te sturen? Kunnen we voor elke 10 mariniers die een jaar lang 'daar' worden ingezet, er één naar het ISS brengen?

Re:This Just In ( Score: 5, Grappig)

Re:This Just In ( Score: 5, Inzichtelijk)

Dus de kosten om iemand in LEO in hun verjaardagspak te krijgen, laat staan ​​een interessante plek zoals een gevestigde maanbasis, overtreffen momenteel de gemiddelde totale activa van de meeste eerste wereldburgers.

En vanaf daar wordt het alleen maar erger. Wetenschappers die dit soort dingen echt begrijpen - allemaal voorstanders van bemande ruimteverkenning! - hebben een aantal interessante cijfers bedacht voor de kosten van lange-afstandsexpedities. Ralph McNutt van JHU schreef een goed artikel over het verkennen van de buitenste planeten [jhuapl.edu] met gebruikmaking van momenteel haalbare technologie. Hij stelt zich een reeks van vijf missies voor, elk ontworpen om dodelijke blootstelling aan straling te voorkomen, in de tweede helft van de 21e eeuw. Geschatte kosten: $ 4 biljoen. Er is geen kolonisatie bij betrokken - dit is alleen voor het vliegen langs gasreuzen en hun manen. Het zal niet eenvoudiger zijn om ergens een permanente vestiging te handhaven, omdat we een constante aanvoer van de aarde nodig hebben. Hoe lang denkt iemand dat een maanbasis zou duren zonder een aanvoerlijn? Denk je dat het op Mars makkelijker zal zijn?

Nu denk ik eigenlijk dat we zou moeten doe al deze dingen op een bepaald moment in de toekomst - maar het moet op zijn minst een orde van grootte goedkoper worden voordat ik pleit voor het uitgeven van andermans geld eraan. Misschien kunnen we met nog eens honderd jaar wetenschappelijke ontwikkeling op het gebied van menselijke fysiologie, nanotechnologie en voortstuwingssystemen interplanetaire reizen voor relatief grote aantallen mensen betalen. Als we op dit moment echter proberen een permanente basis (die we ons niet kunnen veroorloven) op Mars te vestigen, met genoeg vruchtbare individuen om het menselijk ras in stand te houden, zijn ze in feite net zo de klos als de aarde wordt geraakt door een asteroïde - ze het duurt alleen wat langer om te sterven.

Re: ( Score: 3)

Re: Dit is net binnen ( Score: 4, Interessant)

Het komt erop neer dat 5% van de wereldbevolking zich wijdt aan het verlaten van deze planeet. en geen makelaars in onroerend goed, of financiële analisten, enz. Er zijn tal van industrieën die in omvang kunnen en moeten afnemen --- en er zijn industrieën die kunnen en moeten groeien --- overheden kunnen het de lucht- en ruimtevaartindustrie gewoon gemakkelijker maken om een ​​beetje sneller te groeien dan de industrie van "creatieve financiële instrumenten".

Zelfs als regeringen belastingen zouden afschaffen voor bedrijven die zich bezighouden met bemande verkenning en exploitatie van de ruimte, zou ze nog geen fractie van 5% van de wereldbevolking in dienst hebben. Je hebt het over iets waarvoor (minstens) tientallen miljarden aan startkapitaal nodig zijn per bedrijf - realistisch gezien zou je een enorme overheidssubsidie ​​nodig hebben. Vertel me niet over asteroïde mijnbouw, ook al zou het op de lange termijn winstgevend kunnen worden gemaakt (en daar ben ik niet van overtuigd), we zijn tientallen jaren verwijderd van de technologie die we nodig hebben om het te doen. Geen enkel (gezond) bedrijf gaat tientallen miljarden investeren in iets dat tientallen jaren zal duren voordat het zijn vruchten afwerpt. Daarom hebben we sowieso overheidsinvesteringen in basiswetenschappen. Dus uiteindelijk komt het erop neer dat belastinggeld wordt uitgegeven aan een enorme buitenaardse kolonisatie-inspanning.

En ik weet al van Elon Musk en Space-X - en ik wens hem veel succes. Het zou fantastisch zijn als iemand met een duurzaam bedrijfsmodel voor orbitale ruimtevluchten zou kunnen komen (anders dan uw lokale congresleden ertoe te brengen uw product in het NASA-budget op te nemen). Maar zelfs als ze in alle opzichten slagen, zal bemande ruimtevluchten nog steeds te duur zijn voor iedereen behalve de regering en de megarijken, en kolonisatie is nog steeds uitgesloten. Elon zegt dat hij met pensioen wil gaan op Mars, wat een mooie fantasie is als je het niet erg vindt om je oude dag door te brengen in een luchtbel en je afvalproducten te recyclen, maar hij zal een hoop geld moeten verdienen met satellietlanceringen als hij wil het betalen. Op dit moment denk ik niet dat zelfs Bill Gates dit kan betalen. ik kan kan zijn zie ze over een paar decennia een bemande vlucht maken, maar zelfs dat zal een enorm deel van hun inkomsten wegnemen en op korte termijn geen rendement opleveren.

Re:This Just In ( Score: 4, Interessant)

regeringen van de wereld kunnen aanzienlijk meer dan 5% van het BBP aan militaire uitgaven besteden (waarvan de overgrote meerderheid volkomen verspilling is), en u zegt dat ze dat niet kunnen (als ze echt geïnteresseerd waren in het idee) iets doen aan "van deze rots afkomen"?

Re: ( Score: 3)

regeringen van de wereld kunnen aanzienlijk meer dan 5% van het BBP aan militaire uitgaven besteden (waarvan de overgrote meerderheid volkomen verspilling is), en u zegt dat ze dat niet kunnen (als ze echt geïnteresseerd waren in het idee) iets doen aan "van deze rots afkomen"?

De VS geven in feite minder dan 5% van het BBP uit aan hun leger, en dat kunnen we ons op dit moment niet eens veroorloven. En zelfs als we ons hele militaire budget zouden besteden aan het koloniseren van de ruimte, zouden we nog steeds niet in staat zijn om zelfvoorzienende kolonies te creëren.

Re: ( Score: 2, Inzichtelijk)

Ik zie de VS geen bemande ruimtemissies meer leiden. Het politieke klimaat laat dat niet toe. Alle projecten moeten op de "kapitalistische" manier worden uitgevoerd, wat betekent dat alle betrokkenen winst moeten maken, maar aangezien het project door belastingen moet worden gefinancierd, is alles meer dan te veel.

Uh wat? Ben je lid van het Glorious People's Soviet Cryosleep Program en ben je net wakker geworden na dertig jaar?

De lanceringskosten voor de Glorious People's Space Shuttle bedroegen ongeveer $ 20.000 per pond. De EVIL CAPITALIST Falcon 9 Heavy zal naar verwachting ongeveer $ 1.000 per pond kosten.

Er zijn maar weinig dingen die de overheid beter doet dan dingen duurder maken dan nodig is. Mensen die hun eigen geld uitgeven, geven veel meer om kosten dan mensen die andermans geld uitgeven.

Re: ( Score: 3, Interessant)

Re: ( Score: 2)

Als we op aarde niet kunnen overleven, is de laatste plaats waar we heen moeten gaan de ruimte in.

Onze toekomst ligt in het leren oplossen van de problemen die we creëren.

Maar je hebt gelijk, het idee dat onze toekomst in de ruimte ligt, is vrij gewoon, nogal ongelukkig eigenlijk.

Anderzijds. ( Score: 5, Inzichtelijk)

Stel je de technologie voor die nodig zou zijn om een ​​zelfvoorzienende maankolonie te bouwen. Je zou CO2-neutraal moeten zijn, al je water moeten recyclen, en vervuiling zou over het algemeen uitgesloten zijn. Alle gevaarlijke bijproducten die door de kolonie worden gecreëerd, moeten ter plaatse worden aangepakt.

Klinkt als technologieën die ook hier op aarde belangrijk zouden zijn, en het opzetten van een maanbasis zou een behoefte aan dergelijke technologie creëren. De maan heeft ook het voordeel dat ze een noodterugkeer naar de aarde mogelijk maakt, wat het een goede eerste stap maakt om in de ruimte te leven.

Natuurlijk zijn de kosten behoorlijk hoog, en de technologieën die zouden worden ontwikkeld, zouden lange tijd na de initiële investering niet bruikbaar zijn op aarde. Zonder een echte winstgevende reden om op de maan te leven, zou het moeilijk zijn om zoveel geld uit te geven. Als we nu een nuttige bron zouden ontdekken die winstgevend kan worden gedolven, zou dat een ander verhaal zijn.

Terraform Aarde eerst! Ecologie is sleuteltechnologie in de ruimte ( Score: 3)

De belangrijkste technologie die je nodig hebt voor een serieuze kolonisatie van de ruimte, is het vermogen om een ​​gesloten ecosysteem te beheren zonder interne input behalve energie. Als je dat niet kunt, kun je misschien nog steeds naar Mars komen met minder volledige recycling, en kun je in een baan om de aarde parkeren met af en toe bevoorrading, maar je kunt niets belangrijks doen in asteroïdengordels en dat kan zeker' t voert een generatieschip uit naar andere sterrenstelsels. Zelfs Mars-kolonies zijn behoorlijk vaag - je hebt extra CO2, zand, ir

Re: ( Score: 3)

Wat als de mensen die de ruimte in gaan zich niet identificeren met de problemen van degenen die ze achterlaten? Misschien is een groot deel van de mensheid als een beledigend huishouden, en het beste is om gewoon te vertrekken.

Misschien is 'de mensheid' niet de ultieme categorie die je denkt dat het is.

Re: ( Score: 3)

Als we op aarde niet kunnen overleven, is de laatste plaats waar we heen moeten gaan de ruimte in.
Onze toekomst ligt in het leren oplossen van de problemen die we creëren.
Maar je hebt gelijk, het idee dat onze toekomst in de ruimte ligt, is vrij gewoon, nogal ongelukkig eigenlijk.

Je bent perfect, behalve in situaties buiten onze controle, zoals een asteroïde/komeetinslag, gammastraaluitbarsting [wikipedia.org], of de uiteindelijke dood van onze zon. Natuurlijk kunnen we misschien een oplossing bedenken voor de eerste en deze ook daadwerkelijk toepassen als we voldoende gewaarschuwd zijn, maar een GRB kan pas worden gedetecteerd nadat

Re: ( Score: 3)

Ben ik het niet mee eens. We zijn tot dit punt geëvolueerd omdat we superroofdieren zijn en omdat we van nature hebzuchtig en zelfzuchtig zijn.

Goede manier om het te zeggen. Pogingen om af te schalen en rustig te leven, zonder conflicten en constante stimulatie en revolutie, zal niet werken voor de mensheid. Dat zou ons alleen maar doden. We moeten onze sterke punten GEBRUIKEN en blijven ontdekken, groeien en overwinnen.

Re: ( Score: 3)

Het is in ons belang als race om buiten deze planeet uit te breiden, dus als dit onvermijdelijk gebeurt, kunnen we van die fout leren en iets anders proberen op onze andere werelden.

Ik zou de eerste zijn die het met het bovenstaande eens is -- als er waren eventuele andere werelden. Maar die zijn er niet, in enige bruikbare zin. De andere planeten in ons zonnestelsel zijn bereikbaar, maar ze zullen geen menselijk leven in stand houden. Er zijn misschien planeten in andere zonnestelsels die menselijk leven zouden kunnen ondersteunen, maar ze zijn niet bereikbaar.

Als u op zoek bent naar een duurzame menselijke samenleving (waar "duurzaam" == "voor onbepaalde tijd op zichzelf kan functioneren zonder steun van de aarde"), is er gewoon geen vervanging voor de planeet die volgens onze specificaties

Nog een enige kans op overleving op lange termijn. . . ( Score: 5, Inzichtelijk)

"Meneer de President, ik sluit de kans niet uit om een ​​kern van menselijke exemplaren te behouden. Het zou vrij gemakkelijk zijn op de bodem van sommige van onze diepere mijnschachten... Natuurlijk zouden ze wonderbaarlijk voortplanten, hè? veel tijd en weinig te doen, maar ach met de juiste kweektechnieken en een verhouding van pakweg tien vrouwtjes per mannetje, zou ik denken dat ze dan binnen pakweg twintig jaar hun weg terug zouden kunnen vinden naar het huidige bruto nationaal product. "

'Dokter, u had het over het rantsoen van tien vrouwen voor elke man. Zou dat niet nodig zijn om de zogenaamde monogame seksuele relatie, ik bedoel, wat mannen betreft, op te geven?'

"Helaas, ja. Maar het is, weet je, een offer dat vereist is voor de toekomst van de mensheid. Ik haast me daaraan toe te voegen, aangezien van elke man wordt verwacht dat hij wonderbaarlijk doet. dienst in deze zin, zullen de vrouwen moeten worden geselecteerd op hun geslachtskenmerken, die van een zeer stimulerend karakter zullen moeten zijn."

Re: Nog een enige kans op overleving op lange termijn. . . ( Score: 5, Grappig)

Een Dr. Strangelove-citaat voorbereid en klaar om te kopiëren en plakken te houden, daar moet een soort nerd-badge voor zijn.

Re: ( Score: 2)

Wat ik nooit heb begrepen, is dat als er maar een geselecteerd aantal van weinigen in de mijnen past, hoe zullen ze zich voortplanten? Ik bedoel, de mijnen zijn al vol.

Maak er een religie van ( Score: 5, Inzichtelijk)

Mensen vinden altijd religies uit. De meesten sterven, maar de nieuwe (in de loop van de geschiedenis) sekten Scientology en Mormonisme lijken goede zaken te doen, in de VS tenminste, andere religies elders. Omdat religie alleen de onbeantwoorde vragen van het leven beantwoordt, zoals het doel ervan, heb ik zojuist een nieuwe religie gevonden waar het antwoord op de zin van het leven is om verdomme van deze planeet te verdwijnen. Misschien niet met die exacte woorden, ik weet zeker dat er wat meer mystieke en transcendentale en pompeuze woordkeuzes kunnen worden geregeld.

Wat mensen motiveerde, is geen koude rationele analyse. Motivatie is emotioneel. Vertaal dus gewoon de geldige motivatie in de maffe taal van religie.

Re:Maak er een religie van ( Score: 5, Inzichtelijk)

Het probleem hiermee is dat het te gemakkelijk is om te eindigen met een Heaven's Gate [wikipedia.org], waar de leden uiteindelijk zelfmoord plegen, zodat hun geest een ruimteschip kan bereiken dat achter een komeet verborgen is. Religieuze kaders kunnen mensen soms ertoe aanzetten grote werken te volbrengen, maar ze zijn vluchtig en gevaarlijk. Als je een religie bedenkt om een ​​groots doel te bereiken, dan heb je het probleem wat je met de religie moet doen als het doel eenmaal is bereikt.

Re: ( Score: 3)

Simpel: creëer een nieuwe religie en noem de oude heidendom en/of duivelaanbidding. Wat kan verkeerd gaan?)

Re:Maak er een religie van ( Score: 4, Inzichtelijk)

Koude, rationele analyse toont aan dat we noch de technologie noch de energiebronnen hebben om zelfs maar een gezin van vier op Mars te zetten, laat staan ​​dat we ons verspreiden naar andere sterrenstelsels.

Bedankt voor het bewijzen dat Anti-Space Nuttery een religie is.

Koude rationele analyse laat zien dat je voor een paar miljard dollar een gezin van vier op Mars kunt zetten. Het zou moeilijker zijn om ze in stand te houden, maar waarschijnlijk niet meer dan honderd miljard kosten. Zolang het een privé-onderneming was en in ieder geval niet door NASA werd gerund.

Je klinkt als de mensen in 1900 die beweerden dat we nooit een vliegtuig zouden besturen dat zwaarder is dan lucht, of in de jaren dertig dat het snelste vliegtuig ooit 250 mph zou kunnen halen en honderd mensen zou kunnen vervoeren.

Alleen een fanatiekeling zou kunnen geloven dat mensen de technologie niet zullen ontwikkelen om in de ruimte te leven, omdat ons hele verleden laat zien dat we dat zullen doen als we dat mogen doen.

Re: ( Score: 3)

We hebben vrij duidelijk de technologie en energiebronnen om nu een gezin van vier op Mars te zetten. Het is heel eenvoudig mogelijk met de momenteel beschikbare middelen. Je kunt discussiëren over de vraag of het zin heeft, of de kosten, of de gevolgen voor de gezondheid op de lange termijn van het milieu, enz., maar het is belachelijk om te beweren dat we de mogelijkheden niet hebben. De totale missiekosten van Pathfinder waren ongeveer $ 280 miljoen. Als we een rover op Mars kunnen landen, kunnen we voorraden landen. De komende Curiosity-missie zal:

Verkeerde houding ( Score: 3)

Religie was er altijd en zal er altijd zijn. Het is een psychosociaal fenomeen dat nooit weggaat. Dus je kunt in je ivoren toren zitten en er minachting over werpen, of hem GEBRUIKEN om de toekomst van de mensheid in de ruimte daadwerkelijk te promoten.

&ldquoReligie wordt door het gewone volk als waar beschouwd, door de wijzen als vals en door de heersers als nuttig.&rdquo

Stop met strijden met wat je niet kunt veranderen, accepteer het en gebruik het voor iets positiefs. En ja, het is handig, want er is veel gruntwerk nodig om ons binnen te krijgen

Wat houdt "overleven" in? ( Score: 5, Interessant)

Is het alleen de overdracht van DNA?

Als dat zo is, dan zou het verzenden van ons DNA via krachtige radiotelescopen veel goedkoper zijn dan een ruimteprogramma. Het volgende zou het opnemen van DNA-monsters zijn op alles dat het zonnestelsel verlaat (pionier, reiziger, nieuwe horizon).

Als het ons cultureel erfgoed is, stralen we al 100 jaar een (scheve) collectie de ruimte in. We hebben zelfs wat fysieke artefacten gestuurd.

Als het het voortbestaan ​​van onze GEEST is waar we ons zorgen over maken, nou in plaats van ruimteschepen te bouwen die de interstellaire leegte kunnen oversteken (wat waarschijnlijk eeuwen zal duren), zou het misschien sneller zijn om erachter te komen hoe ze om te zetten in code en straal DAT.

Dit veronderstelt natuurlijk dat er iemand aan de ontvangende kant is. Ik denk niet dat dat een al te onwaarschijnlijke hypothese is, maar redelijke mensen kunnen het daar niet mee eens zijn. Dus laten we gaan luisteren! (En misschien vinden we het antwoord op de Fermi Paradox).

(Trouwens, ik ben helemaal voor een ZEER agressief ruimteprogramma, alleen moeten we misschien niet denken dat overleven de beste reden is!)

Re: ( Score: 2)

Is het alleen de overdracht van DNA? Als dat zo is, dan zou het verzenden van ons DNA via krachtige radiotelescopen veel goedkoper zijn dan een ruimteprogramma.

Maar lang niet zo leuk als de meer traditionele methode. :-)

Re: ( Score: 3)

Re: ( Score: 3, Grappig)

Is het alleen de overdracht van DNA?

Als dat zo is, dan zou het verzenden van ons DNA via krachtige radiotelescopen veel goedkoper zijn dan een ruimteprogramma. Het volgende zou het opnemen van DNA-monsters zijn op alles dat het zonnestelsel verlaat (pionier, reiziger, nieuwe horizon).

Ik heb dat geprobeerd toen ik bij NASA werkte, maar ik werd ontslagen toen iemand me zag.

De stargate is sneller dan het gebruik van schepen ( Score: 3)

dus we hoeven alleen maar plaatsen te vinden om naartoe te gaan en dan kunnen we met de sterrenpoort er heel snel naartoe gaan.

Niet snel ( Score: 4, Inzichtelijk)

Hoewel ik de hele "laten we aan onze problemen op aarde ontsnappen door naar de ruimte te migreren"-fantasie interessant vind, denk ik dat het de moeite waard is om te onthouden dat we bij ons huidige consumptietempo de hulpbronnen van onze planeet zullen uitputten lang voordat we daadwerkelijk in staat zijn om permanent te overleven ergens anders. Voor details raad ik aan dit uitstekende bericht [ucsd.edu] te lezen van de blog "Do the Math" van natuurkundige Tom Murphy. Het was een tijdje terug te zien op Slashdot.

Het basispunt is dat, gezien onze huidige situatie, het voorstellen van een toekomst in de ruimte in wezen een afleiding is die voorbijgaat aan de problemen die we absoluut moeten oplossen hier op aarde. Hawking heeft waarschijnlijk gelijk dat, als we erin slagen om lang genoeg te overleven, we uiteindelijk kolonies zullen stichten op andere werelden. Maar als we ons hier niet kunnen concentreren op onmiddellijke uitdagingen, zullen we er nooit komen.

Re: ( Score: 3, Interessant)

". we zullen de hulpbronnen van onze planeet uitputten lang voordat we daadwerkelijk ergens anders permanent kunnen overleven."
Precies.

Een interessant aspect is echter dat als we dit probleem van uitputting van hulpbronnen hier op aarde oplossen, d.w.z. een betere, bijna onuitputtelijke en dichte energiebron vinden, we in staat zouden zijn hulpbronnen op andere planeten te winnen. De do the math blog vermeldt dat we dan moeten stoppen met groeien, anders zouden we de planeet te veel opwarmen.

Hier is een link over resourceconcentraties:
http://www.n [nss.org]

We kunnen mijnen zonder kolonisatie ( Score: 4, Interessant)

Blijkbaar is Hawking bang dat onze hulpbronnen opraken, maar het delven van andere hemellichamen kan worden gedaan zonder ze te koloniseren. En zelfs als we ze zouden koloniseren, zou exponentiële groei niet oneindig haalbaar zijn. Ik geloof dat het veel gemakkelijker is om onze manier van doen te veranderen dan om de ruimte te koloniseren.

Re:We kunnen mijnen zonder kolonisatie ( Score: 5, Interessant)

Als Bill Gates bijvoorbeeld klaar is met het ontwerpen van zijn reactor [wikipedia.org], dan kunnen we er een op de maan bouwen en het uranium [space.com] daar gebruiken om het van brandstof te voorzien. De reactor zou het station van stroom voorzien en daarbij ook verrijkt plutonium genereren, dat vervolgens naar de aarde zou kunnen worden geschoten met behulp van een massa-driver [wikipedia.org]-systeem om het terug naar de aarde te schieten, waardoor er geen brandstof nodig is. Huidige railguns kunnen de ontsnappingssnelheid van de maan al bereiken, dus dat zou geen probleem moeten zijn.

Re:We kunnen mijnen zonder kolonisatie ( Score: 5, Grappig)

als Bill Gates klaar is met het ontwerpen van zijn reactor

Dit is misschien wel de meest angstaanjagende zin die ik ooit op Slashdot heb gelezen ^)

Hoe zit het met het aanpassen van de soort? (score: 3)

Hoe zit het met het niet vernietigen van de aarde? ( Score: 5, Interessant)

"Go west" werkt niet meer. Je kunt niet zomaar al je hoop vestigen op het voortzetten van het leven op een andere planeet. Het is een romantisch idee, maar om dit daadwerkelijk te doen, zijn inspanningen nodig die veel groter zijn dan het beëindigen van de armoede in de wereld of het overtuigen van mensen om om het milieu te geven. Een bemande missie naar Mars zou $ 40- $ 80 miljard kosten [newscientist.com]. Hier zijn enkele problemen, elk genoeg om uit te leggen waarom we in de komende 50 jaar niets in de buurt zullen zijn (slechts enkele voorbeelden, ik weet zeker dat er meer zijn):

Ruimtekosten schalen niet goed. Hoewel de ontwikkelingskosten wel schalen, schalen zaken als transport, brandstof, assemblage van raketten, enz. niet erg goed.

Volledige autonomie is extreem moeilijk. Als de aarde door de wc gaat, kun je niet vertrouwen op jaarlijkse zendingen van apparatuur en technologie. Je zou *alles* in je kolonie moeten bouwen, wat inderdaad een enorme kolonie zou vereisen (zodat je een fabriek hebt die de robots maakt die je mp3-spelers maken en *al het andere waar je tegenwoordig op vertrouwt*) en dus een gelijkmatige grotere inspanning.

Mensen houden gewoon van de aarde. Zelfs milde veranderingen in onze omgeving kunnen extreme gevolgen hebben voor onze gezondheid. Denk je erover om naar Europa te gaan, die trendy Jupiter-maan? Nou, het heeft slechts 0,134 g, dus je moet *alles* in gigantische centrifuges doen. En dat is nog maar één factor. Het bouwen van een enorme schaal die de druk van 1 bar aardatmosfeer en 10^-12 bar Europa-atmosfeer gescheiden houdt, is een andere.

Re: Hoe zit het met het niet vernietigen van de aarde? ( Score: 4, Interessant)

Volledige autonomie is extreem moeilijk. Als de aarde door de wc gaat, kun je niet vertrouwen op jaarlijkse zendingen van apparatuur en technologie. Je zou *alles* in je kolonie moeten bouwen, wat inderdaad een enorme kolonie zou vereisen (zodat je een fabriek hebt die de robots maakt die je mp3-spelers maken en *al het andere waar je tegenwoordig op vertrouwt*) en dus een gelijkmatige grotere inspanning.

F*ck MP3-spelers, wat dacht je van het feit dat de enige reden waarom een ​​ruimtekolonie überhaupt zou kunnen functioneren, is vanwege hightech. Dit is niet de aarde waar je een soort van catastrofale gebeurtenis kunt hebben en praktisch terug kunt gaan naar een primitieve agrarische samenleving. Wil je dat dat ruimtepak functioneert? Die luchtsluis om te werken? De zonnepanelen om warmte te produceren zodat je niet doodvriest? Als ze kapot gaan en je kunt ze niet repareren of vervangen, ben je dood.

Volledige autonomie valt zo ver buiten het bereik van iets dat zelfs maar is overwogen, dat we een door straling geharde CPU naar Mars kunnen sturen, maar een fabriek om er een te bouwen? En al het gereedschap dat nodig is om die fabriek te onderhouden en te repareren? En alles wat nodig is om die tools te bouwen? Het is gemakkelijk om te vergeten hoe extreem gespecialiseerd we zijn geworden en hoeveel stappen er zijn tussen het ruwe erts in de grond en het werkende product. We zouden ofwel een leger van robots of vele, vele duizenden mensen nodig hebben om ook maar enigszins autonoom te zijn.

En dat is een van de problemen hier, hoe meer mensen je toevoegt, hoe groter de vraag naar middelen zal zijn. Ik weet niet precies hoe groot het tij zal keren en iedereen de kolonie zelfvoorzienend maakt, maar ik denk groot. Zoals, echt heel groot.

Kleindenkend denken van Hawking ( Score: 3, Interessant)

Ons lichaam is niet aangepast, geëvolueerd of ontworpen voor de ruimte.

We zijn veel beter af met het concentreren van middelen in robotica, AI en technologieën die de beeldvorming en overdracht van de hersentoestand mogelijk maken. Die volgende creaties - of evolutie van intelligentie - zullen vrij zijn om het universum te verkennen.

Als alternatief kan het beheersen van genetische manipulatie ons in staat stellen om organische levensvormen te creëren die ZIJN aangepast aan die omgevingen, en onze eigen intelligentie hebben of overtreffen. Ook dat kan op korte termijn.

Zoals de Dr. al aangaf, is het niet waarschijnlijk dat we het de komende paar honderd jaar zullen halen zoals het is. Dat komt wel goed, we zullen allemaal aan de voeten van (vul hier godheid in) in het eeuwige paradijs zijn, toch? *lacht*

Kijk de andere kant op ( Score: 5, Inzichtelijk)

Al dat gepraat over ruimteverkenning is geweldig, en ik ben het ermee eens dat we in de toekomst ooit de ruimte zullen moeten koloniseren.
Maar hoe zit het nu?

Ruimtekolonisatie is tegenwoordig gewoon niet praktisch en misschien niet voor een andere eeuw of langer. Dus waarom niet de andere kant op kijken? Hoe zit het met oceanische kolonisatie? Er is geen exotische technologie zoals space-tethers van koolstofnanobuizen nodig, geen zorgen over intersteller-straling, uitputting van botmineralen, het verkrijgen van drinkwater, brandstof of ademlucht. We hebben alle technologie om drijvende en onderwaterconstructies te bouwen, we weten wie kunstmatige eilandgemeenschappen moet maken (kijk naar Dubai)

Dit alles is hier, nu. Waarom stoppen we niet zo hard te focussen op de lange adem en beginnen we te kijken wat we vandaag kunnen doen om de bevolkingscrises te verlichten en beter gebruik te maken van onze bestaande middelen? Het lijkt erop dat onze astrofysische gemeenschap echt een hard-on heeft voor verkenning van de ruimte, terwijl Oceanic-woningen slechts de droom van jonge architecten zijn als onderdeel van ontwerpwedstrijden, maar vooral als een noviteit worden beschouwd en niet echt serieus worden genomen.

70% van de aarde is bedekt met water, wetenschappers voorspellen dat dit binnen de eeuw zal toenemen.
Heeft het geen zin om je aan te passen en te leren bestaan ​​op de grootste hulpbron die op aarde beschikbaar is?

Déjà vu veel? ( Score: 5, Informatief)

Ooit zou ik het afgeschreven hebben tot déja vu en verder gaan met mijn leven. Maar hetzelfde artikel, 3 keer? Ik ben misschien een mens, maar mijn geheugen is niet zo verschrikkelijk, Slashdot!

Bevolk de oceanen ( Score: 3)

Het lijkt een week geleden sinds Ceres ( Score: 4, Grappig)

De lancering was een schot in de roos. Die railgun die ze door de planetoïde boorden, versnelde me met 50G of 490m/s/s. Met slechts 487 km railgun was het in een paar seconden voorbij en was ik op weg naar de sterren. Het is hier koud en donker, en er is niet veel te doen omdat ik bijna de hele tijd slaap. Ze blijven aandringen. De hoogenergetische lasers in een baan rond Venus pluizen nog steeds mijn zonnezeil en leveren stroom, zodat ik mijn nucleaire motor niet hoef te activeren. Ik zou op dit moment enige tijdsvertraging zien, maar echt, niet zo veel dat het niet kan worden verklaard.

Ik begrijp dat de lancering van zoveel massa de baan van de planetoïde aanzienlijk heeft verschoven, maar het was getimed om dit te doen op een manier die het in een gemakkelijkere baan rond de zon bracht. Niet dat ze me op de hoogte stellen.

Ze hebben natuurlijk jaren geleden mijn weg gelegd met herbevoorrading. Ik zal binnenkort aanmeren met een van die sondes om mijn xenon en waterstof te stimuleren - daarom ben ik wakker om dit logboek te maken. Ik moet vijf van deze bevoorrading doen, en deze volgende is de vierde. Ik ben halverwege mijn bestemming en heb nog steeds al deze bevoorradingsvoorraad. Het is voor vertraging, en ik heb er misschien niets van nodig als de L2-zonnezeilen volgens de specificaties werken. Ik ben blij met het back-upplan, want we weten allemaal hoe laagbiedende contracten dodelijk zijn.

Het is 40 jaar geleden en het voelt als een week.

Er is hier niet veel te doen, behalve dat ik me afvraag of technologische innovaties mensen zullen laten langskomen om me op te pikken op weg naar de sterren met nieuwe aandrijftechnologie. Het is fijn dat mijn mentale donor niet al te introspectief was - enkele herhaalde video's en een beetje virtuele dolfijngeseling en we zijn weer klaar om te slapen. Dat zal handig zijn als we in Tau Ceti komen als we wat terraforming moeten doen voordat het geschikt is voor mannen. Dat kan een paar miljoen jaar duren, zelfs met mijn goed ontworpen sporentoolkit. Slapen zal een zegen zijn.

Twintig jaar en het lijkt wel een week. Eerlijk gezegd ben ik blij dat ze mijn klok aanpassen als dat nodig is. Ik vraag me af hoe vleesmensen zich zouden voelen bij een ommekeer. Misschien is het beter om daar niet heen te gaan. Het is niet alsof ze de lanceringsversnelling zouden overleven.

Ze zeiden dat deze persoonlijkheid 18 maanden subjectief is voordat het wordt overwonnen door een psychotisch verlangen om de manipulatieve teef te vermoorden die me vrijwillig voor dit programma heeft gemaakt. Dat was misschien optimistisch.

Het grotere geheel ( Score: 3)

ik ben met de goede dokter,
maar ik denk ook dat we ons hoofd even uit onze welgevormde billen moeten heffen
en denk na over het verspreiden van leven in welke vorm dan ook, niet alleen menselijk, naar de rest van de melkweg.
Ik ben een goede wetenschapsjongen en twijfel er niet aan dat er leven is daarbuiten,
maar tot nu toe is er niemand behalve ons.
we staan ​​op het punt onszelf op de een of andere manier uit te roeien,
en als we dat doen, is het geenszins zeker dat deze planeet ooit weer ruimtevaartcapaciteit zal bereiken
voordat het door de zon wordt opgegeten. gezien dit, denk ik dat we een enorme morele verplichting hebben om uit te zenden
grote aantallen goedkope levensdragende sondes de melkweg in. kleine besmettelijke bommen.
primaire producenten zijn bedraad om te relaxen totdat er een betrouwbare energiebron is, en muteren dan als een gek.

Re: ( Score: 3)

Serieus, wat we nodig hebben is een goed roofdier dat jaagt op dik en dom.

CAD? (Coronaire hartziekte)

Re: ( Score: 3)

Serieus, wat we nodig hebben is een goed roofdier dat jaagt op dik en dom.

CAD? (Coronaire hartziekte)

Zombies om ons fit te houden en aliens om ons een gemeenschappelijke vijand te geven - de mensheid kan in slechts twee horrorfilms worden gered.

Re:of verpest deze planeet gewoon niet zo erg ( Score: 5, Interessant)

Rokers sterven meestal rond de pensioengerechtigde leeftijd, nadat hun productieve leven voorbij is. Aan de andere kant kunnen niet-rokers tientallen jaren onproductief blijven in verpleeghuizen met 24-uurs zorg, of van familieleden eisen dat ze de beroepsbevolking verlaten om voor hen te zorgen. Natuurlijk is longkanker kostbaar, maar het is een eenmalige uitgave.

De "kosten van roken" die u ziet, worden niet gecompenseerd door de kosten van niet roken vanwege langere onproductieve levens die de samenleving belasten. Het zou interessant zijn om enkele onbevooroordeelde berekeningen te zien.

Re:Conservering kan ook werken ( Score: 5, Inzichtelijk)

Behoud kan niet werken. De zon zal de aarde hoe dan ook vernietigen.

4 miljard jaar versus volgende 40-400 jaar. ( Score: 4, Inzichtelijk)

Ja, we moeten van de planeet af en uit het zonnestelsel voordat de zon over 4 miljard jaar zal ontploffen. We hebben tijd. We moeten ook van de planeet af voordat de volgende dinosaurus-killer-asteroïde toeslaat, waarschijnlijk ergens tussen 0-100 miljoen jaar vanaf nu. Daar hebben we ook tijd voor. Ondertussen moet onze eerste stap zijn: Niet dood zijn, wat betekent dat we niet alleen manieren moeten vinden om een ​​grote nucleaire oorlog of een interessante biologische oorlog te voorkomen, en onze volgende stap moet zijn om te voorkomen dat de aarde voor die tijd onbewoonbaar wordt. Aan beide tegelijk werken is prima.

Ruimtetechnologie is nuttig voor het bouwen van meetsystemen om te begrijpen wat er hier op aarde gebeurt. Het is ook handig om te begrijpen wat er gaande is in de rest van het zonnestelsel, zodat we alle dino-killer-asteroïden die op ons zijn gericht kunnen identificeren en ze kunnen afbuigen of opblazen, hoewel zelfs gebeurtenissen ter grootte van Toengoeska vrij zeldzaam zijn. een veel gemakkelijker project als we de wet van Moore een paar decennia de kans geven om onze elektronica-ontwikkeling op gang te brengen, zodat we veel betere en lichtere apparatuur hebben. Maar om iets serieus te doen in de ruimte, of om Mars te transformeren tot een noodplaneet, moeten we een serieus begrip van ecosystemen ontwikkelen, want we moeten ecosystemen overal brengen waar we mensen naartoe brengen. (Zelfs voor robots heb je ze nodig, maar ze kunnen veel eenvoudigere ecosystemen gebruiken.) Al die biologie is veel moeilijker werk dan alleen maar raketten krijgen die halverwege het zonnestelsel kunnen gaan.

Ondertussen was het naar de maan gaan een leuke manier om de vaardigheden van ons militair-industriële complex te demonstreren die bovenop de zware industrie liggen. Maar nu moeten we uitvinden hoe we de mensen van de zware industrie ertoe kunnen brengen om te stoppen met het opvoeren van de thermostaat van de planeet, het militair-industriële complex te laten stoppen met het opborrelen van nieuwe zaken voor zichzelf, en een stel boeren zover te krijgen dat ze betere technologie hebben dan slash. -and-burn landbouw of petro-business-gebaseerde meststoffen, en het zou geen kwaad als we iets productiefs kunnen vinden voor de 50% van de mensheid die niet langer boeren zijn om te doen.

Re: ( Score: 3)

Niets persoonlijks, maar. als het niet voor de "zware mensen uit de industrie was die de thermostaat van de wereld aanzwengelen", zouden we ons nu midden in een ijstijd bevinden.

Met een beetje wiskunde en geschiedenis kom je een heel eind.

Re:Conservering kan ook werken ( Score: 4, Interessant)

Niets minder dan nul bevolkingsgroei zal alles doen behalve het onvermijdelijke vertragen. Stel dat we een manier ontdekken om kolonie-ruimteschepen te bouwen die tien miljard mensen met de snelheid van het licht kunnen verplaatsen. Stel verder dat er rond elke ster een lege, bewoonbare "klasse M"-planeet is.

Nu is de mensheid exponentieel gegroeid met het historische gemiddelde van 2% per jaar. Dat betekent dat het aantal mensen gemiddeld elke 35 jaar verdubbelt. Het is hier druk, en we hebben een ruimteschip en een lege planeet op slechts 4 lichtjaar afstand. Dus we laden de helft van de bevolking op en brengen ze naar Alpha Centauri. Het duurde (volgens sommige schattingen) 20.000 jaar voordat homo sapiens kwam waar we nu zijn. Weet je hoe lang het duurt om Alpha Centauri te bevolken tot het huidige niveau? Slechts 35 jaar.

Oké, het is 39 jaar later (vier jaar transittijd plus 35 jaar groei), 2050, en nu heb je twee overvolle planeten. Geen probleem, Barnard's Star is slechts 6 jaar verwijderd van de aarde en Wolf 359 is 8 jaar verwijderd van Alpha Centari. Dus we pakken de helft van de bevolking van de aarde en sturen ze naar Barnard's Star, en we nemen de helft van de bevolking van Alpha Centauri en sturen ze naar Wolf 359. Nogmaals, het duurt maar 35 jaar om elk van de planeten te vullen. Tegen 2093 moeten we nog 8 planeten vinden. We hebben nu een kolonie op elk van de sterren binnen tien lichtjaar. 35 jaar daarna, en we zullen 16 planeten nodig hebben, 70 jaar en we zullen 32 nodig hebben, dan 64. Tegen 2200 zullen we binnen 20 lichtjaar alle sterren hebben gekoloniseerd.

Tegen 2360 zullen we een addertje onder het gras krijgen. We zullen alle sterren binnen 35 lichtjaar van de aarde hebben bevolkt. Kolonieschepen die de aarde op dit punt verlaten, zullen niet op hun bestemming aankomen voordat het tijd is om een ​​ander kolonieschip uit te zenden. Natuurlijk zullen alle andere kolonies ook hun kolonieschepen sturen. We hebben nog 512 planeten nodig. Aan het einde van nog een cyclus van 35 jaar hebben we 1024 nodig, nog een cyclus en binnen 50 lichtjaar hebben we alle sterren opgebruikt.

Wetenschappers schatten dat er ongeveer één ster per 280 kubieke lichtjaar is. Over ongeveer 800 jaar heeft ons rijk 34 miljoen nieuwe planeten nodig. Er zijn echter slechts zo'n 19 miljoen sterren binnen 800 lichtjaar. Met andere woorden, we zullen ons vermogen om te reizen ontgroeid zijn.

Vandaag zijn we met 7 miljard mensen op de planeet. Tegen 2150, uw streefdatum, zullen we 36 miljard mensen hebben. Uw 50/50 tegen 2150-plan zou ertoe leiden dat elke persoon slechts een halve hectare grond heeft om op te leven en in zijn eigen onderhoud te voorzien. Dit [netdna-cdn.com] suggereert dat er 2 hectare per persoon nodig is. 50/50 tegen 2150 zou ertoe leiden dat 3/4 van de bevolking omkomt van de honger.

Het is elementaire wiskunde. Een vaste hulpbron kan niet voorzien in een steeds groter wordende bevolking. Elk plan dat geen nulbevolkingsgroei en 100% recycling omvat, zal uiteindelijk mislukken.


In de race van het leven, beter een aanpasbare schildpad dan een fitte haas

Als het gaat om survival of the fittest, is het soms beter om een ​​aanpasbare schildpad te zijn dan een op fitness gerichte haas, zegt een evolutionair bioloog van de Michigan State University.

In het journaal Wetenschap, Richard Lenski, MSU Hannah Distinguished Professor of Microbiology and Molecular Genetics, en collega's laten zien dat meer aanpasbare bacteriën die gericht zijn op verbetering op de lange termijn de overhand hadden op concurrenten die op korte termijn een voordeel hadden.

De ontdekking dat de minder fitte organismen hun in-vorm tegenhangers inhaalden, verraste de onderzoekers in eerste instantie. Maar het blijkt zoiets als een schaakspel te werken.

"In games is het logisch om wat stukken op te offeren voor een uiteindelijke winnende zet", zegt Lenski, co-hoofdonderzoeker van BEACON, het door de National Science Foundation gefinancierde Science and Technology Center van de MSU. "De uiteindelijke winnaars waren in staat om hun nadeel op korte termijn te overwinnen in de loop van verschillende evolutionaire bewegingen door meer gunstige mutaties te produceren."

Lenski wordt erkend als een vooraanstaand evolutionair experimentator, die de evolutionaire verandering registreert van meer dan 52.000 generaties bacteriën die gedurende bijna 25 jaar zijn gegroeid. Hij en zijn team hebben onlangs een bevroren populatie van E coli en vergeleek de geschiktheid en het uiteindelijke lot van vier klonen die twee genetisch verschillende lijnen vertegenwoordigen.Eén lijn nam uiteindelijk de populatie over, hoewel deze een aanzienlijk lagere competitieve conditie had dan de andere lijn die later uitstierven.

Door de evolutie steeds opnieuw af te spelen met de klonen, toonden de onderzoekers aan dat de uiteindelijke winnaars waarschijnlijk de overhand hadden omdat ze een groter potentieel hadden voor verdere aanpassing.

"In wezen lijkt de uiteindelijke verliezerslijn een mutatie te hebben gemaakt die het een fitnessvoordeel op korte termijn gaf, maar bepaalde routes voor latere verbetering afsloot," zei Lenski. "En dankzij de doodlopende strategie konden de uiteindelijke winnaars de achterstand inhalen en uiteindelijk de uiteindelijke verliezers overtreffen."

Dus ja, soms verslaat de schildpad echt de haas.

Lenski's medewerkers zijn onder meer co-auteur Robert Woods, een MSU-afgestudeerde die in het laboratorium van Lenski werkte en nu arts-wetenschapper is aan de Universiteit van Michigan Jeffrey Barrick, een andere Lenski-laboratoriumonderzoeker nu op de faculteit van de Universiteit van Texas Tim Cooper van de Universiteit van Houston MSU undergraduate student Mark Kauth en University of Houston student Utpala Shrestha.

Hoewel Darwins theorie van natuurlijke selectie door veel ander onderzoek is bevestigd, is het nooit eerder zo vele generaties en zo gedetailleerd waargenomen als het langetermijnexperiment van Lenski heeft opgeleverd. Lenski's onderzoek wordt ondersteund door de National Science Foundation, het Defense Advanced Research Projects Agency en door MSU AgBioResearch.

Verhaalbron:

Materialen geleverd door Michigan State universiteit. Opmerking: inhoud kan worden bewerkt voor stijl en lengte.


Mensen bedraad om te reageren op kortetermijnproblemen

Harvard-professor psychologie Daniel Gilbert stelt dat mensen uitstekend zijn aangepast om te reageren op onmiddellijke problemen, zoals terrorisme, maar niet zo goed in meer waarschijnlijke, maar verre gevaren, zoals het broeikaseffect. Hij vertelt over zijn opiniestuk dat verscheen in de Los Angeles Times.

In een opiniestuk in de Los Angeles Times van zondag stelt Harvard-psycholoog Daniel Gilbert dat het menselijk brein is aangepast om meer op sommige bedreigingen te reageren dan op andere. Hij zegt bijvoorbeeld dat we schrik hebben van terrorisme, maar veel minder van de opwarming van de aarde, ook al is de kans dat een ontevreden schoenbommenwerper ons vliegtuig aanvalt veel groter dan de kans dat de oceaan delen van Manhattan inslikt.

En de reden is biologie, het menselijk brein is geëvolueerd om te reageren op onmiddellijke bedreigingen, maar kan meer geleidelijke waarschuwingssignalen volledig missen. Als je vragen hebt over hoe en waarom onze hersenen op deze manier zijn bedraad of over de implicaties ervan, 800-989-8255, of e-mail ons, [email protected]

Daniel Gilbert is hoogleraar psychologie aan de Harvard University en auteur van het boek Stumbling On Happiness. U kunt linken naar zijn opiniestuk en naar alle eerdere opiniepagina's op de TALK OF THE NATION-pagina op npr.org.

Daniel Gilbert voegt zich nu bij ons vanuit zijn huis in Cambridge, Massachusetts. Leuk dat je vandaag op het programma staat.

Professor DANIEL GILBERT (Psychologie, Harvard University): Heel erg bedankt dat je me hebt.

CONAN: Nu, je zegt dat we een dreiging moeten plaatsen, een gezicht op een dreiging, om het echt waar te nemen.

Prof. GILBERT: Nou, dat is waar. Ik bedoel, weet je, kijk, als buitenaardse wetenschappers iets zouden proberen te ontwerpen om ons ras uit te roeien, zouden ze weten dat de beste aanval er een is die geen enkele verdediging activeert. En dus zouden ze nooit groene mannetjes in ruimteschepen sturen. In plaats daarvan zouden ze klimaatverandering uitvinden, omdat klimaatverandering vier eigenschappen heeft die het mogelijk maken om onder de radar van de hersenen te komen, als je wilt.

Er zijn vier dingen die er niet in slagen om het defensieve systeem te activeren dat zoveel andere bedreigingen in onze omgeving veroorzaken.

CONAN: Zoals je in je stuk aangeeft, zijn onze hersenen uitstekend afgestemd op, als we een honkbal naar ons hoofd zien komen, ga dan uit de weg.

Prof. GILBERT: Precies zo. Dus dat is een van de kenmerken van klimaatverandering die het zo'n verraderlijke bedreiging maakt, dat het van lange duur is. Het is niet iets dat ons vanmiddag bedreigt, maar eerder iets dat ons in de komende decennia bedreigt. Mensen zijn erg goed in het uit de weg gaan van een te hard rijdend honkbal. Godzilla komt de straat af rennen, we weten dat we de andere kant op moeten rennen. We zijn erg goed in duidelijk en aanwezig gevaar, zoals elk zoogdier. Daarom hebben we het zo lang overleefd.

Maar we hebben de afgelopen paar miljoen jaar een nieuwe truc geleerd - we hebben het tenminste een beetje geleerd. Onze hersenen zijn, in tegenstelling tot de hersenen van bijna alle andere soorten, voorbereid om de toekomst te behandelen alsof het het heden is. We kunnen vooruitkijken naar ons pensioen of naar een tandartsafspraak, en we kunnen vandaag actie ondernemen om te sparen voor ons pensioen of om te flossen, zodat we over zes maanden geen slecht nieuws krijgen. Maar we zijn deze truc net aan het leren. Het is echt een heel nieuwe aanpassing in het dierenrijk en we doen het niet zo goed. We reageren op langetermijnbedreigingen niet met bijna net zoveel kracht en gif als we doen om gevaren op te ruimen en te presenteren.

CONAN: Dus velen van ons dachten dat evolutie ons zou terugbrengen tot vier tenen of misschien vier vingers. U zegt dat het in feite betekent dat we uitgestelde bevrediging hebben ontwikkeld.

Prof. GILBERT: Nou, inderdaad. Ik bedoel, evolutie heeft onze hersenen geoptimaliseerd voor het Pleistoceen. Ik bedoel, je zou, je weet wel, als we je drie miljoen jaar terugzetten, je het meest aangepaste dier op aarde zijn. Het probleem is dat onze omgeving zo snel is veranderd omdat we dit geweldige grote brein hebben, zodat we door onze voorouderlijke omgeving konden navigeren, en kijk, wat hebben we gedaan? We hebben een geheel nieuwe omgeving gecreëerd waaraan ons brein niet perfect is aangepast.

CONAN: We praten met Daniel Gilbert, een psycholoog aan de Harvard University, op de TALK OF THE NATION opiniepagina. Als je mee wilt doen, 800-989-8255, e-mail, [email protected] En dit is TALK OF THE NATION van NPR News.

Een andere vereiste voor die menselijke reactie, die reactie uitlokte, is een soort morele verontwaardiging, zegt u.

Prof. GILBERT: Je hebt gelijk. En dus begon ik met te zeggen dat het er vier waren, en toen sprak ik over één, dus wat zijn de andere drie? De andere drie zijn: A) de bron van de dreiging moet menselijk zijn in plaats van levenloos B) er moet een morele component zijn C) zoals we zojuist hebben besproken, het zou op korte termijn moeten zijn in plaats van op lange termijn en D) als u wil dat het menselijk brein reageert, wil je er echt zeker van zijn dat de dreiging plotseling is in plaats van geleidelijk.

Dus je vroeg naar de morele component. Er is tegenwoordig veel energie in ons congres, en inderdaad in onze natie, gewijd aan wat echt onze strikt morele kwesties zijn. Het lijdt weinig twijfel dat veel mensen gewond zullen raken door het verbranden van vlaggen of homoseks, en toch zijn we in het geweer tegen het verbranden van vlaggen en het homohuwelijk. En de reden is dat deze veel mensen op moreel niveau beledigen. We zijn erg goed in het nemen van aanstoot. We zijn gewoon niet erg goed in het ondernemen van actie tegen dingen die niet creëren - die geen morele emoties opwekken. En weet je, klimaatverandering doet dat gewoon niet.

Zoals ik in mijn essay zeg, als, weet je, als eten, als het eten van kittens de oorzaak zou zijn van klimaatverandering, we nu mensen op straat zouden hebben om te protesteren, omdat het eten van kittens zo'n moreel laakbare actie.

CONAN: Toch zien we dingen zoals, duidelijk een terroristische aanslag, een menselijke actie, echt de aandacht van iedereen. Elk jaar sterven tienduizenden mensen op Amerikaanse snelwegen en niemand merkt het.

Prof. GILBERT: Nou, je hebt helemaal gelijk. Ik bedoel, een van de dingen waar het menselijk brein voor is gespecialiseerd, zijn andere mensen. Ze zijn de grootste bron van beloning en straf in de meeste van onze omgevingen. We zijn een zeer sociaal zoogdier en onze hersenen zijn erg goed in het zoeken naar, nadenken over en onthouden van elk teken van andere mensen en hun plannen en hun bedoelingen. Daarom zien we gezichten in de wolken, maar we zien nooit wolken in de gezichten van mensen. Als je mensen lang genoeg witte ruis speelt, beginnen ze er stemmen in te horen. Maar ze horen nooit witte ruis in stemmen.

Dus we zijn op zoek. Het is alsof de hersenen zijn afgestemd op het signaal van ander menselijk handelen. En daarom reageren we heel, heel snel als andere mensen ons iets aandoen. We reageren op terrorisme met ongeremd venijn en met grote kracht, net zoals onze voorouders zouden hebben gereageerd op, je weet wel, een man met een stok achter de deur. Het probleem is dat klimaatverandering geen menselijk gezicht heeft. Het is geen Irakees met een grote snor. Het is niet iemand die we kunnen schurken. Het is geen man met een stanleymes. En dus als er niemand is om te belasteren, is er geen gezicht om het tegen te zeggen, het is moeilijk voor mensen om er erg enthousiast over te worden.

CONAN: Laten we een telefoontje krijgen van Guillermo, Guillermo die belt vanuit Raleigh, North Carolina.

GUILLERMO: Ik denk dat mijn punt ongeveer hetzelfde is - ergens onderweg op school hoorde ik een verhaal in de trant van complexere problemen die mensen nog niet zo goed verwerken. Dus als iemand bijvoorbeeld alle nieuwsgebeurtenissen die op de planeet aarde plaatsvonden op één dag zou moeten horen, zouden je hersenen het niet kunnen bevatten. En ik wilde dat hij zou zien of hier enige waarheid in zit, of.

CONAN: Heeft kwaliteit betrekking op onze kwaliteit van alarm?

Prof. GILBERT: Nou, reken maar van wel. Ik bedoel, klimaatverandering is in sommige opzichten een heel eenvoudig probleem. Maar degenen die profiteren van het niet ondernemen van actie tegen de opwarming van de aarde, hebben er een ingewikkeld probleem van gemaakt. Waarom hebben de tegenstanders - en geloof het of niet, er zijn tegenstanders van actie tegen de opwarming van de aarde - waarom maken de tegenstanders er een ingewikkeld vraagstuk van? Zoals onze beller heel goed weet, als we dit ingewikkeld kunnen maken, zullen genoeg mensen hun hand opsteken en zeggen, weet je, wetenschappers, ze zijn het er allemaal niet mee eens. Wie weet wat we hier echt aan kunnen doen?

Weet je wat? Wetenschappers zijn het hier niet over eens, en wat we kunnen doen is heel, heel duidelijk.

CONAN: Wetenschappers zijn het niet noodzakelijk eens over de oorzaak ervan. Ze zijn het erover eens dat het gebeurt. Hoe dan ook, Guillermo, heel erg bedankt voor het telefoontje.

GUILLERMO: Heel erg bedankt.

Prof. GILBERT: Nou, wetenschappers zijn het in grote mate eens over de oorzaak ervan. Weet je, het is interessant, als je kijkt naar wetenschappelijke artikelen over de opwarming van de aarde, is er een enorme consensus. Als je naar nieuwsartikelen over de opwarming van de aarde kijkt, vermeldt ongeveer de helft dat er niet veel consensus is. Het is gewoon echt niet zo. Wetenschappers zijn het grotendeels eens over de oorzaken van de opwarming van de aarde, net zoals ze het eens zijn over de gevaren van het roken van sigaretten. Je zou kunnen zeggen dat wetenschappers het er niet allemaal mee eens zijn, en ik weet zeker dat er iemand is die nog steeds zegt dat het geen kanker veroorzaakt, maar over het algemeen.

CONAN: Dus daar heb je een slecht menselijk gezicht dat je hierop kunt zetten. Degenen die lafhartig werken aan winst over 50 jaar.

Prof. GILBERT: Zie je, zo krijg ik mezelf zover om te reageren.

CONAN: Heel erg bedankt dat je bij ons bent, Daniel Gilbert. We waarderen uw tijd vandaag.

Prof. GILBERT: Graag gedaan. Bedankt.

CONAN: Daniel Gilberts opiniestuk stond deze week in de Los Angeles Times. Het is waarom Amerikanen bang zijn voor de verkeerde bedreigingen.

Nogmaals, als je het stuk wilt lezen, er is een link ernaar op onze webpagina. Ga gewoon naar npr.org en ga naar de TALK OF THE NATION-pagina. Ook daar, alle andere eerdere opiniepagina's op TALK OF THE NATION.

Ik ben Neal Conan. Dit is TALK OF THE NATION van NPR News, in Washington.

Copyright & kopie 2006 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website met gebruiksvoorwaarden en toestemmingspagina's op www.npr.org voor meer informatie.

NPR-transcripties worden op een spoeddeadline gemaakt door Verb8tm, Inc., een NPR-aannemer, en geproduceerd met behulp van een eigen transcriptieproces dat is ontwikkeld met NPR. Deze tekst is mogelijk nog niet in zijn definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van NPR's programmering is het audiorecord.


Overlevingspercentages voor botkanker

Overlevingspercentages kunnen u een idee geven van welk percentage mensen met hetzelfde type en stadium van kanker een bepaalde tijd (meestal 5 jaar) na de diagnose nog in leven is. Ze kunnen u niet vertellen hoe lang u nog zult leven, maar ze kunnen u misschien helpen om beter te begrijpen hoe waarschijnlijk het is dat uw behandeling succesvol zal zijn.

Houd er rekening mee dat overlevingspercentages schattingen zijn en vaak gebaseerd zijn op eerdere resultaten van grote aantallen mensen met een specifieke kanker, maar ze kunnen niet voorspellen wat er in het geval van een bepaalde persoon zal gebeuren. Deze statistieken kunnen verwarrend zijn en kunnen ertoe leiden dat u nog meer vragen heeft. Praat met uw arts over hoe deze cijfers op u van toepassing kunnen zijn, aangezien hij of zij bekend is met uw situatie.

Wat is een relatieve overlevingskans van 5 jaar?

EEN relatieve overlevingskans vergelijkt mensen met hetzelfde type (en vaak stadium) kanker met mensen in de totale populatie. Bijvoorbeeld, als de 5-jaars relatieve overlevingskans voor een specifiek type en stadium van botkanker 80% is, betekent dit dat mensen met die kanker gemiddeld ongeveer 80% meer kans hebben dan mensen die die kanker niet hebben om ten minste 5 jaar na de diagnose te leven .

Waar komen deze cijfers vandaan?

De American Cancer Society vertrouwt op informatie uit de SEER*-database, die wordt onderhouden door het National Cancer Institute (NCI), om overlevingsstatistieken voor verschillende soorten kanker te verstrekken.

De SEER-database volgt de relatieve overlevingspercentages van 5 jaar voor verschillende soorten botkanker in de Verenigde Staten, op basis van hoe ver de kanker zich heeft verspreid. De SEER-database groepeert kankers echter niet op AJCC TNM-stadia (stadium 1, stadium 2, stadium 3, enz.). In plaats daarvan groepeert het kankers in gelokaliseerde, regionale en verre stadia:

  • gelokaliseerd: Er is geen teken dat de kanker zich heeft verspreid buiten het bot waar het begon.
  • Regionaal: De kanker is buiten het bot gegroeid en in nabijgelegen botten of andere structuren, of het heeft nabijgelegen lymfeklieren bereikt.
  • Ver: De kanker is uitgezaaid naar verre delen van het lichaam, zoals naar de longen of naar botten in andere delen van het lichaam.

5-jaars relatieve overlevingspercentages voor botkanker

Deze cijfers zijn gebaseerd op mensen die tussen 2009 en 2015 met bepaalde soorten botkanker zijn gediagnosticeerd. Zie overlevingspercentages voor osteosarcoom of overlevingspercentages voor Ewing-tumoren voor enkele van de andere, meer voorkomende soorten botkanker.


Abstracte beoordelingscategorieën

Samenvattingen die zijn ingediend in de categorieën 101&ndash114 zullen onderzoeken naar transplantatie of gentherapie voor rode bloedcelaandoeningen en anemieën uitsluiten (zie in plaats daarvan 700s of 801).

101. Rode bloedcellen en erytropoëse, exclusief ijzer

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van erytropoëse en normale of abnormale RBC-structuur en -functie. Anemieën gerelateerd aan infectie, onderproductie van rode bloedcellen, auto-immuniteit, voedingstekorten exclusief ijzer (zie 102) en systemische ziekten, ontsteking en veroudering, anders dan gerelateerd aan een verstoord ijzermetabolisme) zijn geschikt. Paroxysmale nachtelijke hemoglobinurie en congenitale beenmergfalensyndromen, zoals dyskeratosis congenita, Fanconi-anemie of Diamond-Blackfan-anemie behoren tot 508. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek zie 901 of 904.

102. IJzerhomeostase en biologie

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van ijzerhomeostase. Deze categorie omvat zowel ijzerstapeling als ijzertekort, porfyrieën en ijzermetabolisme bij bloedarmoede door ontsteking of veroudering. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

112. Thalassemie en globine-genregulatie

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van thalassemieën en onderzoek naar controlemechanismen van zowel normale als abnormale globinegentranscriptie. Gentherapie- en transplantatiestudies horen thuis in de jaren 801 of 700. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 en 904.

113. Hemoglobinopathieën, exclusief thalassemie: basis- en translationeel

Basis- en translationele studies van sikkelcelziekte, sikkelthalassemie en andere hemoglobinopathieën.

114. Hemoglobinopathieën, exclusief thalassemie: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van sikkelcelziekte en sikkelthalassemie, evenals andere hemoglobinopathieën. Gentherapie- en transplantatiestudies horen thuis in de jaren 801 of 700. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

200s - Leukocyten, ontstekingen en immunologie

Samenvattingen die aan deze categorieën worden voorgelegd, sluiten over het algemeen de ontwikkeling of differentiatie van leukocyten en hun voorlopers (500s), leukemieën (600s), of aspecten van leukocytbiologie die verband houden met transplantatie, celverwerking of gentherapieën (700s en 801) uit.

201. Granulocyten, monocyten en macrofagen

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van normale of abnormale neutrofielen, monocyten, dendritische cellen, histiocyten, eosinofielen, basofielen of mestcellen, inclusief alle verworven of aangeboren aandoeningen van deze cellen. Maligniteiten van deze celtypen behoren tot 600s. Studies naar interleukinen, interferonen of andere lymfokinen die inwerken op lymfocyten horen thuis in 203. Studies van medicamenteuze therapieën zoals cytokinen die gericht zijn op niet-kwaadaardige leukocyten zijn geschikt voor deze categorie, maar studies die gericht zijn op leukocytafwijkingen als gevolg van hematologische maligniteiten of hun behandeling zouden beter geschikt zijn tot 600s. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

203. Lymfocyten en verworven of aangeboren immunodeficiëntiestoornissen

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van de ontwikkeling en functie van B- en T-cellen, natural killer-cellen of andere lymfoïde cellen, en immunodeficiëntiestoornissen gerelateerd aan verworven of aangeboren defecten van dit celtype. Bevat ook studies van interleukinen, interferonen en verwante lymfokinen die de immuuncelfunctie moduleren. Exclusief premaligne en maligne lymfocyt- en plasmacelaandoeningen (600s). Klinische en fabricage-/technische studies van lymfoïde cellen voor adoptieoverdracht horen thuis in 704 of 711. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek zie 901 en 904.

300s - Hemostase, trombose en vaatwandbiologie

301. Vasculatuur, endotheelcellen en bloedplaatjes: basis en translationeel

Fundamentele en translationele studies van angiogenese, endotheel en interacties met bloedplaatjes of stollingsfactoren, endotheliale voorlopercellen en alle aspecten van de biologie en functie van bloedplaatjes, inclusief von Willebrand-factor-bloedplaatjesinteracties. Kan de ontwikkeling van diagnostische bloedplaatjesfunctietests omvatten. Studies van megakaryopoëse zijn beter geschikt voor 501.

311. Aandoeningen van het aantal bloedplaatjes of de functie: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van trombocytopenie, waaronder auto-immuun-, allo-immune, infectieuze en geneesmiddelgerelateerde, evenals intrinsieke en secundaire aandoeningen van de bloedplaatjesfunctie. Studies van trombotische microangiopathieën zoals TTP, atypisch HUS- en HELLP-syndroom zijn geschikt. Omvat risicofactoren, diagnose, complicaties, behandelingen en ziekteverloop.Afwijkingen in het aantal bloedplaatjes of functie gerelateerd aan myeloproliferatieve aandoeningen of andere hematologische maligniteiten zijn beter geschikt voor 600s. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

321. Coagulatie en fibrinolyse: basis en translationeel

Basis- of translationeel onderzoek van alle stollingsfactoren, fibrinolytische eiwitten en verwante moleculen die deelnemen aan bloedstolling of fibrinolyse, evenals enzymen of proteasen die betrokken zijn bij hun synthese of afbraak. Kan de ontwikkeling van diagnostische tests of laboratoriumtests voor coagulopathieën omvatten.

322. Stoornissen van stolling of fibrinolyse: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van stollingsstoornissen, fibrinolyse, de ziekte van Von Willebrand of andere bloedingsdiathesen. Omvat risicofactoren, diagnose, complicaties, behandelingen en ziekteverloop. Exclusief abnormale bloedingen als gevolg van trombocytopenie of disfunctie van bloedplaatjes, die beter geschikt zijn voor 311. Studies naar de verwerking van gefractioneerde bloed- of plasmacomponenten die worden gebruikt om hemofilie of coagulopathie te behandelen, zijn mogelijk beter geschikt voor 401. Voor gezondheidsdiensten en resultatenonderzoek zie 901 of 904 .

331. Trombose

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van trombose of hypercoagulabiliteit, inclusief risicofactoren. Kan de ontwikkeling van laboratoriumtests of tests voor hypercoagulabiliteit omvatten. Omvat risicofactoren, diagnose, complicaties en ziekteverloop. Interventionele studies passen beter bij 332. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

332. Anticoagulatie en antitrombotische therapie

Klinische studies van anticoagulantia, plaatjesaggregatieremmers of trombolytica. Kan de ontwikkeling omvatten van laboratoriumtests of analyses voor het monitoren van anticoagulantia. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

400s - Transfusiegeneeskunde

401. Bloedtransfusie

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische onderzoeken naar het verzamelen, hanteren, bewaren of toedienen van bloed of bloedbestanddelen. Omvat ook RBC- of bloedplaatjesantigeen- en antilichaamtesten, preventie/detectie/behandeling van door bloed overgedragen infecties en complicaties van transfusies. Exclusief celverwerking voor transplantatie of adoptieve celtherapieën (zie 704 en 711). Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

500s - Hematopoëse

Samenvattingen die zijn ingediend bij 501&ndash506 zouden als primaire focus cellulaire en moleculaire gebeurtenissen moeten hebben die verband houden met normale, verouderde of zich ontwikkelende of regenererende hematopoëse. Studies gericht op neoplastische transformatie moeten worden voorgelegd aan 600s. Studies die uitsluitend op erytropoëse zijn gericht, moeten worden ingediend bij 101.

501. Hematopoëtische stam- en voorlopercellen en hematopoëse: basis en translationeel

Fundamentele en translationele studies van cellulaire en moleculaire biologie van hematopoëtische stam- en progenitorcellen (HSPC's). Deze categorie omvat ook structurele studies van cytokinen en cytokinereceptoren of andere moleculen die de hematopoëse beheersen. Exclusief onderzoeken naar HSPC-mobilisatie en implantatie (701), klinische verzameling en verwerking van HSPC's (711) of de interactie van micro-omgevingscellen met HSPC's (506).

503. Klonale hematopoëse, veroudering en ontsteking

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische onderzoeken naar hematopoëtische veranderingen gerelateerd aan verworven somatische klonale mutaties, veroudering en/of ontsteking. Studies die uitsluitend gericht zijn op anemieën van ontsteking of veroudering moeten worden ingediend bij 101 of 102. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek zie 901 of 904.

506. Hematopoëse en stamcellen: micro-omgeving

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van de hematopoëtische micro-omgeving, inclusief alle cellulaire of matrixcomponenten die deelnemen aan de modulatie van hematopoëse. Omvat onderzoeken van mesenchymale cellen of andere micro-omgevingscellen in vitro en in diermodellen, evenals klinische onderzoeken met transplantatie van stromale cellen voor hematopoëtische ondersteuning of immuunmodulatie.

508. Beenmergfalen

Fundamentele, translationele, klinische en epidemiologische studies van verworven en congenitaal beenmergfalensyndromen, waaronder ernstige aplastische anemie, Fanconi-anemie, Diamond-Blackfan-anemie, dyskeratose congenita, Shwachman Diamond-syndroom, paroxysmale nachtelijke hemoglobinurie en andere beenmergfalenziekten. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 901 of 904.

600s - Hematologische maligniteit

Samenvattingen die zijn ingediend bij 600s zullen in het algemeen studies van normale hematopoëtische cellen uitsluiten (zie in plaats daarvan 500s), tenzij direct gekoppeld aan oncogenese. Allogene en autologe transplantatieonderzoeken, inclusief vergelijkende onderzoeken, moeten worden ingediend bij 700s. Gezondheidsdiensten en onderzoeksresultaten gericht op hematologische maligniteiten moeten worden voorgelegd aan 900s.

602. Gestoorde genexpressie en epigenetica bij hematologische maligniteiten: basis

Fundamentele en mechanistische studies van oncogenese waarbij transcriptiefactoren, veranderde genexpressie en epigenetica betrokken zijn. Kan zich richten op leukemieën, lymfomen, lymfoproliferatieve aandoeningen, myeloproliferatieve aandoeningen en andere kwaadaardige of premaligne aandoeningen, maar translationeel onderzoek gericht op monsters van patiënten met specifieke maligniteiten kan geschikter zijn voor andere 600's (zie hieronder).

603. Oncogenen en tumoronderdrukkers: basis

Fundamentele en mechanistische studies van specifieke oncogenen, tumorsuppressoren of gerelateerde loci in oncogenese, met uitzondering van transcriptiefactoren en epigenetische regulatoren (zie 602). Kan zich richten op leukemieën, lymfomen, lymfoproliferatieve aandoeningen, myeloproliferatieve aandoeningen en andere kwaadaardige of premaligne aandoeningen, maar translationeel onderzoek gericht op monsters van patiënten met specifieke maligniteiten kan geschikter zijn voor andere 600's (zie hieronder).

604. Moleculaire farmacologie en resistentie tegen geneesmiddelen: myeloïde neoplasmata

Basis, translationeel, preklinisch diermodel en klinische studies in de zeer vroege fase van de ontwikkeling en interacties van therapeutische middelen en hun receptoren, bindingsplaatsen of liganden, gerelateerd aan myeloïde neoplasmata, waaronder biologische geneesmiddelen, niet-cellulaire immunotherapieën en geneesmiddelen. Omvat farmacokinetiek, geneesmiddeltransport, metabolisme, activiteit en geneesmiddelresistentie. Ontdekkings- en screeningstudies van remmers van kleine moleculen en benaderingen waarbij chemische biologie betrokken is, kunnen geschikter zijn voor 802.

605. Moleculaire farmacologie en resistentie tegen geneesmiddelen: lymfoïde neoplasmata

Basis, translationeel, preklinisch diermodel en klinische studies in de zeer vroege fase van de ontwikkeling en interacties van therapeutische middelen en hun receptoren, bindingsplaatsen of liganden, gerelateerd aan lymfoïde neoplasmata, waaronder biologische geneesmiddelen, niet-cellulaire immunotherapieën en geneesmiddelen. Omvat farmacokinetiek, geneesmiddeltransport, metabolisme, activiteit en geneesmiddelresistentie. Ontdekkings- en screeningstudies van remmers van kleine moleculen en chemische biologie kunnen geschikter zijn voor 802.

612. Acute lymfoblastische leukemieën: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van acute lymfatische leukemieën, inclusief risicofactoren, diagnose, complicaties, behandeling van complicaties, prognose en langetermijnresultaten zoals kwaliteit van leven. Translationele biomarker-, &ldquoomics&rdquo- of minimale residuele ziektestudies zijn mogelijk geschikter voor 618. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek met betrekking tot ALL, zie 902 of 905.

613. Acute myeloïde leukemieën: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van acute myeloïde leukemieën, inclusief risicofactoren, diagnose, complicaties, behandeling van complicaties, prognose en langetermijnresultaten zoals kwaliteit van leven. Translationele biomarker-, &ldquoomics&rdquo- of minimale residuele ziektestudies zijn mogelijk geschikter voor 617. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek met betrekking tot AML, zie 903 of 906.

614. Acute lymfoblastische leukemieën: therapieën, exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën

Klinische studies van medicamenteuze therapieën, biologische agentia en niet-cellulaire immunotherapieën. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek met betrekking tot ALL zie 902 of 905.

615. Acute myeloïde leukemieën: in de handel verkrijgbare therapieën, exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën

Klinische studies van commercieel beschikbare medicamenteuze therapieën, biologische agentia of niet-cellulaire immuuntherapieën. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 903 of 906.

616. Acute myeloïde leukemieën: onderzoekstherapieën, exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën

Klinische studies van experimentele (niet-commerciële) medicamenteuze therapieën, biologische agentia of niet-cellulaire immunotherapieën. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten en uitkomstenonderzoek 903 of 906.

617. Acute myeloïde leukemieën: biomarkers, moleculaire markers en minimale restziekte bij diagnose en prognose

Translationele, epidemiologische en klinische correlatiestudies van biologische markers en kenmerken, zoals biochemische, histochemische, metabole, genetische, karyotypische of morfologische parameters bij de diagnose en prognose van AML. Kan ook minimale residuele detectie en preklinische of ontwikkelingsstudies van biomarkers omvatten die bedoeld zijn voor uiteindelijke toepassing bij diagnose en prognose. Dit is de juiste categorie voor translationeel onderzoek in de moleculaire &ldquoomics&rdquo van menselijke AML

618. Acute lymfoblastische leukemieën: biomarkers, moleculaire markers en minimale restziekte bij diagnose en prognose

Translationele, epidemiologische en klinische correlatiestudies van biologische markers en kenmerken, zoals biochemische, histochemische, metabole, genetische, karyotypische of morfologische parameters bij de diagnose en prognose van acute lymfoblastische leukemie. Kan ook minimale residuele detectie en preklinische of ontwikkelingsstudies van markers omvatten die bedoeld zijn voor uiteindelijke toepassing bij diagnose en prognose. Dit is de juiste categorie voor translationeel onderzoek in de moleculaire &ldquoomics&rdquo van menselijke ALL

621. Lymfomen: translationeel & mdashmoleculair en genetisch

Translationele, epidemiologische en klinische correlatiestudies van markers en risicofactoren, zoals biochemische, histochemische, metabole, genetische, karyotypische of morfologische parameters in Hodgkin- en non-Hodgkin-lymfomen, inclusief de ontwikkeling en het gebruik van preklinische diermodellen. Dit is de juiste categorie voor translationeel onderzoek in de moleculaire &ldquoomics&rdquo van lymfomen. Kan ook minimale residuele detectie en preklinische of ontwikkelingsstudies omvatten van markers die bedoeld zijn voor klinische en prognostische toepassingen. Mechanistisch basisonderzoek van neoplastische transformatie op genetisch / epigenetisch / genexpressie / metabolisch of signaaltransductieniveau is mogelijk beter geschikt voor 602 of 603, en farmacologische ontwikkeling en testen van therapeutische middelen voor 605.

622. Lymfomen: translationeel en niet-genetisch

Translationele, epidemiologische en klinische correlatiestudies van Hodgkin- en non-Hodgkin-lymfomen gericht op micro-omgeving, immuunrespons, metabole en andere niet-genetische routes, proteomica, cel van oorsprong of andere niet-genetische risicofactoren, waaronder de ontwikkeling en het gebruik van preklinische diermodellen. Mechanistisch basisonderzoek van neoplastische transformatie op genetisch/epigenetisch/genexpressie/metabolisch of signaaltransductieniveau kan beter geschikt zijn voor 602 of 603, en farmacologische ontwikkeling en testen van therapeutische middelen voor 605.

623. Mantelcel-, folliculaire en andere indolente B-cellymfomen: klinisch en epidemiologisch

Klinische onderzoeken, retrospectieve/observationele onderzoeken en epidemiologische onderzoeken van risicofactoren, diagnose, complicaties, behandeling van complicaties, prognose en behandelingen (exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën) in mantelcel- en indolente B-cel non-Hodgkin-lymfomen, waaronder folliculaire, Waldenstrom-lymfomen, en lymfomen in de marginale zone, mucosaal geassocieerd lymfoïde weefsel en haarcelleukemie. Studies met meerdere histologieën moeten in deze categorie worden ingedeeld als mantelcel- of indolente histologieën overheersen. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Voor studies naar de ontwikkeling en toepassing van biomarkers of &ldquoomics&rdquo zie 621 of 622. Voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 902 en 905.

624. Hodgkin-lymfomen en T/NK-cellymfomen: klinisch en epidemiologisch

Klinische onderzoeken, retrospectieve/observationele onderzoeken en epidemiologische onderzoeken naar risicofactoren, diagnose, complicaties, behandeling van complicaties, prognose, langetermijnresultaten en behandelingen (exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën) voor mycose van Hodgkin, T-cel en natural killer-cellymfomen fungoides en het Sezary-syndroom. Studies met meerdere histologieën moeten in deze categorie worden ingedeeld als Hodgkins- of T/NK-celhistologieën overheersen. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Voor studies naar de ontwikkeling en toepassing van biomarkers of &ldquoomics&rdquo zie 621 of 622. Voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 902 of 905.

626. Agressieve lymfomen: prospectieve therapeutische onderzoeken

Klinische onderzoeken waren gericht op behandelingen (exclusief transplantatie en cellulaire immunotherapieën) voor agressieve non-Hodgkin-lymfomen, waaronder diffuse grote B-cel en subtypes, Burkitt en primaire CZS-lymfomen en post-transplantatie lymfoproliferatieve aandoeningen. Studies met meerdere histologieën moeten aan deze categorie worden onderworpen als agressieve B-celhistologieën de overhand hebben. Omvat onderzoeken naar ziekterespons, complicaties, overleving, kwaliteit van leven en andere parameters die verband houden met de behandeling. Voor transplantatie en cellulaire immuuntherapieën, of vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie of immuuntherapieën, zie 700s. Voor studies naar de ontwikkeling en toepassing van biomarkers of &ldquoomics&rdquo zie 621 of 622. Voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 902 of 905.

627. Agressieve lymfomen: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van risicofactoren, diagnose, complicaties, behandeling van complicaties, prognose en langetermijnresultaten, waaronder kwaliteit van leven bij agressieve non-Hodgkin-lymfomen, waaronder diffuse grote B-cel en subtypes, Burkitt en primaire CZS-lymfomen en post- transplantatie lymfoproliferatieve aandoeningen. Studies met meerdere histologieën moeten aan deze categorie worden onderworpen als agressieve B-celhistologieën de overhand hebben. Voor studies naar de ontwikkeling en toepassing van biomarkers of &ldquoomics&rdquo zie 621 of 622. Voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 902 of 905.

631. Myeloproliferatieve syndromen en chronische myeloïde leukemie: basis en translationeel

Fundamentele en preklinische translationele studies van chronische myeloïde leukemie en myeloproliferatieve syndromen, waaronder myelofibrose, essentiële trombocytemie, polycythaemia vera, mestcelaandoeningen, chronische eosinofilieën en kwaadaardige histocytoses. Voor studies over het gebruik van moleculaire diagnostische hulpmiddelen voor diagnose of prognose zie 632 of 634.

632. Chronische myeloïde leukemie: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van chronische myeloïde leukemie, inclusief risicofactoren, diagnose, complicaties, prognose, behandeling en langetermijnresultaten, waaronder kwaliteit van leven. Voor vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek 903 of 906.

634. Myeloproliferatieve syndromen: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van myeloproliferatieve syndromen, waaronder myelofibrose, essentiële trombocytemie, polycythaemia vera, mestcelaandoeningen, chronische eosinofilieën en kwaadaardige histiocytoses, waren gericht op risicofactoren, diagnose, complicaties, prognose, behandeling en langetermijnresultaten, waaronder kwaliteit van leven. Voor vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek 903 of 906.

636. Myelodysplastische syndromen: basis en translationeel

Fundamentele en translationele studies van myelodysplastische syndromen, waaronder RAEB en CMML Voor studies gericht op de toepassing van moleculaire diagnostische hulpmiddelen bij diagnose of prognose, zie 637.

637. Myelodysplastische syndromen &ndash klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies van myelodysplastische syndromen, waaronder RAEB en CMML, met inbegrip van risicofactoren, diagnose, complicaties, prognose, behandeling en langetermijnresultaten, waaronder kwaliteit van leven. Voor vergelijkende onderzoeken van behandelregimes versus transplantatie, zie 731 of 732. Voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek, zie 903 of 906.

641. Chronische lymfatische leukemieën: basis en translationeel

Fundamentele en translationele studies van chronische lymfatische leukemie, inclusief alle aspecten van ziektebiologie, preklinische modelontwikkeling en ontwikkeling van diagnostische of prognostische biomarkers inclusief &ldquoomics&rdquo. Mechanistisch basisonderzoek van neoplastische transformatie op genetisch/epigenetisch/genexpressie/metabolisch of signaaltransductieniveau is mogelijk beter geschikt voor 602 of 603, en farmacologische ontwikkeling van nieuwe therapeutische middelen voor 605. Voor studies over het gebruik van moleculaire diagnostische hulpmiddelen voor diagnose of prognose zie 642.

642. Chronische lymfatische leukemie: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische onderzoeken waren gericht op risicofactoren, diagnose, complicaties, prognose, behandelingen met uitzondering van transplantatie en cellulaire immunotherapie, en langetermijnresultaten, waaronder kwaliteit van leven. Omvat het gebruik van biomarkers of genomica voor diagnose of prognose. Voor onderzoeken naar transplantatie en cellulaire therapie en vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek 902 of 905.

651. Multipel myeloom en plasmaceldyscrasieën: basis en translationeel

Basis- en translationele studies van multipel myeloom, MGUS, amyloïdose en andere plasmaceldyscrasieën. Omvat interacties van myeloomcellen met de micro-omgeving, zoals bot, en met het immuunsysteem, en gebruik van preklinische modellen om pathofysiologie en therapieën te onderzoeken. Mechanistisch basisonderzoek van neoplastische transformatie op genetisch / epigenetisch / genexpressie / metabolisch of signaaltransductieniveau is mogelijk beter geschikt voor categorieën 602 of 603, en farmacologische ontwikkeling van nieuwe therapeutische middelen voor categorie 605.

652. Multipel myeloom en plasmaceldyscrasieën: klinisch en epidemiologisch

Klinische retrospectieve/observationele of epidemiologische studies van risicofactoren, diagnose, complicaties en behandeling van complicaties (inclusief botziekte, nierfalen, enz.), en analyse van diagnostische of prognostische biomarkers, waaronder &ldquoomics&rdquo bij multipel myeloom, MGUS, amyloïdose of andere plasmaceldyscrasieën . Zie voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek 902 of 905.

653. Myeloom en plasmaceldyscrasieën: klinisch-prospectieve therapeutische onderzoeken

Prospectieve klinische onderzoeken naar tumorgerichte chemotherapie of andere geneesmiddelen, biologische agentia, niet-cellulaire immuuntherapieën, vaccins en andere behandelingen (exclusief transplantatie en cellulaire immuuntherapieën) voor multipel myeloom, MGUS, amyloïdose of andere plasmaceldyscrasieën. Voor transplantatie en celtherapieën en vergelijkende onderzoeken van behandelingsregimes versus transplantatie, zie 700s. Zie voor gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek 902 of 905.

700s -&ndash Transplantatie en adoptieve celtherapieën

701. Experimentele transplantatie: basis en translationeel

Preklinische onderzoeken van onderwerpen die relevant zijn voor HSPC-transplantatie, waaronder conditionering, HSPC-mobilisatie, implantatie, afstoting, transplantatiecomplicaties, ziekteactiviteit, immuunfunctie en reconstitutie, GVHD en graft-versus-tumoreffecten.

703. Cellulaire immunotherapieën: basis en translationeel

Preklinische ontwikkeling van adoptieve immunotherapieën, met uitzondering van HSPC-transplantatie en inclusief T-cellen, NK-cellen, regulerende cellen, dendritische cellen en andere celpopulaties die zijn ontworpen om maligniteiten of andere hematologische ziekten te behandelen. Deze categorie omvat ook preklinische ontwikkeling van genetisch gemanipuleerde immuuncellen, zoals cellen die chimere antigeenreceptoren of gemanipuleerde T-celreceptoren tot expressie brengen. Preklinische en mechanistische studies van de toxiciteit van deze therapieën zijn geschikt. Klinische onderzoeken, zie 704, en preklinische opschaling, inzameling en productie, zie 711.

704. Cellulaire immunotherapieën: klinisch

Klinische studies van immunotherapieën gericht op alle hematologische, kwaadaardige of infectieziekten. Omvat klinische proeven van niet-gemanipuleerde, uitgebreide of genetisch gemanipuleerde immuuncellen die chimere antigeenreceptoren of gemanipuleerde T-celreceptoren tot expressie brengen bij patiënten met maligniteiten of andere hematologische ziekten. Omvat de diagnose en behandeling van toxiciteiten. Voor preklinische ontwikkeling van immuuntherapie zie 703. Gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 900s.

711. Celverzameling en -verwerking

Ontwikkeling en productie van hematopoëtische stam- en progenitorceltransplantaten (HSPC) en adoptieve celtherapieën, waaronder cellulaire en gemanipuleerde immuuntherapieën. Omvat klinische mobilisatie van HSPC's, verzameling van cellen (inclusief leukaferese, mergoogst of verkrijging van navelstrengbloed), zuivering, cryopreservatie, zuivering of zuivering, uitbreiding en modificatie van stamcellen of immuuncellen, of andere onderwerpen die niet passen bij het verzamelen of verwerken van cellen in 401. Experimentele studies of klinische ontwikkeling van mesenchymale of andere stromale celpopulaties horen in plaats daarvan in 506. Basis- en translationele studies van HSPC-mobilisatie, implantatie of expansie, zie 701. Gezondheidsdiensten of resultatenonderzoek zie 900s.

721. Allogene transplantatie: conditioneringsregimes, implantatie en acute toxiciteit

Klinische en epidemiologische allogene transplantatiestudies die transplantatie, afstoting en chimerisme, conditioneringsregimes, acute toxiciteiten anders dan GVHD, infectieuze complicaties en profylaxe, en ondersteunende zorg zoals transfusies en cytokinen omvatten. Gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 900s.

722. Allogene transplantatie: acute en chronische GVHD, immuunreconstitutie

Klinische en epidemiologische onderzoeken naar risicofactoren, detectie, preventie en behandeling van acute en chronische graft-versus-host-ziekte (GVHD) en immuunreconstitutie na allogene transplantatie, inclusief reacties op vaccins. Gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 900s.

723. Allogene transplantatie: follow-up op lange termijn en terugkeer van de ziekte

Klinische en epidemiologische allogene transplantatiestudies gericht op terugkeer van de ziekte of late effecten van allogene transplantatie, waaronder vruchtbaarheid, groei en ontwikkeling, lymfoproliferatieve syndromen, kwaliteit van leven of secundaire maligniteiten. Immuunreconstitutie en vaccinatiereacties horen thuis in 722. Inclusief onderzoeken gericht op risicofactoren, preventie, detectie en behandeling van terugval en andere late complicaties. Gezondheidsdiensten of ons resultatenonderzoek zie 900s-categorieën.

731. Autologe transplantatie: klinisch en epidemiologisch

Klinische en epidemiologische studies gericht op ziekterespons, complicaties, terugval, overleving en late effecten van autologe transplantatie. Omvat ziektespecifieke resultaten en onderzoeken waarin transplantatie wordt vergeleken met andere therapieën. Gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 900s.

732. Allogene transplantatie: ziekterespons en vergelijkende behandelingsstudies

Klinische en epidemiologische studies gericht op ziekteactiviteit en overleving na allogene transplantatie. Omvat ziektespecifieke resultaten en onderzoeken die allogene transplantatie vergelijken met andere therapieën. Exclusief studies over acute en late toxiciteit en over specifieke complicaties van transplantatie (zie categorieën 721-723). Gezondheidsdiensten of uitkomstenonderzoek zie 900s.

800s - Gentherapieën, chemische biologie en opkomende diagnostiek

801. Gentherapieën

Fundamentele, translationele en klinische studies van gentherapieën, waaronder gentoevoeging, genbewerking en andere benaderingen gericht op genen, zoals toegepast op goedaardige en kwaadaardige bloedziekten. Studies die specifiek gericht zijn op de preklinische of klinische ontwikkeling van genetisch gemodificeerde immuuncellen zoals CAR-T-cellen, zie 703 en 704. Gezondheidsdiensten of resultatenonderzoek zie 900s-categorieën.

802. Chemische biologie en experimentele therapie

Toepassing van ontwerp en ontdekking van kleine moleculen voor het begrijpen en behandelen van bloedziekten. Deze categorie omvat de ontdekking van chemische probes, chemische optimalisatie van moleculen als therapeutische middelen en vergelijkende analyses van farmacologische middelen in preklinische modellen. Toepassingen en ontdekking via proteomics, combinatorische chemie, doelidentificatie en -validatie, nieuwe screeningmethodologieën, high-throughput assay-ontwikkeling, hit-to-lead-methodologieën en leadoptimalisatietechnieken zijn ook geschikt voor deze categorie.

803. Opkomende diagnostische hulpmiddelen en technieken

De ontwikkeling en het testen van nieuwe tools, algoritmen en methodologieën om de diagnostiek te verbeteren en therapieën voor bloedziekten op maat te maken. Het omvat de ontwikkeling van technologieën die zijn ontworpen voor toepassingen in de routineklinische zorg en voor toepassingen die meer geschikt zijn voor een onderzoeksomgeving. Technologieën die in deze categorie vallen, zijn onder meer nieuwe benaderingen of toepassingen van genoomsequencing, epigenomica, RNA-seq, digitale PCR, minimale restziekte-assays, &ldquomultiomics&rdquo, microbioomprofilering, ex vivo-geneesmiddelgevoeligheidsassays, target-specifieke beeldvorming (of andere target-georiënteerde technologieën ), bio-informatica, kunstmatige intelligentie of machine learning, beeldvorming en ontwikkeling van immunologische tests. Toepassing van deze tools en testen die eenmaal zijn vastgesteld, behoren tot andere categorieën.

900s - Onderzoek naar gezondheidsdiensten en resultaten

901. Gezondheidsdiensten Onderzoek &ndash Niet-kwaadaardige aandoeningen

Onderzoek in de gezondheidszorg met betrekking tot niet-maligne hematologische aandoeningen of behandelingen, inclusief transplantatie als algemene therapeutische benadering, zelfs indien toegepast op een maligniteit. Onderzoek in de gezondheidszorg is gericht op het identificeren van de meest effectieve manieren om zorg van hoge kwaliteit te organiseren, beheren, financieren en/of leveren, om medische fouten te verminderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Studies met betrekking tot het leveren van hoogwaardige zorg, economie van hematologische diensten (kosten-effectiviteitsanalyse, kosten-baten-/kostenutiliteitsanalyse, gebruik van hulpbronnen, epidemiologie van kosten en zorgverlening), beslissingsanalyses, klinische trajecten en praktijkrichtlijnen, patiëntvoorkeurstudies, studies naar keuzehulpen of andere patiëntinstrumenten, informatica (telegeneeskunde, computerbeslissingsondersteuning), hematologisch onderwijsonderzoek (trainingsprogramma's, training en ontwikkelingslanden) en studies naar innovatieve modellen voor gezondheidszorg, ook in ontwikkelingslanden, horen thuis in deze categorie. Ook kwaliteitsverbeteringsprojecten zijn geschikt. Inzendingen over de invloed van gezondheidsdiensten op de resultaten van patiënten of populaties moeten worden ingediend bij 905. Inzendingen over geneesmiddelen of therapeutische proeven zullen beter worden behandeld in andere categorieën.

902. Gezondheidsdienstenonderzoek &ndashlymfoïde maligniteiten

Gezondheidszorgonderzoek gericht op lymfoïde maligniteiten moet in deze categorie worden ingedeeld. Onderzoek in de gezondheidszorg is gericht op het identificeren van de meest effectieve manieren om zorg van hoge kwaliteit te organiseren, beheren, financieren en leveren, om medische fouten te verminderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Studies met betrekking tot het leveren van hoogwaardige zorg, economie van hematologische diensten (kosten-effectiviteitsanalyse, kosten-baten-/kostenutiliteitsanalyse, gebruik van hulpbronnen, epidemiologie van kosten en zorgverlening), beslissingsanalyses, klinische trajecten en praktijkrichtlijnen, patiëntvoorkeurstudies, studies naar keuzehulpen of andere patiëntinstrumenten, informatica (telegeneeskunde, computerbeslissingsondersteuning), hematologisch onderwijsonderzoek (trainingsprogramma's, training en ontwikkelingslanden) en studies naar innovatieve modellen voor gezondheidszorg, ook in ontwikkelingslanden, horen thuis in deze categorie. Ook kwaliteitsverbeteringsprojecten zijn geschikt. Inzendingen over de invloed van gezondheidsdiensten op de uitkomsten van patiënten of populaties moeten worden ingediend in categorie 904. Inzendingen over geneesmiddelen of therapeutische onderzoeken zijn niet geschikt en zullen beter worden behandeld in andere categorieën van lymfoïde maligniteiten.

903. Onderzoek naar gezondheidsdiensten en myeloïde maligniteiten

Onderzoek in de gezondheidszorg gericht op myeloïde maligniteiten moet in deze categorie worden ingedeeld. Onderzoek in de gezondheidszorg is gericht op het identificeren van de meest effectieve manieren om zorg van hoge kwaliteit te organiseren, beheren, financieren en leveren, om medische fouten te verminderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Studies met betrekking tot het leveren van hoogwaardige zorg, economie van hematologische diensten (kosten-effectiviteitsanalyse, kosten-baten-/kostenutiliteitsanalyse, gebruik van hulpbronnen, epidemiologie van kosten en zorgverlening), beslissingsanalyses, klinische trajecten en praktijkrichtlijnen, patiëntvoorkeurstudies, studies naar keuzehulpen of andere patiëntinstrumenten, informatica (telegeneeskunde, computerbeslissingsondersteuning), hematologisch onderwijsonderzoek (trainingsprogramma's, training en ontwikkelingslanden) en studies naar innovatieve modellen voor gezondheidszorg, ook in ontwikkelingslanden, horen thuis in deze categorie. Ook kwaliteitsverbeteringsprojecten zijn geschikt. Inzendingen over de invloed van gezondheidsdiensten op de uitkomsten van patiënten of populaties moeten worden ingediend in categorie 906. Inzendingen over geneesmiddelen of therapeutische onderzoeken zijn niet geschikt en zullen beter worden behandeld in andere categorieën van myeloïde maligniteiten.

904. Resultaten Onderzoek &ndash Niet-kwaadaardige aandoeningen

Resultatenonderzoek met betrekking tot niet-maligne hematologische aandoeningen of behandelingen, inclusief transplantatie als algemene therapeutische benadering, zelfs indien toegepast op een maligniteit. Resultatenonderzoek is een tak van onderzoek naar gezondheidsdiensten dat zich richt op de invloed van gezondheidsdiensten op de gezondheidsresultaten voor individuen en populaties. Inzendingen voor deze categorie moeten uitkomstenstudies omvatten die zijn gebaseerd op real-world datasets, waaronder big data of registerstudies, studies van door de patiënt gerapporteerde uitkomsten, real-world studies van kwaliteit van leven, symptoombeheer of palliatiestudies die rapporteren over hiaten tussen ideale en feitelijke zorg en studies van gezondheidsresultaten in de derde wereld. Studies die onderzoeken hoe ras, etniciteit, geslacht, leeftijd en andere factoren de zorguitkomsten beïnvloeden, behoren ook tot deze categorie. Projecten voor kwaliteitsverbetering moeten worden ingediend bij rubriek 901. Inzendingen over therapeutische proeven (inclusief klinische proeven met een eindpunt voor de kwaliteit van leven) zijn niet geschikt voor deze rubriek en zullen beter van pas komen in andere categorieën.

905. Resultaten Onderzoek &ndashLymfoïde Maligniteiten

Resultatenonderzoek met betrekking tot lymfoïde maligniteiten moet in deze categorie worden ingediend. Onderzoek naar niet-kwaadaardige aandoeningen bij kankerpopulaties moet worden ingedeeld in categorie 904. Resultatenonderzoek is een tak van onderzoek in de gezondheidszorg die zich richt op de invloed van gezondheidsdiensten op de gezondheidsresultaten voor individuen en populaties. Inzendingen voor deze categorie moeten uitkomstenstudies omvatten die zijn gebaseerd op real-world datasets, waaronder big data of registerstudies, studies van door de patiënt gerapporteerde uitkomsten, real-world studies van kwaliteit van leven, symptoombeheersing of palliatiestudies die rapporteren over hiaten tussen ideale en feitelijke zorg en studies van gezondheidsresultaten in de derde wereld. Studies die onderzoeken hoe ras, etniciteit, geslacht, leeftijd en andere factoren de zorguitkomsten beïnvloeden, behoren ook tot deze categorie. Projecten voor kwaliteitsverbetering moeten worden ingediend bij 902. Inzendingen over therapeutische onderzoeken (inclusief klinische onderzoeken met een eindpunt voor de kwaliteit van leven) zijn niet geschikt voor deze rubriek en zullen beter van pas komen in andere categorieën van lymfoïde maligniteiten.

906. Resultaten Onderzoek &ndashMyeloïde Maligniteiten

Resultatenonderzoek met betrekking tot myeloïde maligniteiten moet in deze categorie worden ingediend. Onderzoek naar niet-kwaadaardige aandoeningen bij kankerpopulaties moet worden ingedeeld in categorie 904. Resultatenonderzoek is een tak van onderzoek in de gezondheidszorg die zich richt op de invloed van gezondheidsdiensten op de gezondheidsresultaten voor individuen en populaties. Inzendingen voor deze categorie moeten uitkomstenstudies omvatten die zijn gebaseerd op real-world datasets, waaronder big data of registerstudies, studies van door de patiënt gerapporteerde uitkomsten, real-world studies van kwaliteit van leven, symptoombeheersing of palliatiestudies die rapporteren over hiaten tussen ideale en feitelijke zorg en studies van gezondheidsresultaten in de derde wereld. Studies die onderzoeken hoe ras, etniciteit, geslacht, leeftijd en andere factoren de zorguitkomsten beïnvloeden, behoren ook tot deze categorie. Projecten voor kwaliteitsverbetering moeten worden ingediend bij 903. Inzendingen over therapeutische onderzoeken (inclusief klinische onderzoeken met een eindpunt voor de kwaliteit van leven) zijn niet geschikt voor deze rubriek en zullen beter worden gediend in andere categorieën myeloïde maligniteiten

Gerelateerde inhoud

Informatie voor auteurs die abstracts indienen voor de ASH-jaarvergadering, inclusief belangrijke data en deadlines voor abstracts


Bekijk de video: Waarom publieke gezondheidszorg beter is (Januari- 2022).