Informatie

Is dit een tegenvoorbeeld van Darwins evolutietheorie?


Ergens las ik de volgende paragrafen die een tegenvoorbeeld geven van Darwins evolutietheorie.

(Trouwens, ik ben een natuurkundige en geen bioloog, maar ik ben geïnteresseerd in dit vakgebied.)

Wijzen deze alinea's naar de realiteit? Wat is de huidige status van de "evolutietheorie van soorten"?

"Darwin noemde de giraf als een uitstekend voorbeeld van natuurlijke selectie. Vermoedelijk kon als gevolg van langdurige droogte de aanvoer van groene bladeren alleen aan de toppen van de bomen worden verkregen, en daarom stierf de giraf met korte nek uit. De giraffen die groeiden langere nekken overleefden.Er is echter geen enkel bewijs in het fossielenarchief of elders dat er ooit giraffen met korte nekken hebben bestaan.En wat zou er zijn gebeurd met jonge giraffen met relatief korte nekken?

Darwin realiseerde zich niet dat lichaamskenmerken bij nakomelingen worden bepaald en geprogrammeerd door DNA-factoren van de genen of het genetische materiaal van de ouders, en niet door het strekken van de nek of enige andere lichamelijke oefening."


Girafhalzen die lang zijn vanwege 'reiken' is onjuist. De nekomvang is te wijten aan seksuele selectie.

De schrijver van de paragraaf heeft Darwin fundamenteel verkeerd begrepen, hij heeft nooit betoogd dat de handeling van het strekken van nekken ze langer zou maken in volgende generaties, dat is Lamarkisme, waar Darwin tegen pleitte.

Darwin stelde dat er een soort informatiedrager bestaat die van ouder op nageslacht kan worden overgedragen. In die tijd was er geen begrip van DNA of van enig soort 'genetisch materiaal', alle vroege genetica werd feitelijk statistisch gedaan op abstracte 'lijnen' van genen zonder concept van DNA. Genetica als vakgebied vereist geen DNA-model voor genen.

Evenzo maakt het voor de evolutietheorie niet uit om te weten wat DNA wel of niet is. Evolutie is een intrinsiek veranderingsproces in elk systeem waar erfelijke variatie en selectie plaatsvindt. Als je zelfassemblerende robots hebt die strijden om een ​​beperkte hoeveelheid schroot en die fouten kunnen maken (en die fouten worden gekopieerd naar toekomstige generaties), kunnen ze worden beschouwd als evoluerend.

Gezien de beperkingen van elk systeem van erfelijkheid, variatie en selectie is het resultaat evolutie. Nu is de vraag of evolutie de soortvorming die we in de natuurlijke wereld zien, kan verklaren.

Ik heb iets meer dan 10 jaar genetica gestudeerd en tot nu toe is het antwoord altijd ja geweest, het verklaart het verbazingwekkend goed. Er is geen alternatieve theorie of idee die de waargenomen variatie in DNA tussen soorten, in kankercellen enz. zo goed kan verklaren als de darwinistische evolutie dat doet.


Darwin noemde de giraf als een uitstekend voorbeeld van natuurlijke selectie. Vermoedelijk zou als gevolg van langdurige droogte de aanvoer van groene bladeren alleen aan de toppen van de bomen kunnen worden verkregen, en daarom stierf de giraf met korte hals af.

De term uitstekend is hier grappig in zijn gebruik, maar verder is deze tekst tot nu toe volkomen juist.

Er is echter geen enkel bewijs in het fossielenarchief of elders dat er ooit giraffen met korte nekken hebben bestaan.

Eigenlijk is er. Zie dit populairwetenschappelijke artikel voorgesteld door @James.

En wat zou er zijn gebeurd met jonge giraffen met relatief korte nekken?

Het antwoord in de tekst hierboven. Het zegt terechtde giraf met korte hals stierf weg.

Darwin realiseerde zich niet dat lichaamskenmerken bij nakomelingen worden bepaald en geprogrammeerd door DNA-factoren van de genen of het genetisch materiaal van de ouders [… ]

Dit is een vreselijk geformuleerde zin die heel duidelijk maakt dat de auteur geen idee heeft van genetica.

niet door het strekken van de nek of enige andere lichamelijke oefening

Zeker wel. Het concept dat individuen hun nek strekken, nekken langer worden en deze eigenschap wordt doorgegeven aan het nageslacht is inderdaad verkeerd. Dit staat bekend als het Lamarckisme. Het is grappig omdat de bovenstaande tekst natuurlijke selectie beschrijft en vervolgens zegt dat het verkeerd is om een ​​stroman te maken, door natuurlijke selectie verkeerd voor te stellen als een Lamarckistisch proces.


Wat is de huidige status van de "evolutietheorie van soorten"?

Je zou eens moeten kijken naar de post Is evolutie een feit?.

Bekijk ook eens een introductiecursus evolutie. Er zijn verschillende online en gratis inleidende bronnen van informatie over evolutionaire biologie. Evolution begrijpen van UC Berkeley is waarschijnlijk een van de beste. Het is heel kort, heel inleidend en zal je al veel leren.


De evolutietheorie van soorten is ongeveer net zo solide als de algemene relativiteitstheorie... misschien zelfs beter gezien het feit dat er geen bekende situaties in de natuur zijn die het ongeldig maken, in tegenstelling tot bijvoorbeeld... wanneer de algemene relativiteitstheorie het zeer kleine ontmoet en het theoretische kwantum van de mechanica ontmoet.

Het girafdier dat een korte nek had... zou niet herkend zijn als giraf. het zou de voorouderlijke soort van de giraf zijn geweest. De dichtstbijzijnde levende verwant van een giraf is de okapi. https://en.wikipedia.org/wiki/Giraffid


12.13: Darwin en de evolutietheorie

Natuurlijke selectie kan alleen plaatsvinden als er variatieof verschillen tussen individuen in een populatie. Belangrijk is dat deze verschillen een genetische basis moeten hebben, anders leidt de selectie niet tot verandering in de volgende generatie. Dit is van cruciaal belang omdat variatie tussen individuen kan worden veroorzaakt door niet-genetische redenen, zoals dat een individu langer is vanwege betere voeding in plaats van door verschillende genen.

Genetische diversiteit in een populatie komt voort uit twee hoofdmechanismen: mutatie en seksuele reproductie. Mutatie, een verandering in DNA, is de ultieme bron van nieuwe allelen of nieuwe genetische variatie in elke populatie. De genetische veranderingen veroorzaakt door mutatie kunnen een van de drie uitkomsten hebben op het fenotype. Een mutatie beïnvloedt het fenotype van het organisme op een manier die het een verminderde fitheid en een lagere overlevingskans of minder nakomelingen geeft. Een mutatie kan een fenotype produceren met een gunstig effect op fitness. En veel mutaties hebben ook geen effect op de fitheid van het fenotype, dit worden neutrale mutaties genoemd. Mutaties kunnen ook een hele reeks effectgroottes hebben op de fitheid van het organisme dat ze tot uitdrukking brengt in hun fenotype, van een klein effect tot een groot effect. Seksuele reproductie leidt ook tot genetische diversiteit: wanneer twee ouders zich voortplanten, verzamelen unieke combinaties van allelen zich om de unieke genotypen en dus fenotypen in elk van de nakomelingen te produceren.

Een erfelijke eigenschap die het voortbestaan ​​en de voortplanting van een organisme in zijn huidige omgeving helpt, wordt an genoemd aanpassing. Wetenschappers beschrijven groepen organismen die zich aanpassen aan hun omgeving wanneer zich in de loop van de tijd een verandering in het bereik van genetische variatie voordoet die de "fit" van de populatie aan haar omgeving vergroot of in stand houdt. De zwemvliezen van vogelbekdieren zijn een aanpassing om te zwemmen. De dikke vacht van de sneeuwluipaarden is een aanpassing om in de kou te leven. De hoge snelheid van de cheeta's is een aanpassing voor het vangen van prooien.

Of een eigenschap gunstig is, hangt af van de omgevingsomstandigheden op dat moment. Dezelfde eigenschappen worden niet altijd geselecteerd omdat omgevingsomstandigheden kunnen veranderen. Denk bijvoorbeeld aan een plantensoort die in een vochtig klimaat groeide en geen water hoefde te besparen. Er is gekozen voor grote bladeren omdat deze de plant in staat stelden meer energie uit de zon te halen. Grote bladeren hebben meer water nodig om te onderhouden dan kleine bladeren, en de vochtige omgeving bood gunstige omstandigheden om grote bladeren te ondersteunen. Na duizenden jaren veranderde het klimaat en had het gebied geen overtollig water meer. De richting van natuurlijke selectie verschoof zodat planten met kleine bladeren werden geselecteerd omdat die populaties in staat waren om water vast te houden om de nieuwe omgevingsomstandigheden te overleven.

De evolutie van soorten heeft geleid tot een enorme variatie in vorm en functie. Soms leidt evolutie tot groepen organismen die enorm van elkaar gaan verschillen. Wanneer twee soorten vanuit een gemeenschappelijk punt in verschillende richtingen evolueren, wordt dit divergente evolutie genoemd. Zo een uiteenlopende evolutie kan worden gezien in de vormen van de voortplantingsorganen van bloeiende planten die dezelfde basisanatomieën delen, maar ze kunnen er heel anders uitzien als gevolg van selectie in verschillende fysieke omgevingen en aanpassing aan verschillende soorten bestuivers (Figuur 1).

Figuur 1. Bloeiende planten zijn voortgekomen uit een gemeenschappelijke voorouder. Merk op dat de (a) dichte brandende ster (Liatrus spicata) en de (b) paarse zonnehoed (Echinacea purpurea) verschillen in uiterlijk, maar beide delen een vergelijkbare basismorfologie. (credit a: wijziging van werk door Drew Avery credit b: wijziging van werk door Cory Zanker)

In andere gevallen evolueren vergelijkbare fenotypes onafhankelijk in verre verwante soorten. De vlucht is bijvoorbeeld geëvolueerd in zowel vleermuizen als insecten, en ze hebben beide structuren die we vleugels noemen, wat aanpassingen aan de vlucht zijn. De vleugels van vleermuizen en insecten zijn echter geëvolueerd uit zeer verschillende originele structuren. Dit fenomeen heet convergente evolutie, waar vergelijkbare eigenschappen onafhankelijk evolueren in soorten die geen recente gemeenschappelijke voorouders delen. De twee soorten kregen dezelfde functie, vliegen, maar deden dat afzonderlijk van elkaar.

Deze fysieke veranderingen vinden plaats over enorme tijdspannes en helpen verklaren hoe evolutie plaatsvindt. Natuurlijke selectie werkt in op individuele organismen, die op hun beurt een hele soort kunnen vormen. Hoewel natuurlijke selectie in een enkele generatie op een individu kan werken, kan het duizenden of zelfs miljoenen jaren duren voordat het genotype van een hele soort is geëvolueerd. Het is gedurende deze grote tijdspanne dat het leven op aarde is veranderd en blijft veranderen.


De erfenis van Darwin

De dubbele verjaardag van Darwins tweehonderdste verjaardag en 150 jaar sinds de publicatie van Over het ontstaan ​​van soorten door middel van natuurlijke selectie biedt het perfecte voorwendsel om het publieke begrip van evolutie te vergroten.

Charles Darwin, die deze maand 200 jaar geleden werd geboren, publiceerde drie maanden voor zijn 51ste verjaardag zijn verzamelde gedachten over de evolutie van het leven. De tussenliggende negen maanden staan ​​vol met gebeurtenissen in veel landen over de wetenschappelijke en filosofische implicaties van wat ongetwijfeld het belangrijkste concept in de biologie is (www.darwin200.org www.darwinday.org zijn alma mater Cambridge University volgt de vieringen van 1909 op ( www.darwin2009.cam.ac.uk) Natuur (www.nature.com/news/specials/darwin) Wetenschap (www.sciencemag.org/darwin)).

Het feit dat de evolutietheorie nu experimenteel zo goed ondersteund en algemeen aanvaard is, maakt het moeilijk om het inzicht en de intuïtie te waarderen die destijds nodig waren om een ​​theorie te formuleren die 150 jaar in wezen onveranderd is gebleven. Bedenk dat Darwin, en onafhankelijk Alfred Russel Wallace, variatie observeerde bijna honderd jaar voordat DNA, zijn moleculaire basis, werd geïdentificeerd als het universele genetische materiaal, en lang voordat mutagenese en meiose werden beschreven (hoewel met name Gregor Mendel bijna gelijktijdig met Darwin publiceerde in 1866). Alleen zeer recente technologische vooruitgang heeft ons in staat gesteld om systematisch de primaire veranderingen te ontcijferen die ten grondslag liggen aan evolutie, en te begrijpen hoe deze veranderingen door ontwikkelingsprocessen worden omgezet in de fenotypische variatie van vorm en functie die door Darwin is waargenomen. Het was echt een mijlpaal toen Darwin en Wallace beseften dat alle levensvormen verbonden zijn door gemeenschappelijke voorouders en dat de vorm van het leven veranderlijk is en gevormd wordt door selectie en competitie.

Natuurwetenschappers waren in die tijd duidelijk minder gespecialiseerd, maar het is opmerkelijk hoe Darwin de relatief nieuwe wetenschap van de paleontologie integreerde met zoölogische en botanische observatie, en hem zowel de natuurlijke historie als het levende bewijs voor fenotypische verandering en natuurlijke selectie verschafte (het moet worden benadrukt dat anderen hebben bijgedragen aan Darwins grote synthese van het denken, paleontologen, waaronder Charles Lyell, hadden bijvoorbeeld al in 1833 in het geologische archief sequenties van fossiele vormen beschreven). De evolutietheorie heeft niet alleen een grote invloed gehad op de paleontologie, zoölogie, botanie en ecologie, maar ook op populatie- en moleculaire genetica en ontwikkelingsbiologie. In het huidige tijdperk van onvermijdelijke hyperspecialisatie, dient het veldoverbruggende karakter van Darwins benadering en theorie als een herinnering aan de waarde van cross- en multidisciplinariteit. Genomics, proteomics, systeembiologie en kwantitatieve celbiologie zouden niet zo snel vorderen zonder de input van natuurwetenschappers en wiskundigen. Gelukkig steunen financiers steeds vaker transdisciplinair onderzoek.

Een ander interessant aspect van Darwin was zijn vermogen om zijn christelijk geloof niet te laten domineren of zijn wetenschappelijk onderbouwde onderzoek te ondermijnen. Een jaar nadat hij het samen met Wallace voor het eerst had gepresenteerd in de Linnean Society in Londen, maakte hij moedig zijn theorie bekend, waarvan hij wist dat die in strijd zou zijn met de leer van de kerk. Je zou hopen dat Darwins vermogen om evolutie te verzoenen met zijn geloof, dogmatici van beide kanten eraan zal herinneren dat een religie die in staat is om nieuwe ideeën en inzichten te absorberen, naast wetenschap kan bestaan.

De impact van evolutie is alomtegenwoordig op het niveau van cel- en moleculaire biologie. De snelle opkomst van microbiële resistentie tegen geneesmiddelen blijft een overtuigende demonstratie van evolutie in actie. Recente rapporten hebben ook de moleculaire basis van toxineresistentie gedocumenteerd in weekschelpen en zelfs kousebandslangen. De korte levenscycli van microben hebben geholpen bij het blootleggen van andere interessante facetten van evolutie, zoals stress-geïnduceerde adaptieve mutagenese, waarbij de DNA-schaderespons de evolutionaire snelheid versnelt onder ongunstige omgevingsomstandigheden. De studie van de evolutie van het ontwikkelingsproces heeft geleid tot een omvangrijke onderzoeksgemeenschap onder de overkoepelende term 'evo-devo'. Een belangrijk concept dat naar voren komt, is dat evolutionair behoud veel duidelijker is op genetisch niveau dan op ontwikkelingsniveau. Met andere woorden, genetisch stabiele bouwstenen assembleren verwante fenotypen via een verrassende verscheidenheid aan ontwikkelingspaden in verschillende soorten. Dit heeft belangrijke implicaties voor biologen die waarnemingen extrapoleren van modelorganismen naar menselijke biologie en die doorgaans op een reductionistische manier werken door één component tegelijk te veranderen om de fysiologische rol ervan te bestuderen. In de ontwikkelingsbiologie zijn recentelijk veel andere met evolutie gearomatiseerde concepten naar voren gekomen, zoals de rol van de chaperonne Hsp90 als condensator — of buffer — voor morfologische evolutie in Drosophila en Arabidopsis (hoewel het de evolutie van nieuwe eigenschappen in schimmels versterkt). Mobiele competitie in Drosophila imaginal discs bieden een cellulair voorbeeld van natuurlijke selectie door competitie in een gesloten systeem (het weefsel): een cel met een levensvatbare maar groeiremmende verandering wordt niet alleen door zijn buren ontgroeid, maar ook door hen vernietigd. Dit mechanisme lijkt voor te komen bij zoogdieren en kan gevolgen hebben voor de ontwikkeling van tumoren. Adaptieve systemen zijn ook zichtbaar in de klonale expansie van door antigeen gestimuleerde lymfocyten en mogelijk kankercellen. Modellen voor selectieve processen die de neurale connectiviteit in de hersenen vormgeven, worden 'neuraal darwinisme' genoemd.

Het is verheugend dat de mechanistische onderbouwing van veel fysiologische processen met evolutionaire connotaties wordt blootgelegd. Het calciumsignaleringsmolecuul calmoduline kan bijvoorbeeld de variatie ondersteunen die Darwin in de snavels van Galapagos-vinken heeft waargenomen. Evolutie van het oog wordt veel geciteerd door zowel voorstanders als tegenstanders van evolutie. Een paar maanden geleden ontleedde een paper het mechanisme van sensorisch-motorische koppeling in plankton-fototaxis, dat lijkt op Darwins 'proto-oog'. We staan ​​inderdaad op het punt om de evolutie in het laboratorium helemaal te omzeilen: ons begrip van fundamentele biologische processen is nu zodanig dat de eerste pogingen tot synthetische biologie aan de gang zijn, met plannen om natuurlijke selectie om te keren door uitgestorven soorten zoals de mammoet te klonen.


Lamarck versus Darwin-theorie van evolutie: een gedetailleerd verslag

De discipline van de biologie heeft een revolutie teweeggebracht door de introductie van de evolutietheorie door Darwin en Lamarck. Nog steeds zijn er vanaf dat moment sterke debatten over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin. Hoewel beide theoretici hebben voorgesteld dat levende wezens door de jaren heen evolueren volgens de fluctuerende omgeving, zijn er enkele duidelijke verschillen in hun kernideologieën en concepten.

We hebben dit artikel gepubliceerd om onze lezers te informeren over de evolutietheorieën van Lamarck en Darwin. Zelfs de kleine aspecten van deze theorieën worden in dit artikel behandeld. Blijf tot het einde om te weten hoe deze theorieën verschillende wetenschappers hebben geholpen om tot verschillende wetenschappelijke verklaringen te komen met betrekking tot de evolutie van verschillende levende wezens.

Het belangrijkste verschil tussen de concepten van evolutie en aanpassing
Er is vaak verwarring geweest tussen de concepten evolutie en aanpassing. Veel van de geleerden en onderzoekers in de biologie hebben de concepten van evolutie en aanpassing besproken. Voordat we verder gaan met de vergelijking tussen de evolutietheorie van Lamarck en Darwin, moeten we het fundamentele verschil tussen de concepten van evolutie en aanpassing begrijpen.

Het ontwikkelingsproces dat vanaf het begin van het leven op aarde onophoudelijk is doorgegaan en heeft geleid tot het ontstaan ​​van verschillende levensvormen, wordt evolutie genoemd.

Het is de benadering of het proces van aanpassing aan de omgeving, dat een aanpassing wordt genoemd. Om te overleven in een vijandige toestand, moet elk levend wezen bepaalde aanpassingen maken. Anders zou de specifieke soort zelfs door kleine veranderingen in de omgeving uitsterven.

Bereik van wijziging:

Evolutie is een zeer langzaam proces en het duurt soms generaties om duidelijke veranderingen in de organismen te zien. In dit proces kon alleen een verandering op de lange termijn worden waargenomen, en veranderingen zijn alleen traceerbaar in een geleidelijk verstrijken van de tijd.

Het aanpassingsproces is sneller in vergelijking met de tijd die nodig is voor evolutie. De veranderingen als gevolg van aanpassing kunnen in dezelfde generatie worden waargenomen, omdat het organisme zich moet aanpassen aan de nieuwe omgeving. Het niet plotseling aanpassen aan de blootgestelde omgeving zou leiden tot het uitsterven van die soort.

De kenmerken waartoe het levende wezen evolutie ondergaat, zijn zeer specifiek. Het langdurige verloop van de evolutie zou leiden tot de opkomst van nieuwe soorten.

De belangrijkste reden achter het aanpassingsproces is de blootstelling van een specifiek levend wezen aan een vreemde en vijandige omgeving. Om in leven te blijven, moet de soort zich aanpassen aan de nieuwe omgeving.

Omkeerbaarheid

Het evolutieproces kan nooit worden teruggedraaid, omdat het fundamentele veranderingen in de soort brengt. Het evolutieproces treedt in werking na verschillende generaties te hebben doorlopen. Daarom zou de soort nooit teruggaan naar zijn oorspronkelijke vorm na een evolutie te hebben doorgemaakt.

Zoals vermeld in de vorige paragraaf, brengen de plotselinge fluctuaties in de omgevingsconditie het aanpassingsproces van een soort in werking. Aangezien dit de plotselinge veranderingen zijn, kunnen de eerdere kenmerken door het levende wezen worden teruggevonden. Het aanpassingsproces is dus omkeerbaar.

Het evolutieproces door de eeuwen heen leidt tot de opkomst van een nieuwe soort.

Het aanpassingsproces brengt alleen fenotypische variaties met zich mee die zouden helpen bij het aanpassen van de nieuwe omgeving.

Vandaar dat uit de hierboven uitgevoerde vergelijking is gebleken dat zowel het proces van aanpassing als evolutie nodig zijn om het leven op aarde in stand te houden. Terwijl het aanpassingsproces de levende organismen helpt om zich af te stemmen op de plotselinge veranderingen in de omgeving, heeft het evolutieproces tot doel de soort te perfectioneren door veranderingen op genetisch niveau aan te brengen. We hopen dat u nu het concept van aanpassing en evolutie goed onder de knie hebt. Laten we verder gaan met de gedetailleerde discussie over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin.

Standpunt werd ingenomen door Lamarck vs Darwin over het concept van evolutie en aanpassing
De bijdrage van de Lamarck vs Darwin-evolutietheorie aan de discipline van de biologie was enorm, hoewel ze verschilden in hun mening en percepties. Hun theorieën hadden zowel overeenkomsten als verschillen in hun context. Laten we de discussie in het onderstaande gedeelte van dit artikel over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin eens nader bekijken.

Lamarckiaanse evolutietheorie
Het was in het jaar 1801 dat Jean Baptiste Lamarck zijn evolutietheorie naar voren bracht, die werd genoemd als: Overerving van verworven kenmerken.Volgens zijn ideologie worden de verworven kenmerken door in een bepaalde omgeving te leven overgedragen aan de latere generaties. De theorie stelde dat de intrigerende factoren voor dergelijke veranderingen de plotselinge fluctuatie in de levende habitat zijn. Het is om in de omgeving in stand te houden dat levende wezens veranderingen ondergaan door verschillende kenmerken te verwerven.

De belangrijkste kenmerken van de Lamarckiaanse evolutietheorie zijn dat levende wezens de verworven kenmerken kunnen doorgeven aan hun jongere generatie. De komende generatie zou meer geavanceerde aanpassingen maken om in de bestaande omgeving te blijven. Het beste voorbeeld om deze theorie te bewijzen was de langwerpige nek van giraffen. Het is om de bladeren en vegetatie van hogere plaatsen te eten dat giraffen een zeer lange nek hebben gekregen. Hetzelfde was te zien bij elk nageslacht van de giraffen.

Om het evolutieproces op een effectieve manier te evalueren, heeft Lamarck het onderstaande kader voorgesteld.

  • “Het is de inherente kracht van het leven die leidt tot de toename van de omvang van de levende wezens in de omgeving. De vergroting van de greep op de voedselketen en zijn verschillende dimensies wordt bereikt door de organismen door de levenskracht.”

Volgens de eerste evolutiewet van Lamarck, blijft het volume van organen toenemen door de kracht van zijn leven. Het is de levenskracht die het voor veel organismen nog steeds mogelijk maakt om op aarde te overleven. Een van de belangrijkste voorbeelden die de Lamarckiaanse evolutietheorie bewijzen, is de langwerpige slurf van een olifant. Volgens zijn theorie hadden olifanten vroeger hele kleine slurfjes. De eis van het consumeren van een grote hoeveelheid vegetatie heeft hen gedwongen om de kenmerken van langere stammen te verwerven. Verschillende soorten blijven zich aanpassen aan de omgeving om te overleven op de planeet.

  • “De opkomst van een nieuw orgaan in een levend wezen zou alleen plaatsvinden als er een kritische vereiste voor is. Dergelijke verworven organen of eigenschappen vereisen regelmatig biologisch onderhoud van het lichaam en blijven regenereren in de opvolgers.”

Door hem is in de theorie geopperd dat een bepaald orgaan pas in een organisme wordt ingebracht als het daarin een bepaalde rol moet spelen. De nieuwe organen zouden het organisme helpen in stand te blijven in de nieuwe en veranderde omgeving. Dezelfde organen zouden aanwezig zijn in de jongere generatie van de organismen.

Het specifieke kader waarin een bepaald orgaan zich ontwikkelt, wordt door Lamarck in de derde evolutiewet opgehelderd. Het is het aanhoudende gebruik van een bepaald orgaan dat verdere upgrades zou brengen. Verdere vooruitgang in de organen zou het levende wezen helpen om op een veel comfortabelere manier het leven te leiden.

  • In elk cruciaal proces, zoals reproductie en genese, worden de verworven eigenschappen overgedragen via genetische materie. De belangrijkste fysiologische veranderingen zouden in de opvolger blijven bestaan, en het is op deze verandering gebaseerd dat verdere opwaardering van het orgel zou plaatsvinden.

Het is in de vierde en laatste wet dat Lamarck het idee van erfelijkheid systematisch heeft toegelicht. De verworven eigenschappen worden door middel van genetische boodschappen overgedragen aan de nieuwe generatie.

Darwins evolutietheorie
Hoewel het algemene idee van Darwins evolutietheorie hetzelfde was, was zijn proefschrift gebaseerd op de verschillende processen van analyse en ideologie. De studie van Darwin laat zien dat elk levend wezen op zichzelf een bepaalde reeks unieke kenmerken bezit. Op het gebied van de biologie wordt de evolutietheorie van Darwin over het algemeen aangeduid als: Natuurlijke selectie. Het zijn de individualistische aanpassingen en veranderingen bij sommige levende wezens die hen in staat hebben gesteld om in een sneller tempo in stand te blijven en zich te vermenigvuldigen dan andere. Volgens zijn theorie krijgen de specifieke fysiologische kenmerken die cruciaal zijn voor het voortbestaan ​​van een levend wezen generaties na generaties een upgrade.

De evolutietheorie die door Darwin naar voren werd gebracht, was authentieker en acceptabeler voor de wetenschappelijke gemeenschap. De theorie van natuurlijke selectie stelt voor dat alleen specifieke wezens met betere eigenschappen een functioneel voordeel in de omgeving zouden krijgen. De soort zal niet omkomen in een vijandige omgeving als hij betere overlevingseigenschappen heeft. Deze ideologie werd door Darwin genoemd als de ‘Het overleven van de sterkste‘. De theorie stelt voornamelijk voor dat alleen de organismen met een hoog aanpassingsvermogen in de omgeving van de aarde kunnen overleven. De soorten met een minder adaptief karakter zouden als inferieur worden beschouwd en zouden worden weggevaagd vanwege een niet-gedomesticeerde omgeving.

In het onderstaande gedeelte van dit artikel over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin worden verschillende andere evolutietheorieën besproken. Laten we het eens in detail bekijken.

Verschillende evolutietheorieën
In het onderstaande gedeelte van de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin worden enkele van de belangrijkste evolutietheorieën vermeld die in het hedendaagse tijdperk de overhand hadden.

Synthetische evolutietheorie
De theorie wordt ook wel het neo-darwinisme genoemd in de biologie. Het concept werd naar voren gebracht door de beroemde geleerde Huxley. Hij heeft het proces van natuurlijke selectie genoemd als de cruciale factor voor het aanzetten tot evolutie bij een soort. De bevolking is gefocust als een brandpunt van evolutie in de Synthetische evolutietheorie. In het onderstaande gedeelte van dit artikel over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin, worden enkele van de duidelijke kenmerken van de synthetische evolutietheorie opgesomd.

  • Translocatie van genen
  • Genmutatie
  • Afwezigheid van genblok
  • Numerieke chromosomale mutatie

We hebben verschillende artikelen gepubliceerd over de verwante sectie van de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin. Doorloop ze om meer grip te krijgen op het onderwerp evolutie.

Hulp nodig bij je biologie-opdrachten over evolutie?
In dit artikel over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin hebben we uitgebreid elk gebied besproken dat verband houdt met het evolutieproces. Hoewel het opstellen van een biologie-opdracht over evolutie lastig zou worden voor de studenten, omdat ze het juiste gebruik van het formaat en de biologische termen in het papier in gedachten moeten houden. De continue toewijzing van verschillende taken in de academische loopbaan maakt het voor de student erg moeilijk om de opdracht binnen de genoemde deadline te voltooien.

De jarenlange ervaring in het leveren van kwaliteitsopdrachten aan de internationale studenten van vooraanstaande westerse universiteiten hebben de schrijvers van totalassignmenthelp.com gekruid in het opstellen van kwaliteitsoplossingen binnen een dringende deadline. Het expertpanel van totalassignmenthelp.com is zeer uitgebreid en bestaat zelfs uit werkende medische professionals. U kunt echt op ons vertrouwen als u binnen een zeer korte termijn een kwaliteitsoplossing wilt. Hieronder vindt u enkele van de premium services die we onze klanten aanbieden.

  • Snelste academische service over de hele wereld
  • Een strikt beleid om de oplossing helemaal opnieuw op te stellen om elk risico op plagiaat te voorkomen.
  • Gegarandeerd hoge cijfers in de eindevaluatie.
  • Geen vertraging bij het aanvragen van een terugbetaling.
  • Zeer goedkope tarieven.

We hopen dat dit artikel over de evolutietheorie van Lamarck versus Darwin erg nuttig voor je was. Bedankt.

Hulp bij totale toewijzing
Incase, je bent op zoek naar een mogelijkheid om vanuit huis te werken en veel geld te verdienen. Het TotalAssignmenthelp Affiliate programma is de beste keuze voor jou.

Total Assignment help is een online hulpdienst voor opdrachten die beschikbaar is in 9 landen. Onze lokale activiteiten omvatten Australië, de VS, het VK, Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten. Met uitgebreide ervaring in academisch schrijven, heeft Total Opdrachthulp een sterke staat van dienst met het leveren van kwalitatief hoogstaand schrijven tegen een nominale prijs die voldoet aan de unieke behoeften van studenten in onze lokale markten.

We hebben een gespecialiseerd netwerk van hoogopgeleide schrijvers, die de best mogelijke oplossing voor het toewijzen van opdrachten kunnen bieden voor al uw behoeften. Probeer ons de volgende keer dat u hulp zoekt bij een opdracht.


AP BIOLOGIE

Gebruikte bron:Hoofdstuk 15.2 – “Darwin's 8217s evolutietheorie”
Biologie 10e editie, S. Mader

Charles Darwin:
– Hij ging naar de goddelijke school in Cambridge en ging naar biologie- en geologiecolleges.
– Hij ging op een reis van vijf jaar over de hele wereld, en was een oplettende student van de natuur.

Geologie en fossielen:
– Hij begon te beseffen dat de waargenomen enorme geologische veranderingen werden veroorzaakt door langzame, continue processen.
– In tegenstelling tot catastrofen, werd voorgesteld dat de aarde onderhevig was aan langzame maar continue geologische processen die met een uniforme snelheid plaatsvinden, een theorie die uniformitarisme wordt genoemd.

Biogeografie:
– De studie van de geografische spreiding van levensvormen op aarde.
– Er was een vergelijking van de dieren van Zuid-Amerika en de Galapagos-eilanden, waardoor Darwin concludeerde dat aanpassing aan de omgeving diversificatie kan veroorzaken, inclusief het ontstaan ​​van nieuwe soorten.

Natuurlijke selectie en aanpassing:
– Darwin kwam op het idee dat aanpassingen zich in de loop van de tijd ontwikkelen.
– Natuurlijke selectie werd voorgesteld als een aandrijvend mechanisme van evolutie, veroorzaakt door selectie uit de omgeving van organismen die het meest geschikt zijn om zich voort te planten, resulterend in aanpassing.
– Omdat de omgeving altijd verandert, is er geen perfect aangepast organisme.
– Uitsterven treedt op wanneer eerdere aanpassingen niet meer passen in een veranderde omgeving.

Organismen hebben erfelijke variaties:
– Variaties zijn essentieel in natuurlijke selectie.
– Nieuwe variaties zijn even waarschijnlijk schadelijk als nuttig.
– Variaties die aanpassing mogelijk maken, zijn die van generatie op generatie.

Organismen strijden om hulpbronnen:
– Darwin las een essay waarin het idee werd geopperd dat menselijke populaties de voedselvoorziening ontgroeien, wat betekent dat dood en hongersnood onvermijdelijk waren.
– Darwin gebruikte dit en paste het toe op alle organismen.
– De middelen waren niet voldoende voor alle leden om te overleven.

Organismen verschillen in reproductief succes:
– Organismen waarvan de eigenschappen het mogelijk maken om zich in grotere mate voort te planten, hebben een grotere fitheid.
– Darwin merkte op dat mensen kunstmatige selectie uitvoeren.

Organismen worden aangepast:
– Een aanpassing is een eigenschap die een organisme helpt zich beter aan te passen aan zijn omgeving.
– Niet-verwante organismen die in dezelfde omgeving leven, vertonen vaak vergelijkbare kenmerken.
– Door differentiële reproductie nemen adaptieve eigenschappen in elke volgende generatie toe.

Over de oorsprong van soorten door Darwin:
Darwin stelde een hypothese voor die stelde dat levensvormen zijn ontstaan ​​door afstamming van een gemeenschappelijke voorouder en dat natuurlijke selectie een mechanisme is waardoor soorten kunnen veranderen en een nieuwe soort kan ontstaan.

Natuurlijke selectie kan worden waargenomen:
– Wetenschappers zijn momenteel getuige van natuurlijke selectie op de Galapagos-eilanden met vinkachtigen.
– Andere voorbeelden van natuurlijke selectie zijn te zien in zeeslakken, en de dieprode honingkruiper, planten en bacteriën.
Industrieel melanisme: Een voorbeeld van natuurlijke selectie toen er een toename van vervuiling was tijdens de industriële revolutie. Dit was toen lichtgekleurde motten donker werden. Daarom was er een toename van donkerder gekleurde motten die opgingen in de donkere bomen. De resterende lichtgekleurde motten werden echter gemakkelijk gedetecteerd door roofdieren, wat leidde tot een afname van de populatie lichtgekleurde motten.


Darwin evolutie theorie

De evolutietheorie van Darwin komt voort uit macro-evolutie. De naam van de wetenschapper was Charles Robert Darwin (12 februari 1809 - 19 april 1882). Hij stelde de theorie natuurlijke selectie voor. Darwin was natuuronderzoeker, geoloog en bioloog. De Darwin schreef het boek "The Origin of Species".

De twee belangrijke regels van Darwin:

A. Wet van parcimonie:Het stelt dat het eenvoudigste model of de eenvoudige dingen die verbonden zijn of zich gedragen in de eenvoudigste, zo gemakkelijk aanvaardbare dingen worden geselecteerd.

B. Okhams principe: Het is gebaseerd op het principe van de filosofie. Bedenk dat er 2 verklaringen zijn over een bepaald onderwerp. In dat geval wordt meestal voor de eenvoudigere verklaring gekozen. Het wordt het principe van Okham genoemd.

Postulaten van Darwin

1) Overproductie: Volgens deze term hebben alle levende organismen, net als mensen, de neiging om steeds meer te produceren. Het aantal nakomelingen zal hoger zijn dan dat van de ouder. Bijvoorbeeld: één boom geeft aanleiding tot 1000 zaden en 1 vis kan honderden eieren leggen.

2) Strijd om het bestaan:Het is de competitie om voedsel, ruimte en paring. Elk organisme strijdt om hun overleving, zoals de vraag naar voedsel, ruimte en hulpbronnen, wanneer deze factoren beperkt worden, overleeft slechts een klein deel van het organisme. Het wordt een strijd om het bestaan ​​genoemd. Bijvoorbeeld: een gemeenschappelijke populatie waarin de populatie normaal is, maar na overproductie het aantal levende organismen of populatie toeneemt. Naarmate de bevolking toeneemt, worden de hulpbronnen beperkt, zoals de beschikbaarheid van voedsel, neemt de ruimte af. Daarom vindt er concurrentie in de bevolking plaats, het wordt een strijd om het bestaan ​​genoemd.

3) Variaties: Elk levend organisme heeft een soort van verschillen die variaties worden genoemd. Variatie ontstaat tijdens de voortplanting. Wanneer ouder 1 en ouder 2 gametogenese hebben, treden bij dergelijke omstandigheden genetische veranderingen op en waardoor variaties optreden.

Darwin merkt op dat een heel belangrijk ding is dat elk levend organisme variaties heeft.

4) Survival of the fittest: Survival of the fittest kan worden aangeduid als winnaar van de betere concurrent. De levende organismen die meer kunnen reproduceren dan andere, hebben dus meer reproductiecapaciteit. Ze hebben minder vraag om te overleven

5) Oorsprong van nieuwe soorten:According to Darwin, variations are transferring from one generation to the next generation and formation of new species occurs.

Drawbacks of Darwin:

1) Darwin work was against the bible.

2) Any selection reduce population size.

Question and answers:

1.) Who is Darwin?

Answer: The Darwin evolution theory emerges from macro-evolution. The name of the scientist was Charles Robert Darwin (12 February 1809- 19 April 1882). He proposed the theory natural selection. Darwin was naturalist, geologist and biologist. The Darwin wrote the book “The Origin of Species”.

2.) What is parcimony law?

Answer: It states that, the simplest model or the simple things which re connected or they behave in the simplest, so easily acceptable things are selected.

3.) What is Okham’s principle?

Answer:It is base on principle of philosophy. Consider there are 2 explanation regarding particular topic. In such case the simpler explanation is usually selected. It is called as Okham’s principle.

4.) What are the postulates of Darwin?

Antwoord geven: 1) Over production: According to this term, like human beings all the living organisms have tendency to produce more and more. The number of progeny will higher than that of parent. For example: one tree gives rise to 1000 seeds and 1 fish can lay 100s of eggs.

2) Struggle for existence:It is the competition for food, space and mating. Each organism compete for their survival such as demands of food, space and resources, when these factors become limited, then only a few amount of organism survives. It is called as struggle for existence. For example: a one common population in which population is normal, but after over production the number of living organisms or population increases. As the population increases the resources becomes limited such as food availability decreases, space decreases. Therefore competition in population occurs, it is called as struggle for existence.

3) Variations: Every living organism have some sort of differences called variations. Variation arises during reproduction, When parent 1 and parent 2 have gametogenesis at such condition genetical changes occur and due to which variations occur.

Darwin note down a very important thing is every living organism have variations.

4) Survival of the fittest: Survival of the fittest can be termed as winner of the better competitor. The living organisms which have ability to reproduce more than others that means have more reproduction capacity. They have less demand for survival

5) Origin of new species:According to Darwin, variations are transferring from one generation to the next generation and formation of new species occurs.


Buiten de ringweg

Today at the bookstore I saw that Coulter’s book, Godless was marked 30% off and I decided to buy it. I’ve skipped the first 7 chapters as those arguments bore me (as is true of Coulter in general). But chapter 8….chapter 8 is very good, if you like looking at train wrecks that is. It is simply astonishing that somebody as intelligent as Ann Coulter is so damn ignorant. Right off the bat Coulter manages a nice bit of misdirection,

We wouldn’t still be talking about it but for the fact that liberals think that evolution disproves God. [page 199]

Evolution says nothing about the existence of God. Liberals like P.Z. Myers have acknowledged this view of evolution (i.e. it is silent on the question of God’s existence), so this is basically a bald faced lie to her readers, IMO. This is one of the oldest Creationist arguments against evolution: accept evolution and you have to accept atheism. The simple fact here is that this is patently untrue. To see that this is the case we need look not further that two sentences ahead in Coulter’s screed,

God has performed more spectacular feats than evolution.

Okay, lets accept this on faith, like a religious person would do, then it is entirely possible that God is working in ways that we can’t comprehend and that could very well mean via evolutionary processes and/or that evolutionary processes are true, and that the hand of God is not going to be found in the E coli flagellum.

A little bit later on Coulter flips back the curtain for a quick glimpse of the falsehood that she is building with this book,

Although God believers don’t need evolution to be false, atheists need evolution to be true. [pages 199-200]

My, my what is this? People who believe in God needn’t be threatened by evolutionary theory. Wat is hier aan de hand? Is Coulter slipping here? And note that it isn’t merely liberals who need evolution to be true, but actually atheists. News Flash for Ann ‘Dimwit’ Coulter and her lickspittle lackys: being and athiest does not make on a liberal. I expect that last will send some commenters into a full spittle flying spectacle of outrage. “No, no, no Steve!! You fool, of course all atheists are liberals!!” Ummmm, no. They aren’t.

And then Coulter dives right back in showing her scientific ignorance,

Just to clean the palate fo a century of evolutionists’ browbeating everyone into saying evolution is a FACT and we’ll see you in court if you criticize the state religion,…[page 201]

But evolution is a fact. Lets run over to the dictionary the first definition is,

A gradual process in which something changes into a different and usually more complex or better form. See Synonyms at development.

The first definition is how we get to evolution being a fact. Organisms do change over time. In fact, Coulter must have realized she couldn’t hold the view that organisms don’t change because on 202 she backtracks and writes,

Evolution is not selective breeding, which procduces thoroughbred horses, pedigreed dogs, colored cotton and so on. Evolution is not the capacity of bacteria to develop antibiotic resistance, but which never evolves into anything but more bacteria. Evolution is not the phenomenon of an existing species changing over the course of may years-for example, of Frenchmen becoming shorter during the Napoleonic era or Asians becoming taller after immigratin to North America. In fact, evolution is not adaptive characteristics developing with a species at all. Darwin’s theory says we get new species, not a taller version of the same species. Evolutionists call such adaptations “microevolution” only to confuse people. [page 202]

So what do we call this kind of evolution? Certainly not evolution because that really isn’t evolution (and would somebody please purge the liberals at Miriam-Webster’s Dictionary before they do even more damage). Nope these changes are not evolution, that is too fanch-schmancy, and once we accept that these changes could happen and that there is a scientifically valid explanation why we might end up looking for a scientifically valid explanation for speciation events…and we can’t have that because Ann Coulter’s faith is incredibly weak.

Of course, microevolution is what biologists refer to as changes in organisms below the level of species. Macroevolution is change in organisms at or above the species level. But here is the real kicker that one couldn’t get from simply reading the bilge pumped out by Coulter, the process that lead to macroevolution are precisely the same processes that drive microevolution. In other words, if you accept microevolution, which looks like Coulter does, then you accept macroevolution in that there is no difference except the degree of change. For example, suppose we have an organism and part of the population is isolated for some reason (e.g. continental drift) and on part of the species gets bigger while the other does not change. Then we have a speciation event if the bigger species is (generally) not capable of producing fertile offspring with the smaller original species.

Coulter also does the old schtick of “it is all so amazingly unlikely it is therefore impossible!”

Which is to say evolution is the eminently plausible theory that the human eye, the complete works of Shakespeare, and Ronald Reagan (among other things) all came into existence purely by accident.

To see that this kind of reasoning is false, suppose you have to flip a coin 1,000 times and record the sequence of heads and tails, and call this sequence S. What is the probabiltiy of getting S? 1/(2 1,000 ). Go ahead, open up Excel and see what happens when you type that in. You should get the number 9.3326E-302, which is to say you first have zero, then the decimal point, then 301 more zeroes then 9. A really, really, really small number. So amazingly small it couldn’t happen, so you really didn’t just sit there and flip a coin 1,000 times and don’t show me the data that you did. I don’t care if you have video tape showing you did it, Ann Coulter says you didn’t and that is good enough for me.

So in just 3.5 pages Ann Coulter has managed to tell the entire world what a complete ignoramus she is when it comes to logical thinking, basic reasoning, and scientific knowledge (grade school scientific knowledge mind you, not cutting edge molecular biology). And given all this Ann Coulter writes that evolutionary theory has all the scientific rigour of Scientology. Of course, given this we can only assume that Ann Coulter is as addle-brained as your typical Scientologist.


Finches on the Galápagos Islands resembled a mainland finch but there were more types.

What were some of the variations in the finches that darwin observed?

Darwin proposed that each bird was descended from the mainland species. This idea is known as COMMON DESCENT

What was Lamark's model of evolution?

Natural Selection and Adaptation

What are the four steps of evolution by natural selection.

There are three consequences of natural selection.

1. An increasing proportion of individuals will have the adaptive characteristics.
2. The result of natural selection is a population adapted to its local environment.
3. Extinction occurs when adaptatins are no longer suited to the environment

How can natural selection explain the finches on the galapagos?

How can it explain the 9 subspecies of giraffes in Africa?

Artificial Selection

Describe how artificial selection works with respect to dog breeds.


Darwin’s Theory is Racist

If we want to discover the roots of racism in the 21 st century, we need to look no further than Darwin’s (1859) Het ontstaan ​​van soorten. The original title for this book was On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. This title remained until the sixth edition when in the 1872 printing it was changed to its present form.

Today, many popular movements like Black Lives Matter, which began in response to the acquittal of George Zimmerman in the shooting death of Trayvon Martin, have rallied around cases of alleged police brutality against people of color. Because many in our society make the mistake of rushing to judgment before all the facts are known, this group and others have been guilty of lumping legitimate cases of police brutality together with cases of unjustifiable violence by the police against minorities.

The question we should be asking is “how can we rid ourselves of racism, if the people are failing to identify racism’s root causes.” If we are going to identify the basis reasons for racism, we will need to define the term. The Merriam Webster online dictionary gives the “full” definition of racism as follows:

1: a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race
2: racial prejudice or discrimination

The Merriam Webster “student” definition of racism is:

1: belief that certain races of people are by birth and nature superior to others
2: discrimination or hatred based on race

With these definitions in mind, we can conclude that racism is antithetical to the biblical model. The Bible teaches that every human being is created in the image of God, Gen. 1:27, and are, therefore, worthy of respect. God’s Word clearly opposes discrimination based upon race or gender, noting that the God of Abraham, Isaac and Jacob is impartial with regard to the entire human race, Matt. 5:45 Acts 10:34-35, the marital covenant or gender, Eph. 5:21, even with regard to ethnicity, Rom. 10:12.

If the testimony of the Holy Scriptures leaves no room for bigotry, racial or otherwise, we should take a long hard look at the predominant worldview that forms the basis for the indoctrination of students. It is indoctrination and not education, because only one version of the truth is taught, the Theory of Evolution. It is presented to students as a proven scientific fact. You are not allowed to offer any criticism or alternative explanation, none. This is not education. We do not teach our students to think critically and, with regard to evolutionary teaching, we do not allow them to think for themselves at all.

I will simply share with you a few quotes from some of the leading voices in the world of 20 th century evolutionary thought. Make no mistake about this many of the scientists I am quoting here were avowed Marxists. According to quotes from within their own ranks, many were candid about wanting to produce a Marxian-inspired evolutionary biology.

In his book, The Origin of Species Revisited, Wendell R. Bird (1991) noted outspoken atheist Michael Ruse referring to Gould, Lewontin, and Oparin, noting that Oparin was quite open to his subscription to Marxist-Leninist philosophy of nature, and consciously applied it to his work on the appearance of new life. Haldane and Bernal were also Marxists. According to Ruse, (the late Stephen Jay) Gould was also a Marxist, who wrote that racism was also heavily supported by evolutionists as a logical outgrowth of their Darwinism. Here are some of the quotes attributed to Stephen Jay Gould.

Biological arguments based on innate inferiority spread rapidly, after evolutionary theory permitted a literal equation of modern ‘lower’ races with ancestral states of higher forms…

…Biological arguments for racism may have been common before 1859, but they increased by orders of magnitude following the acceptance of evolutionary theory. The litany is familiar: cold, dispassionate, objective, modern science shows us that races can be ranked on a scale of superiority.

…At this point, I hasten to add that I am not selecting the crackpot statements of a bygone age. I am quoting the major works of recognized leaders.

Today, our country is being destroyed from within by the unseen enemy who seeks to divide and conquer all of humanity with his fear-based lies, John 8:44. He inspires race baiters and those they influence. Most of them are woefully ignorant of the root causes of the racism they so passionately decry. This loathsome creature infects and corrupts the sciences with the false belief system of goo-to-you evolution. While Darwin’s theory masquerades as scientific fact, racism continues to dominate our society, some real, some feigned, but always rooted in the godless worldview called Darwin’s Theory of Evolution.

Do not be deceived, Darwin’s theory is racist. When Darwin is properly understood, it leads to the justification for believing that certain races of people are by birth and nature superior to others and that is the definition of racism.


Bekijk de video: Evolutietheorie (December 2021).